Ditemukan 176 data
68 — 7
Foto copy Kartu Keluarga Nomor: xxxxxxxxx tanggal 15062011 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sleman yang telah dinazagelen dan bermaterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya, kemudian diberi tanda P.5;6. Surat Pernyataan Berlaku Adil yang ditanda tangani oleh Pemohon diatas meterai Rp. 6.000,, kKemudian diberi tanda P.6;7. Surat pernyataan rela dimadu yang ditanda tangani oleh Termohon diatas meterai Rp. 6.000,, kemudian diberi tanda P.7;8.
19 — 2
Tanda Penduduk, 3528020501730005, atas namaMohammad Suriyanto, tertanggal 06062012, selanjutnya diberi tanda P1;Foto copy Kartu Keluarga No.3528022504061765, atas nama kepalakeluarga : Mohammad Suriyanto, tertanggal 15062011, selanjutnya diberitanda P2;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 462/15/XII/93, antara MohammadSuriyanto dengan Sittina, tertanggal 14121993selanjutnya diberi tanda P3;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3528CLT2008201011756, atas namaRafianan Syah, tertanggal 23 Agustus 2010
88 — 13
Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor: 352210901070677, tanggal 15062011,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.4);5.
42 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NOMOR yang dikeluarkan CamatKecamatan, KOTA JAKARTA UTARA tanggal 15062011 atas namaPemohon yang telah dinazegeling pejabat yang berwenang dandilegalisir oleh Majelis Hakim setelah diteliti dan dicocokkan ternyatatelah sesuai dengan bunyi aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P.2 dandiparaf.3.
17 — 10
pendiriannya untuk bercerai denganTergugat, berhubung Tergugat tidak hadir maka majelis tidak dapatmendamaikan para pihak berperkara dan mediasi tidak dapatdilaksanakan, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar karena Tergugat tidak hadir;Bahwa untuk mengukuhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 114/09/VI/2011, tanggal 15062011
18 — 4
Penggugat dan Tergugat kadang hidupbersama kadang hidup terpisan Penggugat di rumah orangtuaPenggugat di Kabupaten Boyolali dan Tergugat kerja di Sampit,Kalimantan Tengah selama 4 tahun 3 bulan, kemudian hidup terpisah.Tergugat tinggal di Sampit Kalimantan Tengah namun tidak pulangselama 2 tahun, terakhir hidup bersama kembali di rumah orangtuaPenggugat selama 2 minggu, sudah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dhukul) dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama ANAK, lakilaki tanggal lahir 15062011
1.RAMLI HUTAGALUNG
2.BUDIMAN HUTAGALUNG
15 — 9
Bahwa pada Akte Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 3812/LT/2011tanggal 15062011 yang bernama HERI EBEN HAELERHUTAGALUNG, tertulis dengan identitas anak kelima dari Suami IstriRamli Hutagalung dan Purida Pakpahan.5. Bahwa pada Akte Kelahiran anak pemohon tersebut terdapatkesalahan penulisan nama orang tua yang tertulis PURIDAPAKPAHAN, seharusnya tertulis dan terbaca JULIANA PURIDA BrPAKPAHAN.6.
47 — 7
Penyidik sejak tanggal 21042011 s/d 10052011 ;Perpanjangan sejak tanggal 11052011 s/d 12062011 ;Penuntut Umum sejak tanggal 13062011 s/d 15062011 ;Hakim PN tanggal sejak tanggal 16062011 s/d15072011 ;~ & bPPara Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwaserta melihat barang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum
13 — 1
Fotocopy sah Kutipan Akta Nikah atas nama XXXX (Tergugat) danXXXX (Penggugat), yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Denpasar Barat, Kabupaten Denpasar, Bali, Nomor :XXXX,tanggal 15062011; Hal. 3 dari 11 Putusan No.3151/Pdt.G/2016/PA. Bks3. Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Aren Jaya KecamatanBekasi Timur Kota Bekasi nomor XXXX an.
10 — 0
Foto copy sesuai asli dan bermaterai cukup Surat Keterangan dari Kepala DesaSuren Nomor:149/103/28.2002/2011, tanggal 15062011 yang menerangkanbahwa seorang yang bernama KH.MUHAMMAD HASAN MUDHAR telahmeninggal dunia pada hari Rabu tanggal 14 03 2007 diDesa Suren (P.6);Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II juga telah mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangan di atas sumpahnya sebagai berikut:1.SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Dampar, Desa
17 — 5
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1107070204084335 atas namaPemohon selaku kepala keluarga tanggal 15062011 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHal 3 dari 11 hal Penetapan Nomor 613/Pdt.P/2020/MS.Sgi.Kabupaten Pidie. Bukti Surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai tetapi tidak dinazegelen (Bukti P.3);B. Saksi1. Tgk. Amiruddin bin M.
20 — 8
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sakirin No. 5201011506110031,yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Lombok Barat, tanggal 15062011, telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai aslinya, diberi tandaP.4:5.
16 — 6
Fotokopi Kartu tanda Penduduk NIK5272014608800004 tanggal 15062011 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bima buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai asli, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.
54 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 625 K/PID.SUS/201510.11.12.Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) kupang tanggal18052011;Pembayaran pembuatan bak air dan tower yangmenerima Vinsen Melur terbilang Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah) kupang tanggal 7062011;Pembayaran Mesin Pompa air dan tower terbilangRp7.100.000,00 (tujuh juta seratus ribu rupiah) yangmenerima Vinsen Melur kupang tanggal 9 062011;Pembayaran panjar pekerjaan tower air terbilangRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) yang menerima VinsenMelur kupang tanggal 15062011;
dantower yang menerima Vinsen Melur terbilangRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) kupang tanggal18052011;Pembayaran pembuatan bak air dan tower yangmenerima Vinsen Melur terbilang Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah) kupang tanggal 7062011;Pembayaran Mesin Pompa air dan tower terbilangRp7.100.000,00 (tujuh juta seratus ribu rupiah) yangmenerima Vinsen Melur kupang tanggal 9 062011;Pembayaran panjar pekerjaan tower air terbilangRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) yang menerima VinsenMelur kupang tanggal 15062011
Pembayaran panjar pekerjaan tower air terbilangRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) yang menerima VinsenMelur kupang tanggal 15062011;Hal. 36 dari 39 hal. Put.
6 — 1
Putusan Nomor: 0932/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Mohon agar Pengadilan agama Nganjuk mengadili dengan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugattelah hadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan suratpanggilan Nomor : 0932/Pdt.G/2012/PA.Ngj tanggal 15062011 dan Nomor yangsama tanggal 16072012 serta tanggal 15082012 yang dibacakan dalampersidangan, telah dipanggil secara resmi dan patut, akan tetapi Tergugat tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang
15 — 8
Nur Sur) yangdilangsungkan pada tanggal 15062011 di. Jakarta3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinanini kepada KUA Pagutan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.
33 — 9
Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon telah dikaruniai 6 oranganak, Anhar lahir di Panton Luas tanggal 03071998; Ahmad MuntahaArsal lahir di Panton Luas tanggal 03072002; Risa Rahma Sari lahir diPanton Luas tanggal 03072006; Nabila Saputri lahir di Panton Luastanggal 15062011; Qiaru Zikra lahir di Panton Luas tanggal 30072013;Agila Zahratul Mufia lahir di Panton Luas tanggal 31052019;6.
10 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan TermohonNomor : 158/20/VI/2011 tertanggal 15062011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Selong, Kabupaten LombokTimur, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup, bukti(P.2);Bahwa terhadap bukti surat yang diajukan oleh Pemohon, Termohonmenyatakan mengakui dan membenarkan serta tidak ada yang dibantahnya;Bahwa disamping alat bukti surat di atas, Pemohon juga telah mengajukandua orang saksi di depan persidangan yang
47 — 27
No.545/Pat/2017/PT.DKI. 15062011 (TUNAD)Rp 35.000.000 1001 072011 (TUNAT)Rp 25.000.000 MANDIRI)a Rp 150.000.000MANDIRI)13 09092011 (DEBIT REK Rp 100.000.000MANDIRI)14 18102011 (RTGS CIMB NIAGA) Rp 300.000.00015 17112011 (RTGS BNI) Rp 300.000.00016 10.01.2012 DEBIT REK Rp 300.000.000MANDIRI)17 22022012 (RTGS BNI) Rp 500.000.00018 26042012 (DEBIT MANDIRI) RP 100.000.00030042012 (RTGS CIMB NIAGA) RP 299.000.0001920 08052012 (DEBIT MANDIRI Rp 200.000.00021 12922013 (DEBIT REK Rp 50.000.000MANDIRI)22
42 — 12
pemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : BAMBANG YOEWONO bin SOEBOWO.Tempat lahir : Malang.Umur/Tgl.Lahir > 54 Tahun/23 Juli 1957.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kelurahan Mojoroto Gang V No. 32,Rt.26, Rw.08, Kecamatan Mojoroto, Kediri.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa dalam hal ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Terdakwa ditahan oleh :1 Penyidik, sejak tanggal 15062011