1518/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1518/Pdt.G/2019/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:NAMA, lahir Jakarta, 11 Juli 1993, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan Diploma, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di alamat ALAMAT, sebagai Pemohon;melawanNAMA , lahir Boyolali, 13 Februari 1995, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SMK

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon, terakhirtinggal bersama di alamat ALAMAT;3. rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah melakukan hubunganlayaknya suamiistri (Bada Dukhul) dan sudah dikaruniai 1(satu) oranganak yang bernama :Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1518/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.1. NAMA ANAK, Depok, 28 Oktober 2017;4.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai, Pemohon merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Termohon serta tidak adajalan terbaik ke cuali perceraian;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1518/Pdt.G/2019/PA.Dpk8.

UnsurHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 1518/Pdt.G/2019/PA.Dpkitulah yang melandasi unsurunsur lain. Apabila, unsurikatan batin ini tidak adalagi, maka pada hakekaitnya perkawinan telah kehilangan makna.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1518/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1518/Pdt.G/2017/PA.Srg

Putusan No. 1518/Pdt.G/2017/PA.

1518/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1518/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA,, dalam halini memberikan kuasa kepada Nurul Adi Nugroho, S.H.

Purbalingga,kode pos 53362, Nomor Telepon 085786029622berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Agustus2020, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA,, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 1518

/Pdt.G/2020/PA.PbgBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 1518/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 24 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sejak awal tahun 2018, hubungan antara Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dimana selalu terjadi pertengkaran danperselisinan yang dikarenakan tempat tinggal dimana Penggugatmenginginkan tinggal bersama dengan Tergugat di rumah milik orang tuaPenggugat karena dengan alasan ingin merawat ibu kandung PenggugatHalaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 1518/Pdt.G/2020/PA.Pbgyang sedang sakit namun Tergugat menginginkan tinggal bersama denganPenggugat dirumah milik orang tua Tergugat;6.

Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 1518/Pdt.G/2020/PA.PbgPerincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran2.Biaya Proses3.BiayaPemanggilan4.PNBPPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahPanitera Pengganti,Abdul Hafid, S.Kom., S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00RpRpRpRpHalaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 1518/Pdt.G/2020/PA.Pbg125.000, 020.000, 00,0241.000, 06

1518/Pdt.G/2021/PA.Mkd

Bahwa Termohon Konpensi dalam kedudukanya sekarangsebagai Penggugat Rekopensi akan mengajukan gugatan rekopensiterhadap Pemohon Konpensi / Tergugat Rekopensi dalam kedudukanyasekarang sebagai Tergugat Rekopensi.Halaman 6 dari 35 halaman, Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2021/PA.Mkd2.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah pisah pisah rumah sejak Juli 2021 hinggasekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dantidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami isteri;Halaman 23 dari 35 halaman, Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2021/PA.Mkd3.

Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi salahHalaman 24 dari 35 halaman, Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2021/PA.Mkdsatu alasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nafkah selama iddah sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiahrupiah);Halaman 25 dari 35 halaman, Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2021/PA.Mkd4. Nafkah madhiyah selama 11 bulan dan tiap bulannya Rp 2.000.000,00(dua juta rupiah) sehingga total sejumlah Rp 22.000.000,00 (dua puluh duajuta rupiah);5.

HIMMATUL ALIYAH, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaHalaman 34 dari 35 halaman, Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2021/PA.MkdMUHAMMAD TAUFIQ RAHMANI,S.Ag.Panitera PenggantiERIDA ANDRIYANTI, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 250.000,004. PNBP Panggilan dan kuasa: Rp. 30.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah)Halaman 35 dari 35 halaman, Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1518 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Nomor 1518 k/Pdt.SusPHI/2017(Rp2.150.000,00 : 25) x 12 = Rp1.032.000,00Jumlah Rp62.844.500,006.4.

Nomor 1518 K/Padt.SusPHI/20176.20.

Nomor 1518 K/Padt.SusPHI/20175. Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugatberakhir terhitung sejak tanggal 1 September 2016;6.

Nomor 1518 K/Padt.SusPHI/2017 Huruf (a)(Rp2.150.000,00 : 25) x 12 = Rp1.032.000,00Jumlah Rp70.262.000,006.6.

1518/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No:1518/Pdt.G/2015/PA.Kab.

1518/Pdt.G/2020/PA.Bgl

Putusan Nomor 1518/Padt.G/2020/Pa.

Putusan Nomor 1518/Pat.G/2020/Pa.

1518/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1518/Pat.G/2015/PA.Ngj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk Cq. Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1518/Pat.G/2015/PA.Ngj.Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1518/Pat.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa terbukti pula perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat tersebut mengakibatkan terjadinya pisahrumah sejak Agustus 2014 sampai dengan sekarang berjalan selama kuranglebin 1 tahun tanpa ada hubungan lahir dan batin.

Putusan Nomor 1518/Pat.G/2015/PA.Ngj.berperkara.

Putusan Nomor 1518/Padt.G/2015/PA.Ngj.4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 466.000.Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ............:ceeceeeeeeeeteeeeeeeeeeeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal.............:0083. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal ..........:eeeHal. 18 dari 16 hal. Putusan Nomor 1518/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1518/Pdt.G/2017/PA.Pbr

Dengan demikian, permohonan izin Pemohon untukHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2017/PA.Pbr.,tgl 20032018mengikrarkan talak terhadap Termohon telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;10.

Garuda Sakti, Panam; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonissejak 3 bulan menikah sudah mulai cekcok, bertengkar mulut danberantam antara Pemohon dengan Termohon;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

Garuda Sakti, Panam;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

Pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam dan tidak melawan hukum;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

Gani, M.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2017/PA.Pbr.,tgl 20032018Zulfahmi, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya ATKRp.50.000,2. Biaya panggilan Rp. 290.000,3. Hak RedaksiRp. 5.000,A. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2017/PA.Pbr.,tgl 20032018

1518/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1518/Pdt.G/2017/PA.Bgl* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati pabrik sepatu, bertempat tinggal di KecamatanBangil Kabupaten Pasuruan,, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Menikahpada tanggal 10 Mei 2010, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : 198/14/V/2010 tanggal 10 Mei 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan.halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2017/PA.Bgl.2.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2017/PA.Bgl.Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1518/Pdt.G/2017/PA.Bgl tertanggal 03Oktober 2017 dan tanggal 17 Oktober 2017 yang dibacakan dimuka sidang,Tergugat telah dipanggil

SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2017/PA.Bgl.TTDHj. NUR JANNAH, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 275.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

1518/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

Kediri, Nomor 1518/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, tanggal 02 Mei 2018 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 14 Oktober 1993 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 313/42/X/1993, tanggal 14 Oktober 1993 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Kediri;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai Suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama1 tahun kemudian pindah kerumah bersama 22 tahun dan telah hidup rukunHalaman 1 dari 10 halamanPutusan No: 1518/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaXXXX, Perempuan, umur 22 tahun, sekarang sudah menikah;3.

Menceraikan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No: 1518/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.3.

Saksisaksi:Halaman 3 dari 10 halamanPutusan No: 1518/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.1.

Materai : Rp. 6.000,Jumiah : Rp. 451.000,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No: 1518/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.

1518/Pdt.G/2019/PA.Bms

No 1518/Pdt.G/2019/PA.Bmstetap tinggal di rumah bersama di Rt. 002 RW. 012 Desa KebaronganKecamatan Kemranjen Kabupaten Bnyumas;7. Bahwa tujuan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yaitu keluargasakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi;8. Bahwa Kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon juga sudah pernahdidamaikan oleh pihak keluarga namun tidak berhasil didamaikan;9.

No 1518/Pdt.G/2019/PA.BmsBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A.1.Surat;Fotokopi Kartu).

No 1518/Pdt.G/2019/PA.Bms2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih ... tahun;3.

No 1518/Pdt.G/2019/PA.BmsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 07 November 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 9 Rabiul Awwal 1441 Hyriyah. Oleh kami Arudji, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Faisol Chadid serta H. Maftukhin,S.Ag.

No 1518/Pdt.G/2019/PA.BmsH. SUPARDI, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1518/Pdt.G/2019/PA.Bms

1518/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1518/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, alamat di Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutPemohon;melawanXXXXXXXXXXXX, uUMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, alamat di Kabupaten

Bandung,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 22Februari 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 1518/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 22 Februari 2021 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah (Februari 2014) Pemohon dan Termohonterakhir berumah tangga dan tinggal di Kampung Tanjung Laya RT. 001 RW.008 Desa Sarimahi Kecamatan Ciparay Kabupaten Bandung,, dan daripernikahannya tersebut telah dikaruniai satu orang anak yang bernama 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1518/Pdt.G/2021/PA.Sor3: Bahwa awal pernikahan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tanggayang baik, akan tetapi tidak dapat dipertahankan lagi, karena

Membebankan biaya perkara menurut peraturan hukum yangberlaku;Atau, jika Pengadilan Agama Soreang berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah hadir dimuka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 1518/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1518/Pdt.G/2021/PA.Sor02 Maret 2021 dan tanggal

Nasich Salam Suharto, Lc., L.L.M.Hakim Anggota Il,9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1518/Pdt.G/2021/PA.SorNoor Faiz, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara:1.PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(imarPanitera Pengganti,Asep Dadan Hermawan, S.H.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00410.000,0010.000,00530.000,00atus tiga puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1518/Pdt.G/2021/PA.Sor

1518/Pdt.G/2015/PA.Grt

No 1518/Pdt.G/2015/PA.GrtMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Juli 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 28 Juli2015 Nomor 1518/Pdt.G/2015/PA.Grt mengemukakan halhal sebagai berikut :1;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara syah pada hariSabtu tanggal 25 Oktober 2014, yang dilangsungkan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangatikan KabupatenGarut sebagaimana (Kutipan Akta Nikah Nomor : 472/74/X/2014 tertanggal25

No 1518/Pdt.G/2015/PA.Grt7. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya dari pada maslahatnya, sehingga tujuan dari pada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak akantercapai;8.

No 1518/Pdt.G/2015/PA.Grt2. Fauzan S bin Ade Suratman, umur 36 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta tempat tinggal di Kp.

No 1518/Pdt.G/2015/PA.Grtbertepatan dengan tanggal 15 Muharam 14387 Hijriyah oleh Drs. H. AsepBadruzaman, SH.,MH sebagai Ketua Majelis serta Drs.

No 1518/Pdt.G/2015/PA.GrtDrs. H. Dadang ZaenalHal. 11 dari 11 hal. Put. No 1518/Pdt.G/2015/PA.Grt

1518/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomer 1518/Pdt.G/2017/PA Tmkaia!

slam, pekerjaanWiraswaste, pendidikan , tempat kediaman di Jalan JelambarKebon Pisang RT.O10 RW. 002 Kelurahan Jelambar KecamatanGrogol Petamburan Jakarta Barat, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut:Telah mempeiajari berkas perkara:Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan:DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 September 2017telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari i halaman, Putusan Nomor : 1518

Mengabulkan gugatan Penggugat:Halaman 4 dari #6 halaman, Putusan Nomer : 1518/Pdt.6/2017/PA.TmK.2. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi:Menjatuhkan Thalaq Satu Khul'j Tergugat terhadap Penggugat denganmembayar iwad (pengganti) sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi :Halaman 14 darl 6 halaman, Putusan Momor : 1518/Pdt.a/2017/FA mk,4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat i)terhadap Penggugat RR dengan iwadh Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;5S.

,McAg. oyHalaman 15 darl16 halaman, Putusan Nomor: 1518/Pdt.G/2017/PA,.Tmk,Panitera PenggantiMohammad Ramdani, 3.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran ; Rp. 30.000,2. Proses ; Rp. 50.000.3. Panggilan : Rp. 355.000,4. Redaksi Rp. 5.000, 5. materal : Rp. 6.000, Jumiah Rp. 446.000.(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Pemberlahuan isiPutusant Tanga: oi. alec cece cesetecseseeeceeeesFutusen Berke kuatanHukurm Talap Tanggal! oo. eeeHalaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomer : 1518 /Pdt.G/20a7/P4, TK,

1518/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 1518/Pdt.G/2018/PA.Slw.

/No.1518/Padt.G/2018/PA SlwMenimbang, bahwa atas keterangan tersebut; Penggugatmembenarkannya;2.

/No.1518/Padt.G/2018/PA Slwgugatan Penggugat tidak dapat didengar.

/No.1518/Padt.G/2018/PA Slwmendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suami isteriitu.

/No.1518/Padt.G/2018/PA SlwPaniterattdH. MACHYAT, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag, MHHim. 11 dari 11 him./Put./No.1518/Padt.G/2018/PA Slw

Polisi BA 1518 BN, No. Rangka MHFMIBA3JAK265799 dan No. Mesin DG 38275,- 1 (satu) buah kunci,- 1 (satu) lembar STNK atas nama Frananda Jhoner pgl Nanda, dikembalikan kepada saksi Frananda Jhoner pgl Nanda ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

BA 1518 BN, No. Rangka :MHFMIBA3JAK265799 dan No.

Polisi BA 1518 BN, No. RangkaMHFMIBA3JAK265799 dan No.

Polisi BA 1518 BN,No. Rangka MHFMIBA3JAK265799 dan No.

Polisi BA 1518 BN, No. Rangka MHFMIBA3JAK265799 danPutusan No. 18/Pid.B/2013/PN.SIk.16No.

Polisi BA 1518 BN, No.

1518/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1518/Padt.G/2017/PA.MdnaardDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini antara:XXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, pendidikan xxxx, pekerjaanXXXXX, tempat tinggal xxxxx, Kota Medan.

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 03 Agustus2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 1518/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 03 Agustus 2017yang isinya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahsecara Islam pada tanggal 01 Zulqaedah 1431 H atau bertepatan padatanggal 09 Oktober 2010 M, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, sesuai dengan buktihalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1518/Pdt.G/201 7/PA.MdnKutipan Akta Nikah Nomor : 734/71/X/2010 yang dikeluarkan tanggal 22September 2010 M;Bahwa setelah pernikahan tersebut

Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Medan cqhalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1518/Pdt.G/201 7/PA.MdnMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk dapat menentukan suatuhari persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untukdiperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:a. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;b.

Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksia Fw DNBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Khairani, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1518/Pdt.G/2017/PA.Mdn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 1518/Pdt.P/2018/PA.Sby dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1518/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1518/Pdt.P/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Penetapan Ahli Waris antara:Pemohon,;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 18September 2018 dan didaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan dengan RegisterNomor : 1518/Pdt.P/2018/PA.Sby tertanggal 18 September 2018 padapokoknya sebagai berikut : Bahwa seorang perempuan bernama xxxxxx, agama Islam, telahmeninggal dunia pada 7 April 2017.

Bahwa oleh karena itu, maka berdasarkan uraian uraian diatas Pemohonmohon dengan hormat kepada Bapak Ketua / Hakim Pengadilan AgamaSurabaya, sudilah kiranya untuk memberikan penetapan sebagai berikut :Penetapan Nomor 1518/Pdt.P/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 4 hal.1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah xxxxxxyang meninggalpada 7 April 2017 adalah :2.1. XXXXxXX, anak perempuan2.2. XXXXXX, SUAMI3.

Menyatakan perkara nomor 1518/Pdt.P/2018/PA.Sby dicabutPenetapan Nomor 1518/Padt.P/2018/PA. Sby.hal. 2 dari 4 hal.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.191.000,00(Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 10 Oktober2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 30 Muharam 1440 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ABDURRAHMAN, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. dan H.

Biaya Proses Rp. 50.000,00Penetapan Nomor 1518/Padt.P/2018/PA. Sby.hal. 3 dari 4 hal.3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,00 4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 191.000,00(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1518/Padt.P/2018/PA. Sby.hal. 4 dari 4 hal.

1518/PID/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1518/PID/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding. telan menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : SHINTYA DEWI MARGARETHA Binti MAT YASIN;2. Tempat lahir : Banyuwangi;3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/7 Maret 1992;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dsn. Krajan Rt.002 Rw.001, Ds.

Pekerjaan : lbu Rumah Tangga;Terdakwa Shintya Dewi Margaretha binti Mat Yasin tidak ditahan;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 22 Desember 2020 NOMOR 1518/PID/2020/PT SBY serta berkasperkara Pengadilan Negeri Banyuwangi, tanggal 17 November 2020 Nomor610/Pid.B/2020/PN Byw. dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Telah membaca Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal. 22 Desember 2020, Nomor,1518/PID/2020/PT.

SBY, untuk membantuHakim dalam menyelesaikan berkas perkara Pengadilan Negeri Banyuwangi,tanggal 17 November 2020, Nomor.610/Pid.B/2020/PN Byw.Halaman 1 dari putusan Nomor 1518 /PID/2020/PT SBY.Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriBanyuwangi, tertanggal 21 September 2020 No. Reg.

Menetapkan agar, jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidana, supaya iadibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi, tanggal 17November 2020, Nomor 610/Pid.B/2020/PN Byw. yang amarnya berbunyisebagai berikut:Halaman 3 dari putusan Nomor 1518 /PID/2020/PT SBY.1.

,M.H.Halaman 7 dari putusan Nomor 1518 /PID/2020/PT SBY.Halaman 8 dari putusan Nomor 1518 /PID/2020/PT SBY.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Surabaya,H. Joni Effendi, SH.MH.Nip. 19610426 198402 1 001.Halaman 9 dari putusan Nomor 1518 /PID/2020/PT SBY.