1018/Pdt.G/2014/PA.Bjr

PUTUSANNomor 1018/Pdt.G/2014/PA.Bjr=z= iat fall # 7ae elaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Banjar sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pensiunan

,bertempat tinggal di Kota Tangerang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Desember 2014telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar dengan nomor 1018/Pdt.G/2014/PA.Bjr tanggal19 Desember 2014 dengan dalildalil

1018/Pdt.G/2017/PA.Plg

1018/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor:1018/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiTalak antala: 222222 2 nen nn nnn nnn nen nn nnn nnn nnn cence nn nnncennnePEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh Bangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur

April 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang, Nomor: 1018/Pdt.G/2014/ PA.Pml., telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :22001.

1018/Pid.B/2016/PN.Bks.

PUTUSANNo. 1018/Pid.B/2016/PN.Bks.

1018/Pid.Sus/2017/PN.Bks.

1018/Pdt.G/2010/PA.Btl

PUTUSANNomor : 1018/Pdt.G/2010/PA.BtlBISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASAR KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatsebagai tersebut dibawah ini dalam perkaranyaPENGGUGAT, Umur 22 tahun, agama slam, Pekerjaan Kapster,Pendidikan SMK, bertempatkediaman di KABUPATEN BANTUL,Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat; LawanTERGUGAT, Umur 23 tahun, agama

selanjutnya Majlis Hakim terlebih dahulu telah berusahamendamaikan dengan memberi nasehat kepada Penggugat agaria tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa = atas gugatan perceraian danketerangan dari Penggugat' tersebut, Tergugat telahdipanggil secara patut untuk menghadap sidang sebagaimanaberita acara pemanggilan melalui Pengadilan Agama SlemanNo. 1018

1018/PDT.P/2012/PN.SKY

PENETAPANNO. 1018/PDT.P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama : UMARTempat/Tanggal Lahir : Rimba Terap (Banyuasin)/10 Juli 1961Jenis Kelamin : LakiLakiAgama : IslamPekerjaan : TaniAlamat : Dusun IT RT. 006 RW. 002 Rimba TerapKecamatan Suak Tapeh Kabupaten BanyuasinSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON

Juk/Pdt.P/2012/PN.SKY, tanggal 09 Juli 2012 tentang penunjukan HakimTunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09Juli 2012, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 09 Juli2012 di bawah Nomor: 1018/Pdt.P/2012/PN.Sky, yang mengemukakan halhalsebagai

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1018/Pdt.G/2022/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1018/Pdt.G/2022/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 370000 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1018/Pdt.G/2022/PA.Badg

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Nomor 1018/Pdt.P/2019/PN.Tng;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1018/Pdt.P/2019/PN.Tng dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara Perdata;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sebesar Rp. 106.000,- (seratus enam ribu ratus rupiah) ;

1018/Pdt.P/2019/PN Tng

PENETAPANNOMOR : 1018/PDT.P/2019/PN.

/Pdt.P/2019/PN.TNG, tertanggal 05 November 2019 tentangPenunjukkan Hakim yang memeriksa dan mengadili permohonan ini :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal13 September 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang pada tanggal 05 November 2019 dengan Register perkara No.1018/Pdt.P/2019/PN.Tng;Menimbang, bahwa Pemohon secara lisan telah mencabut PermohonanPemohon Nomor : 1018/Pdt.P/2019/PN.Tng tanggal 13 November 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1018/Pdt.P/2019/PN.Tng dicabut;Hal 1 dari 2 Penetapan No. 1018/Pdt.P/2019/PN.Tng3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara Perdata;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat inisebesar Rp. 106.000, (Seratus enam ribu ratus rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis tanggal 13 November 2019, olehkami Gunawan Tri Budiono, SH.

Hakim Pengadilan Negeri Tangerang yangberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor:1018/Pdt.P/2019/PN.Tng, tanggal 05 November 2019 ditunjuk sebagai HakimTunggal, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh SantiIndah Pratiwi, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut serta dihadirioleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Santi Indah Pratiwi, SH.

Biaya Panggilan Sidang : Rp. 00Jumlah : Rp. 106.000,00(seratus enam ribu rupiah);Hal 2 dari 2 Penetapan No. 1018/Pdt.P/2019/PN. Tng

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Pencabutan Permohonan Nomor 1018/Pdt.P/2018/PN.Tng;
2. Menyatakan permohonan Pemohon tertanggal 22 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tertanggal 22 Oktober 2018 Nomor 1018/Pdt.P/2018/PN.Tng dicabut;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.276.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1018/Pdt.P/2018/PN Tng

PENETAPANNomor 1018/Pdt.P/2018/PN Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pengadilan Negeri Klas A Khusus Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam permohonan dari :Nama : INDRIATI IDANINGSIHTempat/Tgl lahir : Solo, 04091954Alamat Pamulang Permai A39/4 Rt.002 Rw.014 KelurahanPamulang Barat Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan;Agama : KristenPekerjaan : Mengurus rumah tanggaSelanjutnya

disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal22 Oktober 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Klas A Khusus Tangerang pada tanggal 22 Oktober 2018 dalamRegister Nomor 1018/Pdt.P/2018/PN.Tng ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan pencabutanpermohonan tertanggal 22 Oktober 2018 yang pada pokoknya Pemohonmenyatakan mencabut permohonan Pemohon Nomor

1018/Pdt.P/2018/PN.Tng;Menimbang, bahwa karena Pemohon telah mencabut Permohonannyadan acaranya masih dalam tahap pembacaan permohonan, maka permohonanpecabutan tersebut dapatlah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini adalah untukkepentingan Pemohon, maka biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini,dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, perundangundangan yang bersangkutan ;MENETAPKAN:1.

Mengabulkan Pencabutan Permohonan Nomor 1018/Pdt.P/2018/PN.Tng;2. Menyatakan permohonan Pemohon tertanggal 22 Oktober 2018 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tertanggal 22Oktober 2018 Nomor 1018/Pdt.P/2018/PN.Tng dicabut;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.276.000, (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal 1 dari 2 hal Penetapan Nomor 290/Pdt.P/2018/PN.

Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dlam register nomor: 1018/Pdt.G/2008/PA.Sit

1018/Pdt.G/2008/PA.Sit

PENETAPANNomor 1018/Pdt.G/2008/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan ceraigugat antara ;PENGGUGATumur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKecamatan Banyuputih Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat,melawanTERGUGATumur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Puskesmas Banyuputih),tempat tinggal

711/HK.03.4/V/2009 yang pada pokoknya telah menegurPenggugat agar dalam jangka waktu satu bulan sejak tanggal surat ini agar memenuhipembayaran sejumlah Rp.305.000, (Tigaratus lima ribu rupiah) sebagai kekuranganpembayaran biaya perkara yang bersangkutan, dengan catatan apabila dalam waktutersebut tidak dipernuhi teguran tersebut maka perkara gugatan cerai Penggugat akandibatalkan pendaftarannya;Telah membaca Surat ketarangan dari Panitra Pengadilan agama Situbondo tertanggal18 Juni 2009 nomor: 1018

/Pdt.G/2008/PA.Sit, yang menerangkan bahwa kekuranganbiaya perkara tersebut belum dibayar;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, PengadilanAgama Situbondo berpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh dalamberperkara, sehingga ada alasan untuk membatalkan pendaftaran perkara Penggugattersebut;MENGADILIe Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dlam registernomor: 1018/Pdt.G/2008/PA.SitDitetapkan : SitubondoTanggal: 18 Juni 2009Ketua MajelisDrs.

MENETAPKAN :
1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut ;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara permohonan Nomor 1018/Pdt.P/2022/PN.Sby. dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 1018/Pdt.P/2022/PN.Sby. dalam register perkara permohonan ;
4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.120.000,-(seratus dua puluh ribu rupiah);

1018/Pdt.P/2022/PN Sby

1018/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor: 1018/Pdt.G/2019/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara ;PEMOHON, NIK 3328060604720009, tempat dan tanggal lahir Tegal, 06 April1972 (umur 47 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaandagang, bertempat tinggal di XXXXX, kabupaten Tegal, sebagaiPemohon ;MELAWANTERMOHON, NIK XXXXX, tempat/tanggal lahir Kulonprogo, 09 Mei 1974(umur

Bahwa pada tanggal 12 September 1994 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kota Tangerang, sesuai oi d 1putusan nomor 1018/Pdt.G/2019/PA.SIw, putusan nomor 1018/Pdt.G/2019/PA.Sluv, dengan (Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX, tanggal 12 September1994):2.

Mengabulkan permohonan Pemohon; oi d 2putusan nomor 1018/Pdt.G/2019/PA.SIw, putusan nomor 1018/Pdt.G/2019/PA.Sluv, 2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon (TERMOHON);3.

Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima ; = = 4putusan nomor 1018/Pdt.G/2019/PA.SIw, putusan nomor 1018/Pdt.G/2019/PA.Sluv, 2. Memebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Dzulgakdah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.Slamet Bisri. sebagai Hakim Ketua Majelis, dan Hj.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 386.000,(Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) oi d 5putusan nomor 1018/Pdt.G/2019/PA.SIw, putusan nomor 1018/Pdt.G/2019/PA.Sluv,

1018/Pid.B/2021/PN Dps

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Nopember2021 sampai dengan tanggal 25 Januari 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Halaman 1 dari 108 Putusan Nomor 1018/Pid.B/2021/PN DpsPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 1018/Pid.B/2021/PNDps tanggal 28 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1018/Pid.B/2021/PN Dps tanggal 28Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Eres Revco mengalami kerugian sebesar Rp. 479.567.000,(empat ratus tujuh puluh sembilan juta lima ratus enam puluh tujuh ribueupiah)Halaman 41 dari 108 Putusan Nomor 1018/Pid.B/2021/PN Dpswonn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP Jo.

Halaman 66 dari 108 Putusan Nomor 1018/Pid.B/2021/PN Dps ULTIMATE LS!

+Halaman 83 dari 108 Putusan Nomor 1018/Pid.B/2021/PN Dps Bahwa benar selain terdakwa stand PT ERES REVCO yang ada diswalayan Tiara Dewata juga dijaga oleh IIN KARTIKA LINAWATI yangjuga Beauty Adveser (BA). Bahwa benar seingat saksi stand kosmetik PT.

Anom Puspadi, S.H.Halaman 98 dari 108 Putusan Nomor 1018/Pid.B/2021/PN DpsHalaman 99 dari 108 Putusan Nomor 1018/Pid.B/2021/PN Dps

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit kendaraan Daihatshu Luxio BG 1018 HB, 1 (satu) lembar STNK No.0174074/SS/2012 (BG 1018 HB) dan 1 (satu) lembar SIM A an.Nazirwan Bin Nawazir dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Nazirwan Bin Nawazir;- 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Yamaha Vega R BG 6775 JA, 1 (satu) lembar STNK No.0225460/SS/2009 (BG 6775 JA) dan 1 (satu) lembar SIM C an.Jefri Hanggara Bin Safei dikembalikan kepada Jefri Hanggara Bin Safe

menyenggol kendaraansepeda motor roda 2 Yamaha Vega R BG 6775 JA, lalu karena terdakwa takut sepeda motorroda 2 tersebut terjatuh, lalu karena kelallaianya terdakwa membanting strirnya kearah kananmasuk kejalur kanan lalu kendaraan roda 4 (empat) Daihatsu Luxio BG 1018 HB menabrakkendaran roda 4 (empat) jenis tuk BG 8817 RS yang melaju dari arah Palembang, setelahkendaraan Daihatsu Luxio menabrak kendaran truk BG 8817 RS, lalu kendaraan roda 4(empat) Daihatsu Luxio BG 1018 HB tersebut terbalik dengan

posisirodal kanan DaihatsuLuxio berada di atas dan melintang ditengah jalan, sehingga Daihatsu Luxio BG 1018 HBmengalami rusak berat dank arena kelalaian terdakwa tersebut yang mengakibatkan 1 (satu)orang penumpang an.

menyenggol kendaraansepeda motor roda 2 Yamaha Vega R BG 6775 JA, lalu karena terdakwa takut sepeda motorroda 2 tersebut terjatuh, lalu karena kelallaianya terdakwa membanting strirnya kearah kananmasuk kejalur kanan lalu kendaraan roda 4 (empat) Daihatsu Luxio BG 1018 HB menabrakkendaran roda 4 (empat) jenis truk BG 8817 RS yang melaju dari arah Palembang, setelahkendaraan Daihatsu Luxio menabrak kendaran truk BG 8817 RS, lalu kendaraan roda 4(empat) Daihatsu Luxio BG 1018 HB tersebut terbalik

HB mendahuli motorVega R BG 6775 JA, lalu mobil Luxio BG 1018 HB membanting kekiri karenamenghindari lubang kemudian menyenggol motor Vega R BG 6775 JA, lalu terdakwamembanting strirnya masuk kejalur kanan menabrak truk BG 8817 RS milik saksi yangmelaju dari arah Palembang, setelah itu mobil terdakwa tersebut terbalik dengan posisiroda kanan mobilnya berada di atas dan melintang ditengah jalan; Bahwa dari kecelakaan tersebut penumpang mobil Luxio BG 1018 HB orangperempuan meninggal dunia dan 1 orang

karena masalah kecelakaan lalu lintas; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2013 sekira jam09.45 Wib bertempat di Jalan Lintas Timur Palembang Jambi KM. 37 DesaPangkalan Panji Kecamatan Banyuasin II Kabupaten Banyuasin; Bahwa awalnya dari arah Jambi mobil terdakwa Luxio BG 1018 HB mendahuli motorsaya Vega R BG 6775 JA, lalu mobil Luxio BG 1018 HB membanting kekiri karenamenghindari lubang kemudian menyenggol motor saksi, lalu terdakwa membantingstrirnya masuk kejalur

1018/Pdt.G/2017/PA.Bta

No. 1018/Pdt.G/2017/PA.Bta.B. BUKTI SAKSI1.

No. 1018/Pdt.G/2017/PA.Bta.

No.1018/Pdt.G/2017/PA.Bta.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal309 R.Bg.

No.1018/Pdt.G/2017/PA.Bta.5.

No.1018/Pdt.G/2017/PA.Bta.didampingi Fahrizal, S.H.l sebagai Panitera Pengganti, dihadiriPenggugat tanpa hadir Tergugat;/)ai Drs.H.Romzul Faiyad., S.HHakim Anggota,isSyarifah Aini, S.Ag., M.H.IPanitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran = Rp. 30.000,2. Biaya Proses = Rp. 50.000,3. Panggilan = Rp. 575.000,4. Redaksi = Rp. 5.000,5. Meterai = Rp. 6.000, +Jumlah =Rp. 666000,Hal. 16 dari 14 Hal. Put. No.1018/Pdt.G/2017/PA.Bta.

1018/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1018/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXX Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri selama lebih kurang delapan tahun, dengan bertempat tinggalHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1018/Pdt.G/2019/PA.Pbr.dirumah kontrakan di Jalan Rawa Bening sebagaimana pada alamatPenggugat diatas, dan pada bulan Juni 2018 Tergugat meninggalkan tempatkediaman dan saat ini bertempat tinggal pada alamat Tergugat diatas;.

Tergugat sering berhutang karena bermain judi, dan setiap berhutang,Penggugatlah yang membayar hutang judi tersebut;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1018/Pdt.G/2019/PA.Pbr.4.5. Tergugat tidak pernah bisa diajak berunding menyelesaikan masalahyang ada dalam rumah tangga ini dengan baik dan Tergugat tidakpernahn mau mendengarkan usulan, saran dan pendapat yangPenggugat sampaikan, sebab Tergugat sangat egois, keras kepala danselalu merasa benar sendiri;.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.761.000,( tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 23 September2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 23 Muharam 1441 Hijriyah, olehHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1018/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Drs.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 63.000,Biaya panggilan Rp.632.000,PNBP Panggilan P dan T Rp. 20.000,PNBP hak Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.761.000,( tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah)ao f SP bhHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1018/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Disalin sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 23 September 2019PaniteraMuhammad Yasir Nasution, M.A.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1018/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1018/Pdt.G/2018/PA.Sel dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 321.000.,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)

1018/Pdt.G/2018/PA.Sel

PENETAPANNomor 1018/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan menurut syari'at agama Islam pada tanggal 25 Mei 2017 dies, KabupatenLombok Tengah Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Timur, KabupatenHal. 1 dari 6 penetapan No. 1018/Pdt.G/2018/PA.SelLombok Tengah akan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat di KantorUrusan Agama setempat sehingga Penggugat tidak mempunyai bukti bukunikah;2.

Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan yang jelas danpulang hingga larut malamHal. 2 dari 6 penetapan No. 1018/Pdt.G/2018/PA.Seld. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah lahirPenggugat;7. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut telah mencapaipuncaknya pada bulan Juni 2018, yang berakibat antara Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang;8.

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2017 diEs, Kabupaten Lombok Tengah, dalamrangka penyelesaian perceraian;Hal. 3 dari 6 penetapan No. 1018/Pdt.G/2018/PA.Sel3. Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (aTM) terhadap Penggugat (is.4.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 penetapan No. 1018/Pdt.G/2018/PA.Sel

1018/Pdt.G/2016/PA.Wng

PUTUSANNomor 1018/Pdt.G/2016/PA.WngaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutPemohon;MelawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Januari 1994, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiroto,Kabupaten Wonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor399/389/1/1994 tanggal 17 Januari 1994;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1018 /Pdt.G/201 6 /PA Wng2.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDERAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukankedua belah pihak telah dipanggil untuk menghadap persidangan dimanaPemohon datang menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak datangmengahadap dan sesuai berita acara panggilan Jurusita Pengadilan AgamaWonogiri tertanggal 21 September 2016 No. 1018/Pt. G/2016/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pracimantoro dan Kecamatan JatirotoKabupaten Wonogiri,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1018 /Pdt.G/201 6 /PA Wng5.

MakaliHakim AnggotaPanitera PenggantiMiftahul Huda, S.AgJawandiHalaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1018 /Pdt.G/201 6 /PA Wng

1018/Pdt.G/2014/PA.Bkl

aVIIVIIIIIIIIIISIFALEO,AObjbj7>u HHT GC HH VY.Hal.17 dari 66 hal.Putusan No.1018//Pdt.G/2014/ /PA. Bkl.Hal.18 dari 66 hal.Putusan No.1018//Pdt.G/2014/ /PA. Bkl.OOOOOYWYyccc8>Hal.19 dari 66 hal.Putusan No.1018//Pdt.G/2014/ /PA. Bkl.Lc2>poo.! !!iiHal.20 dari 66 hal.Putusan No.1018//Pdt.G/2014/ /PA. Bkl.1>333333$%Y2RAjWO8iiiWO0O NUL IIIS+O!O! 1 >J I JJ*=D3!yyyyU,A2Ic7CR,02O*4A9H%4An34A0 3CE&:JHHal.21 dari 66 hal.Putusan No.1018//Pdt.G/2014/ /PA.

hiiHal.37 dari 66 hal.Putusan No.1018//Pdt.G/2014/ /PA. Bkl.jOJQI*JmH!sH!h%ceOJQI*JmH!sH!Di I "OO" HAS $q$%5%Hal.38 dari 66 hal.Putusan No.1018//Pdt.G/2014/ /PA. Bkl.F AB splay andHal.39 dari 66 hal.Putusan No.1018//Pdt.G/2014/ /PA. Bkl.Z$&F AB soo ,,,,aded,i'da,,gdHal.40 dari 66 hal.Putusan No.1018//Pdt.G/2014/ /PA. Bkl.Z&Hal.41 dari 66 hal.Putusan No.1018//Pdt.G/2014/ /PA. Bkl.ED,,da,,2d,i'$,,8da,,8a$ed,i'$&Fdaa$ed,i',,"8"O"O" ## LECH HAH EHNExXHOFUHUABHHEPHS$OaOA AA 1ep MA2VhzUOIQIImH!sH!

Hal.45 dari 66 hal.Putusan No.1018//Pdt.G/2014/ /PA. Bkl.h+UOJQJJmH!sH! ho9h,i'OJQJ*JmH!sH!hHal.46 dari 66 hal.Putusan No.1018//Pdt.G/2014/ /PA. Bkl.ZOJQJAImH!SH!:4'"0*(7(((A(N(O(O(O(H(U (PEG(6(80#)7)8)D)y))),.)*%Hal.47 dari 66 hal.Putusan No.1018//Pdt.G/2014/ /PA. Bkl.#RVRORY EME TEE AOA OODAAOOLY+Z IO AO AOdKaKaARAKAKAKAAAAD ho9hHal.48 dari 66 hal.Putusan No.1018//Pdt.G/2014/ /PA. Bkl.ZOJQJ*JmH!sH!#hh ,1'5OJQI*JmH!sH! h%ce5>*OJQI*JmH!sH!#hHal.49 dari 66 hal.Putusan No.1018//Pdt.G/2014/ /PA.

&hHal.50 dari 66 hal.Putusan No.1018//Pdt.G/2014/ /PA. Bkl.zh,i'5>*OJQJ*JmH!sH!h%ceOJQI*JmH!sH! ho9h,i'OJQJ*JmH!sH!'hHal.51 dari 66 hal.Putusan No.1018//Pdt.G/2014/ /PA. Bkl.ZOJQJJmH!sH!h,i'OJQJ4JmH!sH!(+(O(O(7)8))&*++Y,,6,D~. CUB LLLL LLL EEHal.52 dari 66 hal.Putusan No.1018//Pdt.G/2014/ /PA. Bkl.$,,8da*,, 8a$gdN $&F AB joo ,,, ad gd Zoe$&F AB joo d,,, abedHal.53 dari 66 hal.Putusan No.1018//Pdt.G/2014/ /PA. Bkl.da,,edHal.54 dari 66 hal.Putusan No.1018//Pdt.G/2014/ /PA.

hHal.58 dari 66 hal.Putusan No.1018//Pdt.G/2014/ /PA. Bkl.zhHal.59 dari 66 hal.Putusan No.1018//Pdt.G/2014/ /PA. Bkl.ZOJQJJmH!sH!)~.!/0e0123 Y45+5f6A6.77:4;U=I7A, AOd8Y YY Y YIAYY@YYYYYHal.60 dari 66 hal.Putusan No.1018//Pdt.G/2014/ /PA. Bkl.