li>

Menetapkan anak pemohon yang semula bernama Muhammad Alwi Lukman yang dilahirkan di Bojonegoro pada tanggal 11 April 2016 diganti menjadi nama Candra Yudistira lahir di Bojonegoro tanggal 11 April 2016;

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro untuk mencatat perubahan tersebut dicatatan pinggir dalam Akta Kelahiran Nomor : 3522-LT-16012017

• Mengabulkan permohonan Pemohon ;
• Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan anak ke 3 (tiga) Pemohon pada Akte Kelahiran anak ke 3 (tiga) Pemohon sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 3506-LU-16012017-0057 tanggal 30 Januari 2017 dari nama Natasha Yucky Al Qiani, lahir di Kediri tanggal 06 Desember 2016 menjadi tertulis dan terbaca bernama Natasha Yuki Al Qiani, lahir di Kediri tanggal 06 Desember 2016 ;
• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan penetapan

Pemohon Nomor 3516162811021391tanggal 16012017, yang dikeluarkan oleh Kepala Kependudukan danKantor Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, bermeterai cukup, setelah suratbukti tersebut diperiksa dan ternyata sudah benar, bertanda (P.3) ;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut menghadap dipersidangan akan tetapi tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
3. Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Minahasa, tanggal 17 Desember 2016 sesuai Kutipan Akta Perkawinan No. 7102-KW-16012017-0007, PUTUS karena perceraian dengan segala akibat hukumnya

UntukselanjutnyadisebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal16 Januari2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor0109/Pdt.G/2017/PA.Ckr, tanggal 16012017 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagaiberikut :1.

UntukselanjutnyadisebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal16 Januari2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor0109/Pdt.G/2017/PA.Ckr, tanggal 16012017 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagaiberikut :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 16012017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulakhir 1438 Hijriyah, oleh kami Hj. IraPuspitasari, SH. MH., sebagai Ketua Majelis, Drs.

bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yaitu:1.Foto copy kartu. tanda penduduk atas nama Bainah Nomor6372056808700003, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru, tanggal 17032016, telahdicocokkan dengan aslinya dan dicap pos (nazeglen) kemudian diberi tanda(P.1);Fotocopy Kartu Keluarga No NIK : 6372053101080115 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru,tanggal 16012017

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 56/1.755.5/I/2017, atas nama SahalMaruf, yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Pal Merah Kecamatan PalMerah Kota Jakarta Barat Provinsi DKI Jakarta, tanggal 16012017, telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermeterai cukup,kemudian ditandai sebagai Bukti P.1;2.

No. 004/Pdt.P/2017/PA.KdgTanggal 16012017

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Sapnahbinti Jumri, Nomor 6304080406080003 tanggal 16012017 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Barito Kuala. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,kemudian diberi tanda P.3;A. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Maya Anjela No.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.786.000,Catatan : Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal : 16012017 Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : 31012017 Salinan Putusan ini dikeluarkan atas permintaan :Cikarang, 06 Maret 2017Untuk salinan yang sama bunyinya, oleh :PENGADILAN AGAMA CIKARANGPanitera,R. JAYA RAHMAT, S.Ag.,M.Hum.15

TmkMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPara Pemohon tertanggal 03 Januari 2016, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor0111/Reg.K/2017/PA.Tmk. tanggal 16012017, ternyata telah sesuai denganketentuan Pasal 123 HIR jo.

Surat Keterangan yang dibuat Lurah Kaliabang Tengah, Kecamatan BekasiUtara, Kota Bekasi, nomor 100/12KI.KT tanggal 16012017 ;untuk bukti surat berbentuk fotocopy bermeterei cukup dan diberi cap pos(nazagelend) setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, dan dibenarkanoleh Pemohon, oleh Majelis bukti tersebut pada angka 1 diberi tanda P1, buktitersebut pada angka 2 diberi tanda P2, dan bukti tersebut pada angka 3 diberiCe (a, 2s 0 pees ase ese eee eee ae Se SeBukti saksisaksi :Saksi : Xxx bin

KecamatanKedopok Kota Probolinggo, namun ditolak dengan alasan cucu Para Pemohonbelum cukup umur (umur 15 tahun 9 bulan), padahal hubungan keduanyasudah sangat erat dan tidak ada larangan untuk menikah serta cucu paraPemohon sekarang dalam kondisi sudah hamil sekitar 5 bulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya ParaPemohon telah mengajukan alat bukti surat bertanda P.1 dan P.3(sebagaimana telah dipertimbangkan), bukti P.2 berupa foto kopi KartuKeluarga Nomor 3574051601170004 tanggal 16012017

bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohontersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir di persidangan, sehingga tidakdapat didengar jawabannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohondi persidangan telah mengajukan alat bukti sebagai berikut :A.Bukti surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon Nomor 53/53/I/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Denai, Kota Medan pada tanggal 16012017

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor 3507222709160011tanggal 16012017 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (bukti P.2);c.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 02/I/2017 ,tanggal 16012017 dariKepala Desa Sumber , bermeterai cukup, yang isi pokoknya menerangkanbahwa Tergugat,adalah penduduk desa tersebut tetapi sejak tanggal 2342013 sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanya tersebut tanpasepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya, olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda P3;Saksi ;1.Aripin bin Sodig , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,tempat kediaman di Gebang RT.0024 RW. 005 desa