Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP469/WPJ.07/2012 tanggal 05 Maret 2012, tentang KeberatanPemohon Banding atas Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar PajakPenghasilan Nomor 00019/406/09/058/11 tanggal 29 Maret 2011Tahun Pajak 2009, atas nama: PT Eastern Sumatra Indonesia,NPWP: 01.127.816.5058.000, telah dibuat sesuai dengan ketentuanperundangundangan perpajakan yang berlaku, sehingga karenanyasah dan berkekuatan hukum;3.3.

117.478.032.000,00293.695.080.000,000,00293.695.080.000,00117.478.032.000,00587.390.160,00 Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.56815/PP/M.XIIB/18/2014, tanggal 03 November 2014 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP310/WPJ.26/BD.06/2012 tanggal 5 Oktober 2012,tentang Keberatan Pajak Bumi dan Bangunan atas Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Nomor: 12.24.060.001.9000001.1 tanggal 26 September 2011Tahun

2014, sepanjang terkait dengan sengketa koreksi yangdiajukan Peninjauan Kembali, harus dibatalkan;Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak Nomor :Put.56815/PP/M.XIIB/18/2014 tanggal 3 Nopember 2014 yang menyatakan :Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP310/WPuJ.26/BD.06/2012 tanggal 5 Oktober 2012,tentang Keberatan Pajak Bumi dan Bangunan atas Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Nomor: 12.24.060.001.9000001.1 tanggal 26 September 2011Tahun

Nopember 2007 tentangPengesahan dan jabatan, yang kedua yaitu pada tahun 2013sampai dengan tahun 2019.Bahwa, selanjutnya pada hari Senin, tanggal 24 Juli 2012 saksiZAINAL ARIFIN selaku Petinggi ( Kepala Desa Papasan) barumenyerahkan danaADD 2011 tahun 2011 untuk alokasi perbaikanjalan sebesar Rp. 26.882.000, kepada Ketua Rt. 10 Rw. 03 yaituterdakwa SURAHMAN sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) yang berdasarkan musyawarah di Balai Desa terdakwaSURAHMAN bertugas sebagai penanggung jawabdanaADD 2011tahun

No. 979 K/Pid/2011Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MAKASSAR tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Makasar Nomor : 1200/PID.B/2007/PN.MKS., tanggal 20 November 2007 ;MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan Terdakwa lvan Ronald P.

DANNI PUTRA PERKASA;6 1 (satu) Eksemplar Asli Surat Nomor : 0049/SPD/20102/IV/2011Tahun 2011, Tentang Penyediaan Dana Anggaran Belanja DaerahT.A 2011 Kepala Bagian Keuangan SETDA Kab. Inhil Selaku BUD.Tanggal 03 Oktober 2011;7 1 (satu) Rangkap Asli Dokumen Pelaksanaan Perubahan AnggaranSatuan Kerja Perangkat Daerah Kabupaten Inhil T.A 2011. NomorDPPA SKPD 2.01 2.01.02 18 02 5 2 Tanggal 17 Oktober 2011;8 1 (satu) Rangkap Asli Rencana Kerja dan Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah Kab.

DANNI PUTRA PERKASA;6. 1 (satu) Eksemplar Asli Surat Nomor : 0049/SPD/20102/IV/2011Tahun 2011, Tentang Penyediaan Dana Anggaran Belanja DaerahT.A 2011 Kepala Bagian Keuangan SETDA Kab. Inhil Selaku BUD.Tanggal 03 Oktober 2011;7. 1 (satu) Rangkap Asli Dokumen Pelaksanaan PerubahanAnggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah Kabupaten Inhil T.A2011. Nomor DPPA SKPD 2.01 2.01.02 18 02 5 2 Tanggal 17Oktober 2011;8. 1 (satu) Rangkap Asli Rencana Kerja dan Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah Kab.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah di KotaLubuklinggau pada tanggal 02 Juli 2011, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kota Lubuklinggau dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 236/33/TX/2011tahun 2011, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta lik ;5.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaltidak tentu terkadang di rumah orang tua Tergugat dan terkadang di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun, dan terakhir

Putusan Nomor 1064/B/PK/PJK/2015Bahwa menyampaikan banding atas Keputusan Terbanding Nomor KEP4241WPJ.11/2012 tanggal 10 Agustus 2012 tentang Keberatan PemohonBanding atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Badan(SKPKB PPh Badan) Nomor 00012/206/08/619/11 tanggal 8 Agustus 2011Tahun Pajak 2008, diterima tanggal 15 Agustus 2012;Bahwa adapun pokokpokok permohonan banding Pemohon Bandingadalah sebagai berikut:PEMENUHAN KETENTUAN FORMAL PENGAJUAN BANDINGBahwa Pasal 2/7 ayat (1) UndangUndang

Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.51316/PP/M.1A/15/2014 tanggal 17 Maret 2014 yang menyatakan:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP1423/WPJ. 11/2012 tanggal 10 Agustus2012, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Badan Nomor 00012/206/08/619/11 tanggal 8 Agustus 2011Tahun Pajak 2008, atas nama: CV.

No. 90 PK/PID/2011Tahun 2004 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 tidaktermasuk perkara yang dapat diperiksa di tingkat kasasi apalagi pada tingkatpeninjauan kembali, maka permohonan peninjauan kembali harus dinyatakantidak dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam musyawarah Majelis Hakim Agung padatanggal 31 Januari 2012, terdapat perbedaan pendapat (Dissenting Opinion)dari Anggota Majelis yang memeriksa dan memutus perkara ini, yaitu SRIMURWAHYUNI, SH.MH berpendapat bahwa alasanalasan

Putusan 29/Pid.SusTPK/2014/PT.PBR91)92)93)94)95)96)97)98)99)Foto copy permohonan uang muka nomor 017/DMF/VIII/2011 tanggal22 Agustus 2011;Asli SPP LS Barang dan Jasa Nomor : 198/SPPLS3/1.03.01/VIII/2011tahun 2011 tanggal 24 Agustus 2011;Asli Kwitansi tanggal 24 agustus 2011, Pembayaran 20% pekerjaanpeningkatan Jalan Lukun Sei Tohor Lokasi Kab. Kep.

Nomor SPM 0663/SPMLS3/1.03.01/XII/2011, Tanggal 16desember 2011;Asli SPP LS Barang dan Jasa Nomor : 663/SPPLS3/1.03.01/XII/2011tahun 2011 tanggal 16 Desember 2011;100) Asli Kwitansi tanggal 16 Desember 2011, pembayaran 70% PekerjaanPeningkatan Jalan Lukun Sei Tohor Lokasi Kab. Kep.

Meranti kegiatanpembangunan jalan Lukun Sei.tohor surat perjanjian nomor:600/SPP.07/BMPU/VIII/2011 tanggal 10 agustus 2011;109) Asli berita acara persetujuan pembayaran uang angsuran = akhirpekerjaan nomor 600/BAPP/PU/2011 tanggal 28 Desember 2011kegiatan pembangunan jalan Lukun Sei Tohor;110) Asli SPP LS Barang dan Jasa Nomor : 1096/SPPLS3/1.03.01/XII/2011tahun 2011 tanggal 28 desember 2011;111) Asli berita acara pemeriksaan pekerjaan nomor 600/BAPP/PU/2011tanggal 28 desember 2011 kegiatan pembangunan

Meranti kegiatanpembangunan jalan Lukun Sei.tohor surat perjanjian nomor: 600/SPP.07/BMPU/VIII/2011 tanggal 10 agustus 2011;109) Asli berita acara persetujuan pembayaran uang angsuran = akhirpekerjaan nomor 600/BAPP/PU/2011 tanggal 28 Desember 2011kegiatan pembangunan jalan Lukun Sei Tohor;110) Asli SPP LS Barang dan Jasa Nomor : 1096/SPPLS3/1.03.01/XII/2011tahun 2011 tanggal 28 desember 2011;111) Asli berita acara pemeriksaan pekerjaan nomor 600/BAPP/PU/2011tanggal 28 desember 2011 kegiatan pembangunan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kota Lubuklinggau pada tanggal 05 Februari 2011, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Timur ,Kota Lubuklinggau dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 060/24/II/2011tahun 2011, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik.Waktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;2.

Ahmad Juwahir bin Musraji, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunanBUMN, bertempat tinggal di Dusun Kedondong RT.001 Desa Sungai MayamKecamatan Meliau Kabupaten Sanggau, saksi dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi orangtua Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah 10 April 2011tahun yang lalu dan telah dikaruniai seorang anak bersama Penggugat;e Bahwa, setelah

No. 1739K/Pid.Sus/2011Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Boyolali tanggal 4 April 2011 sebagaiberikut1.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Oktober 2011tahun terakhir, menjadi goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,dikarenakan Faktor Ekonomi.Him.2 dari 10 hlm. Put.No.1673/Pdt.G/2021/PA. Bwi9.

Rincian SPPLS Nomor Nomor: 185/SPPLS/ Disdikda /2011tahun 2011 tanggal 18 April 2011 ;g. Kwitansi pembayaran senilai Rp. 145.200.000, tanggal 15 Aprilh. Berita Acara Pembayaran Nomor : 425.11/60.A/BAPPM/2011tanggal 15 April 2011 ;i. Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor028/40/BAPB/Disdikda/2010 tanggal 21 Desember 2010;j. Lampiran Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor:028/40/BAPB/Disdikda/2010 tanggal 21 Desember 201 0;k. Keterangan Hasil Pemeriksaan Barang tanggal 21 Desember.

No. 1819 K/PID/2011Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : BUDIHARTONO tersebut ;Membebankan kepada Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari KAMIS tanggal 24 MEI 2012 oleh TIMUR P.

; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangga; Bahwa saksi sering melihat perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan TergugatTergugat tidak bertanggung jawab dalam masalahnafkah wajib kepada Penggugat dan Tergugat sering berkata kasarkepada Penggugat; Bahwa sejak akhir tahun 2011tahun yang lalu Penggugat dan Tergugatsudah tidak kumpul dalam satu rumah

Karouw ;Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPPLS Barang dan Jasa) Nomor : 0054 / SPPLSBJ / 20511 / 2011Tahun 2011 tanggal 23 Juni 2011, dengan nominal pembayaransebesar Rp.26.415.545,00 (Dua puluh enam juta empat ratus limabelas lima ratus empat lima rupiah) Anggaran bersumber / berasaldari Dana Alokasi Umum (DAU) , yang ditandatangani olehBendahara Pengeluaran Dra. Meitha Aguw dan diketahui olehPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) Ir.

Karouw ;Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPPLS Barang dan Jasa) Nomor : 0074 / SPPLSBJ / 20511 / 2011Tahun 2011 tanggal 25 Agustus 2011, dengan nominal pembayaransebesar : Rp. 34.340.209,00 ( Tiga puluh empat juta tiga ratusempat puluh ribu dua ratus sembilan rupiah), Anggaran bersumber /berasal dari Dana Alokasi Umum (DAU) , yang ditandatangani olehBendahara Pengeluaran Wendy Melky Rumondor, S.Pi dandiketahui oleh Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) Ir.Desirees J.

Karouw ;Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPPLS Barang dan Jasa) Nomor : 0113 / SPPLSBJ / 20511 / 2011Tahun 2011 tanggal 14 Desember 2011, dengan nominalpembayaran sebesar : Rp. 27.296.064,00 ( Dua puluh tujuh juta duaratus sembilan puluh enam ribu enam puluh empat rupiah),Anggaran bersumber / berasal dari Dana Alokasi Umum (DAU) ,yang ditandatangani oleh Bendahara Pengeluaran Wendy MelkyRumondor, S.Pi dan diketahui oleh Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK) Ir.

Karouw ;e Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPPLS Barang dan Jasa) Nomor : 0054 / SPPLSBJ / 20511 / 2011Tahun 2011 tanggal 23 Juni 2011, dengan nominal pembayaran193sebesar Rp.26.415.545,00 (Dua puluh enam juta empat ratus limabelas lima ratus empat lima rupiah) Anggaran bersumber / berasaldari Dana Alokasi Umum (DAU) , yang ditandatangani olehBendahara Pengeluaran Dra. Meitha Aguw dan diketahui olehPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) Ir.

No. 2258 K/Pid/2011tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA/PENUNTUTUMUM pada KEJAKSAAN NEGERI SIDOARJO tersebut ;Membebankan Termohon Kasasi / Terdakwatersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal

Surat Pengantar Surat Permintaan PembayaranLangsung Barang dan Jasa SPPLS Barang danJasa nomor : 00210/SPP/LS/2.01.02.01/2011 halaman 3 dari 100Putusan Nomor :43/Pid.Sus/2013/PN.Plg tahun 2011 tanggal 12 Desember 2011. 21.Ringkasan Surat Permintaan PembayaranLangsung Barang dan jasa SPPLS Barang danJasa nomor : 00210/SPP/LS/2.01.02.01/2011tahun 2011 tanggal 12 Desember 2011 22.Rincian Surat permintaan PembayaranLangsung Barang dan Jasa SPPLS Barang danJasa nomor : 00210/SPP/LS/2.01.02.01/2011tahun

TirtaAgro makmur nomor : 93/TAM/IX/2011 20.Surat Pengantar Surat Permintaan PembayaranLangsung Barang dan Jasa SPPLS Barang danJasa nomor : 00210/SPP/LS/2.01.02.01/2011tahun 2011 tanggal 12 Desember 2011. 21.Ringkasan Surat Permintaan PembayaranLangsung Barang dan jasa SPPLS Barang danJasa nomor : 00210/SPP/LS/2.01.02.01/2011tahun 2011 tanggal 12 Desember 2011 22.Rincian Surat permintaan PembayaranLangsung Barang dan Jasa SPPLS Barang danJasa nomor : 00210/SPP/LS/2.01.02.01/2011tahun 2011 tanggal

; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangga; Bahwa saksi sering melihat perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan TergugatTergugat tidak bertanggung jawab dalam masalahnafkah wajib kepada Penggugat dan Tergugat sering berkata kasarkepada Penggugat; Bahwa sejak akhir tahun 2011tahun yang lalu Penggugat dan Tergugatsudah tidak kumpul dalam satu rumah