Ditemukan 1750 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-05-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 415/Pid.B/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 21 September 2021 — Penuntut Umum:
CHRISTINA NATALIA., SH
Terdakwa:
ABDULLAH NIZAR ASSEGAF
412269
  • /1/20157/1/20157/1/20157/1/20157/1/20157/1/20157/2/20157/2/20157/2/20157/3/20157/3/20157/3/20157/3/20157/3/20157/6/2015 tambah daya listrik rumahlimo 42cTerima dari FIKRIASSEGAFBiaya INQ 009biaya administrasi bankTransfer dariMochammad ASADAssegafTransfer dariMochammad ASADAssegafBeli Pulsa XL NAZLITransfer ke ABUBAKAR,potongan Gaji NAZLITransfer ke AMIR DOBASIR, operasional AMIRDebit di Zara GrandIndonesia, utk PakABDULLAH NIZARbiaya administrasi bankbiaya transfer dari atm lainDebit di DUNKIN DONUTSisi
    415,340,577Rp415,840,577Rp415,836,577Rp415,829,077Rp423,829,077Rp435,829,077Rp435,629,077Rp435,129,077Rp434,729,077Rp432,169,377Rp432,161,877Rp432,155,377Rp432,028,377Rp431,628,377Rp431,620,877Rp431,071,877Rp429,415,843Rp459,415,843Rp459,385,843Rp459,360,843Rp459,361,352Rp459,823,369Rp459,730,864Rp487,230,864Rp482,230,864Rp477,230,864Rp475,730,864Rp470,730,864Rp470,723,364Rp465,223,364Rp465,123,364Rp465,098,364Rp465,048,364Rp465,040,864Rp464,935,764Rp464,928,264Rp464,828,264RpHalaman 534 dari 861 Putusan Nomor 415/Pid.B/2021/PN JKT.SEL 450451452453454455456457458459460461462463464465466467468469470471472473474475476477478479480481482483484485486 7/6/20157
    /6/20157/6/20157/6/20157/6/20157/6/20157/6/20157/6/20157/7/20157/7/20157/7/2015717120157/7/20157/8/20157/8/20157/8/20157/8/20157/8/20157/18/20157/8/20157/8/20157/18/20157/8/20157/8/20157/8/20157/8/20157/8/20157/8/20157/8/20157/9/20157/9/20157/8/20157/9/20157/9/20157/9/20157/19/20157/9/2015 Biaya Administrasi bankDebit di PULL&BEAR,potongan Gaji NAZLIDebit di Optik Melawai,Kacamata NAZLI(potongan Gaji NAZLI )Debit di Stradivarius,potongan Gaji NAZLIBiaya Administrasi bankTransfer ke TAHAABDULLAHTransfer
    464,820,764Rp464,813,264Rp463,913,564Rp463,434,564Rp462,874,764Rp462,867,264Rp462,767,264Rp461,767,264Rp461,759,764Rp461,709,764Rp461,309,764Rp461,305,764Rp536,305,764Rp436,305,764Rp436,105,764Rp416,105,764Rp396,105,764Rp396,098,264Rp395,918,414Rp2,395,918,414Rp2,095,918,414Rp1,967,780,914Rp1,905,860,914Rp1,853,360,914Rp1,838,360,914Rp1,818,360,914Rp1,793,360,914Rp1,677,360,914Rp1,427,360,914Rp1,127,360,914Rp1,126,993,035Rp1,086,993,035Rp958,856,035Rp758,856,035Rp558,856,035Rp358,856,035Rp1,308,856,035RpHalaman 535 dari 861 Putusan Nomor 415/Pid.B/2021/PN JKT.SEL 487488489490491492493494495496497498499500501502503504505506507508509510511512513514515516517518519520 7/9/20157
    /10/20157/10/20157/10/20157/10/20157/10/20157/10/20157/10/20157/10/20157/10/20157/13/20157/13/20157/13/20157/13/20157/13/20157/13/20157/13/20157/13/20157/13/20157/13/20157/13/20157/13/20157/13/20157/13/20157/13/20157/13/20157/13/20157/13/20157/13/20157/13/20157/13/20157/14/20157/14/20157/17/2015 Fee THR CamatTarikan Cek 0026943, UtkKas Bon Komisi AMIRMakan malam di DanteCoffeeBayar tiket Lion AirBayar Tiket GarudaPulsa XL TAHAPulsa XL TAHABeli Tiket Pesawat utk 5orangTransfer ke MUHAMMADMURTADHOTransfer
Register : 05-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 175/Pdt.G/2019/MS.KC
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
335
  • dicatat dalam berita acara sidang yang merupakan bagiantak terpisahkan dari putusan ini, sehingga untuk mempersingkat putusan inicukuplah menunjuk kepada berita acara sidang perkara ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai di atas.Menimbang bahwa perkara ini mengenai gugatan perceraian yangdiajukan oleh Penggugat yang beragama Islam dan perkawinannya denganTergugat dilangsungkan menurut hukum Islam sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 171/13/XII/20157
    ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan.Menimbang bahwa dari keterangan Penggugat dan dikuatkan denganbukti surat dan keterangan para Saksi, maka dapatlah ditemukan faktafaktasebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada tanggal 2 Desember 2015 dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Darul Hasanah, Kabupaten Aceh Tenggara, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 171/13/XII/20157
Register : 09-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 431/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : ARVID PRATAMA ARDIANTO
Terbanding/Tergugat I : Koperasi Esgeef Delapan Tujuh Delapan
Terbanding/Tergugat II : DJUNAIDI NANDA, SH
Terbanding/Tergugat III : Kantor SKPD Dinas Koperasi dan UMKM Kota Semarang
3225
  • Rp2.350.239.084,00 (duamilyar tiga ratus lima puluh juta dua ratus tiga puluh sembilan ribu delapanpuluh empat rupiah), dengan perincian yaitu: NominalNo SUK Utang Periode SUK(rupiah)1. 0843/SUK/02/2015 50.000.000 23/02/2015 s/d 23/05/20152. 0844/SUK/02/2015 50.000.000 23/02/2015 s/d 23/05/20153. 0845/SUK/02/2015 50.000.000 23/02/2015 s/d 23/05/20154. 0846/SUK/02/2015 50.000.000 23/02/2015 s/d 23/05/20155. 0847/SUK/02/2015 50.000.000 23/02/2015 s/d 23/05/20156. 0848/SUK/02/2015 50.000.000 23/02/2015 s/d 23/05/20157
    Rp2.350.239.084,00(dua milyar tiga ratus lima puluh juta dua ratus tiga puluh sembilan ribudelapan puluh empat rupiah), dengan perincian yaitu: e Nominal SUK Utang Periode SUK(rupiah)1. 0843/SUK/02/2015 50.000.000 23/02/2015 s/d 23/05/20152. 0844/SUK/02/2015 50.000.000 23/02/2015 s/d 23/05/2015S. 0845/SUK/02/2015 50.000.000 23/02/2015 s/d 23/05/20154. 0846/SUK/02/2015 50.000.000 23/02/2015 s/d 23/05/20155. 0847/SUK/02/2015 50.000.000 23/02/2015 s/d 23/05/20156. 0848/SUK/02/2015 50.000.000 23/02/2015 s/d 23/05/20157
    dua milyar tiga ratus lima puluh juta dua ratus tiga puluh sembilan ribudelapan puluh empat rupiah), dengan perincian yaitu: e Nominale N SUK Utang Periode SUKO (rupiah)1. 0843/SUK/02/2015 50.000.000 23/02/2015 s/d 23/05/20152. 0844/SUK/02/2015 50.000.000 23/02/2015 s/d 23/05/20152. 0845/SUK/02/2015 50.000.000 23/02/2015 s/d 23/05/20154. 0846/SUK/02/2015 50.000.000 23/02/2015 s/d 23/05/20155. 0847/SUK/02/2015 50.000.000 23/02/2015 s/d 23/05/20156. 0848/SUK/02/2015 50.000.000 23/02/2015 s/d 23/05/20157
    SUK (Rupiah) Periode SUK1. 0843/SUK/02/2015 50.000.000 23/02/2015 s/d 23/05/20152. 0844/SUK/02/2015 50.000.000 23/02/2015 s/d 23/05/2015 Halaman 34 Putusan Nomor 431/PDT/2020/PT SMG 3. 0845/SUK/02/2015 50.000.000 23/02/2015 s/d 23/05/20154. 0846/SUK/02/2015 50.000.000 23/02/2015 s/d 23/05/20155. 0847/SUK/02/2015 50.000.000 23/02/2015 s/d 23/05/20156. 0848/SUK/02/2015 50.000.000 23/02/2015 s/d 23/05/20157. 0849/SUK/02/2015 50.000.000 23/02/2015 s/d 23/05/20158. 0850/SUK/02/2015 50.000.000 23/02/2015
    SUK Rupiah Periode SUK1. 0843/SUK/02/2015 50.000.000 23/02/2015 s/d 23/05/20152. 0844/SUK/02/2015 50.000.000 23/02/2015 s/d 23/05/20158. 0845/SUK/02/2015 50.000.000 23/02/2015 s/d 23/05/20154. 0846/SUK/02/2015 50.000.000 23/02/2015 s/d 23/05/20155. 0847/SUK/02/2015 50.000.000 23/02/2015 s/d 23/05/20156. 0848/SUK/02/2015 50.000.000 23/02/2015 s/d 23/05/20157. 0849/SUK/02/2015 50.000.000 23/02/2015 s/d 23/05/20158. 0850/SUK/02/2015 50.000.000 23/02/2015 s/d 23/05/20159. 0851/SUK/02/2015 50.000.000
Register : 23-10-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN MALANG Nomor 11/Pid.B/2016/PN. Malang
Tanggal 7 Maret 2016 — DEMI TRIDIONO PRAYITNO
7213
  • Mig 2015 2 HARI LESMONO Rp 3.500.000, melalui transfer tanggal 9 Juli20153 JANDY TIRTAPUTRA /Rp 3.500.000, melalui transfer tanggal 9 Juli20154 IANTONIUS WIJAYA Rp 3.500.000, melalui transfer tanggal 10PUTRA Juli 20155 BAMBANG HERMANTO Rp 3.500.000, melalui transfer tanggal 10Juli 20156 LUOISE PRISCYLAS Rp 3.500.000, melalui transfer tanggal 10Juli 20157 ISTIQOMAH Rp 3.750.000, melalui transfer tanggal 27Juli 20158 ERY INDRA Rp 3.750.000, melalui transfer tanggal 27PERMANA Juli 20159 HEMY INDRAWAN
Register : 10-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1376/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 16 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
508
  • Putusan nomor 1376/Pdt.G/2015/PA.SmnTanggal 16 Desember 20157. Bahwa Penggugat sudah tidak mampu lagi untuk melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan gugatan ceralini kepada Tergugat.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sleman Cq. majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan memanggil kedua belah pihak untuk disidangkan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1.
Register : 27-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 5329/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
347
  • Bahwa suami Pemohon yang bernama SUAMI PEMOHONitelahmeninggal dunia pada tanggal 14 Februari 20157. Bahwa hubungangan SUAMI PEMOHONdengan para Termohon adalahorangtua kandung8. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon tersebut dan selama itu pulaPemohon dan suami Pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai Sampai Suami meninggal dunia;9.
Register : 10-06-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 596/Pdt.P/2015/PA Wtp
Tanggal 19 Mei 2015 — PEMOHON
83
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan Akta nikahV/20157. Bahwa Pemohon dan Pemohon termasuk adalah termasuk keluarga yangtidak mampu , sebagaimana surat keterangan yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Ureng Nomor 49/SKTM/URPLK/V/2015. Tanggal 21 Mei 2015 .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
Register : 11-09-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 22-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 499 K/TUN/2015
Tanggal 17 Nopember 2015 — GINARTA, SH.,MH VS BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK);
229 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karenaobyek sengketa adalah Keputusan Tata Usaha Negara sehingga dapatmenjadi obyek sengketa dalam Peradilan Tata Usaha Negara ;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 499 K/TUN/20157.
    Penggugat telah berusaha menjadi PNS yang taatdan jujur namun justru menjadi korban dan dikorbankan, ternyata kejujurandan kebenaran tidak berharga di dunia peradilan.Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 499 K/TUN/20157.
Putus : 10-08-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1606 K/Pdt/2018
Tanggal 10 Agustus 2018 — PT MARI MAMPIR lawan PT INTERNUSA FOOD
3736 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanah dan bangunan perusahaan/kantor Tergugat yang terletak diJalan Palangkaraya Nomor 15/72, Kelurahan Pasar Baru, KecamatanMedan Kota, Kota Medan 20157, atau yang setempat dikenal denganPT Mari Mampir;ii. Tanah dan bangunan perusahaan/kantor Tergugat yang terletak diJalan Bandung Nomor 107, Kota Medan, atau yang setempat dikenaldengan PT Mari Mampir;7.
Register : 01-03-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0169/Pdt.P/2016/PA.Cbn
Tanggal 31 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
64
  • Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak I Lahir di Bogor, 19Desember 20157. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;8.
Register : 28-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 648/Pdt.P/2020/PA.Cbn
Tanggal 18 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
1210
  • Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama anakPemohon dan II, Bogor, 14 Oktober 20157. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupara Pemohon tetap beragama Islam;8.
Register : 08-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 250/Pdt.P/2020/PA.JU
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
152
  • ., Surat Keterangan Kematian Penduduk WNINo. 3172120081500003 tertanggal 20 Agustus 2015 yang dikeluarkan olehdokter RS, Kelurahan Sunter Agung pada tanggal 20 Agustus 20157. Bahwa (Almarhum) MEDANG KUSUMAH jaga memiliki seorang IbuKandung yang masih hidup bernama FARIDA binti Abd WAHAB, Tempattanggal lahir Jakarta, 30 September 1955 umur 65 Tahun,agama islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat Kediaman di KOMP. DKISUNTER E6/24 RT 003/013 Kel. Sunter Agung, Kec.
Register : 03-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 117/B/2018/PT.TUN.JKT;
Tanggal 10 Juli 2018 — MARDIYANAH; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK;
7131
  • Bukti P4 adalah bukti & ora & eorputusan Peggaalian Agama Jakarta Selatan Nomor s024/Pat 20157 JS,tanaaal.2+ Desember 2015 : zlpyanggal. 524 Desombe 2015 ; Soy oOeo Menimbang, bahwa berdasarkan bukti oe erbanding yang berupa lampiran bukti Tergugat T02 yaitu, Sampul Warkah dan lampirannyaberupa Akta Hibah Nomor 28/2013, tafidgal Rabu 27 Maret 2013 sebelummereka bercerai telah alsepakal' bahwa Tanah bersertifikat Hak Milik Nomor Ss=6883, kelurahan Tugu itu difibahkan oleh Penggugat/Pembanding kepad
Putus : 17-05-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 354 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 17 Mei 2017 — RIMA SINTANA UPI VS 1. PT. MEDAN YAOHAN SENTOSA, DK
8941 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mahakam, Komplek Padang Golf.Nomor i 9, Kecamatan Medan Polonia, Kelurahan Suka Damai, KotaMedan, 20157;Bahwa gugatan Penggugat ini didukung pula oleh buktibukti yang sah, kuatdan cukup, sehingga sangat beralasan hukum bagi Penggugat untukmemohon kepada Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriMedan Cq.
    Nomor i 9,Kecamatan Medan Polonia, Kelurahan Suka Damai, Kota Medan, 20157;Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan secara terlebihdahulu (Uit Voerbaar Bij Voorraaa);Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul akibatperkara ini;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan Ca.Majelis Hakim dalam perkara a quo berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat dan II mengajukan
Putus : 24-07-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 185/Pid/2017/PT SMG
Tanggal 24 Juli 2017 — MOH. SOFYAN AFANDI Bin LUKMAN HAKIM ;
4417
  • ABDAY RATHOMY sejumlah kurang lebih 98(Sembilan puluh delapan) orang dengan rincian pembayaran yangberbedabeda antara lain : NO NAMA JUMLAH TANGGAL KETPEMBAYARAN1 KHODUAH Rp 14.000.000 28 Februari 20152 HUDANUN YUSUF Rp 14.000.000 28 Februari 20153 EKO/ABDUL HALIM Ro 15.000.000 28 Februari 20154 SM ALIAH Rp 14.000.000 07 Maret 20155 TUBAIDAH Rp 14.000.000 07 Maret 20156 NURHADI Rp 14.000.000 07 Maret 20157 SUSIATI Rp 14.000.000 07 Maret 20158 HW.
    Nomor 185/Pid/2017/PT SMG TANGGAL NO NAMA JUMLAH PEMBAYARAN1 KHODUAH Rp 14.000.000 28 Februari 20152 HUDANUN YUSUF Rp 14.00.00 28 Februari 20153 EKO/ABDUL HALIM Rp 15.000.000 28 Februari 20154 Sil ALYAH Rp 14.000.000 07 Maret 20155 TUBAIDAH Rp 14.000.000 07 Maret 20156 NURHADI Rp 14.00.00 07 Maret 20157 SUSIATI Rp 14.000.000 07 Maret 20158 HJ.
    ABDAY RATHOMY sejumlah kurang lebih 98(Sembilan puluh delapan) orang dengan rincian pembayaran yangberbedabeda antara lain : NO NAMA JUMLAH TANGGAL KETPEMBAYARAN1 KHODUAH Ro 14.000.000 28 Februari 20152 HUDANUN YUSUF Rp 4.000.000 28 Februari 20153 EKO/ABDUL HALIM Rp 15.000.000 28 Februari 20154 SM ALYAH Rp 14.000.000 07 Maret 20155 TUBAIDAH Rp 14.000.000 07 Maret 20156 NURHADI Rp 14.000.000 07 Maret 20157 SUSIATI Rp 14.000.000 07 Maret 20158 HJ.
Putus : 10-03-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2891 K/Pdt/2015
Tanggal 10 Maret 2016 — 1. SUWARYO bin SUWARDJO; 2. Ny. WAROKHATUN binti M. JAENUDIN, VS PIMPINAN PT BANK CIMB NIAGA, Tbk, MIKRO LAJU UNIT PEMALANG
4413 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2891 K/Pdt/20157. Bahwa Para Penggugat mohon agar biaya perkara ini dibebankan kepadaTergugat;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Pemalang agar memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk keseluruhannya;2. Menetapkan bahwa hutang pokok dan bunga bank bagi Para Penggugatditentukan PT Bank Cimb Niaga/Tergugat dengan pasti/jelas yang tidakberubahubah oleh pengadilan;3.
Register : 20-03-2015 — Putus : 22-05-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0438/Pdt.G/2015/PAJU
Tanggal 22 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
120
  • Kepulauan Seribu Utara, Nomor tanggal .19 Maret 20157.
Register : 10-06-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 869/Pdt.G/2015/PA.Jpr
PEMOHON
112
  • Bahwa sebelum pernikahan, Pemohon berstatus Perawan dan XXXXXXXXberstatus Jejaka, namun pernikahan Pemohon tidak terdaftar dalam BukuRegister Nikah di KUA Kecamatan XXXXXX Kabupaten Jeparasebagaimana Surat Keterangan dari Kepala KUA Kecamatan XXXXXXKabupaten Jepara, Nomor: XXXXXXXX tanggal 28 Mei 20157. Bahwa atas Pengajuan Isbat Nikah ini, Pemohon bermaksud untuk mengurusPasport Haji Pemohon, sebagai salah satu persyaratannya adalahmelampirkan bukti pernikahan Pemohon dan XXXXXXXX ; 8.
Putus : 18-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2461 K/Pdt/2015
Tanggal 18 Februari 2016 —
199 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2461 kK/Pdt/20157. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (u/tvoerbaar bijvoorraad) meskipun ada perlawanan banding maupun kasasi;8.
    Nomor 2461 kK/Pdt/20157. Bahwa untuk mematuhi isi putusan ini, maka wajarlah jika TergugatRekonvensi harus membayar uang paksa sejumlah Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) setiap hari keterlambatan dalam memenuhi isi putusan ini;8.
Register : 20-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 07-K / PM.II-10 / AD / l / 2016
Tanggal 11 Februari 2016 — Heri Sulistiyanto Sersan Kepala NRP 31930823060573
3113
  • mengutarakanpermasalahannya yang mempunyai hutang dengan Sdri.Sely Nela sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)dan saat itu Saksi menyarankan agar Terdakwa segeramasuk dinas dan juga Saksi melaporkan kepada Letda InfJumarno selaku Dan Unit Intel Kodim 0710/PKI.5.Bahwa Terdakwa selama melakukan tindak pidana THTI(tidak hadir tanpa ijin) tidak pernah menghubungiKomandan Satuan atau memberitahukan keberadaanTerdakwa.6.Bahwa Terdakwa kembali ke kesatuan dengan caramenyerahkan diri pada tanggal 26 Juli 20157
    Bahwa Terdakwa kembali ke Kesatuan atas kesadaransendiri pada tanggal 26 Juli 20157. Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaijin yang sah dari Komandan Satuannya, Terdakwa dan Kodim0710/Pekalongan tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakantugastugas Operasi Militer dan Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadaan aman.8.