Ditemukan 84 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 270.000 200.000 20.000 237.000 2.500 207.000 270.500 267.500 247.500 202.500
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 800/Pdt.P/2020/PA.Tbn
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
  • LAILA NURHAYATI, M.HRincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBPBiaya RedaksiMateraiJumlahOS PON ErPanitera PenggantiWAWAN, SH:Rp. 30.000,> Rp. 51.500,: Rp. 100.000,:Rp. 10.000,:Rp. 10.000,:Rp. 6.000,Rp 207.500, (dua ratus tujuh ribu lima ratusrupiah)Penetapan Nomor 800/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 18 dari 18 hal.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 08-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 971/Pdt.P/2020/PA.Tbn
Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 6
  • Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp 207.500, (empat ratus tujuh belas ribu limaratus rupiah)Penetapan Nomor 971/Pdt.P/2020/PA.Tbn Halaman 18 dari 18 halaman
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 30-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 157/Pdt.P/2020/PA.Tbn
Tanggal 12 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
  • Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 207.500,(dua ratus tujuh ribu lima ratus rupiah)Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 19 dari 19 hal.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 04-05-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 433/Pdt.P/2020/PA.Tbn
Tanggal 13 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
  • MUHSIN, MHPanitera PenggantiWAWAN, SHPenetapan Nomor: 433/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 17 dari 18 hal.Rincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBPBiaya RedaksiMateraiJumlahDP PWN:Rp. 30.000,> Rp. 51.500,: Rp. 100.000,:Rp. 10.000,:Rp. 10.000,:Rp. 6.000,Rp 207.500, (dua ratus tujuh ribu lima ratusrupiah)Penetapan Nomor: 433/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 18 dari 18 hal.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 06-03-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 275/Pdt.P/2020/PA.Tbn
Tanggal 18 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
  • Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 207.500,(dua ratus tujuh ribu lima ratus rupiah)Penetapan Nomor 275/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 19 dari 20 hal.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 01-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 957/Pdt.P/2020/PA.Tbn
Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
29 — 5
  • Biaya Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 207.500,(dua ratus tujuh ribu lima ratus rupiah)Penetapan Nomor 957/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 19 dari 19 hal.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 22-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Tbn
Tanggal 1 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 8
  • Biaya Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 207.500,(dua ratus tujuh ribu lima ratus rupiah)Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 17 dari 17 hal.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 717/Pdt.P/2020/PA.Tbn
Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
  • ,Jumlah Rp. 207.500,(dua ratus tujuh ribu lima ratus rupiah)Penetapan Nomor 717/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 18 dari 18 hal.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 19-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 935/Pdt.P/2020/PA.Tbn
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
  • Biaya Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 207.500,(dua ratus tujuh ribu lima ratus rupiah)Penetapan Nomor 935/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 19 dari 19 hal.Penetapan Nomor 935/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 20 dari 19 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-01-2006 — Upload : 24-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 652K/PID/2003
Tanggal 24 Januari 2006 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TARUTUNG ; vs. HOTMAN SIBARANI
69 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SITORUS bernilai Rp.232.500,lengkap tanda tangan penerima, selembarwarna kuning LINDUNG SIBARANI bernilai Rp.303.750,lengkap tanda tangan penerima, rangkap duawarna putih dan kuning MANINGAR SIBARANI bernilai Rp.207.500,Lengkap tanda tangan penerima, rangkap duawarna putih dan kuning O. GIANTO SIBARANI bernilai Rp. 67.500,lengkap tanda tangan penerima, rangkap duawarna putih dan kuning O. RUDI Br.
    HUTABARAT bernilai Rp.207.500,lengkap tanda tangan penerima, rangkap duawarna putih dan kuning O. SHEIDA HUTAHEAN bernilai Rp.300.000,lengkap tanda tangan penerima, selembarwarna kuning.
    FIRMAN SIBARANI bernilaiLengkap tanda tangan penerima,Selembar warna kuning.Rp.372.500,Rp.345.000,Rp.662.500,Rp.395.000,Rp.385.000,Rp.207.500,Rp.300.000,Rp.357.000,Dan lembar selanjutnya berupa Tanda Bukti Penerimaan Barang(Model KUT 6) dalam bentuk formulir yang belum diisi ;94.
    SITORUS bernilai Rp.232.500,lengkap tanda tangan penerima, selembarwarna kuning LINDUNG SIBARANI bernilai Rp.303.750,lengkap tanda tangan penerima, rangkap duawarna putih dan kuning MANINGAR SIBARANI bernilai Rp.207.500,lengkap tanda tangan penerima, rangkap duawarna putih dan kuning O. GIANTO SIBARANI bernilai Rp. 67.500,lengkap tanda tangan penerima, rangkap duawarna putih dan kuning O. RUDI Br.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-07-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 225/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 30 Juli 2018 — Ny SUWARNI dkk lawan BAMBANG SUSILO selaku ahli waris dari Alm. Ny. SUSIWI MARTO SUTIRTO dkk
26 — 16
  • SumartoSebelah Utara : Karso EndolUntuk selanjutnya mohon disebut sebagai ..OBYEK SENGKETA;Bahwa atas gugatan perkara No.40 / Pdt.G/ 1995 /PN Ska tersebut padatanggal 3 Nopember 1995 diputus dengan amar Putusan :MENGADILIDalam Konpensi :Menolak gugatan Peggugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonpensi :Menyatakan bahwa gugatan Rekopensi dinyatakan tidak dapat diterima;Dalam Konpensi dan RekonpensiMenghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara , yang hingga kini ditaksir sebesar Rp 207.500
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 19-05-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 123 K/TUN/2011
Tanggal 19 Mei 2011 — INDRA WIRAWAN, ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR, H. MUHAMMAD SABIR, ANDI ASRUL ZAIN, SH
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 123 K/TUN/201 1dalam keadaan kosong dan sempurna tanpa ada beban apapundiatasnya; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.207.500 (dua ratus tujuh ribu lima ratus rupiah); Menolak gugatan Penggugat selebihnya;. Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Makassar tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetap.
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Penggelapan
Putus : 12-04-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN MADIUN Nomor 28/Pid.B/2017/PN Mad
Tanggal 12 April 2017 — - Arwakit Qomarudin Jaelani Bin Marlan
65 — 7
  • Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya mulai tanggal 15 Desember2015 atas nama nasabah MUDJIANI dengan angsuran sebesar Rp.225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupian) sampai dengan tanggal 21Juli 2016 atas nama nasabah SUPINI dengan angsuran sebesar Rp.207.500, (dua ratus tujuh ribu lima ratus rupiah), dan dari 24 (dua puluhempat) orang nasabah tersebut diantaranya adalah saksi MARSINI yangangsuran untuk bulan September 2016 tidak disetorkan oleh Terdakwakepada Koperasi sebesar Rp. 296.000, (dua
    Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya mulai tanggal 15 Desember2015 atas nama nasabah MUDJIANI dengan angsuran sebesar Rp.225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) sampai dengan tanggal 21Juli 2016 atas nama nasabah SUPINI dengan angsuran sebesar Rp.207.500, (dua ratus tujuh ribu lima ratus rupiah), dan dari 24 (dua puluhempat) orang nasabah tersebut diantaranya adalah saksi MARSINI yangangsuran untuk bulan September 2016 tidak disetorkan oleh Terdakwakepada Koperasi sebesar Rp. 296.000, (dua
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Pembagian Harta
Register : 17-02-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 17/Pdt.G/2016/PN Arm
Tanggal 21 Desember 2016 — - Penggugat: JOICE MANINGKAS - Tergugat : ROYKE BROTJE TAWALUYAN
133 — 42
  • Bahanbahan bangunan yang dipergunakan untuk merenovasi obyeksengketa : Rp.2.171.000 + Rp. 329.000 + Rp. 172.500 + Rp.468.000 +Rp.249.000 + Rp.629.000 + Rp.140.000 + Rp.250.000 + Rp.140.000 +Rp.290.000 + Rp.310.000 + Rp.255.000 + Rp.105.000 + Rp.105.000 +Rp.207.500 + Rp.832.000 + Rp.243.000 + Rp.540.000 = Rp.7.436.000 (tujuhjuta empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Sehingga total keselurunan adalah sebesar Rp.9.979.200, + Rp.7.436.000, =Rp.17.415.000, (tujun belas juta empat ratus lima belas ribu
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Tanah
Putus : 21-06-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN MAKASSAR Nomor 301/Pdt.G/2010/PN.Mks
Tanggal 21 Juni 2011 — INDRA WIRAWAN VS H. MUHAMMAD SABIR dkk
101 — 3
  • Dg.Sirua Nomor 22,Kelurahan Karempuan, Kecamatan Panakukang, KotaMakassar, adalah tanah milik Penggugat, berdasarkanakta jual beli nomor : 468/JB/II1/1987, di atasSertifikat Hak Milik Nomor : 8/1986;Menghukum Tergugat atau siapapun mendapatkan hak diatas objek sengketa untuk mengosongkan objeksengketa dan kemudian menyerahkannya kepadaPenggugat selaku pemilik sah dalam dalam keadaankosong dan sempurna tanpa ada =beban = apapundiatasnya ;Menghukum = Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.207.500
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-07-2010 — Upload : 11-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 162 PK/Pdt/2009
Tanggal 7 Juli 2010 — PT. Chevron Facific Indonesia dahulu PT. Caltex Pacific,dk ; Anwas Wiradinata, dkk
82 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menjalani masa pensiun selama 25.40 bulan,dirugikan sebanyak := 25.40 x (Rp. 1.296.600, + Rp. 194.490, + Rp. 258.823,53, + Rp.258.823,53,) = Rp. 51.021.921,29, (lima puluh satu juta dua puluh saturibu sembilan ratus dua puluh satu rupiah dua puluh sembilan sen);Bahwa Penggugat XLVI, Sastropawiro T memasuki usia pensiun normal01 Mei 1998 dengan kelas upah 6, pada saat memberikan kuasa kepadakuasa Hukum telah menjalani masa pensiun selama 29.50 bulan,dirugikan sebanyak :29.50 x (Rp. 1.383.700, + Rp. 207.500
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 05-10-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1023 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 5 Oktober 2016 — Dahono Bin Pawirodinomo;
154 — 553 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Persiba BulanAgustus 2011 sejumlah Rp. 10.827.225, (sepuluh juta delapanratus dua puluh tujuh ribu dua ratus dua puluh lima rupiah);1 (satu) Asli Surat Setoran Pajak (SSP) Pajak Persiba BulanSeptember 2011 sejumlah Rp. 17.740.000, (tujuh belas juta tujuhratus empat puluh ribu rupiah);1 (satu) Asli Surat Setoran Pajak (SSP) Pajak Persiba BulanSeptember 2011 sejumlah Rp. 28.010, (dua puluh delapan ribusepuluh rupiah);1 (satu) Asli Surat Setoran Pajak (SSP) Pajak Persiba BulanSeptember 2011 sejumlah Rp. 207.500
    Nomor 1023 K/Pid.Sus/2016301.302.303.304.305.306.307.308.309.310.311.312.313.314.315.316.1 (satu) Asli Surat Setoran Pajak (SSP) Pajak Persiba BulanSeptember 2011 sejumlah Rp. 207.500, (dua ratus tujuh ribu limaratus rupiah);1 (satu) Asli Surat Setoran Pajak (SSP) Pajak Persiba BulanAgustus dan September 2011 sejumlah Rp. 1.301.265,00 (satu jutatiga ratus satu ribu dua ratus enam puluh lima rupiah);1 (satu) Asli Faktur Pajak No. 010000.11.00022752 dari PT.ATAKRIB GRUP kepada Bendahara Persiba Bantul
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-08-2011 — Putus : 25-11-2011 — Upload : 06-10-2012
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 54/PID.B/2011/PN.SML
Tanggal 25 Nopember 2011 — WILHELMINA SALEMBUN
92 — 37
  • ;e Bayar foto kopi di Toko Tanjung Rp. 503.000, ;e Panjar dana untuk pelantikan PPS Tanimbar Selatan Rp. 500.000, ;e Beli catrik dan lain lain Rp. 207.500. ;e Beli rokok dan lain lain (toko remaja) Rp. 263.500, ;e Beli gunting, lem dan lain lain Rp. 1.406.500, ;e Bayar karung plastik (toko selatan) Rp. 1.787.500, ;e Bayar pengisian air tawar 50 ton (KM. BANDA NEIRA) Rp. 625.000, ;e Bahwa untuk setiap pencairan dana pada KPUD Kab.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-11-2015 — Putus : 08-01-2016 — Upload : 13-01-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 11/PID.SUS-TPK/2015/PT YYK
Tanggal 8 Januari 2016 — Dahono Bin Pawirodinomo
110 — 43
  • 2011 sejumlah Rp. 10.827.225, (sepuluh juta delapan ratus duapuluh tujuh ribu dua ratus dua puluh lima rupiah);299. 1 (satu) Asli Surat Setoran Pajak (SSP) Pajak Persiba BulanSeptember 2011 sejumlah Rp. 17.740.000, (tujuh belas juta tujuh ratusempat puluh ribu rupiah);300. 1 (satu) Asli Surat Setoran Pajak (SSP) Pajak Persiba BulanSeptember 2011 sejumlah Rp. 28.010, (dua puluh delapan ribu sepuluhrupiah);301. 1 (satu) Asli Surat Setoran Pajak (SSP) Pajak Persiba BulanSeptember 2011 sejumlah Rp. 207.500
Pengadilan PTUN KENDARI TUN Pertanahan
Register : 08-12-2014 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 04-09-2016
Putusan PTUN KENDARI Nomor 33/G/2015/PTUN.KDI
Tanggal 31 Mei 2016 — 1. Widodo, Dkk. (Para P), 2. Koniman, Dkk. (Para P Intv) Vs 1. Bupati Konawe Selatan (T), 2. Kepala Kepolisian Daerah Sulawesi Tenggara (T II Intv 1), 3. Adnan, Dkk. (Para T II Intv 2), 3. Achmad Malaka (T II Intv 3)
147 — 104
  • Arif Pombili menggugat, saksi tidak ikut menggugat karenalokasi Lasemi Arif Pombiliterpisah dengan lokasinya saksi;Pada saat Maijelis Hakim PN Kendari melakukan pemeriksaan setempat dalamperkara Lasemi Arif Pombili dkk. saksitidak hadir di lokasi;LangoLango adalah bapak saksi; LangoLango tidak pernah menerima ganti rugi sehubungan dengan lokasi tersebut;Apabila LangoLango bertanda tangan ia menggunakan tulisan lontara; Saksi punya 2 lokasi, yakni: 30 x 150 M = berada dibagaian depan jalan raya,207.500
    Kdi.Saksi juga punya lokasi 30 x 150 M, berada didekat jalan raya sebelum AsramaBrimob, dan lokasi tersebut sudah dialihkan sebelum tahun 2000, tapi lupadialihkan kepada siapa; Untuk lokasi 207.500 M2 yang berada dibagaian belakang terbagi, yakni: lokasi110 M x 110 M masuk lokasi perumahan translok tapi tidak dipermasalahkan(sampai batas parit), sedangkan lokasi 110 M x 140 M dijual kepada Koniman(berbatasan dengan tanah perumahan purnawirawan); Lokasitersebut diperoleh dari LangoLango/bapak saksi