Ditemukan 237 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 21-02-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2362 K/Pdt/2012
Tanggal 21 Februari 2013 — PT.ALKAN ABADI, dk VS ACHMAD HERMAWAN P
3522 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 4.110.000522.410.000 Rp56.371.00040 A.PAPUA 08/04/200 6 360.000 0 360.000 G16/05/05541 APAPUA 03/04/200 7 420.000 0 420.000 BCA BA5 87575542 03/04/200 49 2.940.000 0 2.940.000543 A.PAPUA 15/04/200 25 0 750.000 750.000544 A.PAPUA 15/04/20051 43 3.060.000 1.290.000 4.350.000545 APASIFIC 03/04/200 10 600.000 0 600.000546 A.PAPUA 15/04/200 36 26 3.720.000 0 3.720.000547 APAPUA 16/04/200 2 4 360.000 0 360.000548 APADMA 19/04/20020 40 23 2.580.000 1.200.000 3.780.000517.280.000 Rp30.386.000APERMAI 23/04/20040 af 24 3.840.000
    4.442.500A.PADMA9.402.500 49.276.000KM. 1$10/02/2009 10 800.000 o 0 0 800.000A.PADMAKM.A. 1916/02/2009 33 55 30 5.040.000 o 2.475.000 0 7.515.000 G03/04/09PESONAKM. 2021/02/2009 43 3.440.000 240000 o 0 3.680.000A.PADMAKM. 2123/02/2009 10 800.000 o 0 0 800.000A.PERSIAKM.A. 2224/02/2009 22 62 87 8.720.000 o 2.790.000 0 11.510.000PESONAKM. 2325/02/2009 3 69 240.000 o 3.105.000 0 3.345.000 (BCA ADA.PAPUA 697031)27.650.000 93.973.500KM.A. 2406/02/2009 46 3.680.000 o 0 0 3.680.000 G29/11/09PESONAKM. 2$10/02/2009 48 3.840.000
    1.920.000 (10/05/09)A.PERSIAKM. 50)17/03/2009 34 2.720.000 o 0 0 2.720.000A.PAPUAKM. 5107/09/2009 30 27 2.160.000 o 1.350.000 0 3.510.000 BCA AEA.PERSIA 07474325.665.00051.703.500KM.A. 5,6/03/09 3 88 240,000 o 3.960.000 o 4.200.000PESONAKM. 14/03/2009 88 7.040.000. 0 0 0 7.040.000A.PADMAKM. 16/03/2009 13 1.040.000 o 0 0 1.040.000 BCA AEA.PAPUA 217055KM.A. 20/03/2009 30 7 0 0 1.350.000 472.500 1.822.500 G34/05/09PESONAKM. 24/03/2009 4 93 48 4.160.000 0 4.185.000 0 8.345.000A.PADMAKM. 27/03/2009 21 25 27 3.840.000
    No.2362 K/Pdt/201238 19.220.000 53.136.000KM. 61717/03/2009 8 640.000 0 0 0 640.000 (BCA AEA.PAPUA 486718)KM. 6$23/04/2009 47 3.760.000 0 0 0 3.760.000 G09/06/09A.PADMAKM.A. 6906/04/2009 4 320.000 480.000 0 0 800.000PESONAKM.A. 7017,18/04/09 26 2.080.000. 0 0 0 2.080.000PESONAKM. 7115,16/09/09 13 1.040.000 0 0 0 1.040.000A.PERSIA8.320.000 37.698.500KM. 7215/04/2009 48 3.840.000 0 0 0 3.840.000A.PERSIAKM. 7317/04/2009 9 720.000 0 0 0 720.000A.PERSIAKM.A. 7417/04/2009 30 0 0 1.350.000 O 1.350.000PESONAKM.A
    14 6 73 2 240.000 270.000 0 7.470.000 G52/03/106.960.000KM. 2125/01/2010 69 0 0 0 5.520.000 (BCA ANASADENA 5.520.000 099475)KM.A.PAPU2230/01/2010 29 0 0 1.305.000 67.500 1.372.50014.362.500 65.108.500KM.A.PAPUA 01/02/2010 42 0 0 0 3.360.000 G77/03/103.360.000KM.A.PAPUA 02/02/2010 96 0 0 0 7.680.0007.680.000KM.A.PESON 29/01/2010 10 70 58 1 120.000 3.150.000 o 8.710.000A 5.440.000KM.A.PAPUA 30/01/2010 91 30 4 1.200.000 4.140.000 o 7.740.0002.400.00027.490.000. 67.748.500KM. 2705/02/2010 48 0 0 0 3.840.000
Register : 19-12-2012 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN SANGGAU Nomor 253/PID.B/2012/PN.SGU
Tanggal 11 Maret 2013 —
7424
  • Mahkota Sawit darikeuntungan penjualan;Bahwa setelah setelah adanya kesepekatankesepakatan dimaksud maka sejakbulan Agustus 2011 sampai dengan bulan Februari 2012 kurang lebih selama 7(tujuh) bulan antara terdakwa dengan saksi Panura Ajam selalu melakukankerjasama untuk pembelian tandan buah sawit dan untuk itu saksi Panura Ajamsudah beberapa kali mendapat keuntungan dari terdakwa yang diperoleh daripenjualan sawit antara lain bulan Agustus ke September sebesar Rp.3.840.000.
    Bahwa benar sebagai tindak lanjut dari perbuatan yangbersifat faktual atas hubungan kerjasama yang demikianmaka terdakwa sudah beberapa kali menyerahkankeuntungan bagi keuntungan kepada saksi Panura Ajam,masingmasing bulan Agustus ke September sebesarRp.3.840.000.(tiga juta delapan ratus empat puluh riburupiah), bulan September ke Oktober 2011 sebesarRp.7.700.000.(tujuh juta tujuh ratus ribu rupiah), bulanOktober ke November 2011 sebesar Rp.13.312.000.
    Khusus mengenai presentasikeuntungan maka terdakwa sudah menyerahkan kepada saksiPanura Ajam masingmasing bulan Agustus ke Septembersebesar Rp.3.840.000.(tiga juta delapan ratus empat puluhribu rupiah), bulan September ke Oktober 2011 sebesarRp.7.700.000.(tujuh juta tujuh ratus ribu rupiah), bulanOktober ke November 2011 sebesar Rp.13.312.000.(tigabelas juta tiga ratus dua belas ribu rupiah), bulan Novemberke Desember 2011 sebesar Rp.12.800.000.
Putus : 02-09-2008 — Upload : 31-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 374PK/PDT2001
Tanggal 2 September 2008 —
8228 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 374 PK/Pdt/2001karena lampau waktu (prematoir ekseptie) ;DALAM REKONVENSI :Bahwa Tergugat Rekonvensi telah melakukan wanprestasi dalamhubungan hukum perikatan tentang perjanjian lisan kontrak sewa usaha tersebutdan telah lalai pula membayar hutanghutang seperti tersebut di atas, makaPenggugat Rekonvensi menuntut jumlah uang yang menjadi tanggung jawabTergugat Rekonvensi sebesar Rp. 1.250.000, + Rp. 1.800.000, + Rp. 600.000,= Rp. 3.840.000, (tiga juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah) ;Bahwa
Register : 23-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN PADANG Nomor 769/Pid.B/2018/PN Pdg
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
IRAWATI, SH
Terdakwa:
NANDA AGUSTIAN Pgl. NANDA Bin ZAINAL ABIDIN
5910
  • Tanggal 13 Agustus 2018 dengan jumlah barangcatridge merk Canon seri 810 Black jumlah 20 PCS harga Rp 3.840.000, dancatridge merk Canon seri 811 warna jumlah 10 PCS harga Rp 2.400.000..Dikembalikan kepada saksi korban WUDI HAMDANI4. Menghukum terdakwa NANDA AGUSTIAN Pgl.
    Tanggal 25 Juli 2018 dengan jumlahbarang catridge merk Canon seri 810 Black jumlah 15 PCS harga Rp 2.850.000, 30.Tanggal 13 Agustus 2018 dengan jumlah barang catridge merk Canon seri 810 Blackjumlah 20 PCS harga Rp 3.840.000, dan catridge merk Canon seri 811 warna jumlah10 PCS harga Rp 2.400.000..Barang bukti di atas telah disita secara sah dan patut menurut hukum dan telahdiperlinatkan kepada para saksi maupun kepada para terdakwa oleh karenanyadapat dipakai sebagai tambahan pembuktian di dalam
Putus : 07-07-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2819 K/PDT/2010
Tanggal 7 Juli 2011 — ASNAW vs GO YUSTINA
3234 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengeluaran uang senilai Rp. 19.200.000, sebesar biaya perpanjangansewa kontrak bangunan hingga 13 Maret 2012 yang telah dibayar lunasoleh Penggugat, namun tidak dapat digunakan lagi oleh Penggugatsehingga berkurang/merosot nilai kekayaan Penggugat (dihitungapabila uang tersebut disimpan di Bank) maka akan memperoleh bungaBank senilai 20 persen perbulan;Dihitung sejak 13 Maret 2009 sampai dengan 13 Maret 2012 atauselama 36 bulan = Rp. 3.840.000, (tiga juta delapan ratus empat puluhribu rupiah);b.
Register : 22-08-2022 — Putus : 10-10-2022 — Upload : 14-10-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 343/Pid.B/2022/PN Kdi
Tanggal 10 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
BUSTANIL ARIFIN, SH
Terdakwa:
ARIEL Als. ELE
7026
  • /li>
    • 1 (satu) lembar baju kaos warna hitam yang pada depanya bertuliskan never lose;
    • 1 (satu) buah ban luar warna hitam dengan merk king land dengan ukuran 90/80-14cm/c43p;
    • 1 (satu) lembar kertas nota cicilan handphone merk vivo Y12 warna biru dengan Dp Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah) dengan jumlah 8 (delapan) kali angsuran yang tiap angsuran senilai Rp. 430.000,- (empat ratus tiga puluh ribu rupiah) dan total untuk jumlah DP dan angsuran seharga Rp. 3.840.000
Register : 14-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 191/Pdt.G/2019/PA.Ktbm
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • Putusan No.XXXX/Pat.G/2019/PA.KtbmMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut nafkah lampauanakanak sekaligus mengganti biaya BPJS dan melahirkan sebesarRp.39.840.000, ( tigapuluh sembilan juta delapan ratus empat puluh riburupiah), dengan perincian BPJS dua anak 60.000 x 24 bulan = 3.840.000 dannafkah seharihari dua anak 50.000 x 720 hari = 36.000.000;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut nafkah untukkedua anak Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) perbulan sampai anak dewasa;Menimbang, bahwa
    ibu memiliki kemampuan finansial;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,Majelis Hakim berpendapat tidak akan mengabulkan tuntutan nafkah lampauPenggugat Rekonvensi atas biaya seharihari kedua anaknya selama pisahrumah sejumlah 36 juta rupiah dengan dasar kaidah hukum dalamyurisprudensi Mahkamah Agung sebagaimana diurai diatas;Menimbang, bahwa namun demikian terhadap tuntutan nafkah lampuPenggugat Rekonvensi atas biaya BPJS Kesehatan kedua anaknya selamadua tahun sebesar Rp. 3.840.000
Register : 27-04-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 24/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Plg
Tanggal 12 Agustus 2015 — LUKMAN HARIS lawan PT. TRANSPASIFIC AGRO INDUSTRY
10632
  • 2003 dan Peraturan Menteri Tenaga Kerja dan TransmigrasiRepublik Indonesia Nomor: PerO4/MEN/1994 Tentang Tunjangan HariRaya Keagamaan Bagi Pekerja di Perusahaan, dengan perincian sebagaiberikut:Nama Pekerja : Lukman HarisMasa Kerja : 3 TahunHalaman 10 dari 38 Putusan Nomor 24Pat.SusPHI/2015/PNPlgStatus Pekerjaan : Buruh Harian LepasUpah Perhari Tahun 2014: Rp. 76.800,UMSP 2014 : Rp. 1.920.000.Uang Pesangon :5x Rp. 1.920.000, = Rp. 7.680.000,Uang Penghargaan Masa Kerja: 2 x Rp. 1.920.000, = Rp. 3.840.000
    .Uang Pergantian Hak : Rp.9.600.000, + Rp.3.840.000,di kali 15 % = Rp. 1.728.000,Uang Pisah : 1 x Rp.960.000, = Rp. 1.920.000,THR yang harus dibayarUMP 2013/THR 2013 : Rp. 1.825.000,UMSP 2014/THR 2014 : Rp. 1.920.000,+ =Rp. 3.745.000.
Putus : 10-08-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 09/Pdt.Sus-PHI / 2015 /PN.PTK
Tanggal 10 Agustus 2015 — WELLY YUSWANDI L A W A N PT.NUSANTARA SURYA SAKTI
8630
  • Penggantian hak cuti; 12/25 x Rp. 8.000.000, Rp. 3.840.000.Jumlah Rp.156.640.000,Bahwa oleh karena gugatan Penggugat berdasarkan atas buktibukti yang kuatdan tak dapat disangkal lagi oleh Tergugat maka Penggugat mohon supayaputusan dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun ada upaya hukum verzet,banding maupun kasasi dari Tergugat.Berdasarkan Pasal 164 ayat (8), Pasal 155 ayat (2) UndangUndang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, Keputusan Mahkamah Konstitusi Nomor :37/PUU/X/2011 tertanggal
    Rp 27.600.000, Penggantian hak cuti; 12/25 x Rp. 8.000.000, Rp. 3.840.000. Upah/gaji bulan Juli 2014 yang belum dibayar Rp. 8.000.000. Tunjangan Hari Raya Tahun 2014 Rp. 8.000.000.
Putus : 19-03-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2845 K/PDT/2011
Tanggal 19 Maret 2012 — ANDI DADI bin ANDI TANDANG PETTA SESE, DK vs. DG. TASANNA binti BACO MAKKASAU
3514 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nilai biji coklat Rp 16.000, perkilogram,jadi semuanya 60 X Rp 16.000, X 4 kalisetahun =Rp 3.840.000,c. Nilai pohon kelapa Rp 250.000, perbatangjadi semuanya 5 X Rp 250.000, = Rp 1.250.000,d. Nilai pohon jambu mente Rp 150.000,perbatang jadi semuanya 100 X Rp 150.000, = Rp 15.000.000,e. Nilai pohon pisang Rp 15.000, perbatangjadi semuanya 150 X Rp 15.000, =Rp 2.250.000,f. Nilaitanaman ubi kayu Rp 2.500, perbatangjadi semuanya 500 X Rp 2.500, =Rp 1.250,000,Hal. 2 dari 12 hal. Put.
Register : 13-07-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA BENGKULU Nomor 424/Pdt.G/2016/PA.Bn
Tanggal 16 Januari 2017 —
6438
  • Konsumsi susu anak umur 03 tahun, per bulan Rp. 320.000,, per tahun= 12 x Rp. 320.000, = Rp. 3.840.000,, per 3 tahun = 3 x rp3.840.000,= Rp. 11.520.000 (s/d Juni 2015) ;Konsumsi per September 2016 (3 bulan) = 3 x Rp. 320.000, = Rp.960.000. ;Total konsumsi biaya hidup anak s/d September 2016 adalah Rp.11.520.000, + Rp. 920.000, = Rp. 12.480.000. ;b.
Register : 11-02-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 9/Pdt.Sus-Pailit/2021/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 21 Juni 2021 — 1. PERIASMAN EFFENDI, S.H., M.H ; 2. H. NURZAINI ACHMAD, S.H. >< Drs. MOCH ARIFIN
1028615
  • Membebankan kepada Termohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.3.840.000,- (tiga juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah)
    AH.04.032019 tanggal 02 April 2019, beralamatKantor Gedung Trio Lantai 2 ruang 203 Jalan Mampang PrapatanRaya No.17 EF Jakarta Selatan.Selaku Tim Kurator;Menetapkan biaya Kepailitan dan imbalan jasa Kurator akan ditetapkandalam Penetapan tersendiri setelah Kepailitan berakhir;Membebankan kepada Termohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.3.840.000, (tiga juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Niaga pada Pengadilan
    Rp. 3.840.000.Halaman 41 dari 40 Putusan Nomor 09/Pdt.SusPailit/2021/PN.Niaga Jkt.Pst.
Upload : 20-06-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 148/PDT/2016/PT-MDN
LABERTUS SIMANJUNTAK X RESNI TARIHORAN
3717
  • harihari kerja ParaTergugat d.k. yang terobuang percuma untuk menghadapi perkara tersebut;Bahwa kerugian riil hanya untuk ongkos pulang pergi dari Manduamas Sibolgauntuk satu trip perjalanan perorang adalah sebesar Rp.80.000, (delapan puluhribu rupiah) ditambah dengan uang makan (3 x sehari) Rp.20.000, x 3 =Rp.60.000, dan untuk rokok dan kopi/teh minimal Rp.20.000,/perorangsehingga kebutuhan perorang dalam satu trip perjalanan minimal Rp.160.000, x2 orang Tergugat = Rp.320.000, x 12 kali sidang = Rp.3.840.000
    , (tiga jutadelapan ratus empat puluh ribu rupiah);Sedangkan waktu yang terluang yang seharusnya jika waktu tersebut digunakanuntuk mencari nafkah maka ratarata Para Tergugat bisa memperolehpenghasilan Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) perhari/perorang; maka 2orang/Rp.200.000; x 12 = Rp.4.000.000, (empat juta rupiah); sehinggaRp.3.840.000, + Rp.4.000.000, = Rp.7.840.000, (tujuh juta delapan ratusempat puluh ribu rupiah);Bahwa secara moril Para Tergugat d.k. telah dirugikan dan dipermalukan olehPenggugat
Register : 28-06-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 67/PID.SUS-TPK/2012/PT YYK
Tanggal 1 Agustus 2012 — Pembanding/Jaksa Penuntut : VIVIT ISWANTO, SH
Terbanding/Terdakwa : SUYADI, S.Ag
9625
  • Langsir 5.800.000 3.840.000 1.960.0007.
    Langsir 5.800.000 3.840.000 1.960.0007 Alat sewra molen 7.406.000 7.406.000 06.
Register : 30-01-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 28-06-2018
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 24/Pid.B/2018/PN BLK
Tanggal 18 April 2018 — Terdakwa Mappawali ,JPU,Fadhil Razief Hertadamanik, S.H
8431
  • .100.000, = Rp.1.000.000,Baju Karsida sebanyak 12 lembar @ Rp.150.000, = Rp.1.800.000,Baju Kasual sebanyak 9 lembar @ Rp.60.000, = Rp. 540.000,Baju Batik Renda sebanyak 20 lembar @ Rp.150.000, = Rp.3.000.000,Baju Lasenta sebanyak 10 lembar @ Rp.100.000, = Rp.1.000.000,Celana Pendek Pedesa 20 lembar @ Rp.160.000, = Rp.3.200.000,Baju Alkautsar 30 lembar @ Rp.100.000, = Rp.3.000.000,Baju Kaos Bundar Leher sebanyak 12 lembar @ Rp.80.000, Rp. 960.000,Celana Panjang Botol 24 lembar @ Rp.160.000, = Rp.3.840.000
Register : 12-08-2021 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PN TONDANO Nomor 305/Pdt.G/2021/PN Tnn
Tanggal 28 Juni 2022 — Penggugat:
Agustinus Lengkey
Tergugat:
1.Andri Rudi Lengkey
2.Martha Lengkey
6728
  • nomor 171/SKW/2001/XI/2020 tertanggal 04 November 2020;
  • Menyatakan sah secara hukum Akte Pembagian Bersama nomor 28/2021 yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Raden Ludgerus Baramon Yonaja Fresa, SH, di Minahasa Tenggara;
  • Menghukum Para Tergugat, sejak putusan ini dikabulkan untuk segera keluar dan meninggalkan lahan/pekarangan milik Penggugat;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 3.840.000
Register : 12-08-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 253/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat:
LAMHOT HANGOLUAN PASARIBU
Tergugat:
PT. BELAWAN INDAH
5015
  • No Post Penghitungan Jumlah (Rp)1 Pesangon 6 x 3.200.000 x 2 Rp.19.200.000,2 Penghargaan Masa Kerja 2x 3.200.000, Rp.6.400.000,3 Penggantian Hak 15% x Rp.3.840.000,(PesangonPenghargaanmasa kerja)4 THR (Tunjangan Hari 3.200.000, Rp.3.200.000Raya)5 Upah berjalan 6 x 3.200.000, Rp.19.200.000,TOTAL 1+2+3+4+5/ Rp.51.840.000, Sehingga total keseluruhan menjadi Rp.51.840.000,(lima puluh satu jutadelapan ratus empat puluh ribu rupiah);e BELSIN BERUTU dengan masa kerja 8 tahun, dengan upah terakhirRp.3. 200.000
    SusPHI/2020/PNMdn8.SUBSIDAIRtahun 2003 tentang ketenaga kerjaan secara sekaligus dan tunai denganrincian sebagai berikut:e LAMHOT HANGOLUAN PASARIBU dengan masa kerja 5 tahun 5 bulan,dengan upah terakhir Rp. 3. 200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah), No Post Penghitungan Jumlah (Rp)1 Pesangon 6 x 3.200.000 x 2 Rp.19.200.000,2 Penghargaan Masa Kerja 2x 3.200.000, Rp.6.400.000,3 Penggantian Hak 15% x Rp.3.840.000,(PesangonPenghargaanmasa kerja)4 THR (Tunjangan Hari 3.200.000, Rp.3.200.000Raya)5
Register : 15-06-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 65/PID.SUS-TPK/2012/PT YYK
Tanggal 12 Juli 2012 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Joko Ibnu Muhammad Bachroen Bin Abu Yusuf
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Nurul F Damayanti, SH
15531
  • Langsir 5.800.000 3.840.000 1.960.0007.
    Langsir 5.800.000 3.840.000 1.960.0007 Alat sewra molen 7.406.000 7.406.000 06.
Putus : 16-11-2011 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1923 K/PID.SUS/2011
Tanggal 16 Nopember 2011 — SAID MUHAMMAD, S.E., M.Si. BIN SAID YAHYA
2816 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,unit x 5 bulan18.43 16 Juli 2007 Biaya sewa kenderaan roda 4,2 Rp 37.500.000,unit x 5 bulan18.44 2 Juli 2007 Sewa laptop dan printer untuk/Rp 48.000.000,keperluan identifikasi18.45 13 Juni 2007 Konsumsi pelatihan pencaca Rp 12.840.000,angkatan 18.46 15 Juni 2007 Konsumsi pelatihan pencacahRp 27.840.000,angkatan Il18.47 17 Juni 2007 Konsumsi pelatihan pencacah Rp 4.080.000,angkatan III18.48 17 Juni 2007 Konsumsi pelatihan pencacah Rp 3.840.000,angkatan III18.49 17 Juni 2007 Konsumsi pelatihan pencacah
    Rp 4.320.000,angkatan III18.50 17 Juni 2007 Konsumsi pelatihan pencacahRp 10.320.000,angkatan III18.51 17 Juni 2007 Konsumsi pelatihan pencacah Rp 6.240.000, angkatan III 18.52 19 Juni 2007 Konsumsi pelatihan pencacah Rp 4.080.000,angkatan IV 18.53 19 Juni 2007 Kosumsi pelatihan pencacah Rp 3.840.000,angkatan IV 18.54 19 Juni 2007 Konsumsi pelatihan pencacah Rp 4.320.000,angkatan IV 18.55 19 Juni 2007 Konsumsi pelatihan pencacah Rp ~~ 10.320.000,angkatan IV 18.56 19 Juni 2007 Konsumsi pelatihan
Register : 01-09-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 67/Pdt.Sus-PHI/2014/PN Mdn
Tanggal 9 April 2015 — - WELLY GUNANTO, SHI (PENGGUGAT) - PT. NIAGA NUSA ABADI (TERGUGAT)
4326
  • Jasa masa kerja sebesar 2x Rp. 1.920.000, = RAp. 3.840.000,Jumlah = Rp. 23.040.000,c.