M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 3017/Pdt.G/2017/ PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,- (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

3017/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 3017/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 yr.

Jikatidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasa tidak sah;Menimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985halaman 4 dari 8 halaman, Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgtentang Bea Meterai.

Akan tetapi kalaupencabutan gugatan setelah jawaban Termohon maka gugatan hanya dapathalaman 6 dari 8 halaman, Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgdicabut dengan persetujuan Termohon (Olden Bidara, S.H. dan Martin P.Bidara.

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 3017/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 8 dari 8 halaman, Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3017/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.3017/Pdt.G/2018/PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Jati,Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No.3017/Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.3017/Pdt.G/2018/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 559/34/I/91 tanggal 29 Desember 1990yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Sidoarjo KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.3017/Pdt.G/2018/PA.Sda.

3017 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 3017 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:Ny. WALIATI MANGUN PERBAWA, bertempat tinggal diJalan Rengas Raya, Nomor 7, RT 012, RW 011, KelurahanBintaro, Kecamatan Pesanggrahan, Kota Jakarta Selatan,dalam hal ini memberi kuasa kepada Dani G.

Nomor 3017 K/Pdt/20192. Memerintahkan Tergugat untuk memperlihatkan kepada Penggugatdalam persidangan, minuta akta yang ditandatangani Penggugat dikantor Saudara Hartawan pada tanggal 27 April 2017, sebagai berikut:1. Salinan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli:2. Salinan Akta Surat Kuasa Jual, dan3. Salinan Perjanjian Pengosongan Objek Sertifikat Hak Milik Nomor2841/Bintaro;3.

Nomor 3017 K/Pdt/20195. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu, walaupunada verzet, banding atau kasasi;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Subsidair:Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Penggugat mohon putusanyang seadiladilnya menurut hukum dan kepatutan (ex aequo et bono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya menyatakan:1. Gugatan Penggugat kurang pihak;2.

Nomor 3017 K/Pdt/2019Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Ny. WALIATIMANGUN PERBAWA tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan dan yang dalam tingkat kasasi sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 30 Oktober 2019 oleh Dr. H.

Nomor 3017 K/Pdt/2019H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001 Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 3017 K/Pdt/2019

karena itu berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;

3017/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2021/PA.Cmsrapa 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kab. Ciamis, Jawa Barat, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Doni Cakra Gumilar, S.H., yangberkantor di Jalan R.E.

Ciamis, Jawa Barat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 21 Juli 2021yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 3017/Pdt.G/2021/PA.Cms tertanggal 27 Juli 2021Put, No. 3017/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 1 dari 14 halmengajukan permohonan Cerai Talak yang posita dan petitumnya

sudah tidak ada kecocokan dan salingpengertian didalam membina rumah tangga, salah satunya karenaTermohon sering pergi dan/atau keluar rumah tanpa sepengetahuan danseizin Pemohon, sehingga Pemohon tidak menerima dengan keadaantersebut;5 Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terus berlangsung, diantaranya terjadi sekitar Bulan Agustus2020 dan sekitar Bulan Januari 2021 sehingga keadaan rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon benarbenar telah pecah dan sudahPut, No. 3017

Atau Memberikan putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Put, No. 3017/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 3 dari 14 halBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohondidampingi Kuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkanTermohon sekalipun telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap di persidangan, tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa suatu alasan yang sahserta Termohon tidak pula menyampaikan suatu eksepsi kompetensi

Damanhuri Aly, MHPanitera Pengganti,Put, No. 3017/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 13 dari 14 halPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Surat Kuasa. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksiN OO OF B W DN F. Biaya MeteraiJumlah(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Richah Laili Sifa, S.H30.000,60.000,180.000,10.000,20.000,10.000,10.000,320.000,Put, No. 3017/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 14 dari 14 hal

3017/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 06 November 2020 sampai dengan tanggal 04 Januari2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:= Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3017/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 07 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3017/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 07Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;= Berkas perkara dan suratSurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 3017/Pid.Sus/2020/PN MdnSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

XII Padang Bulan Selayang Kecamatan Medan SelayangHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 3017/Pid.Sus/2020/PN Mdnmelintas di Jalan Iskandar Muda Medan dengan mengendarai Mobil Kijang Kapsulwarna biru No. Pol.

Bahwa benar terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Kamis tanggal02 Juli 2020 sekira pukul 00.20 wib di Jalan Iskandar Muda tepatnya diHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 3017/Pid. Sus/2020/PN Mdndepan Ramayana yang dialami oleh saksi korban Syarifuddin yangmengendarai sepeda motor Honda Beat warna merah No. Pol. BK 6080ET kontra Mobil Kijang Kapsul warna biru No. Pol.

Martua Sagala, S.H., M.H.Eliwarti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ade Permana Putra, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 3017/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Putusan No. 3017/Pdt.G/2015/PA.Slw.November 2014 atas Kutipan Akta Nikah Nomor : 1044/141/XI/2006tertanggal 20 November 2006);Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Termohon di xxxxx Kabupaten Tegal selama ?

Putusan No. 3017/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Putusan No. 3017/Pdt.G/2015/PA.Slw.telah hilang ikatan batin antara Pemohon dan Termohon. Sehinggamempertahankan Pemohon dan Termohon tetap berada dalam ikatanperkawinan justru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belahpihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Oleh karena itu, menceraikanPemohon dari Termohon adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 3017/Pdt.G/2015/PA.Slw.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan versiek;3. Member izin kepada Pemohon (PEMOHON)untukmenjatuhkan talak satu roji terhadapTermohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;4.

3017/Pdt.G/2020/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2020/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan;,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga

Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.JSKutipan Akta Nikah Nomor: XXXxX/127/X/2009, tertanggal 19 Oktober2009;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;3.

Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.JSmempertahankan perkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disini Sudahada petunjuk bahwa antara suami isteri (ic.

Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.JSM.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hikmayati, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Kamsin, S.H., M.H. Dra.

Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.JS

3017/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2019/PA.Bbsand 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di XXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian

lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXX,Kabupaten Tegal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dengan Nomor 3017/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 24 Juli 2019,dengan dalildalil sebagai berikut

No. 3017/Pdt.G/2019/PA.Bbs4.

No. 3017/Pdt.G/2019/PA.Bbsmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT)dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

No. 3017/Pdt.G/2019/PA.BbsBiaya Pemanggilan : Rp 260.000,0,Biaya PNBP pemanggilan Rp 20.000,,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 376.000,0,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 3017/Pdt.G/2019/PA.Bbs

3017/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal25 September 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor : 3017/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 25 September2012, mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Putusan Nomor :3017/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr4. Akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan Januari2012, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orangtuaTergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas sampai sekarangtelah hidup berpisah selama 9 Bulan, oleh karenanya Penggugat sudah tidaksanggup lagi mempertahankan perkawinan dengan Tergugat; 5.

Putusan Nomor :3017/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdre Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama9 Bulan; e Bahwa saksi sebagai Ayah Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor :3017/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapatahli hukum Islam dalam Kitab Fighus Sunnah jus Il halaman 248 yang di ambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :Scei pY SQci AUA 14ST O RFI a.E,aS0 ErvC+ wk3j0 Apu A ul& GFCI ;2OEr!+ Ejnb Ajnb parvt zEi si ekj0SJla pavUHY?yvt ?

Putusan Nomor :3017/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDrs.NURUL MUJAHIDIN Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :3017/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

3017/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2018/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXX Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, Sekarangbertempat tinggal di XXXXXXXX RT.002 / RW.001, KecamatanTonjong

tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXXXXXxX,Kecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Juli 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes dengan Nomor 3017

No 3017/Pdt.G/2018/PA.Bbstertanggal 06 Agustus 2007;2. Bahwa Pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka, dan antara Penggugat dan tergugat belumpernah bercerai;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan di Kampung Kebon Kopi RT 02 / RW 02 Desa Sukadami KecamatanSerang, Kabupaten Cikarang Selatan sampai tahun 2015;4.

No 3017/Pdt.G/2018/PA.BbsBerdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutus yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT,2. Menjatuhkan talak satu bain sugra TERGUGAT (TERGUGAT ) terhadapPENGGUGAT (PENGGUGAT);3.

No 3017/Pdt.G/2018/PA.BbsB. Saksi:1.

3017/Pdt.P/2020/PA.Jr

Nomor 3017/Pdt.P/2020/PA.JrDUWI AGUSTIN binti MOH.

Nomor 3017/Padt.P/2020/PA.Jr5. Bahwa keluarga Para Pemohon dan orang tua calon suaminya telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;6. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;7.

Nomor 3017/Padt.P/2020/PA.Jrbin Musaki karena telah saling mencintai dan merasa telah dewasa serta mampumembina rumah tangga dengan calon suaminya itu dalam perkawinan yang sah;Bahwa calon suami bernama Irfan Taufigi bin Musaki telah hadir menghadapsidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dengan calonistrinya nama Duwi Agustin binti Moh.

Nomor 3017/Padt.P/2020/PA.Jrdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Tamaji,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehkuasa Para Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Tamaji, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp.2. Biaya Proses : Rp.3. Biaya Panggilan : Rp.4. Biaya PNBP : Rp.5. Redaksi : Rp.6. Materai : Rp.Jumlah Rp.Drs. Moh.

Nomor 3017/Pdt.P/2020/PA.Jr

3017/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 3017/Pdt.G/2014/PA Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 3017/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; DYAH ARIYANI binti SUHARNO , umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Kuripan RT.002 RW. 013 Kelurahan Kuripan KecamatanPurwodadi

Bengkel Las, bertempat tinggal di Dusun Kuripan RT.002 RW.013 Kelurahan Kuripan Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, ,selanjutnya disebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28Oktober 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 28 Oktober 2014 dengan register Nomor : 3017

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenaNomor : 3017/Pdt.G/2014/PA Pwd 23ssudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 3017/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal31 Oktober 2014, 14 Nopember 2014 dan tanggal 28 Nopember 2014 yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkanketidakhadiran Tergugat itu tanpa disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah

SITI 'AISYAH ELVA, SH., MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangNomor : 3017/Pdt.G/2014/PA Pwd llterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan MULYOSO, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd. Ttd.Drs. H. MA'SUM, SH., MH. Drs. H. AHMAD ZUHDI, SH., M.Hum.HAKIM ANGGOTATtd.Dra. Hj. SITI'AISYAH ELVA, SH., MH.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahpemberian orangtua Pemohon di Kabupaten Boyolali selama 2 tahun 4bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), danHalaman 1 dari 10 hal Putusan Nomor 0451/Padt.G/3017/PA. Bi.telah dikaruniai seorang anak yang bernama Arsya Fabyan Alvaro, lakilakitanggal lahir XX sekarang ikut Termohon;Bahwa sejak bulan September tahun 2013 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, yang disebabkan karena :a.

berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :1.2:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Boyolali;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 10 hal Putusan Nomor 0451/Pdt.G/3017

Foto copi Surat Keterangan Nomor : XX tanggal 16032017 yangdikeluarkan oleh Kantor Kepala Desa Pinggir, KecamatanKaranggede, Kabupatena Boyolali, ( P.3 );Halaman 3 dari 10 hal Putusan Nomor 0451/Padt.G/3017/PA. Bi.B. Saksi :1. SAKSI 1, umur30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di kabupaten Boyolali, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;2.

SitiSholihah, SH., MH sebagai Ketua Majelis, Fahruddin, S.Ag., MH dan Hj.Susilawati, S.El masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi Miftah Jauhhara, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua Majelis,ttdSiti Sholihah, SH., MHHalaman 9 dari 10 hal Putusan Nomor 0451/Pdt.G/3017/PA. Bi.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdFahruddin, S.Ag., MH Hj.

Redaksi : Rp 5.000,00,Jumlah Rp. 296.000,00 (Dua ratus sembilan puluh enam riburuptah)Halaman 10 dari 10 hal Putusan Nomor 045 1/Pdt.G/3017/PA. Bi.

tidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam Daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi ,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah mengambil barangsesuatu berupa 2(dua) unit sepeda motor yaitu (satu) unit sepeda motor MerkHonda GL PRO tahun 2008 warna hitam Nopol P4366 WC dan (satu) unitsepeda motor Merk Honda Revo tahun 2009 warna hitam Nopol P.3017 XL yangseluruhnya atau sebagian merupakan milik saksi SARIM, atau milik orang lainselain terdakwa dan pencurian yang dilakukan

setelah berada didalam rumah terdakwa segera mengambil sepedamotor Honda Revo dengan cara merusak dengan cara mematahkan stang motorsedangkan targi Als Pak Rosidi (belum tertangkap) mengambil Honda Mega Proyang kunci kontaknya masih menempel, kemudian terdakwa bersama Targi AlsPak Rosi (belum tertangkap) segera membawa keluar barangbarang berupa 1(satu) unit sepeda motor Merk Honda GL PRO tahun 2008 warna hitam NopolP4366 WC dan (satu) unit sepeda motor Merk Honda Revo tahun 2009 warnahitam Nopol P.3017

: MISNAN.Bahwa keterangan yang saksi berikan pada BAPtersebut sudah benar ;Bahwa kejadian hilangnya sepeda Pada hari selasa tanggal 29 oktober 2013sekitar pukul 01.00 Wib ;Bahwa kejadiannya di Dsn Gedor RT 04 RW O1 Desa TelemungKec.kalipuro Kab.Banyuwangi ;Bahwa saat itu sepeda orang tua saksi yang hilang berupa 2(dua) unitsepeda motor yaitu (satu) unit sepeda motor Merk Honda GL PRO tahun2008 warna hitam Nopol P4366 WC dan (satu) unit sepeda motor MerkHonda Revo tahun 2009 warna hitam Nopol P.3017

Banyuwangi ;Bahwa benar sepeda yang terdakwa ambil saat itu berupa 2(dua) unitsepeda motor yaitu (satu) unit sepeda motor Merk Honda GL PRO tahun2008 warna hitam Nopol P4366 WC dan (satu) unit sepeda motor MerkHonda Revo tahun 2009 warna hitam Nopol P.3017 XL yang seluruhnyamilik saksi korban SARIM ;Bahwa benar mulanya terdakwa bertemu dengan teman yang bernamaTargi Als Pak Rosi (belum tertangkap) di rumah terdakwa Dusun SlewungDesa Pesucen Kec.Kalipuro Kab.

Banyuwangi dan dari pertemuan tersebut terdakwadan temannya yang bernama Targi Als Pak Rosi bersepakat untuk mengambilbarang 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda GL PRO tahun 2008 warna hitamNopol P4366 WC dan (satu) unit sepeda motor Merk Honda Revo tahun 2009warna hitam Nopol P. 3017 XL didalam rumah saksi SARIM di di Dsn Gedor RT04 RW 01 Desa Telemung Kec.Kalipuro Kab. Banyuwangi.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.5.

3017/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.BL2. Mengabulkan/memberi ijin kepada Pemohon PemohonXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX UNtuk menjatuhkan Talak Satu Roj'i terhadapTermohon XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX dihadapan Pengadilan AgamaBlitar.3.

Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.BLUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah untuk kali Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasihati Pemohon, akan tetapi tidak berhasil, dengan demikian telahterpenuhi ketentuan Pasal 130 HIR Jo.

Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.BLdan Termohon dalam keadaan harmonis akan tetapi sejak 01 Maret 2011antara Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar disebabkan:Termohon selingkuh dengan seorang lelaki asal Tambakrejo dan Termohonsering pergi dari rumah tanpa izin dan pulang diantar seorang pria.

Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.BLseorang lelaki asal Tambakrejo dan Termohon sering pergi dari rumahtanpa izin dan pulang diantar seorang pria.;3. Antara Pemohon dengan Termohon berpisah yang hingga sekarang + 8tahun lamanya;4.

Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.BLPerincian Beaya:1. PNBPa. Pendaftaranb. Panggilan PertamaPenggugat/Pemohonc. Panggilan PertamaTergugat/ Termohond. Redaksie. Pemberitahuan isiPutusanBiaya prosesPenggilanPemberitahuan isi PuMateraiJumlah . (tujuh ratus tujuh pmo MPANITERA PENGGANTI,Afifi Titazahra, S.Hi.. Rp 30.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp VS a om SAG,6 # 715.000,Rp 450. 000, Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.BL

3017/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2017/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Dusun ... RT.O1 RW.02 Desa ...Kecamatan ....

Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak relaPutusan Cerai Gugat, nomor 3017/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 117dan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggung ;8.

;Putusan Cerai Gugat, nomor 3017/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 9 dari 1172. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama ..., Yang lahir pada tanggal 23 Juni 2001;3.

cis le adie dildo 4Putusan Cerai Gugat, nomor 3017/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 13 dari 117Artinya: Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaatMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Artinya: Dan jika telah memuncak kebencian ister!

ROCaKSI .....ccccccccccceeccececeeeaueeeeeeeeeceeeeeaneeeeeeeueeaneaes Rp 5.000,00JUMIAN 10... eeeeeeees Rp 346.000,0. 0(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 3017/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 117Putusan Cerai Gugat, nomor 3017/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 17 dari 117

3017/Pid.Sus/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 3017/Pid.Sus/2018/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan pemeriksaansecara biasa pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : YOANDI SYAM CANIAGOTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 38 Tahun / 22 Juni 1980Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Pasar Gang Pribadi 5 Nomor 7 Kelurahan TanjungSari Kec.Medan

2018 ;Perpanjangan oleh PN Medan, sejak tanggal 18 Oktober 2018 sampaildengan tanggal 16 November 2018 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 8 November 2018 sampai dengan tanggal27 November 2018 ;Majelis Hakim tanggal, sejak tanggal 22 November 2018 sampai dengantanggal 21 Desember 2018 ;Perpanjangan Wakil Ketua PN.Medan sejak tanggal 22 Desember 2018sampai dengan tanggal 19 Februari 2018 ;Terdakwa tidak ingin didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 3017

dimusnahakan.Menetapkan agar terdakwa YOANDI SYAM CANIAGO membayar biayaperkara sebesar Rp5000, (lima ribu lima ratus rupiah).Telah mendengar Pembelaan dari terdakwa yang disampaikan secaralisan yang pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa mohon dijatuhi pidanaseringanringannya ;Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang menerangkanbahwa tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 3017

dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNakotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAU :KEDUA:Bahwa Terdakwa YOANDI SYAM CANIAGO, pada hari Senin tanggal 13Agustus 2018 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Tahun 2018 pada suatu tempat di Jalan Ring Road Kelurahan TanjungHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 3017

Saksi PANGERAN PURBA, dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSenin tanggal 13 Agustus 2018 sekira pukul 02.00 Wib didepan DiamondHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 3017/Pid.Sus/2018/PN Mdn.Fair Jalan Ring Road Kelurahan Tanjung Sari Kecamatan MedanSelayang kota MedanBahwa saksi menangkap terdakwa karena terdakwa membuat keributandan terdakwa juga memiliki narkotika jenis shabuBahwa awalnya pada hari

3017/Pdt.G/2018/PA.Slw

No 3017/Pdt.G/2018/PA.Slw3017/Pdt.G/2018/PA.Slw, tanggal 01 Oktober 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 18 Februari 1998M, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegalsebagaimana dalam Kutipan Duplikat Akta Nikah nomorKk.11.28.07/Pw.01/21/2015 tanggal 06 Mei 2015M;2.

No 3017/Pdt.G/2018/PA.Slw Bahwa Pemohon dengan Termohon sekarang sudah pisah selamakurang lebin 5 tahun dan selama pisah Pemohon dengan Termohonsudah tidak pernah menjalin hubungan layaknya suami istri ; Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga Pemohon dan Termohonsudah berusaha merukunkan kedua belah pihak tetapi tidak berhasil;2.

No 3017/Pdt.G/2018/PA.SlwArtinya : Dan jika suami telah berketetapan hati untuk menceraikan isterinya,maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan oleh Pemohon telah terbukti sesuai dengan Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 3017/Pdt.G/2018/PA.SlwMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh DediArdabili, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua Majelis,TtdDrs. H. Sobirin, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdHj. Rizkiyah, S.Ag, MHI. Drs. H.

No 3017/Pdt.G/2018/PA.SlwH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No 3017/Pdt.G/2018/PA.Slw

3017/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.3017/Pdt.G/2015/PA.