3240/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Oktober 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3240/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3240/Pdt.G/2020/PA.DpkTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangantara lain disebabkan karena;1. Tergugat selingkuh dengan wanita lain;Be Tergugat juga tidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga,Tergugat sudah tidak menafkahi Penggugat dan anak Penggugat danTergugat;5. Bahwa, Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

Putusan No.3240/Pdt.G/2020/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.3240/Pdt.G/2020/PA.DpkYulianti Widyaningsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 115.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 115.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.

Putusan No.3240/Pdt.G/2020/PA.Dpk

3240/Pdt.G/2020/PA.Bks

Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2020/PA.BksPemohon dari hanphone milik Termohon dan Termohon sering menghinakeluarga Pemohon yang Pemohon merasa Termohon tidak pernah menghargaikeluarga Pemohon, puncaknya pada bulan Februari 2020 yang mengakibatkanpisah rumah sampai sekarang;Bahwa Pemohon telah mengajukan bukti berupa:A.Surat1.

Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2020/PA.Bkskeluarga Pemohon, puncaknya terjadi pada bulan Februari 2020 yangmengakibatkan pisah rumah sampai sekarang ;e Bahwa sebelum pisah rumah, saksi dan keluarga kedua belah pihakpernah mendamaikan tidak berhasil, saksi tidak sanggup lagi ;2.

Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2020/PA.Bksperceraian dapat dijadikan salah satu alternatif untuk menyelesaikan kemelutrumah tangga Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka unsurunsur yang terkandung dalam ketentuan pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975. Jo.

Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2020/PA.Bkstanggal 14 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Drs. Ahmad Zawawi, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Suyadi dan Dr. Ummi Azma, S.H.

Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2020/PA.BksJUMLAH Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 3240/Pat.G/2020/PA.Bks

3240/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 3240/Padt.G/2019/PA.Grt7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 06 Februari 1987, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

/Pdt.G/2019/PA.GrtAgama Garut dengan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 23 Agustus2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 23 Februari 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 285/122/II/2014, yang dikeluarkanpada 23 Februari 2014;.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawaHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3240/Pdt.G/2019/PA.Grtmaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikesatu belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkanalQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Euis NurkhaeroniHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3240/Pdt.G/2019/PA.GrtHakim Anggota Hakim Anggota IIDr. H. Dzanurusyamsi, MH Dra. Hj. N. Nina Raymala, MHPanitera PenggantiMohammad Abdul Kadir, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 230.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3240/Pdt.G/2019/PA.Grt

3240/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No. 3240/Pdt.G/2013/PA.Bwibulan dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT umur 12 tahun ;3.

panggilan kedua tertanggal 29 Juli 2013,Nomor : 3240/Pat.G/2013/PA.Bwi ;Hal. 2 dari 7 hal.

No. 3240/Pdt.G/2013/PA.BwiBahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 3240/Pdt.G/2013/PA.Bwimadharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena itu perkawinanmereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 3240/Pdt.G/2013/PA.BwiRIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,SUMIYATI, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 190.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 3240/Pdt.G/2013/PA.Bwi

3240/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Oktober 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal06 Oktober 2021 dalam register perkara Nomor 3240/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3240/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.3240/Pdt.G/2021/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.3240/Pdt.G/2021/PA.Dpk4.

Putusan No.3240/Pdt.G/2021/PA.Dpk

3240/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2019/PA.PwdZa NeeN 5 3SeSNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :P, NIK. 3204264303790001, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di kabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;MELAWANT, NIK. 3204260604750003, umur 44 tahun, agama

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kabupaten Grobogan selama 3 tahun 8 tahun;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Pwd.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dikaruniai1 orang anak bernama : anak (umur 8 tahun) yang sekarang berada dibawah asuhanPenggugat;4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun telahHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Pwd.dipanggil dengan Relaas Panggilan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Pwd tanggal21 Nopember 2019 dan tanggal 29 Nopember

Hakimboleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibuktinya dan menjatuhkanputusan atasnya ;Halaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Pwd.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatsebagaimana tersebut di atas telah memberikan keterangan denganmengangkat sumpah yang pada pokoknya masingmasing saksi mengetahuisendiri sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak Januar!

Panggilan : Rp410.000,00Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Pwd.4. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp506.000,00Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Pwd.Halaman 10 dari 9 halaman Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Pwd.

3240/Pdt.G/2018/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2018/PA.BLZN aN tT 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal

Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2018/PA.BL7. Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2018/PA.BLhalangan yang sah, oleh karenanya gugatan Penggugat harus dinyatakangugur,Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat berulang kali tidak hadirmenghadap di persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugattidak bersungguhsungguh dalam berperkara, maka sesuai ketentuan Pasal124 (1) HIR gugatan Penggugat harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidangs@tua, Dra. Hj. Nur Ita Aini,S.H.,M.HES. dan Drs. H. Moh. Fadli, S.H.

Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2018/PA.BLDra. Hj. Nur Ita Aini, S.H.,M.HES. Drs. Munasik, M.H.HAKIM ANGGOTAttd.Drs. H. Moh. Fadli, S.H.,M.A.PANITERA PENGGANTIttd. Perincian Biaya:1. Kepaniteraan .5. Meteral.....!Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2018/PA.BL

3240/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TKWHongkong, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sekarangberada di FLAT B,18/F,.SOUTH TOWER 7 RESIDENCE BELAIR ISLAND SOUTH 38 BEL AIR AVENUE.

Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biayaperkara yang timbul dari perkara ini;Berdasarkan alasanalasan / dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang Cq Yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, sudilah kiranya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :halaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Jikatidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasa tidak sah;Menimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985halaman 8 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtentang Bea Meterai.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahan suratkuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RInomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterali;halaman 9 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 340.000,Rp 5.000,Rp 6.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3240/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2018/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majlis hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, tempat lahir Jakarta, 10 Juni 1976, umur 42 tahun, NIK XXXxX,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat Tinggal di Kota Jakarta Barat, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, lahir di Ciamis, 13 Juli 1987, umur

, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggalterakhir di Kota Jakarta Barat, sekarang tidak diketahuialamatnya (Ghoib), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan Gugatan tertulisnya bertanggal 22 November 2018yang didaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk PerkaraGugatan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 3240

Bahwa, pada tanggal 11 September 2005 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwaharja, Kabupaten Ciamissesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX Tertanggal 12 September2005;Halaman 1 dari 9 Halaman, Putusan No. 3240/Pdt.G/2018/PA.JB.2.

Bahwa, Pemohon sudah tidak dapat lagi mempertahankan rumahtangga dengan Termohon karena Termohon telah tidak memperdulikanHalaman 2 dari 9 Halaman, Putusan No. 3240/Pdt.G/2018/PA. JB.nasib Pemohon sekitar 4 (empat) tahun 7 (tujuh) bulan sehingga Pemohonmenderita lahir batin;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9Tahun 1975 jo. Pasal 116;9.

Abdul Hadi, M.H.I.Halaman 8 dari 9 Halaman, Putusan No. 3240/Pdt.G/2018/PA. JB.Hakim Anggota Hakim AnggotaHj. Praptiningsih, SH., MH. Hj. Praptiningsih, SH., MH.Panitera PenggantiEndang Bahtiar, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 600.000,34 Redaksi Rp 10.000,45 Meterai Rp 6.000,5Jumlah Rp 721.000, (tujuh ratus dua puluh satu riburupiah);Halaman 9 dari 9 Halaman, Putusan No. 3240/Pdt.G/2018/PA.JB.

3240/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.3240/PdtG/2016 /PA.Sda.suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama ANAK , tanggal lahir 21052010 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Agustus 2010rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Putusan No.3240/PdtG/2016 /PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.3240/PdtG/2016 /PA.Sda.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No.3240/PdtG/2016 /PA.Sda.dinyatakan tidak hadir.

Putusan No.3240/PdtG/2016 /PA.Sda.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.3240/PdtG/2016 /PA.Sda.

3240/Pdt.G/2016/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2016/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAees WasPengadilan nan EP dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :;.PENGGUGAT ASLI, Agama Islam, Umur 39 tahun (Sumedang, 24 Juni1977), Pekerjaan Ibu rumah, tangga, Pendidikan TerakhirSLTA, Bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, dalamhal ini diwakili oleh: Advokat Kabupaten Sumedangberdasarkan Surat Kuasa tertanggal 24 Oktober

Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2016/PA.SmdgTelah mendengar Keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Oktober2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, Nomor:3240/Pdt.G/2016/PA.Smdg, tanggal 27 Oktober 2016 dengan dailildalilsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah No.

Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2016/PA.Smdg5. Bahwa permasalahan tersebut tidak jarang akhirnya memicuterjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat sehingga puncak dari perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat kurang lebih terjadi pada bulanAgustus tahun 2016 dimana antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak serumah lagi sebagaimana layaknya pasangan suamii istridan yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat ;6.

Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2016/PA.SmdgB.

Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2016/PA.SmdgPerincian Biaya Perkara:1.oS YNBiayaBiayaBiayaBiayaBiayapendaftaran...........:ccccee 30.000,0) 0)>) sere 50.000,PANGGIIAN...........ceceee eee ees 210.000,FECAKSI.......ccccceceeeeeeeeee eens 5.000,MAteLral........cccccceeeeeeeeeeeeeeees 6.000,(Tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2016/PA.Smdg

3240/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2018/PA.Clpeypis2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir 22 Agustus 1993, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Kecamatan Cipari Kabupaten Cilacap, sebagaiPenggugat";melawanTergugat, tanggal lahir 02 April 1979, agama Islam

, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kecamatan BanyuasinKabupaten Palembang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 3240/Pdt.G/2018/PA.Clp tanggal 09 Juli 2018 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Menetapkan pembebanan biaya tentang perkara ini;atau Apabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat datang menghadap di persidangan; sedangkanPutusan Nomor: 3240/Pdt.G/ 2018 /PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamanTergugat tidak hadir dan tidak pula mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) JurusitaPengganti Pengadilan Agama Sekayu tertanggal 05 Oktober

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.711.000, (tujuh ratus sebelas ribu rupiah).Putusan Nomor: 3240/Pdt.G/ 2018 /PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanDemikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Rabutanggal 31 Oktober 2018 M. bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1440 H. Olehkami Drs.Syahrial,SH.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 711.000,00 Drs.H.JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3240/Pdt.G/ 2018 /PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

3240/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2020/PA. Tsmll.

Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 3240/Padt.G/2020/PA. Tsm

3240/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.3240/Pdt.G/2018/PA.Bwitersebut, akhirnya Penggugat memutuskan bahwasannya perkawinandengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi, karena Tergugatsudah tidak bisa diharapkan lagi menjadi suami yang dapat dijadikanImam dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadah,warohmah dengan, sehingga perkawinan tersebut putus karenaperceraian;8.

Put.No.3240/Pdt.G/2018/PA.BwiBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti, berupa:A. Bukti Surat:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 19 Mei 2011 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (bukti P.1);.

Put.No.3240/Pdt.G/2018/PA.Bwi bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;2.

Put.No.3240/Pdt.G/2018/PA. Bwi2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX );4.

Put.No.3240/Pdt.G/2018/PA. BwiIke Nuryanti Sulistyowati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp450.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 him. Put.No.3240/Pdt.G/2018/PA. Bwi

3240/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untukmembina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudahtidak terwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden NomorHal. 2 dari 21 hal Putusan Nomor: 3240/Padt.G/2017/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat datang menghadap di persidangan;Bahwa majelis hakim berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Hal. 3 dari 21 hal Putusan Nomor: 3240/Padt.G/2017/PA.

Anak II; Bahwa Tergugat membenarkan rumah tangga Penggugat denganTergugat sejak 10 Nopember 2005 sampai dengan tahun 2015 berjalansangat rukun dan harmonis, dan pada tahun 2015 rumah tangga mulaigoyah dan tidak rukun kembali diakibatkan oleh tindakan pihak keluargaHal. 4 dari 21 hal Putusan Nomor: 3240/Padt.G/2017/PA.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;Hal. 5 dari 21 hal Putusan Nomor: 3240/Padt.G/2017/PA. Tgrs.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor = ***/***/XI/2005, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang, tertanggal 10 November2005.

Ahmad Yani, S.H.Hal. 20 dari 21 hal Putusan Nomor: 3240/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Dra. Nurnaningsih, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.of bjHakim AnggotaBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiHakim AnggotaM. Kamal Syarif, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiSiti Rodiah, S.HI., M.H. Jumlah> Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 375.000,>Rp 5.000,:Rp. 6.000.Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 21 dari 21 hal Putusan Nomor: 3240/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

3240/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2019/PA.CbnZoran ;SBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat

kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Kp.Cibogo RT 006/ RW 004 Desa/Kel Cilaku,Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 3240/Padt.G/2019/PA.CbnKecamatan Tenjo , Kabupaten Bogor, Jawa Barat. Selama pernikahantersebut, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri (ba'daddhuhul);2. Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;4.

Bahwa Peggugat telah menepis harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 3240/Pat.G/2019/PA.Cbnsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat.

Yumidah, M.H.Idawati, S.Ag, M.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 550.000,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000.: Rp 666.000,Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 3240/Padt.G/2019/PA.Cbn(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 10 halaman, Putusan Nomor 3240/Padt.G/2019/PA.Cbn

3240/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mligtanggal 17 Juni 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal 17 September 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 0490/011/IX/2015 tanggal 17 September 2015 );halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2.

Saksisaksi:halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1.

Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak Agustus 2017 sampai sekarang sudah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3.

Pasal 19halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlghuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Nomor 2220 K/Pdt/2014tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 3240/Desa Grabag, semula tercatatatas nama Tjiptosupadi saatini tercatat atas nama Lestari Pudji Hastuti, SuratUkur Nomor 1347/Grabag/204 tanggal 7 Mei 2004 seluas 410 m?

/Desa Grabag yang menjadi kewenangan Tergugat Ill;12.Bahwa karena pencatatan Tergugat dan pencatatan lainnya ataspembebanan yang dibebankan dalam Nomor 3240 Desa Grabag dicoret,maka selanjutnya menghukum Tergugat lll untuk mencatatkan kepemilikanatas tanah obyek sengketa yaitu Nomor 3240/Desa Grabag menjadi atasnama Para Penggugat dan Tergugat yaitu: Soemini, Drs.

Menghukum Tergugat Ill untuk mencoretnama Lestari Pudji Hastuti (Tergugat) dari daftar kepemilikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 3240/Desa Grabag;.

Nomor 2220 K/Pdt/201411.Menghukum Tergugat Ill untuk mencoret pencatatan tanah obyek gugatandalam sertifikat hak tanggungan dan mencoret dan atau menghapuskanseluruh pencatatan pembebanan atas tanah tanah obyek gugatan dalam SHMNomor 3240/Desa Grabag yang menjadi kewenangan Tergugat III;12.Menghukum Tergugat Ill untuk mencatatkan kepemilikan tanah obyekgugatan yaitu SHM Nomor 3240/Desa Grabag menjadi atas nama ParaPenggugat yaitu Soemini, Drs.

Bahwa berdasarkan perihal tersebut di atas kepada Tergugat Ill/Termohon Kasasi Ill sudah seharusnya dihukum untuk mencoretpencatatan tanah obyek gugatan dalam sertifikat hak tanggungan danmencoret dan atau menghapuskan seluruh pencatatan pembebanan atastanah tanah obyek gugatan dalam SHM Nomor 3240/Desa Grabag yangmenjadi kewenangan Tergugat Ill/Termohon Kasasi Ill, dan selanjutnyamenghukum Tergugat Ill/Termohon Kasasi Ill untuk mencatatkankepemilikan atas tanah obyek sengketa yaitu Nomor 3240/Desa

KRISNA YUNIAR CANDRA KUSUMA AJI, Lahir di Kudus 29 Oktober 2003; ------------------------------------------------------------------------- Guna mewakili kepentingan Keponakan-keponakannya tersebut melakukan perbuatan hukum/ menjual dan atau membagi atas tanah yang tertera dalam Sertipikat Hak Milik No. 3237, 3238, 3239, 3240, dan 3241, terletak di Desa Bakalankrapyak Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus, luas 108 M2, 79 M2, 483 M2, 168 M2, dan 172 M2; ----------------------

Bahwa karena Keponakankeponakan Pemohon tersebut masihdibawah umur maka guna melakukan perbuatan hukum/ menjualdan atau membagi atas tanah yang tertera dalam Sertipikat HakMilik No. 3237, 3238, 3239, 3240, dan 3241 terletak di DesaBakalankrapyak Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus, luas108 M2, 79 M2, 483 M2, 168 M2, dan 172 M2 yang menjadi hakKeponakankeponakan Pemohon tersebut harus diwakili olehWalinya dalam hal ini Pemohon selaku PakDE NYA jana snss ssn snes seen eeeneee nese seen4.

Bahwa untuk bertindak sebagai Wali mewakili kepentinganKeponakankeponakan Pemohon yang belum dewasa gunamelakukan perbuatan hukum/ menjual dan atau membagi atastanah yang tertera dalam Sertipikat Hak Milik No.3237, 3238,3239, 3240, dan 3241, terletak di Desa BakalankrapyakKecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus, luas 108 M2, 79M2, 483 M2, 168 M2, dan 172 M2, dimana KeponakankeponakanPemohon mempunyai hak atas tanah tersebut harus ada ijin danperlu adanya Penetapan Wali dari Pengadilan;5.

SAKSI BEJOTU LOIN Ogre centers eran eee aeROBahwa setahu Saksi, kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalahuntuk mengajukan Permohonan Penetapan sebagai Wali gunamewakili Keponakannya yang belum dewasa dalam melakukanperbuatan hukum/ menjual dan atau membagi SHM No. 3237,3238, 3239, 3240, dan 3241 terletak di Ds.BakalankrapyakKec.Kaliwungu Kab.Kudus; Bahwa Saksi tahu, SHM No. 3237, 3238, 3239, 3240, dan 3241yang kesemuanya terletak di Ds Bakalankrapyak Kec.KaliwunguKab.Kudus tersebut atas nama; 1.

KRISNA YUNIAR CANDRA KUSUMA AjJl, Lahir diKudus 29 Oktober 2003, Usianya 10 (sepuluh)tahun lebih; Bahwa Saksi tahu, SHM No. 3237, 3238, 3239, 3240, dan 3241yang akan dijual atau dibagi bersama tersebut Luasnya 108 M2,79 M2, 483 M2, 168 M2, dan 172YP Aatalatal ata alaala tal atal tall atalaalatattalatallatalataltalataalatelatelatalatalatalelatalatalatetataalatalatalatelaialatatalatalatalsBahwa setahu Saksi, Pemohon dan Para Pemegang Hak akanmenjual SHM No. 3237, 3238, 3239, 3240, dan 3241, Luas 108M2

NEHEMIA PETRA KUSUMA AJl, Lahir di Kudus 10Agustus1996;YOSION PUTRI KUSUMA SARI, Lahir di Kudus 14 Juli 1998;KRISNA YUNIAR CANDRA KUSUMA AjJl, Lahir di Kudus29 Oktober 2003;Guna mewakili kepentingan Keponakankeponakannya tersebutmelakukan perbuatan hukum/ menjual dan atau membagi atas tanahyang tertera dalam Sertipikat Hak Milik No. 3237, 3238, 3239, 3240,dan 3241, terletak di Desa Bakalankrapyak Kecamatan KaliwunguKabupaten Kudus, luas 108 M2, 79 M2, 483 M2, 168 M2, danIV.