Ditemukan 14654 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 337/2012 337/pdt.g/2015/pa.gtlo 337/pdt.g/2014/pa.prg 337/pdt.p/2015/pa.prg 337/pdt.g/2010/pa.gtlo
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 23-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 440/PID/2020/PT DKI
Tanggal 10 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : SIGIT HENDRADI, SH
Terbanding/Terdakwa : RUDY GUNAWAN
364 — 823

  • MENGADILI:

    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
    • Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 337/Pid.B/2019/PN.Jkt.Sel tanggal 5 Agustus 2020 yang dimintakan banding tersebut;

    MENGADILI SENDIRI:

    • Memerintahkan agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan membuka kembali persidangan perkara Nomor 337/Pid.B/2019/PN.Jkt.Sel atas nama Terdakwa Rudy Gunawan, dengan acara
    Pasal 2 ayat (1) huruf gq UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 8 Tahun 2010 Tentang Pencegahan dan PemberantasanTindak Pidana Pencucian Uang.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, PenasihatHukum Terdakwa telah mengajukan Keberatan dan telah diputus denganPutusan Sela Nomor 337/Pid.B/2019/PN.JKT.SEL tanggal 15 Mei 2019 yangamarnya sebagai berikut:1. Menolak Eksepsi/Keberatan Penasehat Hukum Terdakwa Rudy Gunawanuntuk seluruhnya;2.
    Memerintahnkan Jaksa Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara pidana Nomor 337/Pid.B/2019/PN.Jkt.Sel atas nama TerdakwaRudy Gunawan;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri menjatuhkanPutusan Nomor 337/Pid.B/2019/PN.Jkt.Sel tanggal 5 Agustus 2020 yangamarnya sebagai berikut:Halaman 28 dari 32 halaman Putusan Sela NOMOR 440/PID/2020/PT.DKI1. Menyatakan penuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima;2.
    Memerintahkan mengembalikan berkas perkara Nomor: 337/Pid.B/2019/PN.Jkt.Sel kepada Penuntut Umum;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umummengajukan permintaan banding sebagaimana tersebut dalam Akte PermintaanBanding No: 74/Akta.Pid/2020/PN.Jkt.Sel tanggal 12 Agustus 2020.
    Pasal 2 ayat (1) huruf q UU No. 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan danPemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang, oleh kaena itu berdasarkanPasal 79 ayat (1) UU No. 8 Tahun 2010, Terdakwa yang telah dipanggil secarasah dan patut tidak hadir di sidang pengadilan tanpa alasan yang sah, perkaradapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Terdakwa;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwapersidangan perkara Nomor 337/Pid.B/2019/PN.Jkt.Sel atas nama TerdakwaRudy Gunawan harus dibuka
    kembali dengan acara tuntutan pidana (requisitor)dan putusan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 337/Pid.B/2019/PN.Jkt.Sel tanggal 5 Agustus 2020 harus dibatalkan dan selanjutnyaMajelis Hakim Pengadilan Tinggi menetapkan memerintahkan agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan membuka kembali persidanganperkara Nomor 337/Pid.B/2019/PN.Jkt.Sel atas nama Terdakwa RudyGunawan, dengan acara tuntutan pidana (requisitor
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 06-09-2022 — Upload : 09-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4314 K/PID.SUS/2022
Tanggal 6 September 2022 — Supriadi Alias Ibeng
34 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 337/Pid.Sus/2022/PT MDN, tanggal 30 Maret 2022 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 447/Pid.Sus/2021/PN Sim, tanggal 31 Januari 2022
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 06-10-2022 — Putus : 31-10-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 337/Pdt.G/2022/PN Cbi
Tanggal 31 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 11

  • Menetapkan

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan perkara Nomor 337/Pdt.G/2022/PN Cbi;
    2. Menyatakan perkara Nomor 337/Pdt.G/2022/PN Cbi dicabut;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencoret gugatan tersebut dalam Buku Register Perkara Perdata di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Cibinong;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima
    337/Pdt.G/2022/PN Cbi
Pengadilan PN METRO Perdata
Register : 21-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN METRO Nomor 443/Pdt.P/2019/PN Met
Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon:
Sumariyani
29 — 3
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan Buku Nikah Nomor : 337/9/vm/1994 yaitu tertulis nama TURIMAN untuk dibetulkan Menjadi SARIMAN, tertulis nama SUMARYANI untuk dibetulkan Menjadi SUMARIYANI, tertulis nama orang tua TURIMAN, Ayah: HARUN untuk dibetulkan menjadi REBO, Ibu: HARTINI untuk dibetulkan Menjadi KANTUN, tertulis nama orang tua SUMARIYANI, Ayah: JUHADI untuk dibetulkan menjadi SUHADI
      >;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro untuk segera mengirimkan salinan resmi penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Metro untuk mencatat atau memproses lebih lanjut tentang pembetulan/disempurnakannya Buku Nikah dari Kantor KUA Sumberjaya Lampung Barat nomor: 337/9/vm/1994 tanggal 30-07-1994 yang ditanda tangani tn M.NASIR, yaitu tertulis nama TURIMAN untuk dibetulkan Menjadi SARIMAN
      Nama : ALVIN GIO FANDA , jenis kelamin: LakiLaki , tanggal lahir : 15112007 Bahwa pemohon tersebut telah mempunyai buku nikah dari KUAKecamatan Sumberjaya Kabupaten Lampung Barat Nomor:337/9/vm/1994 tanggal 30071994 yang ditanda tangani tnM.NASIRHalaman 1 dari 10 Halaman Penetapan Nomor : 443/Pdt.P/2019/PN Met Bahwa pemohon telah mempunyai Buku nikah No. : 337/9/vm/1994 yaitutertulis nama TURIMAN untuk dibetulkan Menjadi SARIMAN Bahwa pemohon telah mempunyai Buku nikah No. : 337/9/vm/1994 yaitutertulis
      Menyatakan Menyatakan Buku Nikah Nomor : 337/9/vm/1994 yaitutertulis nama TURIMAN untuk dibetulkan Menjadi SARIMAN3. Bahwa pemohon telah mempunyai Buku nikah No. : 337/9/vm/1994yaitu. tertulis nama SUMARYANI untuk dibetulkan MenjadiSUMARIYANI4.
      . : 337/9/vm/1994yaitu. tertulis nama orang tua TURIMAN, Ayah: HARUN untukdibetulkan menjadi REBO, lbu: HARTINI untuk dibetulkan MenjadiKANTUNBahwa pemohon telah mempunyai Buku nikah No. : 337/9/vm/1994yaitu tertulis nama orang tua SUMARIYANI, Ayah: JUHADI untukdibetulkan menjadi SUHADI5.
      /9/vm/1994 yaitu tertulis nama TURIMAN untuk dibetulkanMenjadi SARIMAN Bahwa pemohon telah mempunyai Buku nikah No.337/9/vm/1994 yaitu tertulis nama SUMARYANI untuk dibetulkanMenjadi SUMARIYANI Bahwa pemohon telah mempunyai Buku nikah No.337/9/vm/1994 yaitu tertulis nama orang tua TURIMAN, Ayah:HARUN untuk dibetulkan menjadi REBO, lbu: HARTINI untukdibetulkan Menjadi KANTUN Bahwa pemohon telah mempunyai Buku nikah No.337/9/vm/1994 yaitu tertulis nama orang tua SUMARIYANI, Ayah:JUHADI untuk dibetulkan
      Nama: ALVIN GIO FANDA , jenis kelamin: LakiLaki , tanggal lahir :15112007 Bahwa pemohon tersebut telah mempunyai buku nikah dari KUAKecamatan Sumberjaya Kabupaten Lampung Barat Nomor:337/9/vm/1994 tanggal 30071994 yang ditanda tangani tnM.NASIRMenimbang bahwa pemohon telah mempunyai Buku nikah No.337/9/vm/1994 yaitu tertulis nama TURIMAN untuk dibetulkan MenjadiSARIMANMenimbang bahwa pemohon telah mempunyai Buku nikah No.337/9/vm/1994 yaitu tertulis nama SUMARYANI untuk dibetulkan MenjadiSUMARIYANIMenimbang
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 15-03-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 337/Pdt.G/2014/PA.KAG
Tanggal 3 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
13 — 7
  • Menyatakan perkara cerai gugat Nomor 337/Pdt.G/2014/PA.KAG, GUGUR;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    337/Pdt.G/2014/PA.KAG
    Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankeduanya dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, makabiaya perkara yang timbul dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'iyang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan perkara cerai gugat Nomor 337
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 06-01-2015 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0011/Pdt.P/2015/PA.TL
Tanggal 19 Januari 2015 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
  • Menetapkan identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 337/29/VII/2005 tanggal 15 Juli 2005 tertulis Solikun al. Muh. Sholichun bin H. Sholeh, tempat tanggal lahir Trenggalek, 46 tahun dirubah menjadi Muhammad Solichun bin Wakidjan, tempat tanggal lahir Tulungagung, 04 Juni 1966;
    3.
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek; , untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor: 337/29/VII/2005 tanggal 15 Juli 2005 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 06-03-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 337/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 40
  • 337/Pdt.G/2019/PA.Wtp
    No. 337/Pdt.G/2019/PA.WtpHal. 2 dari 59 hal. Put. No. 337/Pdt.G/2019/PA.WtpHal. 2 dari 59 hal. Put. No. 337/Pdt.G/2019/PA.WtpHal. 2 dari 59 hal. Put.
    No. 337/Pdt.G/2019/PA.WtpHal. 4 dari 59 hal. Put. No. 337/Pdt.G/2019/PA.WtpHal. 4 dari 59 hal. Put. No. 337/Pdt.G/2019/PA.WtpHal. 4 dari 59 hal. Put. No. 337/Pdt.G/2019/PA.WtpSebelah Barat : tanah H.
    No. 337/Pdt.G/2019/PA.WtpHal. 8 dari 59 hal. Put. No. 337/Pdt.G/2019/PA.WtpHal. 8 dari 59 hal. Put. No. 337/Pdt.G/2019/PA.WtpHal. 8 dari 59 hal. Put.
    No. 337/Pdt.G/2019/PA.WtpHal. 57 dari 59 hal. Put. No. 337/Pdt.G/2019/PA.WtpHal. 57 dari 59 hal. Put. No. 337/Pdt.G/2019/PA.WtpHal. 57 dari 59 hal. Put. No. 337/Pdt.G/2019/PA.Wtp6.
    No. 337/Pdt.G/2019/PA.WtpHal. 59 dari 59 hal. Put. No. 337/Pdt.G/2019/PA.WtpHal. 59 dari 59 hal. Put. No. 337/Pdt.G/2019/PA.WtpHal. 59 dari 59 hal. Put. No. 337/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 04-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 337/Pdt.G/2019/PA.Sgta
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • 337/Pdt.G/2019/PA.Sgta
    PUTUSANNomor : 337/P dt.G/2019/PA.5S gta.bichon CHL HO DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun (tempat / tanggal lahir, Pati, 12 Februari 1981), NIK.6408105202810002, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanGuru Honorer TK.
    tempat tinggal di J alanLawu, Dusun 1, RT.03, Desa Citra Manunggal J aya, KecamatanKaliorang, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut sebagai :Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan Penggugat Telah memerikasa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 4 J uli 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta padatanggal 4 J uli 2019 dengan regester perkara Nomor : 337
    Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga penggugat dan tergugatsudah tidak dapat dibina lagi dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdiwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaik bagi penggugatuntuk menyelesaikan permasalahan penggugat dengan tergugat.Hal.2 dari 11 Nomor :337/P dt.G/2019/PA.S gta.Berdasarkan alasan diatas, penggugat mohon Kepada Ketua PengadilanAgama Sangatta Cq.
    Tertanggal 17 J uli 2019 untuk persidangantanggal 22 J uli 2019; Nomor : 337/Pdt.G/2019/PA.S gta. tertanggal 23 J uli 2019 untuk persidangantanggal 29 J uli 2019;Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat,namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap pada pendiriannya untuk berceraidari Tergugat.
    Redaksi Rp. 10.000,5.Meterai Rp. 6.000, J umlah Rp. 1.621.000,(satu juta enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 11 Nomor :337/Pdt.G/2019/PA:S gta.Hal.12 dari 11 Nomor :337/Pdt.G/2019/PA:S gta.Hal.13 dari 11 Nomor :337/Pdt.G/2019/PA:S gta.Hal.14 dari 11 Nomor :337/Pdt.G/2019/PA:S gta.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-07-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 337 / Pid.Sus / 2013 / PN.Bks
Tanggal 22 Agustus 2013 — ARIANTO Alias AKIAN
29 — 10
  • 337 / Pid.Sus / 2013 / PN.Bks
    Menyatakan Terdakwa ARIANTO Alias AKIAN telah terbukti danbersalah melakukan tindak pidana "SECARA TANPA MHAK ATAUMELAWAN HUKUM MENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I" dalam Pasal Hal (2) dari 38 Hal / Putusan Nonor : 337/Pid.S us /2013/PN.Bks :127 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nonor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam Dakwaan Ketiga:2.
    ABDULLAH Alias DOLAH Bin USMAN pakai di rumah Terdakwa Hal (23) dari 38 Hal / Putusan Nonor : 337/Pid.Sus/2013/PN.Bks :dan Terdakwa telah menmbeli shabushabu kepada sdr. UDIN sudah 2 (dua) kali:> Bahwa benar Terdakwa dan sdr. ABDULLAH Alias DOLAH Bin USMANtidak memiliki izin untuk menbeli, menguasai ataupun menggunakan shabu shabu terse but:> Bahwa benar' berdasarkan oberdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika No.
    Moeljatno orang tidakmuingkin dipertanggungjawabkan (dijatuhi pidana) kalau dia tidakmelakukan perbuatan pidana dengan kata Jain hanya denganmelakukan tindak pidana, seseorang dapat dimintai pertanggungjawaban: Hal (27) dari 38 Hal / Putusan Nonor : 337/Pid.Sus/2013/PN.Bks :Menimbang, bahwa selanjutnya menurut Prof. Muladi dan BardaN.
    ABDULLAH Alias DOLAH Bin USMAN duduk di belakang: Hal (31) dari 38 Hal / Putusan Nonor : 337/Pid.Sus/2013/PN.Bks :Menimbang, bahwa kemudian sekira pukul 12.00 WIB pada saatTerdakwa dan sdr. ABDULLAH Alias DOLAH Bin USMAN tiba di JalanLingkar datanglah beberapa orang opolisi neminta kami untukberhenti, kemudian sdr.
    MHum = = EDWIN ADRIAN, SH. = PANITERA PENGGANTI = HENDRIZAL = Hal (38) dari 38 Hal / Putusan Nonor : 337/Pid.Sus/2013/PN.Bks :
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama
Register : 04-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan MS LANGSA Nomor 337/Pdt.G/2020/MS.Lgs
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 8
  • 337/Pdt.G/2020/MS.Lgs
    Putusan Nomor : 337/Pdt.G/2020/MS.LgsHalaman 4 dari 14 halaman.
    Putusan Nomor : 337/Pdt.G/2020/MS.LgsHalaman 5 dari 14 halaman.
    Putusan Nomor : 337/Pdt.G/2020/MS.LgsHalaman 8 dari 14 halaman. Putusan Nomor : 337/Pdt.G/2020/MS.Lgspernah didamaikan namun tidak berhasil;5.
    Putusan Nomor : 337/Pdt.G/2020/MS.LgsHalaman 9 dari 14 halaman.
    Putusan Nomor : 337/Pdt.G/2020/MS.LgsHalaman 10 dari 14 halaman.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 07-02-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 48/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat:
WAWAN SOESANA PUTRADIN
Tergugat:
BUPATI DOMPU
38 — 21
  • Menyatakan batal Keputusan Bupati Dompu Nomor : 814.2/098/BKD/2016 tentang Pencabutan Keputusan Bupati Dompu Tanggal 21 September 2015, Nomor : 814.2/337/BKD/2015 tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil yang ditetapkan Bupati Dompu tanggal 5 Oktober 2016 atas nama Wawan Soesana Putradi;

    3.

    Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati Dompu Nomor : 814.2/098/BKD/2016 tentang Pencabutan Keputusan Bupati Dompu Tanggal 21 September 2015, Nomor : 814.2/337/BKD/2015 tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil yang ditetapkan Bupati Dompu tanggal 5 Oktober 2016 atas nama Wawan Soesana Putradi;

    4.

    Mewajibkan Tergugat untuk mengembalikan harkat, martabat dan kedudukan Penggugat pada keadaan semula berdasarkan Surat Keputusan Bupati Dompu Nomor : 814.2/337/BKD/2015, tanggal 21 September 2015, tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil atas nama Wawan Soesana Putradi;

    5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemeriksaan sengketa ini sejumlah Rp. 269.000,- (Dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

    6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

    Bahwa Penggugat adalah Calon Pegawai Negeri Sipil Kabupaten DompuProvinsi Nusa Tenggara Barat yang telah diangkat dan ditetapkan Tergugatsejak tanggal 1 Agustus 2014 untuk mengisi formasi pegawai di lingkunganPemerintah Kabupaten Dompu berdasarkan Surat Keputusan BupatiDompu Nomor: 814.2/337/BKD/2015 tanggal 21 September 2015;2.
    Menyatakan Surat Keputusan Tergugat berupa Keputusan Bupati DompuNomor : 814.2/098/BKD/2016 tanggal 05 Oktober 2016 tentang PencabutanKeputusan Bupati Dompu tanggal 21 September 2015 Nomor814.2/337/BKD/2015 tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil atasnama WAWAN SOESANA PUTRADI adalah sah menurut hukum;4.
    Bukti P5: Surat Keputusan Bupati Dompu Nomor : 814.2/098/BKD/2016,tanggal 5 Oktober 2016 tentang Pencabutan Keputusan BupatiDompu tanggal 21 September 2015, Nomor814.2/337/BKD/2015, tentang Pengangkatan Calon PegawaiNegeri Sipil atas nama Wawan Soesana Putradi; (fotokopisesual dengan aslinya);: Berita Acara Serah Terima Surat Keputusan Bupati Dompu,Nomor : 814.2/098/BKD/2016 Tentang Pencabutan KeputusanBupati Dompu tanggal 21 September 2015, Nomor814.2/337/BKD/2015, tentang Pengangkatan Calon PegawaiNegeri
    Putusan No. 48/G/2017/PTUNMTRberdasarkan Surat Keputusan Bupati Dompu Nomor: 814.2/337/BKD/2015,tanggal 21 September 2015.
    Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati Dompu Nomor:814.2/098/BKD/2016 tentang Pencabutan Keputusan Bupati Dompu Tanggal21 September 2015, Nomor: 814.2/337/BKD/2015 tentang PengangkatanCalon Pegawai Negeri Sipil yang ditetapkan Bupati Dompu tanggal 5 Oktober2016 atas nama Wawan Soesana Putradi:4.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 08-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 337/Pid.B/2017/PN.Smg
Tanggal 18 Juli 2017 — RIKHA SABRINA binti MUSA
65 — 57
  • 337/Pid.B/2017/PN.Smg
    Dinamika Indonusa Prima Cabang Semarang.Halaman 7 dari 33 Putusan Nomor 337/Pid.B/2017/PN Smg Atas perbuatan Terdakwa tersebut, PT.
    (delapan ratus empat puluh dua juta empat ratus dua puluh saturibu enam ratus lima puluh rupiah) atau sekitar sejumlah itu ;Halaman 10 dari 33 Putusan Nomor 337/Pid.B/2017/PN SmgBahwa sekarang Terdakwa sudah tidak bekerja di PT.
    Tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Halaman 21 dari 33 Putusan Nomor 337/Pid.B/2017/PN Smg4. Disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencahariannyaatau karena mendapat upah untuk itu.5.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun;Halaman 30 dari 33 Putusan Nomor 337/Pid.B/2017/PN Smg.
    Sutarwadi, S.H..Panitera Pengganti,SUWITO, SH.Halaman 32 dari 33 Putusan Nomor 337/Pid.B/2017/PN SmgHalaman 33 dari 33 Putusan Nomor 337/Pid.B/2017/PN Smg
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 09-07-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 337/Pdt.P/2019/PA.Krw
Tanggal 30 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • 337/Pdt.P/2019/PA.Krw
    PENETAPANNomor 337/Pdt.P/2019/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukanoleh:1.
    Selanjutnya disebut sebagaiPermohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon Il ;Telah mendengar keterangan Para Saksi;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan permohonantertanggal 09 Juli 2019 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawangtanggal 09 Juli 2019 dengan register perkara Nomor 337/Pdt.P/2019/PA.Krw. denganalasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Pntp.No.337/Pdt.P
    pihak yang keberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Iltertanggal 09 Juli 2019 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawangtanggal 09 Juli 2019 dengan Register perkara Nomor: 337/Pdt.P/2019/PA.Krw. yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan bukti yaitu dua orang saksi.Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 Pntp.No.337/Pdt.P/
    TioAndriansah, umur 14 tahun;** Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;** Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suami isteriatau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II;Halaman 4 dari 10 Pntp.No.337/Pdt.P/2019/PA.Kiw.Saksi II:2.
    Arifudin.Halaman 10 dari 10 Pntp.No.337/Padt.P/2019/PA.Krw.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 17-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 337/Pdt.P/2018/PA.Tte
Tanggal 2 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
  • 337/Pdt.P/2018/PA.Tte
    TemateNo.337/Pdt.P/2018/PA.
    TemateNo.337/Pdt.P/2018/PA. TTEtelahmengajukanalatbuktiberupa:A.Surat:Ha/amanidari7halamanPenetapan PA. TemateNo.337/Pdt.P/2018/PA. TTE1. FotokopiKartuTanda PendudukparaPemohondariDinasKependudukandanCatatanSipilKotaTernate, yangtelahdicocokan denganaslinyadantemyatatelahsesuai,sebagai(bukti P1);2.
    TemateNo.337/Pat.P/2018/PA. TTEMenimbang,bahwaPemohon!
    TemateNo.337/Padt.P/2018/PA. TTEHalaman5bdari7halamanPenetapan PA. TemateNo.337/Padt.P/2018/PA. TTEDemikianpenetapanini dijatunkanolehHakimPengadilanAgamatTernate padahariRabu, tanggal 2 Mei 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16Sya'ban1439 Hijriyah,oleh kami OrsZaenal Goraahe,MH. sebagai Hakim tunggal, diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum, dan didampingi Anmad Saman, SHi. sebagaiPanitera Pengganti,dihadiri oleh Pemohon dan Pemohonll:Panitera PenggantiOrs.
    TernateNo.337/Pdt.P/2018/PA.TTE
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 337/PID.SUS/2019/PT MKS
Tanggal 15 Juli 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
33 — 19
  • 337/PID.SUS/2019/PT MKS
    PUTUSANNomor 337 /PID.SUS/2019/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ansar Roma Alias Andoko Bin Abd.
    Barang bukti tersebutdiatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golonganHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 337/PID.SUS /2019/PT.MKS!
    Rasul ;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 337/PID.SUS /2019/PT.MKSDirampas untuk dimusnahkan;10.
    Muhammad ArsyadSundusin, SH keduanya Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Makassarmasingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Makassar Nomor 337/PID.SUS/2019/PT.
    Muhammad Arsyad Sundusin, SH.PANITERA PENGGANTI,tt.d= MuhammadNasrum, SH.Untuk SalinanPENGADILAN TINGGI MAKASSARa.n PaniteraPanitera Muda Pidana,YULIUS TAPPI, S.H,.= NIP. 195807031981031007Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 337/PID.SUS /2019/PT.MKSUntuk SalinanPENGADILAN TINGGI MAKASSARa.n. PaniteraPanitera Muda PidanaYULIUS TAPPI, SH.NIP. 19580703 1981 03 1 001 Halaman 18 dari 17 Putusan Nomor 337/PID.SUS /2019/PT.MKS
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 337/Pdt.G/2017/PA.Bky
Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat vs Tergugat
34 — 6
  • 337/Pdt.G/2017/PA.Bky
    No. 337/Pdt.G/2017/PA.BkyBengkayang, dengan Nomor 337/Pdt.G/2017/PA.Bky, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:12Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannyadilaksanakan di Rumah orang tua Penggugat pada tanggal 02 Mei 2015bertepatan dengan tanggal 13 Rojab 1436 H, yang dicatatkan pada KantorUrusan Agama Kecamatan Singkawang utara sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor tanggal 02 Mei 2015;Bahwa selama pernikahan antara Penggugatdan Tergugat telah dikaruniaseorang anak lakilaki yang
    No. 337/Pdt.G/2017/PA.Bkymemeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat memberikan putusan dalamperkara ini, dengan putusan:1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
    No. 337/Pdt.G/2017/PA.Bky Bahwa selama pisah rumah Tergugat hanya memberi nafkah untukanaknya saja; Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil;.
    No. 337/Pdt.G/2017/PA.Bky5.
    No. 337/Pdt.G/2017/PA.BkyPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. BiayaAlat Tulis Kantor Rp 50.000,3. BiayaPanggilan Penggugat : Rp 70.000,4. BiayaPanggilan Tergugat Rp = 140.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,6. Biaya Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 301.000,Hal. 14 dari 14 Put. No. 337/Pdt.G/2017/PA.Bky
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 12-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 337/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 21 Nopember 2017 — Pembanding/Penggugat : muhammad saing bin Sanre alias Saing. S
Terbanding/Tergugat I : Tenne Kambeng alias Te'ne binti Segong
Terbanding/Tergugat II : pemerinta Kab.Pangkep cq. camat Minasate'ne, cq. Lurah Kalabbirang
Terbanding/Tergugat III : pemerinta Kab.Pangkep cq. camat Minasate'ne
Terbanding/Tergugat IV : Menteri Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional
53 — 22
  • 337/PDT/2017/PT MKS
    Put.No.337 /Pdt/2017/PT.MKS Pengadilan Tinggitersebut. Telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 12 Oktober 2017,Nomor: 337/PDT/2017/PT.MKS. tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara Nomor: 337/PDT/ 2017/PT.MKS.. dalamtingkat bDandinQ; 22222 2 on nnn nnn nen nnn enn e ee2.
    Put.No.337 /Pdt/2017/PT.MKSI. Dalam Eksepsi; Menyatakan menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;II.
    Put.No.337 /Pdt/2017/PT.MKSpembatalan yang dilakukan oleh HJ.
    Put.No.337 /Pdt/2017/PT.MKS4.
    Put.No.337 /Pdt/2017/PT.MKSHim. 33 dari 31 hlm. Put.No.337 /Pdt/2017/PT.MKS
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 08-02-2022 — Putus : 14-03-2022 — Upload : 14-03-2022
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 337/Pdt.G/2022/PA.Tnk
Tanggal 14 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
    1. Menyatakan perkara Nomor 337/Pdt.G/2022/PA.Tnk., gugur;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.5.00.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
    337/Pdt.G/2022/PA.Tnk
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 07-06-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 337/Pdt/G/2016/PN.Jkt.Brt
Tanggal 15 September 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
46 — 19
  • 337/Pdt/G/2016/PN.Jkt.Brt
    hal 22 Putusan No.337/Pdt.G/2016/PN. Jkt.
    SUBIANTOhal 50 Putusan No.337/Pdt.G/2016/PN.Jkt.
    MARTINUSBALA,SH. hal 63 Putusan No.337/Pdt.G/2016/PN.Jkt. Brt.hal 64 Putusan No.337/Pdt.G/2016/PN.Jkt.
    Ya, damai;hal 87 Putusan No.337/Pdt.G/2016/PN.Jkt.
    H.EKO SUPRIYONO,SH,MAP. hal 225 Putusan No.337/Padt.G/2016/PN.Jkt.Brt.hal 226 Putusan No.337/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 337/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • 337/Pdt.G/2019/PA.TA
    Putusan NO.337 /Pdt.G/2019 /PATA.9.
    Putusan NO.337 /Pdt.G/2019 /PATA.FM Tulungagung ) hingga 2 (dua) kali , sebagaimana relaas panggilanyang pada persidangan telah dibacakan. Akan tetapi Tergugat tidakpernah datang menghadap' dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil / kuasa nya yang sah.
    Putusan NO.337 /Pdt.G/2019 /PATA.sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 Undang undang nomor 1 tahun1974 tentang Perkawinan, maupun firman Allah dalam Al quran surat Ardo?
    Putusan NO.337 /Pdt.G/2019 /PATA.seperti yang diharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknyaakan menimbulkan kemadharatan dan perselisihan yang berkepanjangansalah satu pihak atau kedua belah pihak.
    Putusan NO.337 /Pdt.G/2019 /PATA.5.Meterai Rp. 6.000Rp.481.000 (empat ratus delapan puluh saturibu rupiah) Halaman 14 dari 14halaman. Putusan NO.337 /Pdt.G/2019 /PATA.