Ditemukan 14654 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 337/2012 Egi 2010 Pencurian 337/pdt.g/2013/pa.prg 337/pdt.g/2015/pa.gtlo 337/pdt.g/2014/pa.prg 337/pdt.p/2015/pa.prg
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 06-10-2022 — Putus : 31-10-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 337/Pdt.G/2022/PN Cbi
Tanggal 31 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 11

  • Menetapkan

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan perkara Nomor 337/Pdt.G/2022/PN Cbi;
    2. Menyatakan perkara Nomor 337/Pdt.G/2022/PN Cbi dicabut;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencoret gugatan tersebut dalam Buku Register Perkara Perdata di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Cibinong;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima
    337/Pdt.G/2022/PN Cbi
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 26-08-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 337/Pdt.Bth/2019/PN Bdg
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat:
DR. H. ABDUL MUTI, M.Ed
Tergugat:
1.Dra. MIRA WIDYANTINI, M.Sc
2.WIDYAWATI DIDAJAT
53 — 20

  • M E N E T A P K A N :

    - Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan perkara No. 337/PDT.G/2019/PN.BDG.;

    - Menyatakan gugatan Penggugat perkara No. 337/PDT.G/2019/PN.BDG. dicabut ;

    - Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara ini dari Register Perkara Perdata ;

    337/Pdt.Bth/2019/PN Bdg
    A KHUSUSPENETAPANNomor 337/Pdt.G/2019/PN.Bdg." DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "KAMI MAJELIS HAKIM PENGADILAN NEGERI BANDUNG KLS. 1 AKHUSUS.SETELAH MEMBACA :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusustertanggal : 27 Agustus 2019, No. 337/PDT.G/2019/PN.BDG tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;2. Penetapan Hakim Ketua Majelis, tertanggal : 24 September 2019, No.337/PDT.G/2019/PN.BDG tentang hari persidangan ;3.
    Surat gugatan Penggugat yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bandung Kelas IA Khusus pada tanggal 26 Agustus 2019,dibawah Register No. 337/PDT.G/2019/PN.BDG, dalam perkara antara :1.
    WIDYAWATI DIDAJAT yang berkedudukan di Jalan Lombok No.32Kota Bandung, Jawa Barat, selanjutnya disebutTERGUGAT II;MENIMBANG: bahwa berdasarkan surat gugatan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus pada tanggal 26 Agustus2019 dibawah Register No. 337/PDT.G/2019/PN.BDG, Para Penggugattelah mengajukan gugatan kepada Dra MIRA WIDYANTINI, Cs; bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Penggugat sesuai dengan SuratPencabutan Gugatan tertanggal 29 Oktober 2019 yang pada pokoknyamencabut
    No.337/PDT.G/2019/PN.BDG, atas nama Penggugat, maka Penggugatmenyatakan mencabut kembali surat gugatan tersebut ; bahwa dengan dicabutnya gugatan Penggugat tersebut diatas, makapemeriksaan dalam perkara No. 337/PDT.G/2019/PN.BDG. antara Dr HABDUL MUTI,MEd sebagai Penggugat, lawan Dra MIRA WIDYANTINI,Cs sebagai Tergugat tersebut dianggap telah selesai;Memperhatikan Undangundang dan Peraturan Hukum yang bersangkutan ;MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan perkara No.337/PDT.G/2019/PN.BDG
    .; Menyatakan gugatan Penggugat perkara No. 337/PDT.G/2019/PN.BDG.dicabut ; Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara ini dari RegisterPerkara Perdata ;Demikianlah, ditetapkan di Bandung pada tanggal 29 Oktober 2019;HakimHakim Anggota Hakim Ketua,Hj.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 23-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 440/PID/2020/PT DKI
Tanggal 10 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : SIGIT HENDRADI, SH
Terbanding/Terdakwa : RUDY GUNAWAN
364 — 823

  • MENGADILI:

    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
    • Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 337/Pid.B/2019/PN.Jkt.Sel tanggal 5 Agustus 2020 yang dimintakan banding tersebut;

    MENGADILI SENDIRI:

    • Memerintahkan agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan membuka kembali persidangan perkara Nomor 337/Pid.B/2019/PN.Jkt.Sel atas nama Terdakwa Rudy Gunawan, dengan acara
    Pasal 2 ayat (1) huruf gq UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 8 Tahun 2010 Tentang Pencegahan dan PemberantasanTindak Pidana Pencucian Uang.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, PenasihatHukum Terdakwa telah mengajukan Keberatan dan telah diputus denganPutusan Sela Nomor 337/Pid.B/2019/PN.JKT.SEL tanggal 15 Mei 2019 yangamarnya sebagai berikut:1. Menolak Eksepsi/Keberatan Penasehat Hukum Terdakwa Rudy Gunawanuntuk seluruhnya;2.
    Memerintahnkan Jaksa Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara pidana Nomor 337/Pid.B/2019/PN.Jkt.Sel atas nama TerdakwaRudy Gunawan;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri menjatuhkanPutusan Nomor 337/Pid.B/2019/PN.Jkt.Sel tanggal 5 Agustus 2020 yangamarnya sebagai berikut:Halaman 28 dari 32 halaman Putusan Sela NOMOR 440/PID/2020/PT.DKI1. Menyatakan penuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima;2.
    Memerintahkan mengembalikan berkas perkara Nomor: 337/Pid.B/2019/PN.Jkt.Sel kepada Penuntut Umum;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umummengajukan permintaan banding sebagaimana tersebut dalam Akte PermintaanBanding No: 74/Akta.Pid/2020/PN.Jkt.Sel tanggal 12 Agustus 2020.
    Pasal 2 ayat (1) huruf q UU No. 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan danPemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang, oleh kaena itu berdasarkanPasal 79 ayat (1) UU No. 8 Tahun 2010, Terdakwa yang telah dipanggil secarasah dan patut tidak hadir di sidang pengadilan tanpa alasan yang sah, perkaradapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Terdakwa;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwapersidangan perkara Nomor 337/Pid.B/2019/PN.Jkt.Sel atas nama TerdakwaRudy Gunawan harus dibuka
    kembali dengan acara tuntutan pidana (requisitor)dan putusan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 337/Pid.B/2019/PN.Jkt.Sel tanggal 5 Agustus 2020 harus dibatalkan dan selanjutnyaMajelis Hakim Pengadilan Tinggi menetapkan memerintahkan agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan membuka kembali persidanganperkara Nomor 337/Pid.B/2019/PN.Jkt.Sel atas nama Terdakwa RudyGunawan, dengan acara tuntutan pidana (requisitor
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 15-03-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 337/Pdt.G/2014/PA.KAG
Tanggal 3 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
13 — 7
  • Menyatakan perkara cerai gugat Nomor 337/Pdt.G/2014/PA.KAG, GUGUR;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    337/Pdt.G/2014/PA.KAG
    Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankeduanya dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, makabiaya perkara yang timbul dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'iyang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan perkara cerai gugat Nomor 337
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 17-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 337/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 12
  • 337/Pdt.G/2020/PA.Bpp
    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 09 November 1995, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 872/67/X1/1995, tanggal 25 Januari 1996; Putusan Nomor 337/Padt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 9Putusan Nomor 337/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 9Putusan Nomor337/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 9Putusan Nomor 337/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 9Bahwa setelah
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini;Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya Putusan Nomor 337/Padt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 9Putusan Nomor 337/Pdt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 9Putusan Nomor337/Padt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 9Putusan Nomor 337/Pdt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 9Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohonhadir secara principal di persidangan sedangkan Termohon tidak pernah hadirdan tidak pula mengutus orang lain
    /Padt.G/2020/PA.Bpp 3 dari 9Putusan Nomor 337/Pdt.G/2020/PA.Bpp 3 dari 9Putusan Nomor337/Pdt.G/2020/PA.Bpp 3 dari 9Putusan Nomor 337/Pdt.G/2020/PA.Bpp 3 dari 92.
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hari Senintanggal 16 Maret 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1441 Putusan Nomor 337/Padt.G/2020/PA.Bpp 7 dari 9Putusan Nomor 337/Pdt.G/2020/PA.Bpp 7 dari 9Putusan Nomor337/Pdt.G/2020/PA.Bpp 7 dari 9Putusan Nomor 337/Pdt.G/2020/PA.Bpp 7 dari 9Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang terdiri dariDrs. H.
    Putusan Nomor 337/Padt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 9Putusan Nomor 337/Padt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 9Putusan Nomor337/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 9Putusan Nomor 337/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 9
Pengadilan PN METRO Perdata
Register : 21-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN METRO Nomor 443/Pdt.P/2019/PN Met
Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon:
Sumariyani
29 — 3
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan Buku Nikah Nomor : 337/9/vm/1994 yaitu tertulis nama TURIMAN untuk dibetulkan Menjadi SARIMAN, tertulis nama SUMARYANI untuk dibetulkan Menjadi SUMARIYANI, tertulis nama orang tua TURIMAN, Ayah: HARUN untuk dibetulkan menjadi REBO, Ibu: HARTINI untuk dibetulkan Menjadi KANTUN, tertulis nama orang tua SUMARIYANI, Ayah: JUHADI untuk dibetulkan menjadi SUHADI
      >;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro untuk segera mengirimkan salinan resmi penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Metro untuk mencatat atau memproses lebih lanjut tentang pembetulan/disempurnakannya Buku Nikah dari Kantor KUA Sumberjaya Lampung Barat nomor: 337/9/vm/1994 tanggal 30-07-1994 yang ditanda tangani tn M.NASIR, yaitu tertulis nama TURIMAN untuk dibetulkan Menjadi SARIMAN
      Nama : ALVIN GIO FANDA , jenis kelamin: LakiLaki , tanggal lahir : 15112007 Bahwa pemohon tersebut telah mempunyai buku nikah dari KUAKecamatan Sumberjaya Kabupaten Lampung Barat Nomor:337/9/vm/1994 tanggal 30071994 yang ditanda tangani tnM.NASIRHalaman 1 dari 10 Halaman Penetapan Nomor : 443/Pdt.P/2019/PN Met Bahwa pemohon telah mempunyai Buku nikah No. : 337/9/vm/1994 yaitutertulis nama TURIMAN untuk dibetulkan Menjadi SARIMAN Bahwa pemohon telah mempunyai Buku nikah No. : 337/9/vm/1994 yaitutertulis
      Menyatakan Menyatakan Buku Nikah Nomor : 337/9/vm/1994 yaitutertulis nama TURIMAN untuk dibetulkan Menjadi SARIMAN3. Bahwa pemohon telah mempunyai Buku nikah No. : 337/9/vm/1994yaitu. tertulis nama SUMARYANI untuk dibetulkan MenjadiSUMARIYANI4.
      . : 337/9/vm/1994yaitu. tertulis nama orang tua TURIMAN, Ayah: HARUN untukdibetulkan menjadi REBO, lbu: HARTINI untuk dibetulkan MenjadiKANTUNBahwa pemohon telah mempunyai Buku nikah No. : 337/9/vm/1994yaitu tertulis nama orang tua SUMARIYANI, Ayah: JUHADI untukdibetulkan menjadi SUHADI5.
      /9/vm/1994 yaitu tertulis nama TURIMAN untuk dibetulkanMenjadi SARIMAN Bahwa pemohon telah mempunyai Buku nikah No.337/9/vm/1994 yaitu tertulis nama SUMARYANI untuk dibetulkanMenjadi SUMARIYANI Bahwa pemohon telah mempunyai Buku nikah No.337/9/vm/1994 yaitu tertulis nama orang tua TURIMAN, Ayah:HARUN untuk dibetulkan menjadi REBO, lbu: HARTINI untukdibetulkan Menjadi KANTUN Bahwa pemohon telah mempunyai Buku nikah No.337/9/vm/1994 yaitu tertulis nama orang tua SUMARIYANI, Ayah:JUHADI untuk dibetulkan
      Nama: ALVIN GIO FANDA , jenis kelamin: LakiLaki , tanggal lahir :15112007 Bahwa pemohon tersebut telah mempunyai buku nikah dari KUAKecamatan Sumberjaya Kabupaten Lampung Barat Nomor:337/9/vm/1994 tanggal 30071994 yang ditanda tangani tnM.NASIRMenimbang bahwa pemohon telah mempunyai Buku nikah No.337/9/vm/1994 yaitu tertulis nama TURIMAN untuk dibetulkan MenjadiSARIMANMenimbang bahwa pemohon telah mempunyai Buku nikah No.337/9/vm/1994 yaitu tertulis nama SUMARYANI untuk dibetulkan MenjadiSUMARIYANIMenimbang
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 06-01-2015 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0011/Pdt.P/2015/PA.TL
Tanggal 19 Januari 2015 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
  • Menetapkan identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 337/29/VII/2005 tanggal 15 Juli 2005 tertulis Solikun al. Muh. Sholichun bin H. Sholeh, tempat tanggal lahir Trenggalek, 46 tahun dirubah menjadi Muhammad Solichun bin Wakidjan, tempat tanggal lahir Tulungagung, 04 Juni 1966;
    3.
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek; , untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor: 337/29/VII/2005 tanggal 15 Juli 2005 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama
Register : 04-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan MS LANGSA Nomor 337/Pdt.G/2020/MS.Lgs
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 8
  • 337/Pdt.G/2020/MS.Lgs
    Putusan Nomor : 337/Pdt.G/2020/MS.LgsHalaman 4 dari 14 halaman.
    Putusan Nomor : 337/Pdt.G/2020/MS.LgsHalaman 5 dari 14 halaman.
    Putusan Nomor : 337/Pdt.G/2020/MS.LgsHalaman 8 dari 14 halaman. Putusan Nomor : 337/Pdt.G/2020/MS.Lgspernah didamaikan namun tidak berhasil;5.
    Putusan Nomor : 337/Pdt.G/2020/MS.LgsHalaman 9 dari 14 halaman.
    Putusan Nomor : 337/Pdt.G/2020/MS.LgsHalaman 10 dari 14 halaman.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 17-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 337/Pdt.P/2018/PA.Tte
Tanggal 2 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
  • 337/Pdt.P/2018/PA.Tte
    TemateNo.337/Pdt.P/2018/PA.
    TemateNo.337/Pdt.P/2018/PA. TTEtelahmengajukanalatbuktiberupa:A.Surat:Ha/amanidari7halamanPenetapan PA. TemateNo.337/Pdt.P/2018/PA. TTE1. FotokopiKartuTanda PendudukparaPemohondariDinasKependudukandanCatatanSipilKotaTernate, yangtelahdicocokan denganaslinyadantemyatatelahsesuai,sebagai(bukti P1);2.
    TemateNo.337/Pat.P/2018/PA. TTEMenimbang,bahwaPemohon!
    TemateNo.337/Padt.P/2018/PA. TTEHalaman5bdari7halamanPenetapan PA. TemateNo.337/Padt.P/2018/PA. TTEDemikianpenetapanini dijatunkanolehHakimPengadilanAgamatTernate padahariRabu, tanggal 2 Mei 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16Sya'ban1439 Hijriyah,oleh kami OrsZaenal Goraahe,MH. sebagai Hakim tunggal, diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum, dan didampingi Anmad Saman, SHi. sebagaiPanitera Pengganti,dihadiri oleh Pemohon dan Pemohonll:Panitera PenggantiOrs.
    TernateNo.337/Pdt.P/2018/PA.TTE
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 07-12-2014
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 337/Pdt.G/2014/PA.Sgm
Tanggal 26 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
  • Menyatakan perkara Nomor: 337/Pdt.G/2014/PA.Sgm. dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    337/Pdt.G/2014/PA.Sgm
    PENETAPANNomor 337/Pdt.G/2014/PA.Sgm.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMEA pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di X Kelurahan X, Kecamatan Pallangga,Kabupaten Gowa., yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 48 tahun
    , agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPegawai Swasta, bertempat kediaman di BTN X, Kelurahan X, KecamatanPallangga, Kabupaten Gowa., yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Mei 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor: 337/Pdt.G/2014/PA.Sgm. mengemukakan
    Menyatakan perkara Nomor: 337/Pdt.G/2014/PA.Sgm. dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSungguminasa, pada hari Senin tanggal 26 Mei 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 26 Rajab 1435 H., oleh: Dra. Hj. Hasnaya H. Abd.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 07-02-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 48/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat:
WAWAN SOESANA PUTRADIN
Tergugat:
BUPATI DOMPU
38 — 21
  • Menyatakan batal Keputusan Bupati Dompu Nomor : 814.2/098/BKD/2016 tentang Pencabutan Keputusan Bupati Dompu Tanggal 21 September 2015, Nomor : 814.2/337/BKD/2015 tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil yang ditetapkan Bupati Dompu tanggal 5 Oktober 2016 atas nama Wawan Soesana Putradi;

    3.

    Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati Dompu Nomor : 814.2/098/BKD/2016 tentang Pencabutan Keputusan Bupati Dompu Tanggal 21 September 2015, Nomor : 814.2/337/BKD/2015 tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil yang ditetapkan Bupati Dompu tanggal 5 Oktober 2016 atas nama Wawan Soesana Putradi;

    4.

    Mewajibkan Tergugat untuk mengembalikan harkat, martabat dan kedudukan Penggugat pada keadaan semula berdasarkan Surat Keputusan Bupati Dompu Nomor : 814.2/337/BKD/2015, tanggal 21 September 2015, tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil atas nama Wawan Soesana Putradi;

    5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemeriksaan sengketa ini sejumlah Rp. 269.000,- (Dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

    6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

    Bahwa Penggugat adalah Calon Pegawai Negeri Sipil Kabupaten DompuProvinsi Nusa Tenggara Barat yang telah diangkat dan ditetapkan Tergugatsejak tanggal 1 Agustus 2014 untuk mengisi formasi pegawai di lingkunganPemerintah Kabupaten Dompu berdasarkan Surat Keputusan BupatiDompu Nomor: 814.2/337/BKD/2015 tanggal 21 September 2015;2.
    Menyatakan Surat Keputusan Tergugat berupa Keputusan Bupati DompuNomor : 814.2/098/BKD/2016 tanggal 05 Oktober 2016 tentang PencabutanKeputusan Bupati Dompu tanggal 21 September 2015 Nomor814.2/337/BKD/2015 tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil atasnama WAWAN SOESANA PUTRADI adalah sah menurut hukum;4.
    Bukti P5: Surat Keputusan Bupati Dompu Nomor : 814.2/098/BKD/2016,tanggal 5 Oktober 2016 tentang Pencabutan Keputusan BupatiDompu tanggal 21 September 2015, Nomor814.2/337/BKD/2015, tentang Pengangkatan Calon PegawaiNegeri Sipil atas nama Wawan Soesana Putradi; (fotokopisesual dengan aslinya);: Berita Acara Serah Terima Surat Keputusan Bupati Dompu,Nomor : 814.2/098/BKD/2016 Tentang Pencabutan KeputusanBupati Dompu tanggal 21 September 2015, Nomor814.2/337/BKD/2015, tentang Pengangkatan Calon PegawaiNegeri
    Putusan No. 48/G/2017/PTUNMTRberdasarkan Surat Keputusan Bupati Dompu Nomor: 814.2/337/BKD/2015,tanggal 21 September 2015.
    Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati Dompu Nomor:814.2/098/BKD/2016 tentang Pencabutan Keputusan Bupati Dompu Tanggal21 September 2015, Nomor: 814.2/337/BKD/2015 tentang PengangkatanCalon Pegawai Negeri Sipil yang ditetapkan Bupati Dompu tanggal 5 Oktober2016 atas nama Wawan Soesana Putradi:4.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 01-02-2023 — Putus : 16-02-2023 — Upload : 16-02-2023
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 169/Pdt.G/2023/PA.Skh
Tanggal 16 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10

  • MENGADILI

    1. Menyatakan perkara nomor 337/Pdt.G/2022/PA Skh gugur;
    2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 07-06-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 337/Pdt/G/2016/PN.Jkt.Brt
Tanggal 15 September 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
46 — 19
  • 337/Pdt/G/2016/PN.Jkt.Brt
    hal 22 Putusan No.337/Pdt.G/2016/PN. Jkt.
    SUBIANTOhal 50 Putusan No.337/Pdt.G/2016/PN.Jkt.
    MARTINUSBALA,SH. hal 63 Putusan No.337/Pdt.G/2016/PN.Jkt. Brt.hal 64 Putusan No.337/Pdt.G/2016/PN.Jkt.
    Ya, damai;hal 87 Putusan No.337/Pdt.G/2016/PN.Jkt.
    H.EKO SUPRIYONO,SH,MAP. hal 225 Putusan No.337/Padt.G/2016/PN.Jkt.Brt.hal 226 Putusan No.337/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 08-02-2022 — Putus : 14-03-2022 — Upload : 14-03-2022
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 337/Pdt.G/2022/PA.Tnk
Tanggal 14 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
    1. Menyatakan perkara Nomor 337/Pdt.G/2022/PA.Tnk., gugur;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.5.00.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
    337/Pdt.G/2022/PA.Tnk
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 12-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 337/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 21 Nopember 2017 — Pembanding/Penggugat : muhammad saing bin Sanre alias Saing. S
Terbanding/Tergugat I : Tenne Kambeng alias Te'ne binti Segong
Terbanding/Tergugat II : pemerinta Kab.Pangkep cq. camat Minasate'ne, cq. Lurah Kalabbirang
Terbanding/Tergugat III : pemerinta Kab.Pangkep cq. camat Minasate'ne
Terbanding/Tergugat IV : Menteri Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional
53 — 22
  • 337/PDT/2017/PT MKS
    Put.No.337 /Pdt/2017/PT.MKS Pengadilan Tinggitersebut. Telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 12 Oktober 2017,Nomor: 337/PDT/2017/PT.MKS. tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara Nomor: 337/PDT/ 2017/PT.MKS.. dalamtingkat bDandinQ; 22222 2 on nnn nnn nen nnn enn e ee2.
    Put.No.337 /Pdt/2017/PT.MKSI. Dalam Eksepsi; Menyatakan menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;II.
    Put.No.337 /Pdt/2017/PT.MKSpembatalan yang dilakukan oleh HJ.
    Put.No.337 /Pdt/2017/PT.MKS4.
    Put.No.337 /Pdt/2017/PT.MKSHim. 33 dari 31 hlm. Put.No.337 /Pdt/2017/PT.MKS
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 337/Pdt.G/2017/PA.Bky
Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat vs Tergugat
34 — 6
  • 337/Pdt.G/2017/PA.Bky
    No. 337/Pdt.G/2017/PA.BkyBengkayang, dengan Nomor 337/Pdt.G/2017/PA.Bky, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:12Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannyadilaksanakan di Rumah orang tua Penggugat pada tanggal 02 Mei 2015bertepatan dengan tanggal 13 Rojab 1436 H, yang dicatatkan pada KantorUrusan Agama Kecamatan Singkawang utara sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor tanggal 02 Mei 2015;Bahwa selama pernikahan antara Penggugatdan Tergugat telah dikaruniaseorang anak lakilaki yang
    No. 337/Pdt.G/2017/PA.Bkymemeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat memberikan putusan dalamperkara ini, dengan putusan:1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
    No. 337/Pdt.G/2017/PA.Bky Bahwa selama pisah rumah Tergugat hanya memberi nafkah untukanaknya saja; Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil;.
    No. 337/Pdt.G/2017/PA.Bky5.
    No. 337/Pdt.G/2017/PA.BkyPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. BiayaAlat Tulis Kantor Rp 50.000,3. BiayaPanggilan Penggugat : Rp 70.000,4. BiayaPanggilan Tergugat Rp = 140.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,6. Biaya Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 301.000,Hal. 14 dari 14 Put. No. 337/Pdt.G/2017/PA.Bky
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 03-10-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN KUDUS Nomor 337/Pdt.P/2018/PN Kds
Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon:
MUHAMMAD HUSIN
15 — 5
  • 337/Pdt.P/2018/PN Kds
    PENETAPANNomor 337/Pdt P/2018/PN KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan suatu penetapan seperti tertera di bawahini dalam Permohonan :MUHAMAD HUSIN, jenis kelamin lakilaki, lahir di Kudus,tanggal 17 Agustus 1959 / umur 59 tahun,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, statuskawin, tempat tinggal dk.Muneng Rt.04 Rw.03desa Gribig Kec.Gebog, Kabupaten Kudus,pekerjaan Buruh Harian Lepas ;selanjutnya disebut Sebagal
    berikut :Hal 1 dari 11 hal Penetapan Nomor 337/Pdt P/2018/PN Kds1.
    Membebankan biaya permohonan ini kepada Permohonsebesar Rp.211.000, ( Dua ratus sebelas ribu rupiah) ;Hal 8 dari 11 hal Penetapan Nomor 337/Pdt P/2018/PN Kds Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 18 Oktober 2018,oleh kami WIJAWIYATA,SH.
    PNBP : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 211.000,( Dua ratus sebelas ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya.Nomor 337/Pdt P/2018/PN Kds.Diberikan kepada PemohonAtas permintaan secara lisan padaHal 9 dari 11 hal Penetapan Nomor 337/Pdt P/2018/PN KdsTanggal Oktober 2018.Wakil Panitera Pengadilan Negeri Kudus,BUDI HARSOYO,SH.NIP. 19631110 1990031008. Perincian biaya : 1. Meteral .............ce ese eaeeeeeeeeeeees RD. 6.000, 2. Penyerahan salinan putusan .....
    November 2017.Hal 10 dari 11 hal Penetapan Nomor 337/Pdt P/2018/PN KdsNIP.19580410 1980 031008.Perincian biaya : 1. Meter ..........c:cceeeeeeeeeeeeeees DO. 6.000,2 Penyerahan salinan Putusan ... Rp. 3.300,JUMIAN oo... eee ceeeeeeeeeeeeee RDP. 9.300,(Sembilan ribu tiga ratus rupiah ).Hal 11 dari 11 hal Penetapan Nomor 337/Pdt P/2018/PN Kds
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 08-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA MARTAPURA Nomor 337/Pdt.G/2018/PA.Mtp
Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • 337/Pdt.G/2018/PA.Mtp
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Keraton KecamatanMartapura Kabupaten Banjar pada tanggal 08 April 2007, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar(sekarang masuk dalam wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 337/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 337/Pdt.G/2018/PA MtpMartapura Kota Kabupaten Banjar) sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 0455/10/
    Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat, karena penghasilan Tergugat lebin banyak digunakan b.Tergugat hanya untuk kepentingannya sendiri, sehingga untukmemenuhi keperluan rumah tangga Penggugat bekerja sendiri;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 337/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 337/Pdt.G/2018/PA Mtpb. Tergugat sering mengonsumsi obatobatan terlarang, hal tersebutdiketahui Penggugat ketika seringnya Penggugat melihat Tergugatmengonsumsinya di rumah;c.
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 337/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 337/Pdt.G/2018/PA Mtp2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.
    S.Pd, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh YulliRahagina, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat diluarhadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 337/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 337/Pdt.G/2018/PA MtpHakim Anggota,Ahmad Zaky, S.H.1, M.H.Hakim Anggota,Nur Moklis, S.H.I.
    Habiburrahman, S.H.I., M.SyPanitera Pengganti,Yuli Rahagina, S.HRp30.000,00Rp50.000,00Rp350.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 337/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 337/Pdt.G/2018/PA Mtp
Pengadilan PT SEMARANG
Putus : 26-10-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 337/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 26 Oktober 2016 —
25 — 8
  • 337/Pdt/2016/PT SMG
    DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIADIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARAKANTOR WILAYAH IXSEMARANG KANTORPELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANGPEKALONGAN, alamat Jalan Sriwijaya No. 1 KotaPekalongan, disebut TURUT TERBANDING semulaTURUT TERLAWAN ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;hal 1 dari 41 hal Put.No.337/PDT/2016/PT.SMGTelah membaca berkas perkara, Nomor : 337 / Pdt. / 2016 / PT Smg.tanggal 3 Agustus 2016, dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaraini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA ;Menimbang, bahwa
    JawaTengah.hal 10 dari 41 hal Put.No.337/PDT/2016/PT.SMGTurut hadir pula :a. Nama : Marliyah, HjAlamat : Rowokembu Rt.4/2 Rowokembu WonopringgoPekalonganb. Nama : Nina Marlena, HjAlamat : Rowokembu Rt.4/2 Rowokembu WonopringgoPekalonganc. Nama : MulyonoAlamat : Jl.
    Nama : Nina Marlena, HjAlamat : Rowokembu Rt.4/2 Rowokembu Wonopringgohal 14 dari 41 hal Put.No.337/PDT/2016/PT.SMGPekalonganc. Nama : MulyonoAlamat : Jl.
    Ada hubungan sebab akibat antara perobuatan melawan hokum ituhal 24 dari 41 hal Put.No.337/PDT/2016/PT.SMGdengan kerugian5.
    MH.Panitera Pengganti,KUSHARJONO, SH.Perincian biaya perkara : Materai Putusan : Rp. 6.000, Redaksi Putusan : Rp. 5.000, Pemberkasan : Rp.139.000,Jumlah : Rp.150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah )hal 41 dari 41 hal Put.No.337/PDT/2016/PT.SMG
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 04-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 337/Pdt.G/2019/PA.Sgta
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • 337/Pdt.G/2019/PA.Sgta
    PUTUSANNomor : 337/P dt.G/2019/PA.5S gta.bichon CHL HO DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun (tempat / tanggal lahir, Pati, 12 Februari 1981), NIK.6408105202810002, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanGuru Honorer TK.
    tempat tinggal di J alanLawu, Dusun 1, RT.03, Desa Citra Manunggal J aya, KecamatanKaliorang, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut sebagai :Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan Penggugat Telah memerikasa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 4 J uli 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta padatanggal 4 J uli 2019 dengan regester perkara Nomor : 337
    Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga penggugat dan tergugatsudah tidak dapat dibina lagi dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdiwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaik bagi penggugatuntuk menyelesaikan permasalahan penggugat dengan tergugat.Hal.2 dari 11 Nomor :337/P dt.G/2019/PA.S gta.Berdasarkan alasan diatas, penggugat mohon Kepada Ketua PengadilanAgama Sangatta Cq.
    Tertanggal 17 J uli 2019 untuk persidangantanggal 22 J uli 2019; Nomor : 337/Pdt.G/2019/PA.S gta. tertanggal 23 J uli 2019 untuk persidangantanggal 29 J uli 2019;Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat,namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap pada pendiriannya untuk berceraidari Tergugat.
    Redaksi Rp. 10.000,5.Meterai Rp. 6.000, J umlah Rp. 1.621.000,(satu juta enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 11 Nomor :337/Pdt.G/2019/PA:S gta.Hal.12 dari 11 Nomor :337/Pdt.G/2019/PA:S gta.Hal.13 dari 11 Nomor :337/Pdt.G/2019/PA:S gta.Hal.14 dari 11 Nomor :337/Pdt.G/2019/PA:S gta.