3470/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor: 3470/Pdt.G/2016/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :JIM, urnur) =37 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanGuru TK, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, sebagai Penggugat;MelawanJIT, urnur =41 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanBuruh, tempat

tinggal di Kabupaten Tangerang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPengadilan Agama Tigaraksa dalam register Nomor : 3470/Pdt.G/2016/PA.Tgrs mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Dukun, maka mohon kepada Panitera PengadilanAgama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Dukun, untuk dicatat perceraiannya;Putusan Nomor: 3470/Pdt.G/2016/PA.Tgrs hal. 2 dari 12 hal.9.

Ihsan, M.H.sebagai hakimhakim anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh parahakim anggota tersebut serta dibantu Siti Rodiah, S.H.I., M.H. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisPutusan Nomor: 3470/Pdt.G/2016/PA.Tgrs hal. 11 dari 12 hal.A. MAHFUDIN, S. Ag.,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. HASAN HARIRI Drs. H. IHSAN, M.H.Panitera PenggantiSITI RODIAH, S.H.I.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 3470/Pdt.G/2016/PA.Tgrs hal. 12 dari 12 hal.

3470/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 3470/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqveRU sp2RU tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diJalan Kabupaten Kediri sekarang memberi kuasa kepadaBAGUS ASMARA YUDHA ,SH dengan alamat DesaPuhsarang Kec Semen Kab Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 33

tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal30 Nopember 2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor : 3470/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 30 Nopember2011, mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan Nomor :3470/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrkeadaan ba'da dukhul dan keduanya telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama :a. ANAK;b. ANAK II;c. ANAK III;3.

Putusan Nomor :3470/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untukitu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 291.000, (Dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1433 Hijriyah oleh kami Drs. H. IMAMASMU'I. SH. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. MOH. JAENURI, SH. MH. danDrs.

Putusan Nomor :3470/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrBiaya kepaniteraan : Rp. 35.000,Biaya Proses : Rp. 250.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Untuk salinan yang sama dengan bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor :3470/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

3470/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 3470/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 10 Maret 2016, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena a. hanyaHal 1 dari 10 Put No 3470/Pdt.G/2016/PA.Sbykarena masalah anak Pemohon dan anak Termohon tidak akur, sehinggaPemohon dan Termohon bertengkar.

terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya.3) Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyaikekuatan hukum yang tetap kepada KUA Kecamatan untuk dicatatdalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingantersebut;4) Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 10 Put No 3470/Pdt.G/2016/PA.SbyBahwa

Dan seringkali pergi meninggalkan rumah tanpaseijin dan sepengetahuan Pemohon;Hal 4 dari 10 Put No 3470/Pdt.G/2016/PA.Sby Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati Pemohon agar tidakbercerai, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Pemohon menyatakan telah cukup dengan keterangan dan buktibukti yang diajukannya;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulanya yaitu tetap denganpendiriannya untuk bercerai dengan Termohon dan selanjutnya mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk

SURYAWATI PASARIBU, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 9 dari 10 Put No 3470/Pdt.G/2016/PA.SbyH. MUBAHI, S.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 367.500,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 458.500, (empat ratus lima puluh delapan ribu limaratus rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 3470/Pdt.G/2016/PA.Sby

3470/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor:3470/Padt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa kepada KUASA HUKUMPENGGUGAT pekerjaan Advokat, berkantor diKabupaten Banyuwangi, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 26 Juni 2013 selanjutnya

No. 3470/Pdt.G/2013/PA.Bwidalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 14 Nopember 1997dikeluarkan KUA;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana suami istri di rumah orang tua Tergugat di Kaligung sampaipisah akhir Juni 20183 ;3. Bahwa selama dalam pernikahannya, Penggugat dan Tergugatdikaruniai seorang anak yang bernama Intan Antika Yulindra Devi, 13tahun, sekarang ikut orang tua Tergugat ;4.

No. 3470/Pdt.G/2013/PA.BwiMemperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 3470/Pdt.G/2013/PA.Bwikepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;4.

No. 3470/Pdt.G/2013/PA.Bwi Biaya Panggilan : RP 370.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 3470/Pdt.G/2013/PA.Bwi

3470/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.3470/Pdt.G/2018/PA.BwiBahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwang!

Put.No.3470/Pdt.G/2018/PA.BwiBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 3470/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 13 Agustus 2018 dan07 September 2018 yang telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu

Put.No.3470/Pdt.G/2018/PA.Bwiorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat untuk didengar keterangantentang perselisihan dan pertengkaran kedua belah pihak untuk memenuhimaksud Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No.3470/Pdt.G/2018/PA.BwiPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan denganmemperhatikan I'tibar dalam kitab At Thalag Fis Syari'atil Islamiyah Wal Qonunkarangan Dr.

Put.No.3470/Pdt.G/2018/PA.BwiPanitera Pengganti, M. Fauji S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp.339.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00Meterali Rp. 6.000,00Jumlah Rp.430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)HlIm.10 dari 10 hlm. Put.No.3470/Pdt.G/2018/PA.Bwi

3470/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor 3470/Pdt.G/2019/PA.SlwSe ce =at %yet Sateen = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 12 Maret 1991 (umur 28 tahun), agamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXX, KabupatenTegal, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Putusan No. 3470/Pdt.G/2019/PA.Slwmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;8.

Putusan No. 3470/Pdt.G/2019/PA.SlwBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1.

Putusan No. 3470/Pdt.G/2019/PA.Slwketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 3470/Pdt.G/2019/PA.Slw3. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya Rp 300.000,00Pemanggilan6. Biaya Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya ; Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3470/Pdt.G/2019/PA.Slw

3470/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3470/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Jakarta/26 Juli 1996, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di XX XX XX XX XX XX XK XK XK XK XK XK KK XXXX XX XX XK KK KK XK KK KK KK KK KK

/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 10 Agustus2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3470/Padt.G/2020/PA.Cbn1.

Bahwa pada bulan November 2019 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, Pergugat pergimeninggalkan Tergugat dari tempat kediaman bersama, hingga saat inisudah berjalan selama 10 bulan, dan saat ini Penggugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di XX XX XX XX XX XX XK XX XK XK XXHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3470/Padt.G/2020/PA.CbnXX XX XX XX XK XK XK XK KK KK XK KK XK KK KK KK KK KX,Kabupaten Bogor;7.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3470/Padt.G/2020/PA.Cbn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 596.000, (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 21 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Shafar 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.

Eni ZulainiUU Lukmanul Hakim, S.Ag, S.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 480.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 596.000,(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3470/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3470/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 November2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu jugadalam register perkara 3470/Pdt.G/2020/PA.Dpk telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan No.3470/Pat.G/2020/PA.Dpk4. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Desember 2012 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan :1. Termohon egois dan ingin menang sendiri.2. Termohon sering tidak mendengarkan nasehat Pemohn sehinggaPemohon tidak dihargai sebagai suami.3. Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon.5.

Putusan No.3470/Pat.G/2020/PA.Dpk3.

Putusan No.3470/Padt.G/2020/PA.Dpk1.

Putusan No.3470/Pat.G/2020/PA.Dpk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3470/Pdt.G/2017/PA.Sbr. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.231.000 ,- ( Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

3470/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PENETAPANNomor 3470/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat

kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3470/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 04 Juli 2017, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

1989 Majelis Hakim telah berusaha maksimalmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali membinarumah dan ternyata usaha tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, kemudian Tergugatpun telah menyampaikan persetujuannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara Nomor 3470

3470/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3470/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgZ AY.) ?DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya KHOIRUL ANWAR, SH.

. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Juni 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 3470

Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbuldalam perkara iniBahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon KepadaKetua Pengadilan Agama Kabupaten Malang, untuk berkenan memanggilhalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3470/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgpara pihak guna untuk di periksa Perkaranya dan di Adili, selanjutnyaMemutus yang Amarnya sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakimAnggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dibantu oleh UMAR TAJUDIN, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3470/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. MASRIFAH, M.H. Drs. H.

Biaya Meterail : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3470/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Putusan No.3470/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.2. NAMAANAK, lakilaki, lahir di Jakarta, 15 Agustus 2015;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan November 2010 antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena:a. Bahwasanya, Tergugat sering minumminuman yang memabukan dansering bermain judi;b.

Putusan No.3470/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.3470/Pdt.G/2019/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.3470/Pdt.G/2019/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.3470/Pdt.G/2019/PA.DpkPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 386.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3470/Pdt.G/2019/PA.Dpk

WARDIANA, Nomor Polisi BM 3470 T, No. Rangka MH1KEV4131K237950, No. Mesin KEV4E-1221573;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Febrianto Pgl. Anto;6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

WARDIANA,Nomor Polisi BM 3470 T, No. Rangka MH1KEV4131K237950, No.Mesin KEV4E1221573;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Febrianto Pgl. Anto;4.

Anto berupa1 (satu) unit Sepeda motor merek Honda Jenis Supra X Nopol BM 3470 Twarna Hitam dengan Les Merah yang dikendarai oleh Robi di parkir di pinggirjalan yang berjarak sekitar 50 M (lima puluh meter) dari acara organ tunggal.Lalu pada saat itu waktu dan tempat disebutkan diatas, Terdakwa juga ikutmenonton acara orgen tunggal, kKemudian mengambil 1 (satu) unit Sepedamotor merek Honda Jenis Supra X Nopol BM 3470 T warna Hitam dengan LesMerah dengan cara memasukkan Kunci T (DPB) milik Terdakwa

Anto berupa1 (satu) unit Sepeda motor nerek Honda Jenis Supra X Nopol BM 3470 Twarna Hitam dengan Les Merah yang dikendarai oleh Robi di parkir di pinggirjalan yang berjarak sekitar 50 M (lima puluh meter) dari acara organ tunggal.Lalu pada saat itu waktu dan tempat disebutkan diatas, Terdakwa juga ikutmenonton acara orgen tunggal, kKemudian mengambil 1 (satu) unit Sepedamotor nerek Honda Jenis Supra X Nopol BM 3470 T warna Hitam dengan LesMerah dengan cara memasukkan Kunci T (DPB) milik Terdakwa

Pasaman; Bahwa pada saat terjadinya pencurian 1 unit sepeda motor merek Honda jenissupra X warna hitam dengan nomor polisi BM 3470 T saksi sedang berada diJorong Tampang Nagari Durian Tinggi Kec. Lubuk Sikaping Kab.

WARDIANA,Nomor Polisi BM 3470 T, No. Rangka MH1KEV4131K237950, No.Mesin KEV4E1221573;Putusan Perkara Pidana Nomor 27/Pid.B/2017/PN.Lbs.,Halaman 29 dari 31 halaman30Oleh karena barang bukti tersebut milik saksi Febrianto Pgl.

Pol : BB 8751 HC warna hitam dikembalikan kepada pemiliknya yaitu ZOELI ZEGA ; 1 (satu) unit sepeda motor Supra X 125 No.Pol : BB 3470 FC dikembalikan kepada pemiliknya yaitu AMINUDDIN SIREGAR ; 1 (satu) buah angkong merek Arko warna merah dirampas untuk dimusnahkan ; 5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Pol : BB 8571 HC warna hitam dikembalikankepada Zoeli Zega, 1 (satu) unit Sepeda motor merek Supra X 125 No.Pol : BB 3470 FC dikembalikan kepada Abihuddin Siregar, (satu)buah Angkong merek Arko warna merah dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Pol : BB 3470 FC warna silver ;Bahwa ZUL HANADI SIREGAR mengambil buah kelapa sawit milikkorban FAHRIZAL ISLAMI dengan tanpa 1jin dan melawan hak ;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;SAYUTINASUTION :Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Maret 2012 pukul 22.00 Wib telahterjadi pencurian buah kelapa sawit milik korban FAHRIZAL ISLAMI diDusun Sironcitan Kel. Pardomuan Kec. Angkola Selatan Kab.

Pol : BB 3470 FC warna silver ;Bahwa ZUL HANADI SIREGAR mengambil buah kelapa sawit milikkorban FAHRIZAL ISLAMI dengan tanpa 1jin dan melawan hak ; Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;4. NGATENO :Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian buah kelapa sawit yang barudipanen pada hari Minggu tanggal 04 Maret 2012 pukul 22.00 Wib milikkorban FAHRIZAL ISLAMI di Dusun Sironcitan Kel. Pardomuan Kec.Angkola Selatan Kab.

Pol : BB 3470 FC warna silver ;Bahwa ZUL HANADI SIREGAR mengambil buah kelapa sawit milikkorban FAHRIZAL ISLAMI dengan tanpa 1jin dan melawan hak ; Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;5. BEZATULLO MENDOFA :Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Maret 2012 pukul 22.00 Wib telahterjadi pencurian buah kelapa sawit milik korban FAHRIZAL ISLAMI diDusun Sironcitan Kel. Pardomuan Kec. Angkola Selatan Kab.

Pol : BB 3470 FC warna silver ;Bahwa ZUL HANADI SIREGAR mengambil buah kelapa sawit milikkorban FAHRIZAL ISLAMI dengan tanpa ijin dan melawan hak. Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;6.

telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

3470/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 3470/Pdt.G/2017/PA.CbnA > SmN(s * 2eA aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Kecamatan Pamijahan, KabupatenBogor, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 19 tahun

di Kecamatan Pamijahan, KabupatenBogor, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti Surat maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 04 September 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 3470

Bahwa, pada tanggal 06 Mei 2016 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 3470/Pdt.G/2017/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor (KutipanAkta Nikah Nomor 489/29/V/2016 tanggal 09 Mei 2016);Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana

Oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakHal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 3470/Pdt.G/2017/PA.CbnTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

MUMU, S.H., M.H.Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 3470/Pdt.G/2017/PA.Cbn

3470/Pdt.G/2016/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 3470/Pdt.G/2016/PA.CbnZONA i 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanCileungsi, Kabupaten Bogor , sebagai Tergugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanPekerjaan

Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor, Jawa Barat , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 18Oktober 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3470/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 18 Oktober2016 telah mengajukan

Bahwa, pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2015 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu, BekasiHalaman 1 dari 11 hal, Putusan Nomor 3470/Pat.G/2016/PA.Cbnsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0663/039/X/2015tertanggal 07 Oktober 2015;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Griya Alam Sentosa Blok B9 No.17, Rt.007Rw.008, Desa Pasir Angin

Tid.Halaman 10 dari 11 hal, Putusan Nomor 3470/Pat.G/2016/PA.CbnDrs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H Dra. Yumidah, M.H.Hakim Anggota,Tid.Muh. Irfan Husaeni, S.Ag., M.S.Panitera Pengganti,Tid.Pupu Saripuddin, S.AgPerincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran Rp. 30.000. BiayaProses Rp. 50.000. Panggilan Rp.270.000. Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asili,Panitera Pengadilan Agama CibinongDrs. H.

Harun AlRasyidHalaman 11 dari 11 hal, Putusan Nomor 3470/Pat.G/2016/PA.Cbn

3470/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

No: 3470/Pdt.G/2013/PA.Kab.

3470/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3470/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 3470/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 01 Desember2016 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2002 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri, sesuai dengan Ktipan Akta Nikah Nomor :0726/075/X/2002 bertanggal 26 Oktober 2002;Him. 1 dari 13 hlm. Put. No : 3470/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.2.

No : 3470/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.c.

No : 3470/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.menimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan bagi salahsatu pihak atau kedua belah pihak.

No : 3470/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.

3470/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3470/Pdt.G/2019/PA.JS.Za NE ifayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawa, tempatkediaman di

XXXX/180/IV/2011.Hal. 1 dari 11 Putusan No. 3470/Pdt.G/2019/PA.JS.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal diJakarta Selatan, dan selama menikah penggugat dan tergugat dantidak dikaruniai keturunan;4.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 Putusan No. 3470/Pdt.G/2019/PA.JS.2. Menjatuhkan talak satu bai Sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

Bukti surat tersebut telahHal. 3 dari 11 Putusan No. 3470/Pdt.G/2019/PA.JS.diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual. (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1. SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jakaarta Selatan, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;2.

Raden Ayu Husna ArPanitera Pengganti,Ttd.Faizatur Rahmah, S.H., M.H.Hal. 10 dari 11 Putusan No. 3470/Pdt.G/2019/PA.JS.Perincian biaya :1. PNBP Rp 50.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 400.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Putusan No. 3470/Pdt.G/2019/PA.JS.

3470/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3470/Pdt.G/2020/PA.Pwd.med Gar BI alll pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai talak, antara :Pi, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada M Umar,SH,Advokat yang berkantor

Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Godong,Kabupaten Grobogan, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta NikahNomor : 0856/047/XII/2019, tertanggal 19 Desember 2019;Halaman 1 dari 10 Putusan Perkara Nomor 3470//Pdt.G/2020/ PA.Pwd2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebutdiatas Pemohon sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tanggadengan Termohon karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembalirumah tangga tersebut diatas sesuai dengan Pasal 39 UndangUndangHalaman 2 dari 10 Putusan Perkara Nomor 3470//Pdt.G/2020/ PA.PwdNo. 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975 Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;8.

Pemohon, telah bermateraicukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, kemudian oleh Majelisdiberi tanda bukti (P.2) ;Halaman 3 dari 10 Putusan Perkara Nomor 3470//Pdt.G/2020/ PA.PwdBahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi dipersidangan, masing masing bernama :1.

WakirudinPerincian Biaya Perkara:Halaman 9 dari 10 Putusan Perkara Nomor 3470//Pdt.G/2020/ PA.Pwdpo fF BY Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Pemanggilan Rp. 320.000,00Redaksi Rp 10.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441. 000,00Halaman 10 dari 10 Putusan Perkara Nomor 3470//Pdt.G/2020/ PA.Pwd