3612/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 3612/Pdt.G/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Hak Hadhonah antara:XXX bin XXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan OjekOnline, tempat kediaman di Kota Surabaya, sebagaiPenggugat;melawanXXX binti XXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaankerjaan Cleaning Service,

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami Istri dan telah dikaruniai 3 orang anak,bernama XXX Bin XXX (Sampang, 22042011), XXX Bin XXX (Surabaya,25102013), dan XXX Binti XXX (Surabaya, 09042016);Hlm.1 dari 9 hlm.Put No.3612/Pat.G/2021/PA.Sby3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bercerai sesuai denganbukti foto copy Akta Cerai yang diterbitkan oleh Pengadilan AgamaSurabaya, Nomor : 2273/AC/2021/PA.Sby;4.

hadlonah) atas anakyang bernama XXX Bin XXX (Sampang, 22042011), XXX Bin XXX(Surabaya, 25102013), dan XXX Binti XXX (Surabaya, 09042016)adalah hak Penggugat; Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk datangHim.2 dari 9 hlm.Put No.3612

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hlm.7 dari 9 hlm.Put No.3612/Pat.G/2021/PA.Sby2. Menetapkan anak bernama XXX Bin XXX (Lahir, 22042011),XXX Bin XXX (Lahir , 25102013), dan XXX Binti XXX (Lahir 09042016)) berada dalam hak hadhonah Penggugat (XXX bin XXX);3.

IKSANUL HURI, M.H.Him.8 da: 9 hlm.Put No.3612/Pat.G/2021/PA.SbyPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Him.9 dari 9 hlm.Put No.3612/Pat.G/2021/PA.Sby

3612/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3612/Pdt.G/2016/PA.Cbn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara ; PENGGUGAT Umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SMEA Pekerjaan IbuRumah Tangga Tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXX Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA Pekerjaan BuruhTempat kediaman

di XXXXXXXXXXXXXXXxXSelanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama terSebut; 220222 0nenen nn nnen nn nnenennnsTelah mempelajari berkas perkara; 2 eee none en ee neeTelah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa buktibukti di persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal28 Oktober 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor : 3612/Pdt.G/2016/PA.Cbn telahmengajukan halhal sebagai berikut

Pasal 115Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telahberusaha menasehati Penggugat untuk bersabar agar bisa membina rumahtangga dengan rukun dan harmonis akan tetapi tidak berhasil, oleh karea ituperkara ini harus segera diputuskan; Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 3612/Pdt.G/2016/PA.CbnMenimbang, bahwa berhubung pihak Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka tidak dapat dilakukan upaya perdamaian melalui prosedurmediasi sebagaimana di kehendaki Pasal 4

dan Tergugattelah sudah pisah rumah sejak bulan Mei 2005, yang mana keterangan saksisaksi tersebut bersesuaian, saling berkaitan, dan telan menguatkan dalildalilgugatan Penggugat, sehingga sesuai dengan Pasal 172 HIR, Majelis Hakimmemandang dalildalil gugatan Penggugat telah terbukti dan dapatmenjadikannya sebagai fakta dipersidangan; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkan rumah tangga antaraHalaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 3612

talak yang kesatu, maka berdasarkan ketentuan Pasal 119ayat (2), huruf c, Kompilasi Hukum Islam, talak yang dijatunhkan adalah talaksatu bain Sughd; 202222 o nnn nnn n nnn nnn n ne nn nnn eeeMenimbang bahwa talak satu bain sughra merupakan talak yangdijatunkan oleh Hakim atas permintaan seorang isteri, yang mana akibat hukumdari talak satu bain sughra adalah antara suami dan isteri tidak dapat hidupbersama kembali, terkecuali dengan akad nikah yang baru; Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 3612

3612/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 3612/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada DWIKUMALASARIS.H., Advokat, yang berkantor diSurabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal22 Juli 2020 yang

Menetapkan Hak Asuh Anak dari perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yang bernama:1) Anak Penggugat dan Tergugat,Lakilaki,Lahir di Surabayapada 09122010.2) Anak Penggugat dan Tergugat,Perempuan,Lahir diSurabaya pada 12062017.berada dalam pengasuhan danpemeliharaan pihak Penggugat hingga anak tersebut dewasa ataumandiri.Hal. 3 dari 14 Putusan Nomor 3612/Pdt.G/2020/PA.Sby.4.

Nama saksil umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di lamongan , yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 14 Putusan Nomor 3612/Pdt.G/2020/PA.Sby.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Drs.Hal. 11 dari 14 Putusan Nomor 3612/Pdt.G/2020/PA.Sby.IKSANUL HURI, M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. SYAIFUL IMAN, S.H., M.H. Hj. SIT AISYAH, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs.

IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 650.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 791.000, (tujuh ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 12 dari 14 Putusan Nomor 3612/Pdt.G/2020/PA.Sby.Hal. 13 dari 14 Putusan Nomor 3612/Pdt.G/2020/PA.Sby.Hal. 14 dari 14 Putusan Nomor 3612/Pdt.G/2020/PA.Sby.

3612/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 3612/Pdt.G/2018/PA.

3612/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor 3612/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor: 3612/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr, tanggal 25 Nopember 2013 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal23 April 1984 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:65/65/1984, tanggal 23 April 1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX, Kabupaten Kediri;Him. 1 dari 12 hlm.Put.

No: 3612/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga sebagaisuami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 10 tahun 7 bulankemudian pindah ke rumah sendiri selama 8 tahun 7 bulan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a. ANAK PERTAMA, Lakilaki, umur 29 tahun, dalam asuhan Penggugatb. ANAK KEDUA, Perempuan, umur 26 tahun, sudah menikahc.

No: 3612/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr.1. Menceraikan ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;2. Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antarakedua belah pihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkana. Tergugat kurang bisa mencukupi kebutuhan ekonomi keluargab.

No: 3612/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr.Hakim Anggota,ttd ttdDra. ISTIANI FARDA Drs. NUR ROHMAN,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttdM. MURSYIDI, S.H.Rincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 320.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,

3612/Pdt.G/2020/PA.Sbg

P UT US ANNomor 3612/Pdt.G/2020/PA.Sbgae ra 4RNP lal otDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Subang, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, bertempat

Nomor 3612/Padt.G/2020/PA.Sbg8. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugatbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil;9.

Nomor 3612/Pat.G/2020/PA.SbgMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka mediasisebagaimana diatur dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan, berdasarkan Pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989jo.

Nomor 3612/Pdt.G/2020/PA.Sbgdalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dihadiriPenggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Drs. Esib Jaelani, M.H. Dra. Hj. Suherni, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H.Perincian Biaya :. Pendaftaran. Proses. PanggilanRedaksiMeteraiOa ROMSJumlahPNBP PanggilanHalamanPanitera Pengganti,Drs.

Nomor 3612/Pat.G/2020/PA.Sbg

3612/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 3612/Padt.G/2018/PA.

Putusan No. 3612/Pdt.G/2018/PA.SlwKompilasi Hukum Islam dan dengan memperhatikan ketentuan Pasal 125 ayat (1)HIR jo.

Putusan No. 3612/Pdt.G/2018/PA. SIw

3612/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 3612/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman KabupatenKarawang. sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman Kabupaten Karawangsebagai

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 3612/Pdt.G/2018/PA.Krwtinggal terakhir bersama dirumah milik bersama yang alamatnya samadengan alamat rumah orangtua Penggugat. Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamisteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anaka bernama: 1.ANAK (Lakilaki), umur 14 tahun, 2.

Sejak saat itu Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar demi mempertahankanrumah tangga, namun dari pada berlarut larutnya permasalahan rumahHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 3612/Pdt.G/2018/PA.Krwtangga Penggugat dengan Tergugat dan tidak kunjung selesai, maka jalanyang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atas hal tersebuttelah dibicarakan dengan keluarga;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas

Masehi, bertepatan dengan tanggal Hijriah, olen Ketua MajelisHalaman 9 dari 11 putusan Nomor 3612/Pdt.G/2018/PA.Krwtersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Abdul Hakim,S.H., S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Hasan Basri, S.H., M.H. H. Abdillah, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. Humaidi YusufPanitera Pengganti,Abdul Hakim, S.H., S.H.1., M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 3612/Pdt.G/2018/PA.KrwHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 3612/Pdt.G/2018/PA.Krw

3612/Pdt.G/2019/PA.JT

, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Agustus2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 3612/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 13 Agustus 2019mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 3612/Pdt.G/2019/PAJTrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwtBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Kota JakartaTimur, antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama :1. Anak Ke I, lahir pada tanggal25 Februari 20032.

No. 3612/Pdt.G/2019/PAJT8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasar perselisihanyang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatuikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, sehinggaberdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai ini dikabulkan9.

No. 3612/Pdt.G/2019/PAJTMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka majelis hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraianyang diajukan oleh Penggugat telah terbukti dan telah memenuhi unsur Pasal39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 19huruf (f), Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 3612/Pdt.G/2019/PAJT

3612/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3612/Pdt.G/2020/PA.CbnSSISBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Lamongan/03 September 1974, umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di XXXXX, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Solo/24 November

1969, umur 50 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di XXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3612/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 14 Agustus2020,

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kramat Jati, Kota Jakarta TimurHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3612/Pdt.G/2020/PA.Cbnsebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor: XXXXX tertanggal 23 Juli2018;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Bahwa pada bulan April 2020 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dari tempat tinggal bersama, hingga saat ini sudah berjalanselama 4 bulan, dan saat ini Tergugat tinggal di Gang Mangga, RT.002,RW.003, Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Kramat Jati, Kota JakartaTimur;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3612/Padt.G/2020/PA.Cbn7.

.> Rp 30.000,> Rp 50.000,> Rp 500.000, Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 6.000,> Rp 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3612/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3612/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 3612/Pdt.G/2014/PA.Kab.

3612/Pdt.G/2018/PA.IM

Putusan No. 3612/Pdt.G/2018/PA.Im.berhasil, lalu. pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatan, Penggugat telah mengajukan buktiSurat berupa :a.

Putusan No. 3612/Pdt.G/2018/PA.Im. Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;2.

Putusan No. 3612/Pdt.G/2018/PA.Im.

Putusan No. 3612/Pdt.G/2018/PA.Im.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 3612/Pdt.G/2018/PA.Im.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahTid.Drs. BISRIRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 360.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 451.000,Untuk salinan Putusan yang sama bunyinya oleh :PENGADILAN AGAMA INDRAMAYUPanitera,KUSNA SUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 3612/Pdt.G/2018/PA.Im.

3612/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 3612/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU864/PJ/2019, tanggal 27 Februari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 3612/B/PK/Pjk/2019telah melakukan kewajiban seluruh pembayaran kepada lawan transaksisebesar Rp8.214.727.835,00 seperti perincian terlampir;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanjawaban tanggal 27 Januari 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT108116.16/2014/PP/M.XVIIIA Tahun 2018, tanggal 27 November 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur

Putusan Nomor 3612/B/PK/Pjk/2019Pembangunan Nomor 3, Petojo Utara, Jakarta Pusat 10130,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 3612/B/PK/Pjk/20191985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 3612/B/PK/Pjk/2019Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3612/B/PK/Pjk/2019

3612/Pdt.G/2018/PA.Sbg

/Pdt.G/2017/PA.Sbg. tanggal 21 Desember 2017 bermaksudHalaman 1 halaman Putusan Nomor 3612/Padt.G/2018/PA.Sbg.mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.

KompilasiHukum Islam Pasal 116;Halaman 2 halaman Putusan Nomor 3612/Padt.G/2018/PA.Sbg.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara inikiranya berkenan untuk memanggil Penggugatdan Tergugat, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

;Halaman 3 halaman Putusan Nomor 3612/Padt.G/2018/PA.Sbg.2. Surat Keterangan Ghoib Nomor: 470/899/Ks/XII/2017 atas nama IsmaFadila bin Memed yang dikeluarkan oleh Desa Rancasari KecamatanPamanukan Kabupaten Subang, tanpa meterai, bukti P.2.;Bahwa di samping bukti surat sebagaimana di atas, Penggugat jugamengajukan dua orang saksi keluarga atau orang yang dekat denganPenggugat, yang masingmasing bernama :1. Hj.

Mimin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Halaman 10 halaman Putusan Nomor 3612/Pat.G/2018/PA.Sbg.Drs. H. Subandi Wiyono, S.H. Drs. H. Sirojuddin, S.H.Panitera Pengganti,ttd.Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 50.000,00. Panggilan : Rp. 210.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Deden Nazmudin, SH.Halaman 11 halaman Putusan Nomor 3612/Padt.G/2018/PA.Sbg.

3612/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3612/Pdt.G/2021/PA.CkrepsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 07 November 1992, umur 29 tahun,agama Islam, Pendidikan Terakhir S1, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawanNAMA

Putusan Nomor 3612/Pdt.G/2021/PA.CkrPencatat Nikah berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:1800/145/IX/2019, tertanggal 16 September 2019;2. Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kota Bekasi;4.

Putusan Nomor 3612/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup. Maka oleh karenanya Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq. Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 3612/Pdt.G/2021/PA.CkrTahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 3612/Pdt.G/2021/PA.Ckr

3612/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3612/Pdt.G/2019/PA.Grt67 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Xxx, tempat dan tanggal lahir Garut , 08 Agustus 1978, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Nomor: 3612/Pdt.G/2019/PA.GrtSeptember 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengansudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatif terbaik untukHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3612/Pdt.G/2019/PA.Grtmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;8.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawaHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3612/Pdt.G/2019/PA.Grtmaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikesatu belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

ZainiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3612/Pdt.G/2019/PA.GrtPanitera PenggantiTtd.Asep Abdul Azis, S.HIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 230.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3612/Pdt.G/2019/PA.Grt

3612/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 3612/Pdt.G/2019/PA.CmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Tata, SH.

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CiamisPut, No, 3612/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.pada tanggal 21 Agustus 2019 dengan register perkara Nomor3612/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat

Bahwa sejak akhir bulan Januari 2018 Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugat tetaptinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Ciamis dan Tergugatmeninggalkan Penggugat yang sekarang Tergugat pulang ke rumahsaudara Tergugat di Kabupaten Ciamis, masih satu lingkungan RT bedarumah;Put, No, 3612/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.6.

Agama Ciamis berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (Ex AequoEtBono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat didampingiKuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, dan tidak pula ia menyampaikan suatu eksepsi kompetensi ;Put, No, 3612

Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Put, No, 3612/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Irfan Fitriadi Akbar, SH., MHPerincian Biaya Perkara :oOo no BF Ww NY BF. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses : Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Put, No, 3612/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

3612/Pid.Sus/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor:3612/Pid.Sus/2015/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MARAHSAKTI ALS SAKTI.Tempat lahir : Medan.Umur : 35 Tahun.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :JILK.L.Yos Sudarso Simp.Dobi Lk.V Kel.Titi Papan,Kec.

Menyatakan Terdakwa MARAHSAKTI Als SAKTI telah bersalah melakukantindak pidana Kekerasan dalam Rumah Tangga sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga.Halaman 17 dari 11 Putusan Nomor 3612/Pid.Sus/2015/PN Mdn2.

Sutan.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban merasa keberatan danmelaporkan terdakwa ke Polsekta Medan Labuhan guna diporses lebih lanjut.Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 3612/Pid.Sus/2015/PN Mdnwocnseaon Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 44 ayat (1) UU no. 23 tahun 2004 tentang penghapusan KDRT. AtauKedua= Bahwa ia Terdakwa MARAHSAKTI Als.

MedanDeli, terdakwa telah melakukan kekerasan fisik terhadap saksi korban ;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 3612/Pid.Sus/2015/PN Mdn Bahwa kejadian tersebut berawal pada saat pada saat saksi korban yanghendak mandi akan tetapi saksi korban terlebih dahulu merokok lalu datanglahterdakwa dengan suara kuat menyuruh saksi korban untuk keluar dari dapurrumah tersebut.

MH,Panitera Pengganti,ZULKARNAIN, SH,Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 3612/Pid.Sus/2015/PN Mdn

3612/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 3612/Pdt.G/2019/PA.Clpcpa! abl cy=aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ARIFKUSMONO,SH.,MH. dan WORO ISWARINI,ST.

Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini Ssesualdengan ketentuan/aturan yang berlaku;SubsidairAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, maka mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupunmengutus orang lain sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah, meskipunmenurut relas panggilan, Tergugat telah dipanggil Secara sah dan patut untukhadir di persidangan;Putusan Nomor 3612/Pdt.G

Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaiAdik Sepupu Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahhidup rukun di rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak;Putusan Nomor 3612/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 4 dari 11 Bahwa sejak Juni 2018 saksi sudah tidak melihat Tergugatberada dirumah orang tua Penggugat; Bahwa

Pasal 116 huruf (f)Putusan Nomor 3612/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 9 dari 11Kompilasi Hukum Islam.

Rp. 30.000,00Rp 50.000,00 Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Rp. 406.000,00(406.000)Putusan Nomor 3612/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 11

3612/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3612/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Ida Farida binti Didi Sugardi, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di DusunBungursari RT 004 RW 001 Desa Karangasaem KecamatanLeuwimunding Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanEko

Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumah orang tuaHal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3612/Padt.G/2019/PA. Mj!Penggugat di Dusun Bungursari RT 004 RW 001 Desa KarangasaemKecamatan Leuwimunding Kabupaten Majalengka.4.

Menetapkan dan membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara inimenurut hukum.SUBSIDAIR :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah datangHal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 3612/Padt.G/2019/PA.

Esib Jaelani, M.H.sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Hakim dengan didampingi olehHal. 8 dari 9 hal Putusan Nomor 3612/Padt.G/2019/PA. MjlHakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh Nunung Rohaniah, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri Penggugat tanpa kehadiran Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Solihudin, S.H. Drs. A. Supangkat, S.H.Drs.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3612/Padt.G/2019/PA. Mjl