Bahwa, yang menjadi obyek Praperadilan dalam PerkaraNomor:5/PIDPRAP/2015/PN.Kfm Surat Perintah Penyidikan Nomor: Print02/P.3.12/Fd.1/01/2014 Tanggal 6 Januari 2014,yaitu.

Fotokopi Surat dari Kejaksaan Negeri Kefamenanu Nomor : B490/P.3.12/Fd.1/11/2015, perihal : pengembalian barang bukti, tanggal23 November 2015, selanjutnya diberi tanda bukti P3;4. Fotokopi Surat Panggilan Saksi Kell Nomor : SP495/P.3.12/Fd.1/12/2015 Kepada Pelawan, tertanggal 1 November 2015,untuk menghadap sebagai saksi pada tanggal 4 Desember 2015,selanjutnya diberi tanda bukti P4;5.

Nomor : 197/P.3.12/Fd.1/04/2014, tanggal 29 April 2014,selanjutnya diberi tanda bukti T4;Fotokopi Penetapan Nomor : 67/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Kpg, tanggal 12Mei 2014, selanjutnya diberi tanda bukti T5;Fotokopi Surat Perintah Penahanan Tingkat Penyidikan Nomor02/P.3.12/Fd.1/06/2015, tanggal 29 Juni 2015 dan Penahanan selama 20hari, selanjutnya diberi tanda bukti T6;Fotokopi Perpanjangan Penahanan Nomor : 14/P.3.12/Fd.1/07/2015,tanggal 14 Juli 2015, serta Berita Acara Pelaksanaan Perintah PenahananLanjutkan

Fotokopi Surat Pemberitahuan Penyidikan Perkara Tindak Pidana KorupsiNomor : B485/P.3.12/Fd.1/10/2015, tanggal 26 Oktober 2015, selanjutnyadiberi tanda bukti T14;15. Fotokopi Surat Perintah Penyitaan Nomor : Print42/P.3.12/Fd.1/11/2015,tanggal 25 November 2015, Laporan Untuk Mendapatkan PersetujuanPenyitaan Nomor : 14/P.3.12/Fd.1/01/2016, tanggal 27 Januari 2016,selanjutnya diberi tanda bukti T15;16.

/P/3.12/Fd.1/11/2015 dengan prihal Pengembalian Barang Bukti, yangdidasarkan pada Putusan Praperadilan pada Pengadilan Negeri KefamenanuNomor : 4/PIDPRAP/2015 Tanggal 21 Oktober 2015.

Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Kepala Kejaksaan Negeri Kefamenanu Nomor : Print-02/P.3.12/Fd.1/01/2014 tanggal 06 Januari 2014 yang menetapkan PEMOHON sebagai Tersangka oleh TERMOHON terkait peristiwa tndak pidana korupsi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) Jo.

Menyatakan Penyidikan yang dilaksanakan oleh termohon terhadap pemohon tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat, maka segala proses ikutannya termasuk surat perintah penahanan Nomor : Print-02/P.3.12/Fd.1/06/2015 tanggal 29 Juni 2015 adalah tidak sah menurut hukum;4. Membebankan biaya perkara kepada negara sebesar nihil;5. Menolak permohonan pemohon praperadilan untuk selain dan selebihnya;

., berdasarkan surat Kuasa Khusus Nomor :SKK06/P.3.12/Gp.2/10/2015 tertanggal O02 Oktober 2015 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Hukum Pengadilan NegeriKefamenanu tanggal 12 Oktober 2015 dan berdasarkan surat KuasaKhusus Nomor : SKK11/P.3.12/Gp.2/10/2015 tertanggal 15 Oktober2015 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Hukum Pengadilan NegeriKefamenanu tanggal 15 Oktober 2015 dibawah register Nomor :Halaman 1 dari 57.

Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Nomor : PRINT02/P.3.12/Fd.1/01/2014 tanggal 06 Januari 2014 oleh Termohon terhadapPemohon sebagai Tersangka adalah sah dan telah memenuhi dua alatbukti yang sah;4. Menyatakan segala tindakan Termohon sebagai tindak lanjut dari SuratPerintah Penyidikan Nomor : PRINT02/P.3.12/Fd.1/01/2014 tanggal 06Januari 2014 dengan Pemohon sebagai Tersangka adalah sah;5.

Fotokopi Surat Perintah Penahanan nomor : Print02/P.3.12/Fd.1?

,sebagai tersangka sebagai tindak lanjut dari penyelidikan;Bahwa berdasarkan hasil laporan penyelidikan tersebut, kemudianditindaklanjuti dengan surat perintah penyidikan dari Kepala KejaksaanNegeri kefamenanu tanggal 6 Januari 2014, dengan Nomor : Print01/P.3.12/Fd.1/01/2014, atas nama Drs. Vinsensius Saba dan Nomor :prin02/P.3.12/Fd.1/01/2014 atas nama Drs.

Putusan Nomor 5/Pid.Prap/2015/PN KfmKejaksaan Negeri Kefamenanu Nomor: Print02/P.3.12/Fd.1/01/2014 tanggal06 Januari 2014 atas nama tersangka Drs. EDMUNDUS FALLO, M.M.

Dengan menggunakan SuratPerintah Membawa Tersangka Nomor : PRINT14/P.3.12/Fd.1/06/2016 tanggal 30 Juni 2015 karena dalam suratperintah membawa Tersangka (PEMOHON) menggunakan dasarSurat Perintah Penyidikan atas nama orang lain yaitu Surat PerintahPenyidikan Nomor : Print09/P.3.12/Fd.1/05/2014 tanggal 21 Mei2014 atas nama Ir.

No. 21 PK/Pid/2016Pemohon serta telah melakukan tindakan penyitaan atas dokumenterkait;Bahwa berdasarkan hasil penyidikan Nomor: PRINT01/P.3.12/Fd.1/01/2014 tanggal O6 Januari 2014 atas nama Tersangka DRS.VINSENSIUS SABA tersebut, telah dilakukan penggeledahan/penyitaanpada Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kabupaten TTUberdasarkan Surat Perintah Penggeledahan/Penyegelan/Penyitaan/Penitipan Nomor: Print05/P.3.12/Fd.1/04/2014 tanggal 22 April 2014dan tindakan tersebut telah mendapatkan persetujuan

No. 21 PK/Pid/2016Pelaksanaan 2011 berdasarkan Surat Perintah Penyidikan KepalaKejaksaan Negeri Kefamenanu Nomor: 01/P.3.12/Fd.1/06/2014 tanggal06 Januari 2014;Bahwa berdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor: PRINT01/P.3.12/Fd.1/01/2014 tanggal 06 Januari 2014 atas nama tersangkaDRS. VINSENSIUS SABA tersebut, Termohon telah melakukanpemeriksaan terhadap sejumlah saksi, termasuk Pemohon selakuDirektur CV.

Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Nomor: PRINT09/P.3.12/Fd.1/05/2014 tanggal 21 Mei 2014 oleh TERMOHON terhadapPEMOHON sebagai Tersangka adalah sah dan telah memenuhi dua alatbukti yang sah;4. Menyatakan segala tindakan TERMOHON sebagai tindak lanjut dari SuratPerintah Penyidikan Nomor: PRINT09/P.3.12/Fd.1/05/2014 tanggal 21Mei 2014 dengan Tersangka sebagai PEMOHON adalah sah;5.

MenyatakanSurat Perintah Penyidikan Nomor : Print01/P.3.12/Fd.1/01/2014tanggal 6 Januari 2014 dan Penetapan Pemohon Praperadilansebagai Tersangka...adalah tidak sah dan tidak memiliki kKekuatanhukum mengikat;3.

Adang Wahyu (PEMOHON) sebagai Tersangka denganmengeluarkan/menerbitkan Surat Perintah Penyidikan Nomor : PRINT09/P.3.12/Fd.1/05/2014 tanggal 21 Mei 2014.

Nomor: PRINT01/P.3.12/Fd.1/01/2014 tanggal 06 Januari 2014 atas nama tersangkaDRS.

Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Nomor: PRINT09/P.3.12/Fd.1/05/2014 tanggal 21 Mei 2014 oleh TERMOHON terhadapPEMOHON sebagai Tersangka adalah sah dan telah memenuhi dua alat buktiyang sah;4. Menyatakan segala tindakan TERMOHON sebagai tindak lanjut dari SuratPerintah Penyidikan Nomor: PRINT09/P.3.12/Fd.1/05/2014 tanggal 21 Mei2014 dengan Tersangka sebagai PEMOHON adalah sah;5.

. : SP412/P.3.12/Fd.1/08/2015 tanggal 7 Agustus2015 an. Ir. Adang Wahyu diperiksa sebagai saksi Drs. Vinsensius Saba,telah dinazegelen dan telah dilegalisir serta di cocokan dengan aslinyadipersidangan, selanjutnya diberi tanda bukti P12Berita Acara Membawa Tersangka tanggal 1 Juli 2015 an. Ir. Adang WahyuAsli dan Surat Perintah Membawa Tersangka No. : PRINT14/P.3.12/Fd.1/06/2016 tanggal 30 Juni 2015 aan. Ir.

Adang Wahyu dengan Nomor:Sprint 09/P.3.12 /Fd.1/05 /2014;Bahwa dasar dari penetapan Ir.

., berdasarkan suratkuasa khusus Nomor : SKK04/P.3.12/Gph.1/02/2016 tertanggal 12Februari 2016 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Hukum Pengadilan NegeriKefamenanu dibawah register Nomor :22/LGS.SRT.KHS/I/2016/PN Kfm, tanggal22 Februari 2016 dan Kadek Wira Atmaja,S.H., Kundrat Mantolas, S.H., dan Nyoman Agus Pradnyana, S.H.

Menyatakan' seluruh perintah.keputusan dan penetapan yangdikeluarkan lebih lanjut oleh Termohon yang didasarkan atassurat perintah penyidikan Nomor: Print 01/P.3.12/Fd.1/01/2014Tanggal 6 Januari 2014 termasuk Perintah Penahanan NomorPrint 01/P.3.12/Fd.1/06/2015 Tanggal 29 Juni 2015 adalahtidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat.4. Menolak Permohonan Pemohon Praperadilan selain danselebihnya.5. Membebankan biaya perkara kepada negara sebesar nihil.

Menyatakan surat perintah penyidikan Kajari Kefamenanu NomorPrint02/P.3.12/01/2014 tanggal 6 Januari 2014 yangPutusan Nomor : 100/Pdt/2016/PT.KPG Halaman 10 dari 33 Halamanmenetapkan pemohon sebagai tersangka adalah tidak sah dantidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;3.

/01/2014 tanggal 6 Januari 2014 dinyatakan tidak sah dantidak mempunyai kekuatan hukum mengikat, segala prosesPutusan Nomor : 100/Pdt/2016/PT.KPG Halaman 14 dari 33 Halamanikutannya termasuk surat perintah penahanan Nomor : Print02/P.3.12/Fd.1/06/2015, tanggal 29 Juni 2015 adalah tidak sahmenurut hukum, dengan adanya putusan praperadilan tersebutkonsekuensinya serangkain tindakan penyidikan yang salah satunyaberupa tindakan penyitaan yaitu surat perintah penyitaan Nomor :05/P.3.12/Fd.1/04/2014, tanggal

;Sedangkan Obyek perkara dalam putusan Praperadilan PNKefamenanu nomor : 5/Pid.Prap/2015/PN.Kfn, tanggal 22 Oktober2015 adalah SURAT PERINTAH PENYIDIKAN KEPALA KEJAKSAAN NEGERI NOMOR : PRINT02/P.3.12/FD.1/01/2014, TANGGAL 6 JANUARI 2014, DAN TIDAK ADA OBYEK LAIN..

Menyatakan Surat Perintah penyidikan Nomor: Print-14/P.3.12/Fd.1/02/2017 tanggal 27 Februari 2017 dan penetapan Pemohon Praperadilan sebagai Tersangka atas sangkaan melanggar primair pasal 2 ayat (1) Jo pasal 18 Undang-undang Nomor 31 tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor 20 tahun 2001 tentang perubahan atas Undang-undang Nomor 31 tahun 1999 tentang pemberantasan tindak pidana korupsi jo.

Menyatakan seluruh perintah, keputusan dan penetapan yang dikeluarkan lebih lanjut oleh termohon yang didasarkan atas surat perintah Penyidikan Nomor: print-14/P.3.12/Fd.1/02/2017 tanggal 27 Februari 2017 adalah tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat, sehingga penetapan, penagkapan, penahanan juga tidak sah, dan pemohon segera dikeluarkan dari tahanan.4. Membebankan biaya perkara kepada negara

B39/P.3.12/Ft.1/2017tanggal 16 April 2017,telah dinazegelen dan telah dilegalisir serta di cocokan denganaslinya dipersidangan, selanjutnya diberi tanda bukti T9;Foto Copy sesuai dengan aslinya Surat Tanda Terima Pelimpahan Perkara No. B39/P.3.12/Ft.1/2017 tanggal 19 Appril 2017, telah dinazegelen dan telah dilegalisir serta dicocokan dengan aslinya dipersidangan, selanjutnya diberi tanda bukti T10;Foto Copy Penetapan Penahanan Terdakwa an.

/Fd.1/04/2016 tertanggal 4 April 2016, Nomor:PRINT12/P.3.12/Fd.1/04/2016 tertanggal 29 April 2016, Nomor: PRINT29/P.3.12/Fd.1/04/2016tertanggal 5 Oktober 2016, Nomor: PRINT10/P.3.12/Fd.1/01/2017 tertanggal 11 Januari 2017,Nomor: PRINT14/P.3.12/Fd.1/02/2017 tertanggal 27 Februari 2017 (bukti T8) yang diterbitkanoleh Termohon telah menetapkan Pemohon sebagai Tersangka dengan Nomor:03/P.3.12/Fd.1/02/2017 tertanggal 27 Februari 2017 (bukti T7) adalah apakah telah sesuaidengan amar Putusan Mahkamah Konstitusi

/Fd.1/04/2016 tertanggal 4 April 2016, Nomor: PRINT12/P.3.12/Fd.1/04/2016 tertanggal 29 April 2016, Nomor: PRINT29/P.3.12/Fd.1/04/2016Halaman 37 dari 49 Halaman Perkara Nomor 1/Pid.Prap/2017/PN Kfmtertanggal 5 Oktober 2016, Nomor: PRINT10/P.3.12/Fd.1/01/2017 tertanggal 11 Januari 2017dan Nomor: PRINT14/P.3.12/Fd.1/02/2017 tertanggal 27 Februari 2017 (bukti T8) yangditerbitkan oleh Termohon telah menetapkan Pemohon sebagai Tersangka dengan Nomor:03/P.3.12/Fd.1/02/2017 tertanggal 27 Februari 2017 (

/Fd.1/02/2017 tertanggal 27 Februari 2017 (bukti T8) dan Surat Penetapan TersangkaNomor: PRINT03/P.3.12/Fd.1/02/2017 tertanggal 27 Februari 2017 (bukti T7) yangmenetapkan Pemohon sebagai tersangka adalah belum memperoleh minimal dua alat buktiyang cukup;Menimbang, bahwa ketika PEMOHON oleh TERMOHON ditetapkan sebagai Tersangkadengan Surat Perintah Penyidikan Nomor: PRINT14/P.3.12/Fd.1/02/2017 tertanggal 27 Februari2017 (bukti T8) dan Surat Penetapan Tersangka Nomor: PRINT03/P.3.12/Fd.1/02/2017tertanggal

/Fd.1/02/2017 tertanggal 27 Februari 2017 (bukti T8) dan Surat Penetapan TersangkaNomor: PRINT03/P.3.12/Fd.1/02/2017 tertanggal 27 Februari 2017 (bukti T7) cacat secarahukum.

., berdasarkan Surat Kuasa Nomor SKK13/P.3.12/Gp.2/10/2015 tertanggal 28 Oktober 2015 dan Surat KuasaNomor SKK14/P.3.12/Gp.2/11/2015 tertanggal 2 November 2015,kesemuanya adalah Jaksa pada Kejaksaan Negeri Kefamenanu yangberalamat di Jalan A.

Menyatakan Surat Perintah Penyidikan dari Termohon PraperadilanNomor Print06/P.3.12/Fd.1/05/2014 tanggal 21 Mei 2014 terhadapPemohon Praperadilan dan Penetapan Tersangka Tindak Pidana Korupsiterhadap Pemohon Praperadilan adalah tidak sah karena TermohonPraperadilan dalam penetapannya tidak didukung dengan 2 alat buktiyang sah terutama hasil Auditor Negara yang menyatakan bahwaPekerjaan Pemohon telah merugikan keuangan negara dengan jumlahnyata;6.

No. 15 PK/Pid/2016Nomor PRINT01/P.3.12/Fd.1/01/2014 tanggal 6 Januari 2014 atasnama Tersangka Drs.

Mei 2014 (bukti T4);Bahwa berdasarkan hasil penyidikan Nomor PRINT01/P.3.12/Fd.1/01/2014 tanggal 6 Januari 2014 atas nama Tersangka Drs.VINSENSIUS SABA tersebut, telah dilakukan penggeledahan/penyitaanpada Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kabupaten TTUberdasarkan Surat Perintah Penggeledahan/Penyegelan/Penyitaan/Penitipan Nomor Print05/P.3.12/Fd.1/04/2014 tanggal 22 April 2014(bukti T5) dan tindakan tersebut telah mendapatkan persetujuanpenyitaan berupa Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tindak

Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Nomor PRINT06/P.3.12/Fd.1/05/2014 tanggal 21 Mei 2014 oleh Termohon terhadap Pemohonsebagai Tersangka adalah sah dan telah memenuhi dua alat bukti yangsah;Hal. 13 dari 18 hal. Put. No. 15 PK/Pid/20164. Menyatakan segala tindakan Termohon sebagai tindak lanjut dari SuratPerintah Penyidikan Nomor PRINT06/P.3.12/Fd.1/05/2014 tanggal 21Mei 2014 dengan Tersangka sebagai Pemohon adalah sah;5.

Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Kepala Kejaksaan Negeri Kefamenanu Nomor : Print-10/P.3.12/Fd.1/05/2014 tanggal 21 Mei 2014 yang menetapkan PEMOHON sebagai Tersangka oleh TERMOHON terkait peristiwa pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) Jo.

Menyatakan oleh karena penyidikan tidak sah dan tidak berdasar atas hukum, maka Penyidikan a quo tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat pada Surat Perintah Penahanan Nomor : Print-11/P.3.12/Fd.1/07/2015 tanggal 2 Juli 2015 adalah tidak sah menurut hukum;5. Menyatakan penetapan tersangka atas diri pemohon yang dilakukan oleh termohon adalah tidak sah;6.

., berdasarkan suratKuasa Nomor : SKK03/P.3.12/Gp.2/10/2015 tertanggal 02 Oktober2015 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Hukum Pengadilan NegeriKefamenanu tanggal 05 Oktober 2015, berdasarkan surat KuasaNomor : SKK08/P.3.12/Gp.2/10/2015 tertanggal 10 Oktober 2015yang didaftarkan pada Kepaniteraan Hukum Pengadilan NegeriKefamenanu tanggal 08 Oktober 2015 dibawah register Nomor :67/LGS.SRT.KHS/X/2015/PN Kfm, dan berdasarkan surat perintahNomor : Print 22/P.3.12/Fd.1/10/2015 tertanggal 02 Oktober 2015serta

Putusan Nomor 2/Pid.Prap/2015/PN Kfmd)Terkait dengan Surat Perintah Membawa Tersangka Nomor: Print14/P.3.12/Fd.1/06/2015 tanggal 30 Juni 2015, yang tercatat berdasarkanSurat Perintah PenyidikanNomor: Print09/P.3.12/Fd.1/05/2014 tanggal21 Mei 2014 atas nama tersangka Ir.

EDMUNDUS FALLO,MM selaku Pejabat Pembuat Komitmen agar dinaikan ke tahappenyidikan, dengan Surat Perintah Kepala Kejaksaan NegeriKefamenanu Nomor: Print01/P.3.12/Fd.1/01/2014 tanggal 06 Januari2014 atas nama Tersangka DRS. VINSENSIUS SABA dan SuratPerintah Kepala Kejaksaan Negeri Kefamenanu Nomor: Print02/P.3.12/Fd.1/01/2014 tanggal 06 Januari 2014 atas nama TersangkaDRS.

Putusan Nomor 2/Pid.Prap/2015/PN KfmKejaksaan Negeri Kefamenanu Nomor: Print05/P.3.12/Fd.1/05/2014tanggal 21 Mei 2014 atas nama Tersangka IR.

Bahwa berdasarkan hasil penyidikan Nomor: PRINT01/P.3.12/Fd.1/01/2014 tanggal 06 Januari 2014 atas nama TersangkaDRS.

Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Nomor : Print-01/P.3.12/Fd.1/01/2014 Tanggal 6 Januari 2014 dan Penetapan Pemohon Praperadilan sebagai Tersangka atas sangkaan melanggar Primair pasal 2 ayat (1) Undang-Undang Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-Undang nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP jo.

Menyatakan seluruh perintah, keputusan dan penetapan yang dikeluarkan lebih lanjut oleh Termohon yang didasarkan atas Surat Perintah Penyidikan Nomor : Print-01/P.3.12/Fd.1/01/2014 Tanggal 6 Januari 2014 termasuk Perintah Penahanan Nomor : Print-01 /P.3-12/Fd.1/06/2015 Tanggal 29 Juni 2015 adalah tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;------------4. Menolak Permohonan Pemohon Praperadilan untuk selain dan selebihnya;---5.

., yang beralamat di JalanAdhyaksa Nomor 1 Kupang berdasarkan surat kuasa khusus Nomor; SKK 05 P.3.12 / gp.2 / 10 / 2015 tanggal 2 Oktober 2015, yangtelah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Kefamenanudengan nomor register 69 / LGS.SRT.KHS / X / 2015 / PN Kfm,tanggal 12 Oktober 2015, dan kepada PARLINDUNGAN, S.H., yangberalamat di Jalan A.

VINSENSIUS SABA;Bahwa dalam rangka proses penyidikan Nomor: PRINT01/P.3.12/Fd.1/01/2014 tanggal 06Januari 2014 atas nama tersangka DRS.

Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Nomor: PRINT01/P.3.12/Fd.1/01/2014 tanggal 06 Januari 2014 oleh Termohon terhadapPemohon sebagai Tersangka adalah sah dan telah memenuhi dua alat buktiES a4. Menyatakan segala tindakan Termohon sebagai tindak lanjut dari SuratPerintah Penyidikan Nomor: PRINT01/P.3.12/Fd.1/01/2014 tanggal 06Januari 2014 dengan Pemohon sebagai Tersangka adalah sah;5.

VINSENSIUS SABA;Bahwa surat perintah penyidikan Nomor : PRINT01/p.3.12/Fd.1/01/2014,tanggal 6 Januari 2014 saksi juga menjadi bagian sebagai penyidik danada beberapa orang yang lain, diantaranya GEDE GATOT HARIAWAN,SH, EVANS E SINULINGGA, SE., SH, dan JACKSON A.

VINSENSIUS SABA.Dalam rangka proses penyidikan Nomor: PRINT01/P.3.12/Fd.1/01/2014tanggal 06 Januari 2014 atas nama tersangka DRS.

Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Kepala Kejaksaan NegeriKefamenanu Nomor : Print02/P.3.12/Fd.1/01/2014 tanggal 06 Januari2014 yang menetapkan PEMOHON sebagai Tersangka olehTERMOHON terkait peristiwa tindak pidana korupsi sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) Jo.

Menyatakan Penyidikan yang dilaksanakan oleh termohon terhadappemohon tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat,maka segala proses ikutannya termasuk surat perintah penahananNomor : Print02/P.3.12/Fd.1/06/2015 tanggal 29 Juni 2015 adalahtidak sah menurut hukum;4. Membebankan biaya perkara kepada negara sebesar nihil.5.

Potokopi surat Surat Perpanjangan Penahanan Nomor : PRINT14/P.3.12/Fd.1/07/2015 tanggal 14 Juli 2015, diberi tanda P8;9. Potokopi Penetapan Nomor : 76/Pen.Pid.SusTPK/2015/PN Kpg tanggal26 Agustus 2015, diberi tanda P9 ;10.Potokopi Penetapan Nomor : 97/Pen.Pid.SusTPK/2015/PN Kpg tanggal21 September 2015, diberi tanda P10 ;11.Potokopi Surat Perintah Penahanan Nomor: PRINT02/P.3.12/Fd.1/06/2015, tanggal 29 Juni 2015, diberi tanda P11;12.

Potokopi Surat Perintah Penyidikan Nomor : PRINT02/P.3.12/Fd.1/01/2014, tanggal 6 Januari 2014, diberi tanda T1 ;2. Potokopi Surat Perintah Penahanan Tingkat Penyidikan Nomor : PRINT02/P.3.12/Fd.1/06/2015, tanggal 29 Juni 2015, diberi tanda T2 ;3. Potokopi Surat Perpanjangan Penahanan Nomor : PRINT14/P.3.12/Fd.1/07/2015, tanggal 14 Juli 2015, diberi tanda T3 ;4. Potokopi Penetapan Nomor : 76/Pen.Pid.SusTPK/2015/PN Kpg tanggal26 Agustus 2015, diberi tanda T4 ;5.

PRINT37/P.3.12/Fu.1/10/2015, tanggal 23 Oktober 2015, diberi tanda T6;7. Potokopi Surat Perintah Penyidikan Nomor : PRINT04/P.3.12/Fd.1/10/2015, tanggal 26 Oktober 2015, diberi tanda T7;8. Potokopi surat Pemberitahuan Penyidikan Perkara Tindak PidanaKorupsi Nomor : B485/P.3.12/Fd.1/10/2015 tanggal 26 Oktober 2015 B,diberi tanda T8;9.

Bin Abdul LatifBerdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : Print O01/R.3.12/Fd.1/03/2017 tanggal 14 Maret 2017;A. SAH ATAU TIDAKNYA PENETAPAN TERSANGKA ATAS NAMA ADIHIDAYAT, ST. Bin ABDUL LATIF.1.

BinABDUL LATIF BERDASARKAN SURAT PERINTAH PENAHANAN NO :Print 01 /R.3.12/Fd.1/03/2017 tanggal 14 Maret 2017.1.

Bahwa pada tanggal 14 Maret 2017 berdasarkan surat perintahpenahanan Nomor : Print 01 /R.3.12/Fd.1/03/2017.

Abdullah) serta ditandatangani oleh Teller); Bahwa kemudian pada tanggal 14 Maret 2017 berdasarkan surat perintahpenahanan Nomor : Print 01 /R.3.12/Fd.1/03/2017.

Surat Perintah Penahanan Kepala Kejaksaan Negeri KolakaNomor print 01/R.3.12/Fd.1/03/2017 tanggal 14 Maret 2017, dalam KasusTindak Pidana Korupsi Penyimpangan Dana Jaminan Reklamasi PT.

Mei 2014(bukti T4);Bahwa berdasarkan hasil penyidikan Nomor: PRINT01/P.3.12/Fd.1/01/2014 tanggal 06 Januari 2014 atas nama Tersangka DRS.VINSENSIUS SABA tersebut,telan dilakukan penggeledahan/penyitaan pada Dinas Pendidikan Pemuda dan OlahragaKabupaten TTU berdasarkan Surat Perintah Penggeledahan/Penyegelan/Penyitaan/Penitipan Nomor: Print05/P.3.12/Fd.1/04/2014 tanggal 22 April 2014 (bukti T5) dan tindakantersebut telah mendapatkan persetujuan penyitaan berupaPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tindak

Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Nomor: PRINT06/P.3.12/Fd.1/05/2014 tanggal 21 Mei 2014 oleh Termohon terhadap Pemohonsebagai Tersangka adalah sah dan telah memenuhi dua alat bukti yangsah;4. Menyatakan segala tindakan Termohon sebagai tindak lanjut dari SuratPerintah Penyidikan Nomor: PRINT06/P.3.12/Fd.1/05/2014 tanggal 21Mei 2014 dengan Tersangka sebagai Pemohon adalah sah;5.

Foto copy Penetapan Perpanjangan Penahanan Pertama PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Klas A Kupang Nomor:86/Pen.Pid.Sus/ TPK/ 2015/PN.Kpg tanggal, 26 Agustus 2015, telahdinazegelen dan telah dilegalisir namun aslinya tidak dapat diperlihatkandipersidangan , selanjutnya diberi tanda bukti T9;10.Asli resume atau berita acara pendapat hasil penyelidikan seksi tindakpidana khusus Nomor Print 02 / P.3.12/Fd 1/07/2013 dan surat perintahpenyidikan nomor Print 01 /P.3.12/Fd/01/2014 tanggal

Foto copy Surat Permintaan Perpanjangan Penahanan Nomor: B 342 /P.3.12/Fd.1/09/2015 tanggal 21 September 2015 An.

Sprint 05/P.3.12/Fd.1/05/2014,tanggal 21 Mei 2014, dan tersangka JHON LAUW, denganNomor.Print06/P.3.12/Fd.1 /05/2014, tanggal 21 Mei 2014;Bahwa pemeriksaan saksisaksi dan tersangka dalam perkara Ir MarselBoli sudah dilakukan sedangkan ahli belum diperiksa ;Bahwa pemeriksaan saksisaksi dan tersangka dalam perkara JHONLAUW sudah dilakukan sedangkan ahli belum diperiksa ;Bahwa bukti surat dalam perkara JHON LAUW yaitu Petunjuk teknisDAK , Berita acara Pemeriksaan saksisaksi, LHP dari BPK, Berita acaraserah

Messah sebesar Rp. 35.000.000,;8.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.1 lembar fotocopy Surat Tanda Terima Barang Bukti tgl. 12 Januari2011;1 lembar fotocopy Laporan untuk Mendapatkan Persetujuan Penyitaan(B2) Nomor: B17/P.3.12/ Fd.1/01/2011 tgl. 19 Januari 2011;1 bendel fotocopy Penetapan Penyitaan Nomor: 23/Pen.pid/2011/PN.Kefa tgl. 24 Januari 2011;1 bendel fotocopy Surat Perintah Penyitaan (B4) Nomor: Prin02/P.3.12/Fd.1/02/2011 tgl. 22 Februari 2011;1 lembar fotocopy Berita Acara Penyitaan

Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa(P31) Nomor: B68/P.3.12/Fd.1 /02/2011 tgl. 10 Maret 2011 atas namaJOAKIM TJEUNFIN;26. 2 lembar fotocopy Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa(P31) Nomor: B69/P.3.12/Fd.1 /02/2011 tgl. 10 Maret 2011 atas namaFRISO OSWALDUS BESSY;27. 2 lembar fotocopy Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa(P31) Nomor: B70/P.3.12/Fd.1 /02/2011 tgl. 10 Maret 2011 atas namaDAVID A.

ARU RUA MBALU, SP, DKK;2 lembar fotocopy Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa(P31) Nomor: B68/P.3.12/Fd.1 /02/2011 tgl. 10 Maret 2011 atasnama JOAKIM TJEUNFIN;2 lembar fotocopy Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa(P31) Nomor: B69/P.3.12/Fd.1 /02/2011 tgl. 10 Maret 2011 atasnama FRISO OSWALDUS BESSY;2 lembar fotocopy Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa(P31) Nomor: B70/P.3.12/Fd.1 /02/2011 tgl. 10 Maret 2011 atasnama DAVID A.

Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa(P31) Nomor: B68/P.3.12/Fd.1 /02/2011 tgl. 10 Maret 2011 atas namaJOAKIM TJEUNFIN;2 lembar fotocopy Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa(P31) Nomor: B69/P.3.12/Fd.1 /02/2011 tgl. 10 Maret 2011 atas namaFRISO OSWALDUS BESSY;2 lembar fotocopy Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa(P31) Nomor: B70/P.3.12/Fd.1 /02/2011 tgl. 10 Maret 2011 atas namaDAVID A.

lembar fotocopy Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa (P31) Nomor: B68/P.3.12/Fd.1 /02/2011 tgl. 10 Maret 2011 atas namaJOAKIM TJEUNFIN;26.2 lembar fotocopy Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa (P31) Nomor: B69/P.3.12/Fd.1 /02/2011 tgl. 10 Maret 2011 atas namaFRISO OSWALDUS BESSY;27.2 lembar fotocopy Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa (P31) Nomor: B70/P.3.12/Fd.1 /02/2011 tgl. 10 Maret 2011 atas namaDAVID A.

/Fd.1/04/2014, tanggal 22 April 2014, selanjutnya diberi tanda buktiP11;Fotokopi sesuai aslinya Surat Kejaksaan Negeri Kefamenanu, Nomor : Print01/P.3.12/Fd.1/06/2015, tanggal 29 Juni 2015 tentang perintah Penahanantingkat Kejaksaan terhadap tersangka Drs.

penyitaan Nomor : 197/P.3.12/Fd.1/04/2014, tanggal 29April 2014, selanjutnya diberi tanda bukti T4;Fotokopi sesuai aslinya Penetapan Nomor :67/Pen.Pid.Sus/2014/PN.

R498/P.3.12/Fd.1/12/2015, tanggal 15 Desember 2015, selanjutnyadiberi tanda bukti T 13;Fotokopi sesuai aslinya Surat Perintah Penyidikan Kepala Kejaksaan NegeriKefamenanu Nomor : Print04/P.3.12/Fd.1/10/2015, tanggal 26 Oktober2015, selanjutnya diberi tanda bukti T 14;Fotokopi sesuai aslinya Surat Panggilan saksisaksi untuk didengar dandiperiksa dalam perkara tindak pidana korupsi berupa dugaan adanyapenyimpangan dalam pengelolaan dana alokasi khusus (DAK) bidangpendidikan tahun 2008, 2010, dan tahun

2011 berdasarkan Surat PerintahPenyidikan Kepala Kejaksaan Negeri Kefamenanu Nomor : PrintHalaman 20 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2016/PN Kfm04/P.3.12/Fd.1/10/2015, tanggal 26 Oktober 2015, selanjutnya diberi tandabukti T 15;16.

TTUTahun pelaksanaan 2011, yang hasilnya nanti akan diajukan ke pengadilanuntuk disidangkan, atas hal tersebut bahwa antara Penggugat dan Tergugat,telah memiliki hubungan hukum yang baru, namun yang dipermasalahkan olehPenggugat bukanlah terletak pada penerbitan Surat Perintah Penyidikan No.Print04/P.3.12/Fd.1/10/2015, tanggal 26 Oktober 2015, namun tuntutan hakkeperdataan yang digugat oleh Penggugat adalah berkenaan dengan Print01/P.3.12/Fd.1/01/2014 Tanggal 6 Januari 2014, yang dinyatakan tidah

TersangkaMuhammad Fauzan Panggilan Fauzan dan Tersangka Hendra Julianto BinSuwarno Panggilan Hendra adalah sebagai berikut: Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan atas namaMuhammad Fauzan Panggilan Fauzan dari Penyidik Polres Lima PuluhKota Nomor : SPDP/10/II/RES.1.8/2020 tanggal 19 Februari 2020, yangkami terima pada tanggal 20 Februari 2020; Surat Permintaan Perkembangan Hasil Penyidikan dari PenuntutUmum kepada Penyidik Polres Lima Puluh Kota atas nama MuhammadFauzan (P17) Nomor : B929/L.3.12

atas namaMuhammad Fauzan (P19) dari Penuntut Umum kepada Penyidik Nomor: B1085/L.3.12/Eoh.1/04/2020 tanggal 21 April 2020, yang diterima olehPenyidik tanggal 21 April 2020; Surat Pemberitahuan bahwa waktu Penyidikan Tambahan atasnama Muhammad Fauzan, sudah habis (P20) dari Penuntut Umumkepada Penyidik Nomor : B1231/L.3.12/Eoh.1/05/2020 tanggal 05 Mei2020, yang diterima oleh Penyidik tanggal 05 Mei 2020; Surat Pengembalian Berkas Perkara untuk dilengkapi atas namaMuhammad Fauzan dari Penuntut Umum

kepada Penyidik Nomor : BHalaman 7 dari 12 Halaman Putusan Nomor 189/PID /2020/PT PDG1351/L.3.12/Eoh.1/06/2020 tanggal 10 Juni 2020, yang diterima olehPenyidik tanggal 10 Juni 2020; Surat Pemberitahuan bahwa waktu Penyidikan Tambahan atasnama Muhammad Fauzan, sudah habis (P20) dari Penuntut Umumkepada Penyidik Nomor : B1453/L.3.12/Eoh.1/06/2020 tanggal 24 Juni2020, yang diterima oleh Penyidik tanggal 24 Juni 2020; Surat Pengembalian Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikanatas nama Muhammad Fauzan

dari Penuntut Umum kepada Penyidik B1654/L.3.12/Eoh.1/07/2020 tanggal 24 Juli 2020 yang diterima olehPenyidik tanggal 24 Juli 2020; Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan atas nama HendraJulianto Bin Suwarno Panggilan Hendra dari Penyidik Polres Lima PuluhKota Nomor : SPDP/09.a/IV/RES.1.8/2020 tanggal 08 April 2020, yangkami terima pada tanggal 08 April 2020; Surat Pengiriman berkas perkara dari penyidik NomorB/636/IV/RES.1.8/2020 tanggal 09 April 2020, yang diterima olehpenuntut umum tanggal

8 dari 12 Halaman Putusan Nomor 189/PID /2020/PT PDG1457/L.3.12/Eoh.1/06/2020 tanggal 24 Juni 2020, yang diterima olehPenyidik tanggal 24 Juni 2020; Surat Pengembalian Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikanatas nama Hendra Julianto Bin Suwarno Panggilan Hendra dariPenuntut Umum kepada Penyidik B1653/L.3.12/Eoh.1/07/2020 tanggal24 Juli 2020 yang diterima oleh Penyidik tanggal 24 Juli 2020maka berdasarkan riwayat perkara tersebut diatas jelaslah bahwapenanganan terhadap perkara atas nama Muhammad

Menetapkan barang bukti berupa - 7 (tujuh) paket besar Narkotika jenis Ganja yang dibungkus dengan lakban warna kuning seberat 7.461,00 gr ( tujuh ribu empat ratus enam puluh satu) gram Berdasarkan ketetapan status barang sitaan narkotika Nomor B-831/N.3.12/Euh.1/05/2013 oleh Kepala Kejaksaan Negeri Payakumbuh tanggal 23 Mei 2013, ditetapkan untuk dimusnahkan, dan disisihkan untuk pemeriksaan laboratorium di Badan POM seberat 11,43 (sebelas koma empat tiga) gram.

Menyatakan barang bukti berupa :a. 7 (tujuh) paket besar Narkotika jenis Ganjayang dibungkus dengan lakban warnakuning seberat 7.461,00 gr ( tujuh ribuempat ratus enam puluh satu) gramBerdasarkan ketetapan status barangsitaan narkotika Nomor B831/N.3.12/Euh.1/05/2013 oleh Kepala KejaksaanNegeri Payakumbuh tanggal 23 Mei 2013,ditetapbkan untuk dimusnahkan, dandisisinkan untuk pemeriksaan laboratoriumdi Badan POM seberat 11,43 (sebelaskoma empat tiga) gram.

terdakwa bersama barang buktidibawa ke Polres Payakumbuh untuk pengusutan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan berita acara Penimbangan Nomor216/0233300.01/2013 tanggal 21 Mei 2013 dari PT Pegadaian (persero)Cabang Payakumbuh berat narkotika diduga jenis ganja yang disita seberat7.472,43 gram (tujuh ribu empat ratus tujuh puluh dua koma empat tiga) gramdisisinkan untuk pemeriksaann labor seberat 11,43 (sebelas koma empat tiga)gram.Bahwa berdasarkan ketetapan status barang sitaan narkotika NomorB831/N.3.12

terdakwa bersama barangbukti dibawa ke Polres Payakumbuh untuk pengusutan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan berita acara Penimbangan Nomor216/0233300.01/2013 tanggal 21 Mei 2013 dari PT Pegadaian (persero)Cabang Payakumbuh berat narkotika diduga jenis ganja yang disita seberat7.472,43 gram (tujuh ribu empat ratus tujuh puluh dua koma empat tiga) gramdisisinkan untuk pemeriksaann labor seberat 11,43 (sebelas koma empat tiga)gram.Bahwa berdasarkan ketetapan status barang sitaan narkotika NomorB831/N.3.12

Menetapkan barang bukti berupae 7 (tujuh) paket besar Narkotika jenis Ganja yang dibungkus denganlakban warna kuning seberat 7.461,00 gr ( tujuh ribu empat ratus enampuluh satu) gram Berdasarkan ketetapan status barang sitaan narkotikaNomor B831/N.3.12/Euh.1/05/2013 oleh Kepala Kejaksaan NegeriPayakumbuh tanggal 23 Mei 2013, ditetapkan untuk dimusnahkan, dandisisinkan untuk pemeriksaan laboratorium di Badan POM seberat 11,43(sebelas koma empat tiga) gram.

B115/Q.3.12/Euh.1/03/2017, sejak tanggal 25Maret 2017 sampai dengan tanggal 2 Mei 2017;=92=3. Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Kotabaru tanggal 3 Mei 2017 No.PRINT094/Q.3.12/Euh.2/05/2017, sejak tanggal 3 Mei 2017 sampaidengan tanggal 17 Mei 2017;4. Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 18 Mei 2017 Nomor :145/Pid.Hm/2017/PN.Ktb sejak tanggal 16 Juni 2017 sampai dengantanggal 14 Agustus 2017;5.

Berkas perkara atas nama Terdakwa JOHARDI Alias OLLENG Bin RAJEbeserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum, tanggal 10 Juli 2017Nomor : PDM096/Q.3.12/Euh.2/07/2017 yang pada pokoknya supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkara ini,memutuskan :=3=1.

perbuatannya lagiserta Terdakwa belum pernah dihukum;=4=Menimbang, bahwa atas penyampaian Pembelaan (P/edoo/) dari Terdakwatersebut, Penuntut Umum menyampaikan Replik atau tanggapannya secara lisandi persidangan yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya, demikian pulaTerdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan secara lisan tetap padaPembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenunitutUmum pada Kejaksaan Negeri Kotabaru berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perkara : 096/Q.3.12

Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Kotabaruberdasarkan Surat tertanggal 19 Februari 2014, Nomor : B55/Q.3.12/Euh.1/2/2014, sejak tanggal 22 Februari 2014 s/d.tanggal 18 Maret 2014; 2 ne nn noe secre nnn nenHal 1 dari 39 halaman, No. 81/Pid.Sus/2014/PN.Ktb.3. Ditahan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaaan Negeri Kotabaruberdasarkan Surat tertanggal 19 Maret 2014, Nomor : PRINT051/Q.3.12/Euh.2/03/2014, sejak tanggal 19 Maret 2013 s/d. 24Maret 2014 ;

telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat denganmengemukakan dalildalil gugatan sebagai berikut :Halaman 1 dari 43 Putusan Perdata Nomor 348/Padt.G/2020/PN MdnDALAM POSITA1.Bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT pada tanggal 31 Juli 2018,telah sepakat mengadakan kerja sama Pengelolaan Pembangkit ListrikTenaga Bio Massa Sawit (PLTBS) dengan pola Sewa Kelola, dan telahditandatangani Perjanjian Sewa Kelola Pembangkit Listrik Tenaga BioMassa Sawit (PLTBS) di Kawasan Ekonomi Khusus (KEK) Sei MangkeiNomor: 3.12

sesuai dengan syaratdan ketentuan yang telah diatur dalam Perjanjian, sebagaimana dimaksuddalam suratsurat PENGGUGAT yang disampaikan kepada TERGUGATsebagai berikut:a Surat PENGGUGAT Nomor: 011/EBM/VI/2019 tanggal 27 Juni2019, Perihal Surat Jawaban;b Surat PENGGUGAT nomor: 020/EBM/SP/VII/2019, tanggal 24 Juli2019 perihal Pernyataan mengenai sinking fund yang menjadipersyaratan untuk serah terima pekerjaan sewa kelola dari PT.Perkebunan Nusantara Ill (Persero), berdasarkan kontrak sewakelola nomor: 3.12

Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai Hubungan Hukumberdasarkan Perjanjian Kerjasama Sewa Kelola Pembangkit ListrikTenaga Bio Massa Sawit Nomor: No. 3.12/SPJ/14/2018 dan Nomor:01/PLTBSPTPN3/EBM/VII/2018 tertanggal 31 Juli 2018;3. Bahwa dalam perjanjian kerjasama tentang sewa kelola pembangkitlistrik tenaga bio massa sawit yang dimaksud Penggugat adalahpelaksana kerja dan Tergugat sebagai Pemberi kerja dengan ruanglingkup pekerjaannya;4.

Adapun kerugian yang Penggugat d.r.alami akibat perbuatan ingkar janji (wanprestasi) yang dilakukan olehTergugat d.r. dapat dirincikan sebagai berikut:1) Kerugian Materil Bahwa berdasarkan pasal 12 pada Perjanjian Sewa Kelolapembangkit listrik tenaga bio massa sawit dikawasan ekonomikhusus Sei Mangkei Nomor:3.12/SPJ/14/2018, ada ketentuanKompensasi yang diberikan oleh Tergugat kepada Tergugat yaitu:Pembayara Nilal Jadwal Pembayarann Tahun Kompensasi(Rp)2.

l Nomor:3.12/SPJ/14/2018 danNomor: 01/PLTBSPTPN3/EBM/VII/2018 tertanggal 31 Juli 2018, makasangat beralasan hukum bagi Majelis Hakim perkara aquo untukmenyatakan sah dan berkekuatan hukum Perjanjian Sewa KelolaPembangkit Listrik Tenaga Bio Massa Sawit dikawasan Ekonomi KhususSei Mangkei Nomor:3.12/SPJ/14/2018 dan Nomor: O1/PLTBSPTPN3/EBM/VII/2018 tertanggal 31 Juli 2018;Bahwa oleh karena perbuatan ingkar janji (wanprestasi) yang dilakukanoleh Tergugat d.r. tersebut didasarkan oleh fakta hukum berupa

Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kotabaru berdasarkan Surat tertanggal 23 Maret 2015,Hal 1 dari 23 halaman, No. 111/Pid.Sus/2015/PN.Ktb.Nomor : B73/Q.3.12/Euh.1/03/2015, sejak tanggal 25 Maret 2015s/d. tanggal 28 April 2015 ; 3. Ditahan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaaan Negeri Kotabaruberdasarkan Surat tertanggal 29 April 2015, Nomor PRINT:065/Q.3.12/Euh.2/04/2015 , sejak tanggal 29 April 2015 s/d. 12 Mei4.