1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 371/Pdt.P/2019/PA.Kag dari Para Pemohon;

2. Menyatakan perkara Nomor 371/Pdt.P/2019/PA.Kag selesai dengan dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah

371/Pdt.P/2019/PA.Kag

Menyatakan perkara Nomor 371/Pdt.P/2019/PA.Kag selesai dengandicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4.

371/PID/2018/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 19 Juli 2018No. 371/PID/2018/PT.MKS. tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 20 Juli 2018Nomor : 371/PID/2018/PT. MKS tentang penunjukan Panitera PenggantiHal. 1 dari 8 Hal. Putusan No.371/PID/2018/PT.Mksuntuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara tersebut dalam tingkat banding ;3.

Putusan No.371/PID/2018/PT.MksBahwa setelah memukul etalase penjualan kopi milik Ruth solla aliasMama Uris kemudian Terdakwa mengatakan Apa kau pencuri, orang kaya tapipenipu. kepada Fredericha EF.

Putusan No.371/PID/2018/PT.Mksmelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam)bulan berakhir ;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding dihadapan Plh.

Putusan No.371/PID/2018/PT.Mks Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa majelis hakim pada tingkat pertamatidak mempertimbangkan dampak perbuatan Terdakwa terhadap FrederichaEF. Rysma Alias Mama Pikki yang sudah jarang berjualan di pasar Makalekarena merasa malu terhadap orangorang yang berjualan di tempattersebut atas perkataan Terdakwa dan tentunya berdampak padapendapatan dari Fredericha EF.

Putusan No.371/PID/2018/PT.MksHal. 9 dari 8 Hal. Putusan No.371/PID/2018/PT.Mks

371/PDT/2015/PT BDG

di Jalan Bukit DagoSelatan Nomor 27 RT. 06/03, Kelurahan Dago,Kecamatan Coblong, Kota Bandung selanjutnyadisebut TERBANDING semula PENGGUGAT $=:PENGADILAN TINGGI tersebutHalam 1 dari halaman 9 Perkara No. 371/Pdt/2015/PT.Bdg1.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 371 / Pen /Pdt / 2015 / PT.Bdg, tanggal 7 September 2015. Tentang PenunjukanMajelis Hakim yang ditugaskan untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini ;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diJakarta pada tanggal 06 Oktober 1996, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah No. 14/JKT/P/AN/X/99 yang diterbitkan oleh GerejaBethel Indonesia Jemaat Pemulihan, yang ditandatangani olehGembala Jemaat, Pendeta Silas Bella ;Halam 2 dari halaman 9 Perkara No. 371/Pdt/2015/PT.Bdg.

Bahwa Penggugat berulangkali berusaha untuk melakukanmusyawarah dengan Tergugat namun perilaku Tergugat tidak pernahberubah ; Halam 3 dari halaman 9 Perkara No. 371/Pdt/2015/PT.Bdg7.

,MHPANITERA PENGGANTI,TtdHalam 10 dari halaman 9 Perkara No. 371/Pdt/2015/PT.BdgDra. Hj. NURAINI, SH.,MH. Perincian biaya perkara :1. Biaya Materal ..........cccccceceseeeeeeee ees Rp. 6.000,2. Biaya Redaksi putusan ................ Rp. 5.000,3. Biaya Pemberkasan ..............0008 Rp. 139.000,NCEA FA ss ercrorsers 22s memes aa ses cemeen22ss see Rp. 150.000,Halam 11 dari halaman 9 Perkara No. 371/Pdt/2015/PT.Bdg

371/Pdt/2015/PT SMG

;Penunjukkan Panitera Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 9September 2015 nomor : 371/Pdt/2015/PT SMG. tentangPenunjukkan Panitera Pengganti.;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 28 September 2015 nomor : 371/Pdt/2015/PT SMG.tentang penetapan harisidang.;Berkas perkara Pengadilan Negeri Pekalongan Nomor : 45/Pdt.G/2014/PN PkI. tanggal 14 April 2015, beserta seluruhlampirannya.;Hal. 2 dari 32 Hal.

Putusan No. 371/Pdt/2015/PT.SMG.berjalan, dan masuk kategori Kredit Macet. Sehingga jelas a quoPENGGUGAT tidak mempunyai itikad baik dalammelaksanakan kewajiban sesuai Surat Perjanjian Kredit (SPK)yang dimaksud.

Putusan No. 371/Pdt/2015/PT.SMG.adalah telah sah sekalipun tidak dibuat secara notariil.

Putusan No. 371/Pdt/2015/PT.SMG.tindak pidana dan mencari keterangan dan barang bukti,dengan demikian tidak ada perbuatan melawan hukum(onrechmatige daad) yang dilakukan terhadap Penggugat.6.

Putusan No. 371/Pdt/2015/PT.SMG.

Menyatakan perkara nomor 371/Pdt.G/2016/PA.Ktbm gugur

2. Membebankan biaya kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.791.000,- (satu juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

371/Pdt.G/2016/PA.Ktbm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 371/Pdt.G/2022/PA.Stb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp755.000,00 ( tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah );

371/Pdt.G/2022/PA.Stb

PENETAPANNomor 371/Pdt.G/2022/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205196505830004, tempat dan tanggal lahir KaryaJadi, 31 Desember 1983, umur 38 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di KabupatenLangkat, sebagai

Bahwa karena halhal tersebut mengakibatkan antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusHalaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 371/Padt.G/2022/PA. Stbmenerus yang berkepanjangan serta sulit diatasi sehingga tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi;6. Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernahdidamaikan oleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;7.

Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;SUBSIDAIRDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 371/Padt.G/2022/PA.

Pasal 91 A ayat (3) dan (5) UndangundangNomor 50 Tahun 2009 Tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat untuk membayarnya;Mengingat, Pasal 271 Rv dan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANHalaman 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor 371/Padt.G/2022/PA. Stb1.

Mirdiah Harianja, M.H.Panitera PenggantiRuzqiah Nasution, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 371/Padt.G/2022/PA. StbPanggilan : Rp 625.000,00 PNBP : Rp 30.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 755.000,00(tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 371/Padt.G/2022/PA. Stb

371/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 371/Pdt.G/2019/PA.TgrSai, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Dn, tempat dan tanggal lahir Banyuwangi, 21Maret 1977, agama Islam, pekerjaan KaryawanCatering, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamanCjMMM Kecamatan Tenggarong Seberang, KabupatenKutai Kartanegara sebagai Penggugat;melawanEe, tempat

PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Maret 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor 371/Pdt.G/2019/PA.Togr,tanggal 06 Maret 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah berupaya untuk menasehati Tergugat,namun Tergugat tidak mengindahkan malahan pertengkaran danperselisihan antara Penggugat dan Tergugat semakin sulit untukdihindari;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 371/Pdt.G/2019/PA.Tgr7. Bahwa sejak bulan November tahun 2013 Tergugat meninggalkanPenggugat berturutturut hingga sekarang, tergugat pergi meninggalkanpenggugat.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 371/Pdt.G/2019/PA.Tgr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (aa4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 526. 000 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Zulqaidah 1440 Hijriah, oleh kami Drs.

Meterai Rp 6.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 371/Pdt.G/2019/PA.TgrJumlah Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 371/Pdt.G/2019/PA.Tgr

Menyatakan perkara Nomor: 371/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 25 April 2016 gugur;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Tergugat marah dan menyakiti badan jasmani Penggugat pada saatPenggugat menanyakan keperluan Tergugat yang selalu keluar tengahmalam;Bahwa sekitar awal tahun 2015 Penggugat dan Tergugat kembali bertengkardisebabkan Tergugat selalu cemburu kepada Penggugat, dan TergugatHalaman 2 dari 7 halaman Putusan No. 371/Pdt.G/2016/PA.kKis.menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain, bahkan Tergugathingga mengancam hendak membunuh Penggugat;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan No. 371/Pdt.G/2016/PA.kKis.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irwan bin BambangIrianto) terhadap Penggugat (Juminah binti Sakiman);3.

Menyatakan perkara Nomor: 371/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 25 April 2016gugur;2.

Shafrida, SHHakim Anggota,Ervy Sukmarwati, S.HI., MHHalaman 6 dari 7 halaman Putusan No. 371/Pdt.G/2016/PA.kKis.Rincian Biaya Proses Perkara:Panitera Pengganti,Rosmintaito, SH 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,1. Biaya Administrasi/ATK Rp 50,000,2. Biaya Panggilan Rp 325.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,A. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,Halaman 7 dari 7 halaman Putusan No. 371/Pdt.G/2016/PA.kKis.Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Kisaran,H.

., MH.Halaman 8 dari 7 halaman Putusan No. 371/Pdt.G/2016/PA.kKis.

371/Pid.Sus/2019/PN Sak

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Desember 2019 sampaidengan tanggal 17 Januari 2020;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Januari 2020sampai dengan tanggal 17 Maret 2020;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 371/Pid.Sus/2019/PN SakTerdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telanh membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri IndrapuraNo.371/Pid.Sus/2019/PN Sak tanggal 19 Desember 2019 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang akan menyidangkan

Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan Nomor :371/BB/VIII/10242/2019 yang ditandatangani oleh AFDHILLA IHSAN, SHselaku Pengelola Unit PT.

Kemudian polisiHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 371/Pid.Sus/2019/PN Sakmenanya nanya kepada saudara FATAHILLAH EFENDI Als FATAH tentangSiapa pemilik barang itu. Lalu saudara FATAH mengaku bahwa barangshabu itu adalah miliknya sendiri.

/BB/VIII/10242/2019 yang ditandatangani oleh AFDHILLAHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 371/Pid.Sus/2019/PN SakIHSAN, SH selaku Pengelola Unit PT.

,MH.DEWI HESTI INDRIA, SH., MH.Panitera Pengganti,NIANA TRI JULIANINGSIH,S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 371/Pid.Sus/2019/PN Sak

PSSI Try In; Hal 14 dari 371 halaman, No. 16/Pid.Sus/2013/P.Tpkor.

SD MP ; Hal 16 dari 371 halaman, No. 16/Pid.Sus/2013/P.Tpkor.

Y ogyakarta ;Hal 115 dari 371 halaman, No. 16/Pid.Sus/2013/P.Tpkor. Yk.

Dari situHal 246 dari 371 halaman, No. 16/Pid.Sus/2013/P.Tpkor.

Godean 2010 ; Hal 281 dari 371 halaman, No. 16/Pid.Sus/2013/P.Tpkor.

1. Menyatakan bahwa perkara Nomor : 371/Pdt.G/2017/PA.RAP tanggal 27 Maret 2017 dibatalkan;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 441000 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 371/Pdt.G/2017/PA.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:XXXXXXXXXX, uMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Perum Graha KompasIdaman, Kelurahan urung Kompas, Kecamatan Rantau Selatan,Kabupten Labuhanbatu, selanjutnya disebut sebagai

MelawanXXXXXXXXXX, umMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBangunan, tempat tinggal di Lingkungan Suka Dame KelurahanUrung Kompas Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara:Telan mendengar keterangan Penggugat dalam persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRantauprapat dengan Register Nomor: 371

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Minggu tanggal 31 Desember 2000, dihadapanPegawai Pencatat Nikah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkanhal 1 dari 5 hal, putusan No. 371/Pdt.G/2017/PA.Rapoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu profinsi Sumatera Utara Nomor 004/4/I/2001, tertanggal 02Januari 2001;2.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada tanggal 24 Maret 2017, penyebabnya karena saat itu Tergugat pulangke rumah kediaman bersama dalam keadaan mabuk dan menyuruhPenggugat meminjam uang kepada abang kandung Penggugat, selanjutnyakarena Penggugat menolak Tergugat langsung marah marah dan memukuliPenggugat hingga akhirnya Penggugat pergi meninggalkan rumah bersamakarena ketakutan dengan sikap Tergugat;hal 2 dari 5 hal, putusan No. 371/Pdt.G/2017/PA.Rap6.

Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp 441.000,hal 5 dari 5 hal, putusan No. 371/Pdt.G/2017/PA.Rap

371/Pdt.P/2018/PA.Mtr

PENETAPANNomor 371/Pdt.P/2018/PA.Mtr>*reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Suratman bin Nasir, tempat lahir Karang Baru, pada tanggal 13 Juli 1988(umur 30 tahun), agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Jalan Arya Banjar Getas GangIkan Mas, Lingkungan Asahan, RT.012 RW.192

Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratPermohonannya tertanggal 28 September 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mataram Nomor 371Pdt.P/2018/PA.Mtr,tanggal 01 Oktober 2018 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah denganuraian/alasan sebagai berikut :Hlm.1 dari 10 hlm.Penetapan 371

Ketua Pengadilan AgamaMataram Nomor 371/Pdt.P/2018/PA.Mtr Tanggal 01 Oktober 2018 tentanglayanan pembebasan biaya perkara, maka Pemohon dan Pemohon Ildiberikan layanan pembebasan biaya perkara dan dibebankan kepada Negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Mataram tahun 2018;Menghasilkan segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1.

Muttalib sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Anggota Ketua MajelisHlm.9 dari 10 hlm.Penetapan 371/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Dra. Hj. Nur Kamah,S.H.,M.H. Drs. Hafiz. M.H.Hakim AnggotaDrs. H. Miftakhul Hadi, S.H.,M.H.Perincian Biaya :1. PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiao fF oO NJumiahPanitera PenggantiDra. Hj. Syahirah Abd.

Muttalib: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 95.000,> Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 186.000,(Seratus delapan puluh enan ribu rupiah)Hlm.10 dari 10 hlm.Penetapan 371/Pdt.P/2018/PA.Mtr.MataramSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMARSOAN, S.H.Hlm.11 dari 10 hlm.Penetapan 371/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Hlm.12 dari 10 hlm.Penetapan 371/Pdt.P/2018/PA.Mtr.

P U T U S A NNomor 371/Pid.Sus/2017/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Parman Setia Bin Masdari (Alm)2. Tempat lahir : Kembang Janggut3. Umur/Tanggal lahir : 41/6 Juli 19764. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Yani Nomor 16 (Pengadilan Negeri Tenggarong), berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 371/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 15 Agustus 2017 tentang Penunjukan Penasihat Hukum; Pengadilan Negeri tersebut;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa PARMAN SETIA Bin MASDARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Narkotika;2.

371/Pid.Sus.2017/PN Trg

A.Yani Nomor 16 (Pengadilan Negeri Tenggarong), berdasarkan Penetapan KetuaMajelis Hakim Nomor 371/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 15 Agustus 2017tentang Penunjukan Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor371/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 14 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 371/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 14 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menyatakaan Terdakiwa Parman Setia Bin Masdari (Alm), telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaNarkotika melanggar pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum; Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 371/Pid.Sus/2017/PN Trg2.

Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 371/Pid.Sus/2017/PN Trg2230/NNF/2017 tanggal 17 Maret 2017 yang dibuat dan ditanda tanganioleh ARIF ANDI SETIAWAN, S.Si., MT, LULUK MULJANI danFILANTARI CAHYANI, A.Md serta mengetahui Ir. R.

Yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 371/Pid.Sus/2017/PN TrgMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

,M.H.Panitera Pengganti,IRMAVITA, SH Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 371/Pid.Sus/2017/PN Trg

371/Pdt.G/2019/PA.Lwk

Putusan No.371/Pdt.G/2019/PA.LwkMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk padahari itu juga dengan register perkara Nomor 371/Pdt.G/2019/PA.Lwk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.371/Padt.G/2019/PA.Lwk2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);g.

Putusan No.371/Padt.G/2019/PA.Lwkjuga tidak memberi nafkah belanja yang cukup kepada Penggugat,saksi tahu dari keluhan Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2019 sampai sekarang.

Putusan No.371/Padt.G/2019/PA.Lwkpulang oleh Tetgugat susah sekali dan hal tersebut terus berulangulang terjadi sejak menikah.Saksi SRI YENNITA.

Putusan No.371/Pdt.G/2019/PA.Lwk

371/Pdt.G/2021/PA.Lwk

PUTUSANNomor 371/Pdt.G/2021/PA.Lwksz A a 1 ooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa XXXXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten Banggai, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Putusan No.371/Pdt.G/2021/PA.Lwk2. Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatusJanda Cerai dan Tergugat berstatus Duda Cerai.g. Bahwa setelan pernikahan Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kos di Kota Palu dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat hidup rukun berhubunganlayaknya Suami istri namun belum dikaruniai anak.4.

Putusan No.371/Pdt.G/2021/PA.LwkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.371/Pdt.G/2021/PA.Lwk4.

Putusan No.371/Padt.G/2021/PA.Lwk Panggilan :Rp 840.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 985.000,00(sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.371/Padt.G/2021/PA.Lwk

371/Pdt.G/2015/PA.Ab

Putusan no 371/Pdt.G/2015/PA.AbBahwa Pemohon untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa :A.Surat:1.

Putusan no 371/Pdt.G/2015/PA.Ab4.

Putusan no 371/Pdt.G/2015/PA.Abbahwa hati Pemohon dengan Termohon sebagai pasangan suami istri benarbenar telah pecah antara satu dengan yang lainnya;3.

Putusan no 371/Pdt.G/2015/PA.AbUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, jo.

Putusan no 371/Pdt.G/2015/PA.AbPerincian Biaya Perkara :1,mR wWNBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00.Biaya Proses Rp50.000,00.Biaya Panggilan Rp 270.000,00,Redaksi Rp 5.000,00.Materai Rp 6.000,00. JumlahRp 361.000.00.(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal21dari21 hal. Putusan no 371/Pdt.G/2015/PA.Ab

371/Pdt.P/2020/PA.GM

/Pdt.P/2020/PA.GM, tertanggal 14 Mei 2020, Pemohon dan Pemohon II telah dibebaskan dari seluruh biaya dan selanjutnya biayaperkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama GiriMenang tahun 2020;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;Penetapan Nomor 371/Pdt.P/2020/PA.GM Him. 8MENETAPKAN1.

Biaya PanggilanKetua MajelisUnung Sulistio Hadi, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiKartini, S.H.Rp O,Rp. 50.000,Rp. 146.000,Penetapan Nomor 371/Pdt.P/2020/PA.GM Him. 94. Biaya Redaksi >: Rp. 0,5.

Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah Rp 196.000,Penetapan Nomor 371/Pdt.P/2020/PA.GM Hlm. 10SALINANPENETAPANNomor 371/Pdt.P/2020/PA.GMPee S BhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Salinan Penetapan Nomor 371/Pdt.P/2020/PA.GM. Hlm. 22.Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Saparudin Bin AmaqRumenah) dengan Pemohon Il (Ayuri Binti Amaq Muhali) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1997 di Dusun Pemegatan, DesaTaman Baru, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;.

Ahmad, S.H., M.H.Salinan Penetapan Nomor 371/Pdt.P/2020/PA.GM. Hlm. 10Salinan Penetapan Nomor NoPkr/Pdt.P/TH/PA.GM. Hlm. 11

C 371 persil 56a klas S.Il yang terletak diDusun Bulak Plemantung,Kelurahan Sidomulyo,KecamatanBambanglipuro,Kabupaten Bantul.

C 371 persil 66a klas S.Il yang terletak didusun Plemantung,Desa Sidomulyo,Kec. Bambanglipuro,Kab. Bantuldengan batasbatas:Utara : Sawah milik Sariyem;Timur : Saluran irigasi tersier;Barat : Jalan Desa;Selatan : Pujosuwandi;Tanah tersebut diatas sekarang diolah dan hasilnya dinikmati olehPENGGUGAT ;Tanah sawah seluas 1611m? C 371 persil 98b klas S Ill yang terletakdi dusun Tempel,Desa Sidomulyo,Kec. Bambanglipuro,Kab.

C No. 371 persil 56a kelas S.ll yangterletak di bulak Plemantung, Desa Sidomulyo, Kec.Bambanglipuro,Bantul. Dengan batasbatas:Utara : Sawah milik Wakijo dan Pujosuwandi;Barat : Sawah milik Josuwardi;Selatan: Sawah milik Mujio;Timur : saluran irigasi tersier;Tanah tersebut diatas sekarang diolah dan hasilnya dinikmati oleh ParaTergugat;c. Tanah sawah seluas 2.178m? C 371 S.77b./ Ill yang terletak di bulakNgireng ireng,Desa Sidomulyo,Kec. Bambanglipuro,Kab.

C 371 persil 98b klas S.Ill yang terletak dibulak Tempel,Desa Sidomulyo,Kec. Bambanglipuro, Kab. Bantul.Dengan batasbatas :Utara : sawah milik Samijan;Timur : saluran irigasi tersier;Barat :Sawah milik Harjosumito;Selatan : Sawah milik Sumidi;Tanah tersebut diatas sekarang diolan dan hasilnya dinikmati olehPENGGUGAT Il;g. Tanah sawah seluas 807m? C 371 S 77b Klas Ill yang terletak di dusunNgireng ireng,Desa Sidomulyo, Kecamatan Bambanglipuro, KabupatenBantul.

C 371 persil 66a klas S.Il yang terletak didusun Plemantung,Desa Sidomulyo, KecamatanBambanglipuro,Kabupaten Bantul dengan batasbatas:Utara : Sawah milik Sariyem;Timur : saluran irigasi tersier;Barat : Jalan desa;Selatan : Pujosuwandi;Tanah tersebut diatas sekarang diolah dan hasilnya dinikmati olehPENGGUGAT ;k. Tanah sawah seluas 1611m? C 371 persil 98b klas S Ill yang terletak didusun Tempel,Desa Sidomulyo,Kec.

No. 371/PDT/2018/PT.MKSKK tersebut yang merupakan milik Penggugat tidak pernah dijadikan Jaminandengan Pengikatan Fidusia oleh Penggugat kepada Tergugat.5.

No. 371/PDT/2018/PT.MKS15.16.b. Surat Peringatan Il nomor 201708457SP203045c.

No. 371/PDT/2018/PT.MKSPerjanjian Pembiayaan yang terjadi diantara Pembanding/dahulu Penggugatsendiri dengan Pihak Terbanding/dahulu Tergugat.

No. 371/PDT/2018/PT.MKSPengadilan Negeri Makassar mengenai Bukti Terbanding/dahulu Tergugat berupaSurat Perjanjian Pembiayaan dengan Kode Bukti T1 dan Juga Surat PerjanjianJual Beli dengan Kode Bukti T2.

No. 371/PDT/2018/PT.MKS

371/Pdt.G/2020/PA.Pyk

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal, sesuai dengan 13 September 2013 Duplikat BukuNikah Nomor xxxxxxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxxx, Kota Payakumbuh;Halaman 1 dari 39 Halaman Putusan Nomor 371/Pdt.G/2020/PA. Pyk2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Kota Payakumbuh sampaiberpisah;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai denganketentuan yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 3 dari 39 Halaman Putusan Nomor 371/Pdt.G/2020/PA.

;Halaman 7 dari 39 Halaman Putusan Nomor 371/Pdt.G/2020/PA. PykBahwa, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

No. 1 tahun 1974 danpetunjuk AlQuran dalam surat ArRuum ayat 21, yang berbunyi sebagaiberikut:lgsl loiScuil L515 5 ASmail 3 oS 515 Sl ail ah oesesa U3 9 Ol 4 aa5 56 5555Halaman 18 dari 39 Halaman Putusan Nomor 371/Pdt.G/2020/PA.PykArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah, Dia menciptakanuntukmu. isteriisteri dari jenismu sendiri Ssupaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantaramu rasakasin sayang.

M.H.Panitera PenggantiWartinas, BA.Halaman 29 dari 39 Halaman Putusan Nomor 371/Pdt.G/2020/PA.PykPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 140.000,00> Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 30 dari 39 Halaman Putusan Nomor 371/Pdt.G/2020/PA.Pyk