Menyatakan perkara nomor 383/Pdt.P/2020/PA.Smn dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

383/Pdt.P/2020/PA.Smn

PENETAPANNomor 383/Pdt.P/2020/PA.Smnapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Dispensasi Kawin antara;SETIYONO BIN HADI WIYONO, umur 43 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh harian Lepas, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kemiri RT 04 / RW22, Desa Margorejo, Kecamatan Tempel, KabupatenSleman, sebagai Pemohon

No. 383/Pdt.P/2020/PA.SmnTempat Tinggal : Kemiri RT 04 / RW 22, Desa Margorejo, KecamatanTempel, Kabupaten Sleman;Selanjutnya GISCDUL.............cccccccseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaneaaaes calon istri;Dengan calon suaminya;Nama : PETRUS NOVIAN DWIANTO;Tempat, tgl Lahir : Sleman, 19 November 1995;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;NIK : 3404101911950002;Tempat Tinggal : Juwangen RT 08 / RW O02, Desa Purwomartani,Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman;Selanjutnya CISCDUt ...........

No. 383/Pdt.P/2020/PA.Smn7. Bahwa anak pemohon telah akil balik serta sudah siap untuk menjadiseorang istri, begitupun calon suami sudah akil balik dan siap secaraekonomi dan bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga. Adapunsaat ini calon suami anak Pemohon telah bekerja sebagai Karyawandengan penghasilan perbulannya kurang lebih Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus rupiah);PRIMAIR;1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 383/Pdt.P/2020/PA.SmnDrs. Wahyudi, S.H., M.S.I. sebagai Hakim, dan penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020Masehi. bertepatan dengan tanggal 03 Robiul Awwal 1442 Hijriyah. oleh hakimtersebut dengan didampingi oleh Hj. Heni Astuti, S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri para Pemohon;Panitera Pengganti, HakimHj. Heni Astuti, S.Ag. Drs.

No. 383/Pdt.P/2020/PA.Smn

Menyatakan Permohonan No.383/Pdt.P/2023/Pn Bjm gugur

1. Menyatakan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul selama pendaftaran Permohonan dan Panggilan sebesar Rp111.800,00 (seratus sebelas ribu delapan ratus rupiah)

383/Pdt.P/2023/PN Bjm

No. 64/DIR/2011tanggal 18 Februari 2011 tentang Pembatalan SuratKeputusan Direksi No. 383/A tanggal 7 Agustus1965 diterbitkan untuk membatalkan SuratKeputusan Direksi No. 383/A tanggal 7 Agustus1965 yang memberi ijin kepada Alm. Soerjono untukmembeli rumah dinas = milik TERGUGAT. Dengandemikian surat keputusan tersebut ditujukankepada Alm.

No. 64/DIR/2011tanggal 18 Februari 2011 tentang PembatalanSurat Keputusan Direksi No. 383/A tanggal 7Agustus 1965 berisi pembatalan penjualan rumahdinas kepada Alm.

;Bahwa penjualan rumah sebagaimana SuratKeputusan Direksi No. 383/A tanggal 7 Agustus1965 yang dibatalkan berdasarkan Surat KeputusanDireksi PT.

Kep. 44/UBS/65 tertanggal 9Djuni 1965, sebagai berikutBahwa penerbitan Surat Keputusan Direksi No.383/Atanggal 7 Agustus 1965 mengandungkonflik kepentingan; Bahwa penerbitan Surat Keputusan Direksi No.383/A tanggal 7 Agustus 1965 diterbitkansendiri oleh Alm. Soerjono yang memberikanhak kepada dirinya untuk memperoleh rumah diJl.

No.64/DIR/2011 tanggal 18 Februari 2011 tentangPembatalan Surat Keputusan Direksi No. 383/Atanggal 7 Agustus 1965 adalah merupakan' perbuatanhukum yang benar dan sesuai dengan ketentuan hukum,karena Surat Keputusan Direksi No. 383/A tanggal 7Agustus 1965 yang memberi hak kepada Alm. Soerjonountuk membeli rumah dinas setempat dikenal denganJl.

1. Menetapkan bahwa perkara Nomor 383/Pdt.P/2023/PA.Bm dinyatakan ditolak;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.205.000,- ( dua ratus lima ribu rupiah);

383/Pdt.P/2023/PA.Bm

383/Pdt.G/2017/PA.Jmb

No. 383/Pdt.G/2017/PA.Jmb tanggal 21 Juni2017, yang diajukan oleh Pelawan sebagai berikut :1. Pada sidang pertama tanggal O7 Juni 2017perkara Reg.

No.383/Pdt.G/2017/PA.Jmb, dan karenanya Terlawandapat dikategorikan selaku Terlawan yang benar.Karena verzet Pelawan tidak berdasarkan hukum,maka sudah seharusnya/sepatutnya ditolak dankarenanya Terlawan mohon kepala Majelis HakimYang Mulya Pengadilan Agama Jambi dalam perkaraverzet atas Putusan Verstek Reg. No.383/Pdt.G/2017/PA.Jmb tanggal 21 Juni 2017, untuk :menyatakan menolak verzet atas Putusan VerstekReg. No. 383/Pdt.G/2017/PA.Jmb tanggal 21 Juni2017 yang diajukan oleh Pelawan.2.

No. 383/Pdt.G/2017/PA.JmbPutusan : 383 17 PA Jambi ct.verstek Halaman 16 dari 24 halamantanggal 21 Juni 2017, berkenan memutuskan denganputusan :1. Menolak verzet atas Putusan Verstek Reg. No.383/Pdt.G/2017/PA.Jmb tanggal 21 Juni 2017, yangdiajukan oleh Pelawan.2. Menerima dan mengabulkan replik atas verzetatas Putusan Verstek Reg. No.383/Pdt.G/2017/PA.Jmb tanggal 21 Juni 2017, yangdiajukan oleh Terlawan seluruhnya.3. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yangtidak benar.4.

;Putusan : 383 17 PA Jambi ct.verstek Halaman 22 dari 24 halaman Bahwa panggilan / relaas berikutnya tidak pernah sampai kepadaPelawan ; Menimbang, bahwa atas Verzet Pelawan tersebut, Terlawan telahmemberikan Reflik dalam sidang tanggal 13 September 2017 yang padapokoknya adalah menolak Vezet atas putusan verstek No. 383/Pdt.G/2017tanggal 21 Juni 2017 dan Menguatkan Putusan Pengadilan Agama JambiNo. 383/P.dt.G/2017/PA.Jmb tanggal 21 Juni 2017 dengan alasan sebagaiberikut ; Pada sidang pertama tanggal

Menyatakan perlawanan terhadap Putusan Verstek No. 383/Pdt.G/2017tanggal 21 Juni 2017 tidak tepat dan tidak beralasan ;3. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan/Termohon adalahperlawanan yang tidak benar ;4. Mempertahankan putusan Verstek No. 383/Pdt.G/2017/PA.Jmb. tanggal21 Juni 2017 tersebut ;5.

1. menyatakan perkara Nomor 383/Pdt.G/2018/PA.Ktl gugur;
2. membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.721.000,-

383/Pdt.G/2018/PA.Ktl

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2018/PA.KtlZW zcevaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Bram lItam, Kabupaten Tanjung Jabung Barat.

No.383/Padt.G/2018/PA.KtlAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tungkal llir, Kabupaten Tanjung a2.

No.383/Pat.G/2018/PA.Ktlees Kecamatan Senyerang,Kabupaten Tanjung Jabung Barat dan semenjak itulah tidak ada lagihubungan layaknya suami isteri di dalam rumah tangga Penggugat danTergugat, serta Tergugat tidak lagi memberi nafkah lahir maupun batinselama kurang lebih 1 tahun 5 bulan sampai sekarang;6.

dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. menyatakan perkara Nomor 383/Pdt.G/2018/PA.Ktl gugur;2. membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesarRp.721.000, (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Demikianlah penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu, tanggal 24 April2019 M., bertepatan dengan tanggal 18 Sya'ban 1440 H., oleh ImamMasdugi, S.Ag, SH, M.HES sebagai ketua majelis, Wisri, S.

No.383/Padt.G/2018/PA.KtlWisri.,S.Ag Andi Mia Ahmad Zaky.,SHI.,MHPanitera Pengganti,Arifin, S. H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 625.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.383/Pat.G/2018/PA.Ktl

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 383/Pdt.G/2013/PA.Bkt tanggal 18 Juli 2013 dari Penggugat; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,-

383/Pdt.G/2013/PA.Bkt

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di Koto Tangah Hilir selama satu minggu, kemudian pindah ke BogorHal dari Hal7 Put.No.383/Pdt.G/2013/PA.Bktselama tujuh bulan, dan terakhir pindah ke Jorong Ganting serta telahdikaruniai anak satu orang yang bernama Muhammad Refaldi Aksal, lakilaki, umur 9 tahun;3. Bahwa sejak bulan Maret 2004, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun, yang disebabkan karena :3.1.

untuk datang menghadap dipersidangan, padahal terhadap Tergugattelah diulang pemanggilan untuk kedua kalinya sesuai dengan relaas panggilanNomor 383/Pdt.G/2013/PA.Bkt tanggal 16 Agustus 2013, ternyata ketidakhadirannya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum;Menimbang, Bahwa dipersidangan Penggugat bermohon akan mencabutgugatannya tertanggal 18 Juli 2013 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Bukittinggi dengan Register Nomor 383/Pdt.G/2013/PA.Bkttanggal 18

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 383/Pdt.G/2013/PA.Bkt tanggal 18 Juli 2013 dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.316.000,Hal 5 dari Hal 7 Put.No.383/Pdt.G/2013/PA.BktDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisPengadilan Agama Bukittinggi pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1434 Hijriyah, oleh Drs. ALIAMRAN, SH, Ketua Majelis, serta Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Bukittinggi, 21 Agustus 2013Salinan sesuai aslittdRiswan,SHHal 7 dari Hal7 Put.No.383/Pdt.G/2013/PA.Bkt

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan Perkara Nomor 383/Pdt.P/2018/PN Bjm GUGUR;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banjarmasin untuk mencoret perkara Nomor 383/Pdt.P/2018/PN Bjm dari register perkara perdata permohonan.
3. Memerintahkan kepada Jurusita Pengadilan Negeri Banjarmasin untuk memberitahukan isi Penetapan ini kepada Pemohon yang tidak hadir dipersidangan.

383/Pdt.P/2018/PN Bjm

Menyatakan Gugatan Penggugat perkara Nomor 383/Pdt.G/2018/PA.Pal. tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard);2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp521.000,00- (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).

383/Pdt.G/2018/PA.Pal.

Putusan Nomor 383/Pdt.G/2018/PAPal.dikaruniai 1 (Satu) orang anak, bernama : ANAK (perempuan), umur 11bulan;. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga, namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;.

Putusan Nomor 383/Pdt.G/2018/PA Pal.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Dengan demikian pemeriksaan perkara tidak dapat diteruskan;Bahwa pada hari sidang Ketiga Senin tanggal 09 Juli 2018 Penggugatdan Tergugat tidak datang menghadap sidang, dan berdasarkan Berita AcaraRelaas pemanggilan pada hari Senin Tanggal 02 Juli 2018 danNomor : 383/Pdt.G/2018/PA.Pal.

Putusan Nomor 383/Pdt.G/2018/PAPal.Menimbang, bahwa perkara ini merupakan sengketa di bidangperkawinan, sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 383/Pdt.G/2018/PA Pal.Drs. Samsudin, S.H. Drs. H. Patte, S.H., M.H.Hakim Anggota,Ttd. Panitera Pengganti,Drs. Usman, S.H., M.H. Tid.Rahmawati, S.HI.Rincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000.002. Proses/ATK Perkara Rp 50.000.003. Panggilan Rp430.000.004. Meterai Rp 6.000.005. Redaksi Rp 5.000.00Jumlah Rp521.000.00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)=000000000==Hal.6 dari 6 hal. Putusan Nomor 383/Pdt.G/2018/PA Pal.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara tersebut;
2. Menyatakan perkara perdata Register Nomor 383/Pdt.G/2023/PN Jkt.Sel yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 17 April 2023, dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencoret perkara Gugatan Nomor 383/Pdt.G/2023/PN Jkt.Sel, dari Buku Register perkara

383/Pdt.G/2023/PN JKT.SEL

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 383/Pdt.P/2019/PA.Sel dari ParaPemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

383/Pdt.P/2019/PA.Sel

PENETAPANNomor 383/Pdt.P/2019/PA. Sel.Zs any in 2eVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara :Rudi Sarifudin bin M.

Mamiq Nyengrawali, umur 21 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKampung Banjar Timur, RT.05 RW.02, Desa Labuhan Lombok,Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat permohonannya tertanggal01 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSelong Nomor : 383

No. 383/Pdt.P/2019/PA.Selbernama Budiadi dan Rusdianto saksi nikah adalah orangorang yang hadirpada saat itu dengan mas kawin berupa emas seberat 2 gram, tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus gadis;3.

No. 383/Pdt.P/2019/PA.SelRT.05 RW.02, Desa Labuhan Lombok, Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur;3.

No. 383/Pdt.P/2019/PA.SelAPIT FARID, S.H.I.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00>Rp 50.000,00:Rp 200.000,00> Rp 5.000,00:Rp 6.000,00:Rp 291.000,00Panitera Pengganti,Sunaiyah, SH.(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Put. No. 383/Pdt.P/2019/PA.Sel

masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ; Menyatakan agar barang bukti berupa : 33 lembar retum konsinyasi warna biru no Terlampir yang di keluarkan oleh tribun Pekanbaru 17 (tujuh belas) lembar bukti setoran warna kuning nomor terlampir yang dikeluarkan oleh tribun Pekanbaru Masing-masing di kembalikan ke kantor tribun jalan Imam Munandar No 383

bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan akan menghadapi sendiri dan tidakdidampingi Penasehat Hukum.Menimbang bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sbb :Bahwa ia Terdakwa ERIZAL Als ERI Bin KAMARUDDIN (Alm) pada hariRabu tanggal 10 April 2013 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulanApril tahun 2013, atau setidaktidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat dikantor Koran Tribun Jalan Imam Munandar No 383

Pekanbaru atau setidaktidaknya di tempat tertentu yang masih termasuk dalah daerah Hukum PengadilanNegeri Pekanbaru, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyakni uang hasil penjualan 11.717 examplar.oplah Koran Tribun senilai Rp24.810.000,(dua puluh empat juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah) yangseluruhnya atau sebangian adalah kepunyaan orang lain yakni kepunyaan kantorKoran tribun yang di jalan Imam Munandar No 383 Pekanbaru tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan

, disebabkan karena ada hubungankerja atau pencarian atau karena mendapat upah untuk itu.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa sebagaiman waktu dan tempat sebagaiman tersebut diatas,berawal kejadian ketika Terdakwa yang merupakan agen penyalurharian Koran tribun mengambil 11.717 examplar /oplah Koran tribununtuk selama satu bulan dari kantor Koran tribun di jalan ImamMunandar No 383 Pekanbaru untuk di jual kedaerah Duri dansekitarnya, selanjutnya ketika di lakukan

rapat bulanan Terdakwa tidakdapat menyerahkan uang hasil penjualan 11.717 examplar/oplahKoran tribun senilai 24.810.000,(dua puluh empat juta delapan ratussepuluh ribu rupiah) yang seharusnya di serahkan ke kantor Korantribun jalan Imam Munandar No 383 Pekanbaru dan tidak dapat hadirke kantor tibune di Jalan Harapan Raya Pekanbaru, selanjutnya uangpenjualan tersebut Terdakwa gunakan untuk kebutuhan hidup.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa kantor Koran triobun Jalan HarapanRaya Pekanbaru mengalami

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Erizal Als Eri Bin Kamaruddindengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun di kurangi selama menjalanipenahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap di tahan.e Menyatakan barang bukti berupa :e 33 lembar retum konsinyasi warna biru no Terlampir yang dikeluarkan oleh tribun Pekanbaru.e 17 (tujuh belas) lembar bukti setoran warna kuning nomor terlampiryang dikeluarkan oleh tribun PekanbaruMasingmasing di kembalikan ke Kantor Tribun Jalan Imam MunandarNo 383

No.383/PDT/1998/PT.BDG. Jo No.81 K/PDT/2001 tertanggal 26 April 2012, Pembantahtelah ditegur untuk melaksanakan isi putusan perkara No.27/PDT/EKS/ 2011/PUT/PN.BDG. Jo. NO.218/PDT/G/1997/PN.BDG. Jo. No.383/PDT/1998/PT.BDG. Jo. No.81 K/PDT/2001 ;03. Bahwa, Pembantah bukan merupakan pihak dalam perkara No.218/PDT/G/1997/PN.BDG.Jo. No.383/PDT/1998/PT.BDG Jo.

No.383/PDT/1998/ PT.BDG. Jo. No.81 K/PDT/2001 dan tidak adanya hubungan hukumantara Pembantah dengan Terbantah maka Penetapan Teguran dan Surat Panggilan Teguran PengadilanNegeri Bandung No.27/PDT/EKS/2011/PUT/PN.BDG Jo. N0.218/PDT/G/1997/ PN.BDG. Jo. No.383/PDT/1998/ PT.BDG. Jo. No.81 K/PDT/2001 tanggal 26 April 2012 adalah tidak sah ;14.

No.383/PDT/1998/PT.BDG. Jo, No.81 K/PDT/2001 tanggal 26 April 2012, Pembantahtelah ditegur untuk melaksanakan isi putusan perkara No.27/PDT/EKS/2011/PUT/ PN.BDG. Jo. K/PDT/2001 ;03. Bahwa, Pembantah bukan merupakan pihak dalam perkara No.2187 PDT/G/1997/PN.BDG. Jo.No.383/PDT/1998/PT.BDG. Jo.

No.383/PDT/1998/PT.BDG. Jo. No.81 K/PDT/2001;13. Bahwa, mengingat Pembantah bukan merupakan pihak dalam perkara No.218/PDT/G/1997/PN.BDG. Jo. No.383/PDT/1998/PT.BDG. Jo. No.81 K/PDT/2001 dan tidak adanya hubungan hukumantara Pembantah dengan Terbantah I dan Terbantah II, maka Penetapan Teguran dan Surat PanggilanTeguran Pengadilan Negeri Bandung No.27/PDT/EKS/2011/ PUT/PN.BDG. Jo. No. 218/PDT/G/1997/PN.BDG Jo. No. 383/PDT/1998/PT.BDG Jo.

No.383/PDT/1998/PT. Jo.

383/Pdt.G/2018/PA.Stg

No. 383/Pdt.G/2018/PA.StgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Oktober 2018telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sintang dengan Nomor 383/Pdt.G/2018/PA.Stg tanggal 04 Oktober2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 383/Pdt.G/2018/PA.Stgmaafkan oleh Penggugat, namun pada awal tahun 2018 Tergugat kembaliketahuan berselingkuh lagi dengan beberapa wanita.

No. 383/Pdt.G/2018/PA.StgMenimbang, bahwa dalam ajaran Islam, pelembagaan perkawinandimaksudkan sebagai wahana bagi pasangan suami istri untuk menikmatikebahagiaan dari Ssuasana rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danrahmah.

No. 383/Pdt.G/2018/PA.StgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

No. 383/Pdt.G/2018/PA.Stg2. Achmad Surya Adi, S.H.IPanitera PenggantiMunadi, S.Ag., SH.Perincian Biaya Perkara : 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya Alat Tulis Kantor Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 290.000,004 Materai Rp. 6.000,005 Biaya redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 381.000,00Hal. 19 dari 19 Put. No. 383/Pdt.G/2018/PA.Stg

383/Pdt.G/2021/PA.Mbl

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2021/PA.

No. 383/Pdt.G/2021/PA.

1. Menyatakan perkara Nomor 383/Pdt.G/2022/PA Sgu. gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sejumlah Rp.490.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

383/Pdt.G/2022/PA.Sgu

383/Pdt.G/2021/PA.Pal

Putusan No.383/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.383/Pdt.G/2021/PA. Paltan puluh lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPanitera Drs. H. A. Kadir, M.H. Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.383/Pdt.G/2021/PA. Pal

/Randusani, luas 1.159 m2 an SILVIESUDJARWO LEKSOSADJOJO menjadi atas nama MICHAEL (Tergugat)kemudian pada tanggal 16 Februari 2021 Tergugat mengajukanpermohonan eksekusi pengosongan SHM No. 383/Randusari a quo kePengadilan Negeri Semarang sebagaimana terdaftar dalam RegisterNomor 1/RSL.EKS/2021/PN Smg.;6.

Bahwa, di dalam Grosse RISALAH LELANG Nomor 1642/37/2020tanggal 17 Desember 2020 dari Kantor Pelayanan Kekayaan NegaraDan Lelang (KPKNL) Semarang disebutkan SHM No. 383/Randusari,luas 1.159 m2 an. SILVIE SUDJARWO LEKSOSADJOJO telah dijadikanjaminan hutang di Lembaga Pembiayaan Ekspor Indonesia (IndonesiaEximbank) dan nama Penggugat (PT.

minggu untuk menyerahkan tanah SHM No. 383/Randusarikepada Tergugat secara suka rela dan hadir kembali tanpa dipanggil lagipada hari Rabu, tanggal 10 Maret 2021;11.

Bahwa, pasa saat dilakukan teguran (Anmaning), Konstateringdan Eksekusi pengosongan atas SHM No. 383/Randusari a quoPenggugat tidak menggunakan haknya mengajukan KEBERATAN atauVERZET sehingga secara diamdiam Penggugat menyetujui ataseksekusi a quo, oleh karena itu tindakan Tergugat menarik Penggugatsebagai termohon eksekusi pengosongan SHM No. 383/Randusari, luas1.159 m2 adalah sah dan bukan merupakan perbuatan melawan hukum;15.

Bahwa, eksekusi pengosongan yang dilakukan oleh PengadilanNegeri Semarang atas SHM No. 383/Randusari obyeknya tidak salahdan baik Penggugat maupun pemilik tanah sebelumnya SILVIESUDJARWO LEKSOSADJOJO pada saat dilakukan teguran (anmaning)juga hadir namun setelah diberi tenggang waktu yang cukup menyatakantidak bersedia secara suka rela menyerahkan SHM No. 383/Randusari aquo kepada Penggugat sehingga pada hari Selasa tanggal 6 April 2021Pengadilan Negeri Semarang melakukan eksekusi pengosongan;16.

383/Pdt.G/2016/PA.Sidrap

Putusan No. 383/Pdt.G/2016/PA SidrapKecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal08 Desember 2014;. Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakdan menandatanganinya, isinya sebagaimana tercantum di dalamBuku Kutipan Akta Nikah;.

Putusan No. 383/Pdt.G/2016/PA Sidrapmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikutPrimair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat.3.

Putusan No. 383/Pdt.G/2016/PA Sidrapberkepanjangan dan hal itu sangat bertentangan dengan rasakeadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makadalildalil gugatan Penggugat yang didalilkan Penggugat selain telahberdasar hukum, juga telah memenuhi alasanalasan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 383/Pdt.G/2016/PA Sidrapoleh hakim anggota tersebut dan Dra. Hj. Murny sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HakimHakim Anggota, Ketua MajelisMun'amah, S.HI. Drs. Sahrul Fahmi, M.H.Elly Fatmawati, S.Ag. Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Putusan No. 383/Pdt.G/2016/PA Sidrap

383/Pdt.G/2021/PA.Sub

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2021/PA.SubSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Eva Rosdiana Dewi Binti M.

pekerjaan petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Batu Alang, Rt. 001Rw. 009, Desa Leseng, Kecamatan Moyo Hulu ,Kabupaten Sumbawa sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Mei 2021 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 383

Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Moyo Hulu, Kabupaten Sumbawa,sebagaimana tercatat di Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Moyo Hulu,Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.SubKabupaten Sumbawa, Nomor : B33/Kua.18.04.15/PW.00/05/2021, tanggal18 Mei 2021.2.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danwarohmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama makaHalaman 2 dari 12Putusan Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.Subperceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat.7.

,M.H.Hakim Anggota,Arsyad,S.H.l.Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.SubPerincian biaya :OR eVEPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Amiruddin, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 280.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.Sub