446 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Nomor 446 K/Padt.

446/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2020/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,tempat kediaman di Kecamatan Bungursari Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaAdvokat/Pengacara yang berkantor di Kota Tasikmalayaberdasarkan surat Kuasa

2020, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan Bungursari KotaTasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 26 Februari2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 446

/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 04 Maret 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.Tmk1.

No. 9tahun 1975 jo pasal 116 hurup (f) Kompilasi Hukum Islam, maka sudahselayaknya menurut hukum apabila Pengadilan Agama Kota Tasikmalayamengabulkan gugatan Pemohon aquo;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.TmkBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Farida Nur Aini, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaTaufiqurrahman, S.H.I.Panitera PenggantiYosep Somantri, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo ao BF Ww NY BFJumlah. PNBP Panggilan :Rp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 225.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA. Tmk

446/Pdt.G/2018/PA.Clg

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2018/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Serang, 16 Maret 1991, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Link.

Xxxxxxxxxxxxx, Kota Cilegon sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Pemohon dan saksi saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26 Juni 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.Clg,tanggal 13 Juli 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Adapun daiildalil permasalahannya adalah sebagai

Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Ahad tanggal 18 Juni 2017 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxxXXXXXxx,Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 266/15/V1/2017 tanggal 19 Juni 2017;Halaman 1 dari 13 put No 446/Pat.G/2018/PA.Clg2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman Termohon;3.

Shofa'u Qolbi Djabir, Lc., M.A. danAlvi Syafiatin, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim anggota serta Andini PuspitaHalaman 12 dari 13 put No 446/Padt.G/2018/PA.ClgLestari, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti dan dengan dihariri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Shofa'u Qolbi Djabir, Lc., M.A.

,M.H.Perincian biaya :1.a fF &Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 put No 446/Padt.G/2018/PA.Clg

446/Pdt.G/2019/PA.LLG

No. 446/Pdt.G/2019/PA.LLG.kawin berupa 3 gram emas tunai, dan di saksikan dua orang saksi masingmasingMisdi dan Mustofa;2. Bahwa, waktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tegugat berstatusjejaka:3. Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat tidak terdapat halangan untukmelaksanakan pernikahan tersebut, baik karena hubungan nasab, sesusuan ataukarena perkawinan;4. Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai dan tidak keluar dariAgama Islam;5.

No. 446/Pdt.G/2019/PA.LLG.d. Selama ditinggal tersebut tidak ada nafkah lahir dan batin dari Tergugatuntuk Penggugat;9. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaanini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namun keadaan tersebuttidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidak sanggup lagi untukmembina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraian adalah jalan terbaikyang harus ditempuh;10.

No. 446/Pdt.G/2019/PA.LLG.dilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untukumum, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat mengajukanalat bukti berupa:A. Surat:Berita Acara Pegesahan Nikah dengan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.LLGselanjutnya disebut bukti P.;B. Saksi :1.

No. 446/Pdt.G/2019/PA.LLG.sebagai suami isteri tidak mungkin lagi terbina sebagaimana dikehendaki Pasal 1Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 446/Pdt.G/2019/PA.LLG.Perincian biaya :JumlahDanang Prasetyo, S.H.I.Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ProS@S Rp 50.000,PNBP Panggilan Rp 20.000,Panggilan Rp 310.000RedakSi 9 wwnnnnen nnn nnn = neo Rp 10.000,Materal (wwwwnennn nn nnnn en nn= Rp 6.000.Rp. 426.000, ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal Put. No. 446/Pdt.G/2019/PA.LLG.Hal 11 dari 10 hal Put. No. 446/Pdt.G/2019/PA.LLG.

1. Membatalkan perkara Nomor 446/Pdt.G/2021/PA.Tmg;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.865.000,00(delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah);

446/Pdt.G/2021/PA.Tmg

No 446/Pdt.G/2021/PA. Tmg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal29 Maret 2019 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXX, Kabupaten Temanggung, tercatat dalam Kutipan AktaNikah No. 0043/013/III/2019 tertanggal 29 Maret 2019 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama xxxxxxXxXX XXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut:a.

No 446/Pdt.G/2021/PA. TmgSukabumi dan hidup berpisah sampai saat ini kurang lebih selama 1 (Satu)tahun 3 (tiga) bulan;6. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan namun tidakberhasil;7.

No 446/Pdt.G/2021/PA.

No 446/Pdt.G/2021/PA. TmgDrs. Sunaryo, MSI. Drs. Asfuhat.Hakim AnggotaFoead Kamaludin, S. AgPanitera Pengganti,Muh Akbar Ariz Purnomo, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 720.000004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 865.000.00(delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No 446/Pdt.G/2021/PA. Tmg

446/Pdt.P/2018/PN Dps

PENETAPANNOMOR 446 / Pdt.P / 2018 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam permohonannya :1. WAYAN SUWECA, laki laki, lahir di Badung, tanggal 28 Oktober 1960,pemegang Kartu Tanda Penduduk Nomor 5103052810600003,lakilaki, Warga Negara Indonesia, umur 58 tahun, AgamaHindu, pekerjaan Wiraswasta;2.

Bahwa Pemohon / Wayan Suweca telah melangsungkan perkawinan secaraAgama secara Agama Hindu dengan seorang perempuan yang bernama NiNyoman Wiliati pada tanggal 8 Agustus 1980 sesuai Kutipan Akta PerkawinanHal 1 dari 13 Penetapan Nomor 446/Padt.P/2018/PN DpsNo.670/KT/1991 tertanggal 1 Oktober 1991 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kab.

Ni Ketut Eka Karyawati, diberi tanda P 9 ;Hal 4 dari 13 Penetapan Nomor 446/Padt.P/2018/PN DpsBahwa buktibukti surat Pemohon tersebut, yang masingmasing telahdicocokan dan sesuai dengan surat aslinya serta telah bermaterai cukup;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon jugamengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut :1.

Rp. 30.000, Biaya PIOSeS.............:.cceeeeeeeeeeeeeeeteeeeseeees RDP. 50.000,Hal 11 dari 13 Penetapan Nomor 446/Pdt.P/2018/PN DpsBiaya Panggilan.................:::::seseeeeeeeeeeeees Rp. 200.000,PNBP Relas Panggilan...................::02.0..

NIP.19720411199203 1 001.Dengan perincian biaya sebagai berikut : M@teral. 2.0.0.0... cece cee eee eee ete eee ese stesttesstssssseeeee RDP. 6.000, Upahtulis. ww Rp. 3.300,DUMIAN . scsicnvis scence ser mmensss RP: 9.300,( Sembilan ribu tiga ratus rupiah ).Hal 13 dari 13 Penetapan Nomor 446/Pdt.P/2018/PN DpsHal 14 dari 13 Penetapan Nomor 446/Padt.P/2018/PN Dps

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugat2(os ==== putusan nomor 446/pdt.g/2011/pa.bkl, putusan nomor 446/pdt.g/2011/pa.bkl,putusan nomor 446/pdt.g/2011/pa.bklmohon agar Ketua Pengadilan Agama Bangkalan segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi1. Mengabulkan gugatanPenggugat ; eee2.

/pa.bkl, putusan nomor 446/pdt.g/2011/pa.bkl,putusan nomor 446/pdt.g/2011/pa.bklZiaberubah sejak Penggugat hamil 3 bulan, dan hal ituberlanjut sampai Penggugat melahirkan, Tergugatjuga tidak menghargai orang tua Penggugat dansering mengucapkan kata talak kepada Penggugat,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sehinggapisah tempat tinggal selama 2 bulan hingga sekarangBahwa selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin ; Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan,menasehati Penggugat

/pdt.g/2011/pa.bkl, putusan nomor 446/pdt.g/2011/pa.bkl,putusan nomor 446/pdt.g/2011/pa.bklTENTANG HUKUMNYA~ Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas;eee eee eee Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakimmemeriksa pokok perkara, terlebih dahulu Majelis Hakimakan mempertimbangkan alat bukti yang diajukan olehPenggugat sebagaiberikut : ~ Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan buktisurat (P.1 dan P.2) yang surat aslinya dibuat olehpejabat yang berwenang

MOKH.AKHMAD, SH Panitera Pengganti Nn ==== putusan nomor 446/pdt.g/2011/pa.bkl, putusan nomor 446/pdt.g/2011/pa.bkl,putusan nomor 446/pdt.g/2011/pa.bklDra. IMAM MARNOTO, SH, MH UTIK INAYATIN, S.AgPERINCIAN BIAYA PERKARAA. Biaya Kepaniteraan1. Pencatatan Rp2. Redaksi RpB. Biaya Proses1. Pemanggilan Rp2. ATK RpC.

Biaya Maiterai RpRp30.005.000, 200.0050.000, 000, 291.000,(Dua ratus sembilan puluhsaturibu rupiah)==== putusan nomor 446/pdt.g/2011/pa.bkl,putusan nomor 446/pdt.g/2011/pa.bklputusan nomor 446/pdt.g/2011/pa.bkl,

Menyatakan Akta Jual Beli No.446/2006 tanggal 5 Mei 2006, batal dan tidak mempunyai akibat hukum;5.

panjar harga tanah tersebutkepada Penggugat;e Bahwa dengan adanya putusan Pengadilan Negeri Jantho yang telah memperolehkekuatan hukum tersebut telah dapat dijadikan petunjuk bahwa benar Tergugatbelum melunasi harga tanah yang telah dijanjian dengan Penggugat;e Bahwa meskipun Tergugat telah mengambil AJB No.446/2006 tanggal 5 Mei2006 Penggugat masih menunggu pembayaran harga tanah tersebut tapi hampir 2tahun belum ada pembayaran dan Penggugat khawatir kalau Tergugat akanmemanfaatkan AJB No.446/2006

yang setelah putusan Pengadilan Negeri Janthotanggal 15 September 2008 No.190/Pid.B/2008/PN.JTH, AJB No.446/2006tanggal 5 Mei 2006 tersebut telah dikembalikan kepada Terdakwa (Tergugat)maka tidak mustahil Tergugat memanfaatkan AJB No.446/2006 tanggal 5 Mei2006 tersebut milik Tergugat oleh karena itu Penggugat mengambil sikap untukmembatalkan AJB No.446/2006 tanggal 5 Mei 2006 melalui Pengadilan NegeriJantho karena Tergugat telah ingkar janji (wanprestasi);e Bahwa telah menjadi ketetapan hukum dalam

dituangkan dalam akta jual beli (AJB) kemudian keluarAJB No.446/2006 tanggal 5 Mei 2006 dan seterusnya......

halal,antara lain Tergugat menawarkan kepada J.Halimbangun untuk membelirumah yang akan Tergugat bangun di atas tanah sengketa dan untukmeyakinkan sepembeli Tergugat menampakkan AJB No.446/2006 danseterusnya..........

,padahal menurut Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi bahwa pada tahun 2006telah dilakukan jual beli berdasarkan Akte Jual Beli No.446/2006 tanggal 5 Mei 2006yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Mukhsin, SH.

446/Pdt.G/2015/PN Dps

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2015/PN Dps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara perdata tingkatpertama, telah memeriksa dan menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara : n nn nan nnn nnn noe nnn nnn noe ne nee nee nee nee one ene nnnPENGGUGAT.

;Hal 12 dari 21 halaman putusan nomor 446/Pdt.G/2015/PN. Dps3. Foto copy Kartu Keluarga No. 5102060508110001, atas nama PENGGUGATdiberi tanda T.3 ;4. Foto copy Polis/Policy PT. Asuransi Jiwa Sequis Life, diberi tanda T.4. ;5. Foto copy Rekening Koran Tabungan Bank.

Rp. 251.000.Catatan :Hal 20 dari 21 halaman putusan nomor 446/Pdt.G/2015/PN. Dps.

446/Pdt.G/2015/PN.Dps. ini diberikan kepadadan atas permintaan Tergugat : TERGUGAT, pada hari, ; Tanggal 2015, dengan perincian biaya sebagai berikut :1.

Rp. 22.300,Hal 21 dari 21 halaman putusan nomor 446/Pdt.G/2015/PN. Dps

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 446/Pdt.G/2021/PA.Mdo dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manado untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290.000,00 ( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

446/Pdt.G/2021/PA.Mdo

No.446/Pdt.G/2021/PA.MdoDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal O01Desember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manadodengan register perkara Nomor 446/Pdt.G/2021/PA.Mdo telah mengajukangugatan yang berbunyi sebagai berikut:1..

No.446/Pdt.G/2021/PA.MdoC. Bahwa Tergugat memiliki kebiasaan buruk yaitu sering kallmengkonsumsi minuman keras (miras) dan pulang kerumah dalamkeadaan mabuk berat sehingga hal tersebut kerap kali memicuperselisihan Rumah Tangga bahkan kerap kali diikuti dengan katacerai terhadap diri Penggugat;5.

No.446/Pdt.G/2021/PA.MdoSUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;2.

No.446/Pdt.G/2021/PA.Mdodiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor446/Pdt.G/2021/PA.Mdo dari Penggugat;2.

No.446/Pdt.G/2021/PA.MdoHakim Anggota Ketua Majelis,Dewi Angraeni Kasim, S.H. Dra. Hj MarhumahHakim AnggotaRokiah binti Mustaring, S.H.I.Panitera Pengganti,Sukarni Suma, S.H.I.Hal. 6 dari 7 Hal. Pen. No.446/Pdt.G/2021/PA.MdoPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 70.000,00 Panggilan :>Rp 150.000,00 PNBP Pg : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.446/Pdt.G/2021/PA.Mdo

446/Pid.B/2018/PN Bkn

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 25 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 23 Desember 2018;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2018/PN Bkn.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 446/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 25 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 446/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 25September 2018 tentang penetapan

(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUhalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2018/PN Bkn.Bahwa ia Terdakwa INDRA JOEL SILITONGA Bersamasama denganSdr.

Komri (DPO) tersebut, mengakibatkaan Anakhalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2018/PN Bkn.Korbanmenderita luka sebagaimana dalam visum et repertum nomor :VER/249/V/KES.3/2018/RSB tanggal 13 Mei 2018 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Putri Yanasari yang telah memeriksa Ganda Wirawandengan hasil pemeriksaan :a.

Dasman untuk memanggil danhalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2018/PN Bkn.memberi tahu Sdr. Mas Ipil yang rumahnya berada disamping rumahkejadian.

Panitera Pengganti,METRIZALhalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2018/PN Bkn.

sesuai sertifikat hak milik No.446/Desa Bengkuluatas nama Syarif bin Kayat;2. Bahwa pada saat terjadi jual beli (ganti rugi) tanah dimaksud Tergugatbersedia untuk membuat akte jual beli dinadapan PPAT/ Notaris dansdr. Syarif bin Kayat akan menghadap PPAT bersama Penggugatuntuk pembuatan Akte Jual Bell;3. Bahwa setelah terjadi kesepakatan jual beli (ganti rugi) tanah tersebutdiatas, kemudian tanah dan Sertipikat Hak Milik No.446?

sesuaiSertifikat Hak Milik No.446/Desa Bingkulu, atas namaSyarif bin Kayat;5. Menyatakan Penggugatberhak untuk melakukanperbuatan hukum atas tanahdengan Sertipikat Hak MilikNo.446/Desa Bingkulu seluas15.000 m?;6.

Sugeng Waluyo,tertanggal 20 nopember 2011;Bukti P4 : berupa foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor 446 seluas 15.000mz? terletak di Desa Bingkulu Kecamatan Bati Bati Kabupaten Tanah Lautan.

BRI (PERSERO) Tbk Kantor CabangPelaihari dinubungkan dengan keterangan saksi Wardiana dan saksi MatAsyari telah diperoleh fakta bahwa benar pada tanggal 14 Maret 1999,Penggugat memberikan pembayaran ganti rugi atas tanah sertipikat hak miliknomor 446 dengan luas 15.000 m?

sesuai Sertipikat hak miliknomor 446/Desa Bingkulu atas nama Syarif bin Kayat, terhadap petitumtersebut Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Wardiana dansaksi Mat Asyari telah diperoleh fakta bahwa pada tanggal 14 Maret 1999Penggugat telan melakukan ganti rugi sebidang tanah milik Tergugat di DesaBingkulu Kecamatan Bati Bati Kabupaten Tanah Laut dengan luas 15.000 m2dengan alas hak berupa sertipikat hak milik nomor 446, dimana Tergugatberdasarkan

446 K/PDT.SUS/2010

No 446 K/PDT.SUS/20104.

No 446 K/PDT.SUS/20103.

No 446 K/PDT.SUS/2010 Tunjangan Hari Raya =Rp 2.051.705.

No 446 K/PDT.SUS/2010

yang terletak di KelurahanLontar sesuai dengan sertifikat Hak Milik No. 446 tanggal 31 Maret 1984dan sebidang tanah seluas 4.340 M?

dan sebidang tanah hak milik no.446/Kelurahan Lontar seluas 3.261 M?

yang terletak di Kelurahan Lontar sesuaidengan sertifikat Hak Milik No 446 tanggal 31 Maret 1984 dan sebidangtanah seluas 4.340 M?

dan sebidang tanah hak milik nomor 446/kelurahanLontar seluas 3.261 M?

dan sebidang tanah hakmilik nomor 446/kelurahan Lontar seluas 3.261 M?

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan surat Gugatan dariPenggugat;
2. Menyatakan bahwa Gugatan Penggugat tertanggal20 April 2021, Nomor: 446/Pdt.G/2021/PN Dpsdicoret dari register yang ada;-

3. Membebankanbiaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp 490.000,- (empat ratus Sembilan puluh ribu rupiah)

446/Pdt.G/2021/PN Dps

PENETAPANNomor : 446/Pdt.G /2021/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASetelah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 3 Mei 2021, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 5 Mei 2021 dibawah register No. 446 /Pdt.G/2021/PN.DPS dalam perkara antara :CHRISTOPHER ALBERT JEREMIA., Lakilaki, umur 27 Tahun (Jakarta, 23 April1994), Katholik, Karyawan Swasta, Warga NegaraIndonesia, NIK : 3573022304940001, beralamat di Jl.Taman Gayam No. 21 RT 003/RW 005, KelurahanBareng

/Desa Dauh Puri Kaja, Kecamatan DenpasarUtara, Kota Denpasar, Bali., untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat 1;Hal. 1 dari 4 .halaman Putusan Nomor 446/Padt.G/2021/PN Dps2. PT. ANAYA GRAHA ABADI, yang diwakili oleh Direkturnya an.

/Desa Dauh Puri Kaja, Kecamatan Denpasar Utara, KotaDenpasar, Bali., untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT 5Setelah membaca suratsurat yang yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar permohonan Penggugat yang diajukan secara lisantertanggal 2 Juni 2021 perihal Permohonan Pencabutan Gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah register No. 446/ Pdt.G/2021/ PN.DPS tertanggal 5 Mei 2021:Hal. 2 dari 4 .halaman Putusan Nomor

Menyatakan bahwa Gugatan Penggugat tertanggal 20 April 2021, Nomor :446/Pdt.G/2021/PN Dps dicoret dari register yang ada ;3. Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada Penggugatsebesar Rp 490.000, (empat ratus Sembilan puluh ribu rupiah)Demikianlah penetapan ini ditetapkan pada hari : Rabu, tanggal 9 Juni 2021:Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hari Supriyanto, SH.MH Gede Putra Astawa, SH.MH Ketut Kimiarsa, SH.MHPanitera Pengganti,A.A. Istri Mas Candra Dewi,SH.

,MHHal. 3 dari 4 .halaman Putusan Nomor 446/Padt.G/2021/PN DpsPerincian biaya:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 325.0004. PNBP > Rp. 30.000,5. Penggandaan Berkas :Rp 35.0006. Redaksi :Rp 10.0007. Materai : Rp 10.000Jumlah : Rp 490.000, (empat ratus Sembilan puluh ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 .halaman Putusan Nomor 446/Padt.G/2021/PN Dps

2. Menyatakan perkara register Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.Pbr., tanggal 06 Maret 2019 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 254.000,- (dua ratus lima puluh empat ribu rupiah).

446/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PENETAPANNomor 446/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara HartaBersama antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT telah melangsungkan Perkawinanyang sah pada tanggal 17 September 2006 di Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 8 hal Put No. 446/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 19032019.Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru sebagaimana termuat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 336/26/IX/2006;2. Bahwa selama perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT memperoleh 3(tiga) orang anak yang belum dewasa yaitu:1). ANAK I (Perempuan berusia 12 Tahun)2). ANAK II (Perempuan berusia 8 Tahun)3).

;Halaman 3 dari 8 hal Put No. 446/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 19032019.10. Bahwa sebelum dan sesudah perkawinan, antara PENGGUGAT danTERGUGAT tidak pernah ada perjanjian pemisahan harta;11.

Menyatakan harta kekayaan yang diperoleh selama perkawinanantara PENGGUGAT dan TERGUGAT sebagai harta bersama.Halaman 4 dari 8 hal Put No. 446/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 19032019.4. Menghukum TERGUGAT untuk menyerahkan bagian yang menjadihak PENGGUGAT atas harta bersama tersebut, yaitu seperdua dariharga rumah tersebut.5. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu(uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada perlawanan, banding ataukasasl.6.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.254.000 ,( dua ratus lima puluh empat ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinya.Pekanbaru, 19 Maret 2019.Panitera.Muhammad Yasir Nasution, M.A.Halaman 8 dari 8 hal Put No. 446/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 19032019.

446/Pdt.G/2020/PA.Pwl

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2020/PA.Pwlpay al err Jl o> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis, menjatunkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 48 tahun, NIK 7604035011720010, agama Islam,Pendidikan Strata Satu (S1), pekerjaan bertempat kediamandi Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 56 tahun, NIK 7604031012640003, agama Islam

Pendidikan SMA, pekerjaan Pengusaha batu merah,bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimuka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13September 2020 yang telah mengajukan gugatan cerai, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dengan registerperkara nomor 446

No.446/Pdt.G/2020/PA.PwlKabupaten Polewali Mandar) sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor185/96/VI/1993, tertanggal 19 Juni 1993;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;.

Tergugat sering marahmarah karena persoalan sepele,Penggugat sudah sering menasihati Tergugat tetapi Tergugatmengabaikan nesihat Tergugat;Halaman 2 dari 18 halaman, Putusan No.446/Pdt.G/2020/PA.Pwl5. Bahwa pada bulan Maret 2018 Penggugat memutuskan untuk pergimeninggalkan Tergugat karena Tergugat tidak mau lagi berkomunikasidengan Penggugat dan Penggugat pun sudah tidak tahan dengansikap Tergugat hingga kini antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah tempat tinggal selama 2 tahun 5 bulan;6.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 halaman, Putusan No.446/Pdt.G/2020/PA.PwlSarinah S.S.HPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp30.000,002. ATK : Rp50.000,003. Panggilan : Rp620.000,004. PNBP panggilan pertama : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,005. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp736.000,00(delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan No.446/Pdt.G/2020/PA.Pwl

446/PDT/2018/PT MDN

Merbau jaya Indah raya namun hingga saat diajukannya gugatan iniHalaman 8 dari 41 Nomor 446/Pdt/2018/PT.

Andalas.Halaman 12 dari 41 Nomor 446/Pdt/2018/PT.

No. 1/Pdt.G/2018/PNRap tertanggal 31 Juli 2018 sudah benarHalaman 31 dari 41 Nomor 446/Pdt/2018/PT.

446/Pdt.G/2019/PA.Plh

Bahwa pada tanggal 21 Juli 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Banjar (Kutipan Akta Nikah Nomor: 510/46/V II/2014tanggal 22 Juli 2014);Halaman 171 dari 11 him Putusan Nomor 446 Pdt.G/2019/PA.PIh2.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:Halaman 2 dari 11 him Putusan Nomor 446 Pdt.G/2019/PA.PIh1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohondimuka sidang Pengadilan Agama Pelaihari;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor: XXX tanggal 11 Oktober2018 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilHalaman 3 dari 11 him Putusan Nomor 446 Pdt.G/2019/PA.PIhKabupaten Tanah Laut. Fotokopi surat bukti tersebut bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, kemudian diberi kode(bukti P.2) serta dibubuhi dengan paraf;B.

RabiatulAdawiah yang ditetapbkan Ketua Pengadilan Agama Pelaihari sebagai KetuaHalaman 9 dari 11 him Putusan Nomor 446 Pdt.G/2019/PA.PlhMajelis, Hj. Siti Maryam, S.H. dan Nur Moklis, S.H.I. S.Pd., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis beserta Hakim Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh Dra. Hj.

Materai : Ro 6.000,00 .Jumlah Rp 366.000,00Halaman 10 dari 11 him Putusan Nomor 446 Pdt.G/2019/PA.PlhHalaman 11 dari 11 him Putusan Nomor 446 Pdt.G/2019/PA.Plh

kepada Tergugat atau kepada Tergugat II;Bahwa penegasan Tergugat Ill atas penjualan bidang tanah denganSertipikat Hak Milik Nomor 446/Poris Plawad hanya kepada Penggugatdituangkan dalam Surat Pernyataan tertanggal 18 Maret 2000 yangditandatangani Tergugat III dan bermaterai cukup;Bahwa balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor 446/Poris Plawad dari namaNovenny (Tergugat Ill) menjadi atas nama Noor Ilham (Tergugat ) dengandasar adanya Akta Jual Beli Nomor 08/1999 tanggal 25 November 1999yang dibuat dihadapan

446/PorisPlawad atas nama Noor Ilham (Tergugat ) yang tidak sah menurut hukum,kemudian melakukan transaksi jual beli atas bidang tanah Sertipikat Hak MilikNomor 446/Poris Plawad dengan Abdul Rahmat (Tergugat II) dihadapan PPATHasannusi, S.H., (Turut Tergugat II) sebagaimana tersebut dalam Akta JualBeli Nomor 348/1999 tanggal, 14 Desember 1999;Bahwa oleh karena perolehan hak Noor Ilham (Tergugat !)

atas bidang tanahSertipikat Hak Milik Nomor 446/Poris Plawad dilakukan secara melawan hakorang lain dan melawan hukum, maka dengan demikian jual beli yangdilakukan oleh Noor Ilham (Tergugat ) dengan Abdul Rahmat (Tergugat II)atas bidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 446/Poris Plawad a.n. NoorHal. 6 dari 25 hal. Put. No. 54 K/Pdt/201318.19.20.21.Ilham (Tergugat I!)

(seriou dua ratus lima meter persegi)sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 446/PorisPlawad Gambar Situasi Nomor 1268 tertanggal, 7 Juni 1990;b.

dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 446/Poris Plawad atas nama Novenny,kepada Penggugat;Hal. 11 dari 25 hal. Put. No. 54 K/Pdt/201310.11.Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidangtanah darat kosong seluas 1.205 m?