446/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 446/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara:SEGER, Surabaya, 10 06 1965, Laki Laki, Warga Negara Indonesia,Agam Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat diSukomanunggal 5 / 41, RT.006, RW.002 Kel.

Pol :LPB / 710/ VIII / 2019 / UM/ JATIM, tanggal 20 Agustus 2019.1.4Bahwa Penggugat sebagai Warga Negara Indonesia yang taat dantunduk terhadap hukum Negara Republik Indonesia, maka ataspanggilan dari Kepolisian daerah Jawa Timur dalamHalaman 2 Putusan Nomor 446/PDT/2020/PT SBYhal in DIREKTORAT RESERSE KRIMINAL UMUM ( DITRESKRIMUM ),Sdr.

Setia Budi aliasTribudi yaitu Penggugat seolah olah pernah menyerahkan SuratAsli Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Djawa Timur atau diHalaman 6 Putusan Nomor 446/PDT/2020/PT SBYsingkat ( SK KINAG ) atas nama ( GIJO ) kepada Sdr. Setia Budialias Tribudi dan Sdr.

Akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSurabaya Penggugat/Pembanding menerangkan bahwa pada tanggal 23Maret 2020 telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Surabaya tanggal 18 Maret 2020 Nomor1084/Pdt.G/2019/PN Sby tersebut;Halaman 23 Putusan Nomor 446/PDT/2020/PT SBY2.

,M.H.Panitera PenggantittdSri Wahyuni,SH.Rp. 6.000,Rp. 10.000Rp. 134.000Rp. 150.000.( seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 29 Putusan Nomor 446/PDT/2020/PT SBY

446/Pdt.G/2020/PA.Mkd

/Pdt.G/2020/PA.Mkd.dengan register perkara Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.Mkd., tanggal 2 Maret2020 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX)halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.Mkd.3.

(bukti P.2);halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.Mkd.3. Surat Keterangan Ghoib dari Pemerintah Desa Sokorini, KecamatanMuntilan, Kabupaten Magelang. Nomor 140/02/02/III/2020. tanggal 28Februari 2020. ( bukti P.3);Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.Mkd.4.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2. Biaya APP Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp385.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

kepada Tergugat atau kepada Tergugat II;Bahwa penegasan Tergugat Ill atas penjualan bidang tanah denganSertipikat Hak Milik Nomor 446/Poris Plawad hanya kepada Penggugatdituangkan dalam Surat Pernyataan tertanggal 18 Maret 2000 yangditandatangani Tergugat III dan bermaterai cukup;Bahwa balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor 446/Poris Plawad dari namaNovenny (Tergugat Ill) menjadi atas nama Noor Ilham (Tergugat ) dengandasar adanya Akta Jual Beli Nomor 08/1999 tanggal 25 November 1999yang dibuat dihadapan

446/PorisPlawad atas nama Noor Ilham (Tergugat ) yang tidak sah menurut hukum,kemudian melakukan transaksi jual beli atas bidang tanah Sertipikat Hak MilikNomor 446/Poris Plawad dengan Abdul Rahmat (Tergugat II) dihadapan PPATHasannusi, S.H., (Turut Tergugat II) sebagaimana tersebut dalam Akta JualBeli Nomor 348/1999 tanggal, 14 Desember 1999;Bahwa oleh karena perolehan hak Noor Ilham (Tergugat !)

atas bidang tanahSertipikat Hak Milik Nomor 446/Poris Plawad dilakukan secara melawan hakorang lain dan melawan hukum, maka dengan demikian jual beli yangdilakukan oleh Noor Ilham (Tergugat ) dengan Abdul Rahmat (Tergugat II)atas bidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 446/Poris Plawad a.n. NoorHal. 6 dari 25 hal. Put. No. 54 K/Pdt/201318.19.20.21.Ilham (Tergugat I!)

(seriou dua ratus lima meter persegi)sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 446/PorisPlawad Gambar Situasi Nomor 1268 tertanggal, 7 Juni 1990;b.

dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 446/Poris Plawad atas nama Novenny,kepada Penggugat;Hal. 11 dari 25 hal. Put. No. 54 K/Pdt/201310.11.Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidangtanah darat kosong seluas 1.205 m?

446/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2015/PA JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, Umur xx tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di Kota JakartaBarat.

Selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 10 Maret 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat, Nomor 446/Pdt.G/2015/PA JB. telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut :1.

Di bawah sumpahnyamenerangkan : Pemohon adalah suami sah dari Termohon; Pemohon dan Termohon berumah tangga di rumah orang tuaTermohon dan belum dikaruniai anak;Hal 4 dari 11 Hal Put No.446/Pat.G/2015/PA JB.

Sejak bulan Juni 2014 sampai sekarang, Pemohon dan Termohonpisah tempat tinggal sampai sekarang;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernahhadir dalampersidangan, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara resmi dan patut,terbukti dengan relaas/panggilan terakhir No. 446/Pdt.G/2015/PA JB.sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, karenanya Termohon harus dinyatakan dalamkeadaan tidak hadir.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 416.000,Hal 10 dari 11 Hal Put No.446/Pdt.G/2015/PA JB.(Empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 11 dari 11 Hal Put No.446/Pdt.G/2015/PA JB.

446/Pdt.G/2019/PA.Ckr

/Pdt.G/2019/PA.Ckr., telah mengemukakan halhal sebagaiHal. 1 dari 22 halaman Putusan No.446 /Pdt.G/2019/PA.Ckrberikut:1.

,dengan Penetapan Nomor 446/Pdt.G/2019/PACkr tanggal 20 Februari 2019;Bahwa mediasi telah dilaksanakan yang dihadiri oleh Penggugat saja, danberdasarkan laporan Mediator pada tanggal 27 Februari 2019, mediasidinyatakan tidak terlaksana karena pihak Tergugat tidak hadir;Hal. 7 dari 22 halaman Putusan No.446 /Pdt.G/2019/PA.CkrBahwa sidang tanggal 27022019, 13032019, 10042019, padahalTergugat telah dipanggil secara patut dan sah sebagaimana relaas Nomor446/Pdt.G/2019/PA.Ckr tertanggal 21032019 dan tanggal

446/Pdt.G/2019/PA.Ckr tertanggal 21032019 dan tanggal 01042019.Akan tetapi Tergugat tidak hadir tidak mewakilkan orang lain sebagai kuasanya.Oleh karena itu, pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;1.

Oleh karenaHal. 16 dari 22 halaman Putusan No.446 /Pdt.G/2019/PA.Ckritu, permohonan Penggugat tersebut patut dikesampingkan;3.

Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 521.000,(terbilang: lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)30.000,10.000,Hal. 21 dari 22 halaman Putusan No.446 /Pdt.G/2019/PA.CkrHal. 22 dari 22 halaman Putusan No.446 /Pdt.G/2019/PA.Ckr

M E N G A D I L I

1.Menyatakan perkara Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.Plh gugur;

2.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

446/Pdt.G/2020/PA.Plh

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2020/PA.PlhSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanah Laut, 07 Februari 2002 (umur 18tahun), jenis identitas KTP, nomor identitas XXX, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnya disebut

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di KABUPATEN TANAHHalaman 1 dari 5 him Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.PlhLAUT selama lebih kurang 5 bulan, kemudian berpindah tempat kediamandi rumah milik perusahaan di KABUPATEN TANAH LAUT selama lebihkurang 3 bulan, kemudian pindah dan terakhir bertempat kediaman dirumah paman KABUPATEN TANAH LAUT selama lebih kurang 2 tahun 11bulan, kKemudian pisah;3.

Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja;Halaman 2 dari 5 hlm Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.Plh8. Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat yang terus menerusbertengkar dengan Penggugat tersebut, telah cukup alasan bagi Penggugatmengajukan gugat cerai ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pelaihari Cg.

Menyatakan perkara Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.Plh gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pelaihari pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 06 Muharam 1442 Hijriah, oleh Drs. AkhmadBaihaqi yang ditetapbkan Ketua Pengadilan Agama Pelaihari sebagai KetuaMajelis, H. Abdul Hamid, S.Ag. dan Hj.

Lukmanul Hakim, S.H.Halaman 4 dari 5 him Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.PlhPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses > Rp 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan: Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 500.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 616.000,00Pelaihari, 25 Agustus 2020Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. GAZALI, S.H.Halaman 5 dari 5 him Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.Plh

446/Pdt.G/2015/PA.Skg

di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkaraTelah mendengar Keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraitertanggal 18 Mei 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang, dengan register nomor 446/Pdt.G/2015/PA.Skg. tanggal 18 Mei2015 , pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut;1.

Pent No. 446/Pdt.G/2015/PA. Skg.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga selama 3 tahun 4 bulan di rumah orang tua Tergugat di Mamuju,kemudian pindah ke Palu selanjuya pindah lagi ke Rumpiah, dan telahdikaruniai satu orang anak yaitu Anak I, umur 2 tahun dalam asuhanPenggugat.4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat kurang harmonis sejakawal pernikahan, karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran.5S.

Pent No. 446/Pdt.G/2015/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 446/Pdt.G/2015/ PA.Skg. tanggal 18 Mei 2015 dari Penggugat.2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara .3.

Pent No. 446/Pdt.G/2015/PA. Skg.Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama SengkangHartanto, S.H.

1. Membatalkan perkara Nomor 446/Pdt.G/2021/PA.Tmg;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.865.000,00(delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah);

446/Pdt.G/2021/PA.Tmg

No 446/Pdt.G/2021/PA. Tmg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal29 Maret 2019 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXX, Kabupaten Temanggung, tercatat dalam Kutipan AktaNikah No. 0043/013/III/2019 tertanggal 29 Maret 2019 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama xxxxxxXxXX XXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut:a.

No 446/Pdt.G/2021/PA. TmgSukabumi dan hidup berpisah sampai saat ini kurang lebih selama 1 (Satu)tahun 3 (tiga) bulan;6. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan namun tidakberhasil;7.

No 446/Pdt.G/2021/PA.

No 446/Pdt.G/2021/PA. TmgDrs. Sunaryo, MSI. Drs. Asfuhat.Hakim AnggotaFoead Kamaludin, S. AgPanitera Pengganti,Muh Akbar Ariz Purnomo, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 720.000004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 865.000.00(delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No 446/Pdt.G/2021/PA. Tmg

Tergugat III (SUTRISNO) yangdibantu oleh Turut Tergugat tersebut yang telah menyerobot menguasai danmembalik nama sertipikat Hak Milik No. 446 dari atas nama semula(almarhum PATMI) kepada Tergugat (JASMINAH), 2. Tergugat Il(SULASTRI), 3.

keterangan kewarisan No: 470/02tanggal 08042020 (bukti T.I3) dari nama pemegang hak PATMIsebagaimana sertipikat hak milik No: 446/Desa Tobo.

Maka secara hukumadalah peralihnan hak yang sah dan mengikat dan mempunyai kekuatanhukum yang sah sehingga tidak dapat dibatalkan, sehingga olehkarenanya peralinan hak yang sah adalah sah menurut hukum, sehinggatelah benar obyek sengketa adalah telah beralin menjadi milik syahTergugat /JASMINAH dan pada waktu pendaftaran pertama tanah yangmenjadi obyek sengketa tersebut sebagaimana hak milik No: 446/DesaTobo sudah dibukukan/dicatat/diterbitkan sertipikat No: 446 atas namapemegang hak PATMI oleh Kepala

Maka Tergugat berhak dalam menguasaisertipikat tanah yaitu sebidang tanah pekarangan dengan sertipikat hakmilik No: 446/Desa Tobo atas nama pemegang hak JASMINAH/Tergugat sebagaimana bukti T.l1, dan tidak melawan hukum, dengan demikianpetitum No.1, No: 2, No.3, No.4, No.5, No.6, No.7, No.8, No.9, No.10,No.11, dan No.12, surat gugatan haruslah ditolak;Dengan peralihan sertipikat hak milik No: 446/Desa Tobo dari atas namaPATMI kemudian menjadi atas nama 1.

menjual tanahyang menjadi obyek sengketa seluas 320 m2 Persil 60 D.II leter C No:487 sertipikat No: 446/Desa Tobo, terletak di Desa Tobo, Kecamatan Jati,Kabupaten Blora, Jawa Tengah, kepada SUWARNO (PenggugatHalaman 24 dari 39 halaman Putusan Nomor 266/Pdt/2021/PT SMGkonpensi / Tergugat rekonpensi), dan pendaftaran pertama tanah yangmenjadi obyek sengketa tersebut sebagaimana hak milik No: 446/DesaTobo sudah dibukukan/dicatat dan diterbitkan sertipikatnya No: 446 olehKepala Kantor Pertanahan Kabupaten

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 446/Pdt.G/2021/PA.Mdo dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manado untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290.000,00 ( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

446/Pdt.G/2021/PA.Mdo

No.446/Pdt.G/2021/PA.MdoDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal O01Desember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manadodengan register perkara Nomor 446/Pdt.G/2021/PA.Mdo telah mengajukangugatan yang berbunyi sebagai berikut:1..

No.446/Pdt.G/2021/PA.MdoC. Bahwa Tergugat memiliki kebiasaan buruk yaitu sering kallmengkonsumsi minuman keras (miras) dan pulang kerumah dalamkeadaan mabuk berat sehingga hal tersebut kerap kali memicuperselisihan Rumah Tangga bahkan kerap kali diikuti dengan katacerai terhadap diri Penggugat;5.

No.446/Pdt.G/2021/PA.MdoSUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;2.

No.446/Pdt.G/2021/PA.Mdodiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor446/Pdt.G/2021/PA.Mdo dari Penggugat;2.

No.446/Pdt.G/2021/PA.MdoHakim Anggota Ketua Majelis,Dewi Angraeni Kasim, S.H. Dra. Hj MarhumahHakim AnggotaRokiah binti Mustaring, S.H.I.Panitera Pengganti,Sukarni Suma, S.H.I.Hal. 6 dari 7 Hal. Pen. No.446/Pdt.G/2021/PA.MdoPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 70.000,00 Panggilan :>Rp 150.000,00 PNBP Pg : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.446/Pdt.G/2021/PA.Mdo

446/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pst

PUTUSANNo. 446/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana padatingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Terdakwa : I.

Perpanjangan Penuntut Umum, masingmasing berdasarkan SuratPerpanjangan Penahanan tanggal 17 Januari 2017, Nomor : BHalaman 1 dari 26 Halaman Putusan Pidana No. 446/Pid.Sus/201 7/PN.JKT.PST32.L/0.1.10/Euh./01/2017 dan Nomor : B33.L/0.1.10/Euh.V/01/2017 , masingmasing sejak tanggal 1Februari 2017 sampai dengan tanggal 12 Maret 2017; 3.

Hakim, masingmasing berdasarkan Penetapan tanggal 17 April 2017, No :446/Pi/d.Sus/2017PN.Jkt.Pst dan No : 446/Pi/d.Sus/2017PN.Jkt.Pst, masingmasing sejak tanggal 17 April 2017 sampai dengan tanggal 16 Mei 2017; 6.

HENDRAPANG Alias CUNCING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 24 dari 26 Halaman Putusan Pidana No. 446/Pid.Sus/2017/PN.JKT.PSTmelakukan tindak pidana :Permufakatan jahat yang dilakukan tanpa hakatau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I".2. Memidana Terdakwa : AJl Bin SAEMARI dan Terdakwa Il.

DESBENNERISINAGA, SH, MH.ABDUL KOHAR, SH, M.H.Panitera Pengganti,SUBARDI, SH,Halaman 26 dari 26 Halaman Putusan Pidana No. 446/Pid.Sus/201 7/PN.JKT.PST

WASIM mempunyai hutang pada BPR MarkoniPamanukan Subang dengan jaminan SHM No. 422 dan SHM No. 446. Karenaterlilit hutang maka WASIM merantau mencari nafkah di luar KabupatenIndramayu dan dua bidang tanah sawah SHM No. 422 dan SHM No. 446 dikeloladan dikuasai oleh Turut TERGUGAT sejak tahun 1992.3.

Bahwa WASIM meninggal dunia maka hutang almarhum pada BPR Markonidiselesaikan dan dibayar oleh PENGGUGAT IV, maka jaminan hutang berupaSHM No.422 dan SHM No.446 dikembalikan, diserahkan pada PENGGUGAT IV.4.

Bahwa SHM No. 422 dan SHM No. 446 merupakan bukti kepemilikan atas tanahsawah telah berada di tangan PENGGUGAT IV, maka PENGGUGAT IV memintakepada Turut TERGUGAT untuk menyerahkan tanah sawah SHM No. 422 dantanah sawah SHM No. 446 kepada PENGGUGAT IV dan pada bulan Juli 2019Turut TERGUGAT menyerahkan tanah milik YASIM suami PENGGUGAT danatau orang tua PENGGUGAT II s.d PENGGUGAT IX kepada PENGGUGAT IVsecara sukarela dalam keadaan kosong.5.

Bahwa SHM No. 422 semula nama pemegang hak adalah WASIM dimutasimenjadi nama Istri dan anak anak almarhum WASIM (PENGGUGAT s.dPENGGUGAT IX) dan SHM No. 446 belum dimutasi yang selengkapnyaadalah sebagai berikut :a.

TARIP Sebelah Timur : Sawah INDUN, UNAENAH Sebelah Seletan : Sawah SHM No. 446 a.n Alm. WASIM Sebelah Barat : Sawah SADRIYAH, DAIROHb. Tanah sawah SHM No. 446 Desa Ujunggebang tercatat nama pemengganghak adalah WASIM dan tanah sawah terletak di Blok Gunda DesaUjunggebang Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu seluas 6.440 M2dengan batas batas : Sebelah Utara : Tanah SHM No. 422 Sebelah Timur : Sawah KUNAINAH, HJ. DASSebelah Seletan : Sawah H.

No. 446/Pdt.G/2016/PA.Bks2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat (XXXX)kepada Penggugat (XXXX).2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama BekasiuntUk mengirimkan Salinan Putusan ini kepada KUA Kecamatan kediamanmasingmasing Penggugat dan Tergugat UntUk mencatat perceraian antaraPenggugat dan Tergugat.4.

No. 446/Pdt.G/2016/PA.BksMenimbang bahwa oleh karena Tergugat telah tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiWakil/Kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara sah dan patutmenurut hukum sebagaimana relaas Nomor 446/Pdt.G/2016/PA.Bks, tanggal15 Pebruari 2016 dan tanggal 15 April 2016, tidak ternyata ketidakhadirannnyakarena sesuatu alasan yang sah menurut hukum, dan juga tidak mengajukaneksepsi tertulis, maka Majelis Hakim harus menyatakan Tergugat yang telahdipanggil

Kedua,Tergugat tidak mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama.Ketiga gugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang, bahwa incasu ternyata Tergugat telah dipanggil secara sahdan patut menurut hukum sebagaimana relaas Nomor 446/Pdt.G/2016/PA.Bks,Him. 6 dari 11 Put.

No. 446/Pdt.G/2016/PA.BksPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasidan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukaheningKabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;5.

No. 446/Pdt.G/2016/PA.BksDisalin sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA BEKASIA. DJUDAIRI RAWIYAN, SHHim. 11 dari 11 Put. No. 446/Pdt.G/2016/PA.Bks

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 446/Pdt.G/2019/PA.Bji;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

446/Pdt.G/2019/PA.Bji

PENETAPANNomor 446/Pdt.G/2019/PA.

Penetapan Nomor 446/Padt.G/2019/PA.

Penetapan Nomor 446/Padt.G/2019/PA. BjiAgama Binjai Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.Bji tanggal 09 September 2019untuk memastikan kembali alamat Tergugat sebenarnya.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranomor 446/Pdt.G/2019/PA.Bji;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 446/Padt.G/2019/PA. BjiKetua Majelis,Nuzul Lubis, S.H.I., M.AHakim Anggota, Hakim Anggota,Sri Armaini, S.H.1I., M.H Helmilawati, S.H.I., M.APanitera Pengganti,Dra. Hj. Nurlela Br Ginting, M.M.PerincianBiaya:1. Pendaft : R 30.000,0aran p 02. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 310.000,004. PNBP : R 20.000,0p 05. Redaksi R 10.000,0p 06. Meterai R 6.000,00pJumlah : R 426.000,p 00(Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman. Penetapan Nomor 446/Padt.G/2019/PA.

yang terletak di KelurahanLontar sesuai dengan sertifikat Hak Milik No. 446 tanggal 31 Maret 1984dan sebidang tanah seluas 4.340 M?

dan sebidang tanah hak milik no.446/Kelurahan Lontar seluas 3.261 M?

yang terletak di Kelurahan Lontar sesuaidengan sertifikat Hak Milik No 446 tanggal 31 Maret 1984 dan sebidangtanah seluas 4.340 M?

dan sebidang tanah hak milik nomor 446/kelurahanLontar seluas 3.261 M?

dan sebidang tanah hakmilik nomor 446/kelurahan Lontar seluas 3.261 M?

2. Menyatakan perkara register Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.Pbr., tanggal 06 Maret 2019 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 254.000,- (dua ratus lima puluh empat ribu rupiah).

446/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PENETAPANNomor 446/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara HartaBersama antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT telah melangsungkan Perkawinanyang sah pada tanggal 17 September 2006 di Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 8 hal Put No. 446/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 19032019.Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru sebagaimana termuat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 336/26/IX/2006;2. Bahwa selama perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT memperoleh 3(tiga) orang anak yang belum dewasa yaitu:1). ANAK I (Perempuan berusia 12 Tahun)2). ANAK II (Perempuan berusia 8 Tahun)3).

;Halaman 3 dari 8 hal Put No. 446/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 19032019.10. Bahwa sebelum dan sesudah perkawinan, antara PENGGUGAT danTERGUGAT tidak pernah ada perjanjian pemisahan harta;11.

Menyatakan harta kekayaan yang diperoleh selama perkawinanantara PENGGUGAT dan TERGUGAT sebagai harta bersama.Halaman 4 dari 8 hal Put No. 446/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 19032019.4. Menghukum TERGUGAT untuk menyerahkan bagian yang menjadihak PENGGUGAT atas harta bersama tersebut, yaitu seperdua dariharga rumah tersebut.5. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu(uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada perlawanan, banding ataukasasl.6.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.254.000 ,( dua ratus lima puluh empat ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinya.Pekanbaru, 19 Maret 2019.Panitera.Muhammad Yasir Nasution, M.A.Halaman 8 dari 8 hal Put No. 446/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 19032019.

446/Pdt.P/2021/PA.Mtr

PENETAPANNomor 446/Padt.P/2021/PA.Mtr.eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraSe pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Syamsul Taofik bin Syamsul Hakim, tempat lahir Tembelok, pada tanggal 28Januari 1996 (umur 25 tahun), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan TGH.

Izzudin Bukhori, Lingkungan Tembelok,RT.004, RW.Kelurahan Mandalika, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram, sebagai: Pemohon IIPengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Juli 2021yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram dalam registerperkara Nomor 446/Pdt.P/2021/PA.Mtr., tanggal 16 Juli 2021,

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 25 tahun, dan Pemohon Il berstatus Gadis dalam usia 18 tahunHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 446/Pdt.P/2021/PA.Mtrpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama: Ahmad Ariadi dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Abdul Gapur dan Fathullah dengan mas kawin berupa Emas seberat 5Gram, tunai;3.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 446/Pdt.P/2021/PA.Mtrkediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

Biaya Meterai : Rp. 10,000,00 Jumlah: Rp. 210.000,00(Dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 446/Pdt.P/2021/PA.MtrMataram..............55Disalin sesuai dengan asinyaPanitera Pengadian Agama MataramPanitera,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 446/Pdt.P/2021/PA.MtrMarsoan, S.H.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 446/Pdt.P/2021/PA.Mtr

446/PDT/2019/PT MKS

Putusan No. 446/PDT/2019/PT MKS10.11.Bahwa setelah meninggalnya Alm.

Putusan No. 446/PDT/2019/PT MKS2.

Putusan No. 446/PDT/2019/PT MKSFrans Laurens, Herman Laurens, Jimmy Laurens, Lieke Laurens,Hendrik Laurens.

Putusan No. 446/PDT/2019/PT MKS...

Putusan No. 446/PDT/2019/PT MKSHal. 66 dari 65 Hal. Putusan No. 446/PDT/2019/PT MKS

446/Pdt/2013/PT Smg

Untuk Dinas.PUTUSANNOMOR : 446/ Pdt/2013/ PT. SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkara perdata padafingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :MUHAMMAD AHYAK. Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : JI. PamularsihRaya No. 27 RT 06 RW 09 Kelurahan Bojongsalaman, Kec.Semarang Barat, Kota Semarang, dalam perkara ini memberikankuasa kepada WARTIMIN, SH.

Advokat / Konsultan Hukumyang beralamat kantor di Jl.Jatingaleh No.242 A Semarang, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 10 September 2013 ; Selanjutnya disebut sebagai :Para TERGUGAT / TERBANDINGHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No.446 / Pdt/ 2013 / PT.Smg.Dan ; 3. SUGIHARTO, SH. Pekerjaan : Notaris/PPAT, Alamat : JI. AnjasmoroNo. 21 Kel. Karangayu, Kec. Semarang Barat, Kota Semarang; 4. Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang, Berkedudukan di Jl.

Ario pandji dan pada tahun 2009dilimpahkan ke H.Ahyak ; Halaman 5 dari 11 halaman Putusan No.446 / Pdt/ 2013 / PT.Smg.Bahwa pada tanggal 26 Nopember 2009 Penggugat bersamadengan RArio Pandji dan Rudolf Mardo Hutajulu telahmenghadap saksi dan mengatakan kalau tanah obyek sengketatersebut telah dilimpahkan penguasaannya dari R.

Bahwa oleh karena itu Akta No.74 tanggal 2522010 dibuatdihadapan Notaris/PPAT Sugiharto, SH. adalah cacathukum, dan Halaman 7 dari 11 halaman Putusan No.446 / Pdt/ 2013 / PT.Smg.tidak sah dengan segala akibat hukumnya.

DR.H.DAMSURI NUNGTJIK, SH.MH.TtdSUNTORO HUSODO, SH.M.HumPanitera Penggani,TtdSRI MULYANI, SH.Biaya Perkara : Materai PULUSAN uo... cess cecesreeeneen Rp. 6.000, RedakSiPUUSAN occ eece certain Rp. 5.000, P@MbErkaSAN 0... cece cesses tes eee seeeneeen Ro.139.000.JUMI AN... eee RO.150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.446 / Pdt / 2013 / PT.Smg.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan No.446 / Pdt / 2013 / PT.Smg.

446/Pdt.G/2020/PA.Pwl

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2020/PA.Pwlpay al err Jl o> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis, menjatunkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 48 tahun, NIK 7604035011720010, agama Islam,Pendidikan Strata Satu (S1), pekerjaan bertempat kediamandi Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 56 tahun, NIK 7604031012640003, agama Islam

Pendidikan SMA, pekerjaan Pengusaha batu merah,bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimuka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13September 2020 yang telah mengajukan gugatan cerai, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dengan registerperkara nomor 446

No.446/Pdt.G/2020/PA.PwlKabupaten Polewali Mandar) sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor185/96/VI/1993, tertanggal 19 Juni 1993;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;.

Tergugat sering marahmarah karena persoalan sepele,Penggugat sudah sering menasihati Tergugat tetapi Tergugatmengabaikan nesihat Tergugat;Halaman 2 dari 18 halaman, Putusan No.446/Pdt.G/2020/PA.Pwl5. Bahwa pada bulan Maret 2018 Penggugat memutuskan untuk pergimeninggalkan Tergugat karena Tergugat tidak mau lagi berkomunikasidengan Penggugat dan Penggugat pun sudah tidak tahan dengansikap Tergugat hingga kini antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah tempat tinggal selama 2 tahun 5 bulan;6.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 halaman, Putusan No.446/Pdt.G/2020/PA.PwlSarinah S.S.HPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp30.000,002. ATK : Rp50.000,003. Panggilan : Rp620.000,004. PNBP panggilan pertama : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,005. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp736.000,00(delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan No.446/Pdt.G/2020/PA.Pwl