489/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 489/Pdt.G/2018/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Nelan Indah, KecamatanTeramang Jaya, Kabupaten Mukomuko, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal22 Februari 2008, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor43/01/111/2008, tanggal 29 Februari 2008 yang di keluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Suguh, Kabupaten Mukomuko.Adapun status perkawinan antara jejaka dan janda;Hal 1 dari 11 hal Put No 489/Pdt.G/2018/PA.AGM2.

Bahwa, Pemohon bersedia untuk di bebani membayar biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil yang Pemohon kemukakan di atas,mohon kiranya Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur melalui MajelisHal 2 dari 11 hal Put No 489/Pdt.G/2018/PA.AGMHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenaan untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut;Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Termohontidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya,meskipun Termohon telah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 489/Pdt.G/2018/PA.AGM tanggal 9 September

RamdanPanitera Pengganti,Tri Aji Pamungkas, S.HPerincian Biaya Perkara :Hal 10 dari 11 hal Put No 489/Pdt.G/2018/PA.AGM 1. Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,1 Biaya Proses = Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan = Rp. 300.000,3. Biaya Redaksi = Rp. 5.000,4. Biaya Materai = Rp. 6.000,Jumlah = RP. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put No 489/Pdt.G/2018/PA.AGM

Nomor. 489/Pdt.G/2016/PA Pbrsebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxx tanggal 19Desember 2011;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;.

Nomor. 489/Pdt.G/2016/PA Pbr6. Bahwa pada sekitar awal bulan Februari 2012 Tergugat pergi dari tempatkediaman bersama dengan alasan ingin pergi mencari pekerjaan, akantetapi semenjak saat itu Tergugat sudah terputus komunikasi dan tidakpernah lagi kembali ketempat kediaman bersama, dan sudah tidakberhubungan lagi sebagaimana layaknya pasangan suami isteri lagi;.

Nomor. 489/Pdt.G/2016/PA Pbr2. Menetapkan memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secaracumacuma (prodeo);3. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat atas Penggugat dengan uang iwadhsebagaimana ditentukan;4.

Nomor. 489/Pdt.G/2016/PA PbrBahwa hanya itu saja keterangan saksi;Saksi ll.

Nomor. 489/Pdt.G/2016/PAP brHal. 13 dari 13 Ptsn. Nomor. 489/Pdt.G/2016/PAP br

489/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 489/Pdt.G/2019/PA.BIkZN ZN zKaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxx xxx,tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX,

Putusan No.489/Pdt.G/2019/PA.BIktanggal 30 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama xxxXXXXXX XXXXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dusun Bulu Lonrong, xxxx XxXXXxXXXX, XXXXXXXXXXXXXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Selama 4 tahun dan di karuniai 1 oranganak yang bernama, Nisa Binti Basran, umur 5 tahun, dan sampai sekaranganak berada dalam asuhan orang tua Tergugat;3.

Putusan No.489/Pdt.G/2019/PA.BIkBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bulukumba melalui Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.489/Pdt.G/2019/PA.BIkdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P1;2. Fotokopi surat keterangan ghaib dari Desa Lonrong, xxxxxxxXxx XXXXX XXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Nomor 176/DL/VII/2019 Tanggal 22 Juli 2019, buktiSurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P2;2. Bukti Saksi.Saksi 1, Abd.

Putusan No.489/Pdt.G/2019/PA.BIk

489/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 489/Pdt.G/2019/PA.GtloZa WE 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak yang diajukan oleh :Aliyun Z.

/Pdt.G/2019/PA.Gtlo pada hari itu juga telahmengajukan permohonan cerai talak dengan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan No. 489/Pdt.G/2019/PA.Gtlo..

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan No. 489/Pdt.G/2019/PA.Gtlo.Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon, (Aliyun Z.

,S.Hmasingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana pada hari itu juga olehHalaman 9 dari 10 Halaman Putusan No. 489/Pdt.G/2019/PA.Gtlo.Ketua Majelis diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan di dampingioleh HakimHakim Anggota tersebut dan Hj. Kartini, S.H sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDra. Hj. Hasnia HD, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDjufri Bobihu, S.Ag.,S.H Drs. H. Syarifuddin, M.HPanitera PenggantiHj.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan No. 489/Pdt.G/2019/PA.Gtlo.

489/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor: 489/Pdt.P/2015/PA.SbyseoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara perdata tertentudalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh :Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27 Maret

2015,yang terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya denganNomor 489/Padt.P/2015/PA.Sby, tanggal 27 Maret 2015 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

XXXX, yang lahirdi Surabaya, pada tanggal 20 Mei 2001, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 10156/2001 tertanggal 8HIm1dari 10 him Penetapan No.489/Pdt.P/2015/PA.SbyJuni 2001, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KotaSurabaya;2.3. XXXX, yang lahir di Surabaya, pada tanggal 25 Mei 2003, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 11799/2003 tertanggal 26Agustus 2003, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KotaSurabaya;.

Bahwa maksudPemohon mengajukan permohonan penetapan ini adalahmohon untuk ditetapkan ahli waris yang mustahak dari almarhumXXXx,HIm2dari 10 hlm Penetapan No.489/Pdt.P/2015/PA.Sbysesuai Hukum Waris Islam, dan gunamengurus harta peninggalanalmarhumXXXX;Bahwa berdasarkan halhal terurai tersebut, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Surabaya cq Majelis Hakim Pengadilan AgamaSurabaya agar menetapkan :1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

IDA NURSAADAH, S.H., M.H.HIm8dari 10 hlm Penetapan No.489/Pdt.P/2015/PA.SbyHakim Anggota Hakim Anggota,ttd ttdDrs. HL HUSNUR ROFIQ, S.H. H.M. THALHAH JUHRI, S.H.Perincian biaya perkara :Panitera Pengganti,ttdOSKAR LEGIMIN, S.H. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biay Panggilan : Rp. 75.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. = 166.000,00(seratus enam puluh enamribu rupiah)HIm9dari 10 hlm Penetapan No.489/Pdt.P/2015/PA.Sby

489/PID/2014/PT-MDN

PUTUSANNOMOR : 489/PID/2014/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MHD.

Penetapan Penahanan:1.2.Penyidik sejak tanggal 06 April 2014 /y tanggal 25 April 2014 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 26 April 2014 /g tanggal04 Juni 2014 ;Penuntut Umum sejak tanggal 26 Mei 2014 /, tanggal 14 Juni2014 ;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 09 Juni 2014 /y tanggal 08 Juli2014 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 09 Juli 2014 s/,tanggal 06 September 2014 ;Terdakwa dalam persidangan di Pengadilan Tinggi Medan tidakdidampingi oleh Penasihat Hukum ;Putusan No.489

/PID/2014/PT.MDN Halaman dari 5 HalamanPENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal03 September 2014 Nomor : 489/PID/2014/PT.MDN serta berkas perkaraPengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor : 320/Pid.B/2014/PN.Psp.Sbhtanggal 23 Juli 2014 dan surat surat yang bersangkutan dengan perkaratersebut ;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriPadangsidimpuan di Sibuhuan tertanggal 30 Mei 2014 Reg.Perkara Nomor :PDM25/PSDEM.4/Ep.1/05/2014, yang

ICHSAN NASUTION Als ICHSAN telahmengambil onderdil mobil saksi korban ABDULLAH LUBIS tanpa seijin darisaksi korban ABDULLAH LUBIS dan akibat perbuatan terdakwa tersebut saksiPutusan No.489/PID/2014/PT.MDN Halaman 2 dari 5 Halamankorban ABDULLAH LUBIS mengalami kerugian sebesar Rp.3.000.000.(tiga jutarupiah) ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP ;Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriMedan tertanggal 23 Juli 2014 Reg.

Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Medan tanpa dihadiri olen Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd ttdKAREL TUPPU, SH.MH YANSEN PASARIBU,SHtidMARYANA, SH.MHPANITERA PENGGANTI,tidPutusan No.489/PID/2014/PT.MDN Halaman 6 dari 5 Halaman

Umaryang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 489/121/VI/1997 tanggal 24 Juni 1997 sebenarnya adalahMuhamad Umar;

Menetapkan nama M.Umar yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:489/121/VI/1997 tanggal 24 Juni 1997 sebenarnya adalah Muhamad Umar;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.291000,( rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 08 Agustus 2018 Masehibertepatan dengan tanggal Zulqaidah 1439 H., oleh kami Majelis Hakim Drs.H.Ma'sum, S.H,M.H sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. A.Muthohar As,S.H,M.H dan Drs. H.

1. Menyatakan permohonan perkara Nomor 489/Pdt.P/2022/PA.Pwk. gugur;
2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah).

489/Pdt.P/2022/PA.Pwk

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tentang pencabutan Permohonan tertanggal 6 September 2018 ;
2. Menyatakan Permohonan Nomor 489/Pdt.P/2018/PN Mdn telah dicabut
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan atau wakilnya yang sah untuk mencatat pencabutan perkara Permohonan register Nomor 489/Pdt.P/2018/PN Mdn dalam register perkara permohonan Pengadilan Negeri Medan ;

   489/Pdt.P/2018/PN Mdn

489/Pdt.P/2020/PA.Bjm

PENETAPANNomor 489/Pdt.P/2020/PA.BjmneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa permohonan perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapannya terhadap permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Didik Prasetya bin Miselan, lahir di Berau pada tanggal 20 Maret 1993 (umur27 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan sopir, bertempattinggal di Jalan Lingkar Selatan Gang Flamboyan Ill, RT.007, No.01,Kelurahan

/Pdt.P/2020/PA.Bjm tanggal19 Oktober 2020, yang pada pokoknya telah mengajukan hal hal sebagaiberikut :Penetapan Itsbat Nikah nomor : 489/Pdt.P/2020/PA.Bjm.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Penetapan Itsbat Nikah Nomor : 489/Pdt.P/2020/PA.Bjm. Halaman 2 dari 8 Halaman2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Didik Prasetya binMeselan) dengan Pemohon II (Anita binti Misrani) yang terjadi pada tanggal28 Mei 2016 di Kelurahan Basirih, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat;4.

yang tercantum dalam Kitab Fathul Muin 3 halaman 253 yang berbunyi :Penetapan Itsbat Nikah Nomor : 489/Pdt.P/2020/PA.Bjm.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Itsbat Nikah Nomor : 489/Pdt.P/2020/PA.Bjm. Halaman 8 dari 8 Halaman

489/Pdt.P/2021/PA.Grt

No. 489/Pdt.P/2021/PA.Grt.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 Juni 2021telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 489/Pdt.P/2021/PA.Grttanggal 23 Juni 2021, dengan dalildalil sebagai berikut :Dengan ini Pemohon hendak mengajukan permohonan dispensasi untukmenikahkan anak pemohon dengan alasan/dalildalil sebagai berikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak pemohon :TITA MULYANI Bin JAJANG TATANG

No. 489/Pdt.P/2021/PA.Grt.Kp.

No. 489/Pdt.P/2021/PA.Grt.

No. 489/Pat.P/2021/PA.Grt.e Bahwa anak Pemohon yang bernama TITA MULYANI Bin JAJANGTATANG Alias J.

No. 489/Pat.P/2021/PA.Grt.dibantu Drs. Hidayat , sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh paraPemohon didampingi kuasa hukumnya ;Perincian Biaya Perkara :e Biaya Pencatatan Biaya Proses Biaya Panggilan Biaya PNBP Relaas Biaya Redaksi Biaya MeteraiJumlahHakimDrs. Muh. ZainiPanitera PenggantiDrs.HidayatRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 70.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 180.000,00( seratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal.Pen. No. 489/Pat.P/2021/PA.Grt.

489/Pdt.G/2010/PA.Kdr

Salinan PUTUS ANNomor: 489/Pdt.G/2010/PA.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan olehPEMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di KotaKediri , selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;TERMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, bertempat

tinggal di KotaKediri , selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta para saksidalam persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratHal. 1 dari 12 hal.Put.No.489/Pdt.G/2010/PA.Kdr.permohonannya tertanggal 2 Nopember 2010 yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediripada Register Nomor : 489/Pdt.G/2010/PA.Kdr. tanggal 2Nopember 2010, dengan tambahan dan perubahan olehnyasendiri pada pokoknya

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaranHal. 2 dari 12 hal.Put.No.489/Pdt.G/2010/PA.Kdr.tersebut terjadi pada bulan Nopember 2008Pemohon dengan Termohon pisah ranjang selama kuranglebih 2 tahun ;6.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonperkara ini diputus menurut hukum dengan seadil~ adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahHal. 3 dari 12 hal.Put.No.489/Pdt.G/2010/PA.Kdr.ditetapkan, Pemohon telah hadir menghadap sendiri,sedangkan Termohon meskipun berdasarkan surat panggilanNomor : 489/Pdt.G/2010/PA.Kdr. tanggal 11 Nopember 2010dan Nomor yang sama tanggal 19 Nopember

Istiani FardaPanitera PenggantittdAbdul Malik, ST,.SH.Perincian Biaya PerkaraBiaya Rp. 30.000.PendRp. 0ftarp. 0n Rp. 175.000Biaya ProsesBiaya 0Redak 0Si 5.000.0Biaya 0 Hal. 11 dari 12 hal.Put.No.489/Pdt.G/2010/PA.Kdr. Mater 6.000.0ai 0 Jumlah Rp. 216.000(dua ratus enam belas riburupiah )Hal. 12 dari 12 hal.Put.No.489/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

489/Pdt.P/2019/PA.Kag

PENETAPANNomor 489/Pdt.P/2019/PA.KagionDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Hakim telah menetapkan perkara permohonanpengesahan perkawinan (isbat nikah) yang diajukan oleh :Saman bin Samil, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun RT.002 Desa SegayamKecamatan Pemulutan Selatan Kabupaten Ogan llir,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;lun binti Komar,

SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun RT.002 Desa SegayamKecamatan Pemulutan Selatan Kabupaten Ogan llir,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti tertulisserta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagungdengan register Nomor 489

Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan atas dasarpersetujuan Pemohon dan Pemohon Il, tanpa paksaan dari pihakmanapun;11.Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebelum melaksanakan akad nikahbelum melengkapi administrasi pernikahan;12.Bahwa, selama dalam masa perkawinan antara Pemohon denganPemohon II tidak penah terjadi perceraian, sehingga saat ini Pemohon Hal.2 dari 13 halaman Penetapan No. 489/Padt.P/2019/PA.Kagdengan Pemohon II masih terikat dalam perkawinan yang sahberdasarkan hukum dan

mendengarkan setelan akad nikah Pemohon mengucapkan/tidak mengucapkan sighat taklik talak;Pemohon dan Pemohon II tidak ada perjanjian perkawinan;Pemohon II saat menikah tidak dalam pinangan orang lain;Pemohon saat menikah berstatus bujang (perjaka) dan Pemohon IIberstatus masih gadis (perawan), keduanya tidak terikat dalamperkawinan dengan siapapun;Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan keluarga, semendaataupun sesusuan, mereka tidak terlarang menikah;Hal.5 dari 13 halaman Penetapan No. 489

Biaya Redaksi Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 266.000,Hal.13 dari 13 halaman Penetapan No. 489/Padt.P/2019/PA.Kag

489/Pdt.P/2012/PN.Yk.

Nomor : 489 / Pdt. P / 2012 / PN.YK.

(Dicabut pada tanggal 11 September 2012)Pemohon:DEWI SARTIKA SIMARMATA Nomor : 489/ Pdt.P. / 2012 / PN.kDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwreeene eens Telah membata :+++++++~ nena ee Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta tertanggal : 16 Agustus2012, Nomor : 489 / Pen.Pdt.P. / 2012 / PN.YK., tentang PenunjukanHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Surat Permohonan Pemohon tertanggal 13 Agustus 2012, dan terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Yogyakarta pada tanggal

: 13 Agustus2012 dalam Register perkara Nomor : 489 / Pdt.P / 2012 / PN.Yk.

489/Pdt.G/2021/PA.Jepr

PUTUSANNomor 489/Pdt.G/2021/PA.Jepr 2 wl eae v SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraeetertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 23 Desember 1976, agama Islam,pekerjaan Serabutan, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Rt.

No. 489/Pdt.G/2021/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah milik bersama di RT. 07 RW. 04 DesaXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara. Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak, bernamaXXXXX , Berumur 17 tahun.3.

No. 489/Pdt.G/2021/PA.Jeprwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 489/Pdt.G/2021/PA.Jepr Tanggal O2 Maret 2021 dan Nomor489/Pdt.G/2021/PA.Jepr Tanggal 05 April 2021 yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangsah, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Hakim telah berusaha menasehati

No. 489/Pdt.G/2021/PA.JeprMenimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan danTermohon tinggal di Rt. O7 Rw.

No. 489/Pdt.G/2021/PA.Jepr

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan Tergugat telah Wanprestasi ;
3. Menyatakan sah jual beli antara DIDIK SOEKARSONO ( Penggugat) dengan ABOE BAKAR terhadap obyek tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Dempo DI-2 Kepuh Permai Desa Kepuh Kiriman, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 489 / Kepuh Kiriman atas nama ABOE BAKAR ;
4. Memerintahkan

kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo / Turut Tergugat, untuk melakukan proses balik nama Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 489 / Kepuh Kiriman atas nama ABOE BAKAR, terletak di Desa Kepuh Kiriman, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 489 / Kepuh Kiriman semula atas nama ABOE BAKAR menjadi atas nama DIDIK SOEKARSONO ( Penggugat ) ;

Bahwa oleh karena PENGGUGAT sangat berkepentingan untuk membaliknama pada Sertifikat Hak Milik No. 489/Desa Kepuh kiriman yang semulaatas nama ABOE BAKAR menjadi atas nama DIDIK SOEKARSONO,5.

Dempo Di 2 KepuhPermai, Desa Kepuhkiriman, Kecamatan Waru Kabupaten SidoarjoSebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak guna Bangunan No.489/Kepu Kiriman atas nama ABOE BAKAR,4.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Pertanahan KabupatenSidoarjo/Turut Tergugat untuk melakukan proses balik nama SertifikatHak guna Bangunan No. 489/Kepu Kiriman atas nama ABOE BAKAR,terletak di Desa Kepuhkiriman, Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo,Propinsi jawa Timur Sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak gunaBangunan No. 489/Kepu Kiriman semula atas nama ABOE BAKARmenjadi atas nama DIDIK SOEKARSONO ( PENGGUGAT ) ;5.

Menyatakan sah jual beli antara DIDIK SOEKARSONO ( Penggugat)dengan ABOE BAKAR terhadap obyek tanah dan bangunan yang terletakdi Jalan Dempo DI2 Kepuh Permai Desa Kepuh Kiriman, KecamatanWaru, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana tertuangdalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 489 / Kepuh Kiriman atas namaABOE BAKAR ;4.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo /Turut Tergugat, untuk melakukan proses balik nama Sertifikat Hak GunaBangunan No. 489 / Kepuh Kiriman atas nama ABOE BAKAR, terletak diDesa Kepuh Kiriman, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi JawaTimur, Sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 489 /Kepuh Kiriman semula atas nama ABOE BAKAR menjadi atas nama DIDIKSOEKARSONO ( Penggugat ) ;5.

489/PID.SUS/2018/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal21 September 2018 Nomor : 489/PID.SUS/2018/PT MKS. tentangHal. 1 dari 29 Putusan No.489/PDT/2018/PT MKSpenetapan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam tingkat banding ;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 24 September 2018 Nomor : 489/PID.SUS/2018/PT MKS;3.

Luwu Utara dirumah terdakwa TOURIS dansaksi DEWI sendiri karena sebelumnya terdakwa TOURIS dan SaksiHal. 4 dari 29 Putusan No.489/PID/2018/PT MKSDEW/I tinggal di rumah orang tua Terdakwa TOURIS yang beralamatdi Dsn. Salulemo Ds. Salulemo Kec. Sukamaju Kab.

Luwu Utara dirumah terdakwa TOURIS dansaksi DEWI sendiri karena sebelumnya terdakwa TOURIS dan SaksiHal. 8 dari 29 Putusan No.489/PID/2018/PT MKSDEW/I tinggal di rumah orang tua Terdakwa TOURIS yang beralamatdi Dsn. Salulemo Ds. Salulemo Kec. Sukamaju Kab.

,M.Hum. danAHMAD SEMMA, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 11 Oktober 2018 oleh Ketua Majelis Hakim dengan dihadiriHal. 28 dari 29 Putusan No.489/PID/2018/PT MKSkedua Hakim Anggota serta dibantu oleh SULAIMAN, SH.,MH.

,MH.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi MakassarPanitera,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SH.NIP. 19570904 198401 2 001.Hal. 29 dari 29 Putusan No.489/PID/2018/PT MKS

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan banding dari Pembanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi;
2. Menyatakan pencabutan perkara Nomor 489/PDT/2020/PT.

DKI adalah sah menurut hukum ;

489 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 489 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:KOPERASI SEJAHTERA BERSAMA Cq.

Nomor 489 Pk/Pdit/2018DanPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA melalui KEMENTERIANKOPERASI DAN USAHA KECIL MENENGAH REPUBLIKINDONESIA Cq. BUPATI CIREBON Cq.

Nomor 489 Pk/Pdit/20183. Menyatakan bahwa Tergugat Il telah melakukan tindakan perbuatanmelawan hukum;4.

Nomor 489 Pk/Pdit/20184.

Nomor 489 Pk/Pdit/2018

BeritaAcara Penyitaan Eksekusi (Executorial Beslag) No.34/Eks/2012/489/Pdt.G/2004/PN Mdn tanggal 11 Februari 2016, makacukup alasan hukum jika Penetapan Sita Eksekusi No.34/Eks/2012/489/Pdt.G/2004/PN Mdn tanggal 26 Nopember 2015 Jo.

HAL TERSEBUT MEMBUKTIKAN BAHWA BUKTI P9 dan PUTUSANNO.489/PDT.G/2004/PN.MDN SAMASAMA MENUNJUKKAN BAHWA TANAHMILIK R.MOELYADI TIDAK ADA KAITANNYA DENGAN TANAH YANG TELAHDIBEBASKAN UNTUK KEGIATAN PENGEBORAN PERTAMINA ATAU TANAHYANG AKAN DIEKSEKUSI SESUAI PUTUSAN NO.489/Pdt.G/2004/PN.Mdn.

Hal ini sangat mungkin terjadi, dahulu padatahun 2004 dalam perkara No.489/Pdt.G/2004/PN.Mdn, Mariam Br.

Hal ini jugasudah diuji dalam putusan No.489/Pdt.G/2004/PN.Mdn yang telah berkekuatanhukum tetap.7.

BeritaAcara Penyitaan Eksekusi (Executorial Beslag) No.34/Eks/2012/489/Pdt.G/2004/PN Mdn tanggal 11 Februari 2016, makacukup alasan hukum jika Penetapan Sita Eksekusi No.34/Eks/2012/489/Pdt.G/2004/PN Mdn tanggal 26 Nopember 2015 Jo. BeritaAcara Penyitaan Eksekusi (Executorial Beslag) No.34/Eks/2012/489/Pdt.G/2004/PN Mdn tanggal 11 Februari 2016 sehinggaTerbanding/Pembantah/Pelawan mengajukan gugatan derdenverzetdengan Reg.