SARIYANTO alias LUKMAN untuk menagih uang denganterdakwa mengatakan mana uangnya Rp.500,000 (lima ratus ribu rupiah)yang kita pinjam itu dan korban An. SARIYANTO alias LUKMAN jawab belum ada setelah terdakwa tau bahwa korban An.

SARIYANTO aliasLUKMAN yang sedang sendirian berada di dalam kamar saat itu danterdakwa menagih kembali dengan mengatakan mana uang yangRp.500,000 (lima ratus ribu rupiah) yang kita pinjam itu dan dirinya An.Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 713/Pid.B/2021/PN.MdnSARIYANTO alias LUKMAN menjawab belum ada uangnya dan setelahitu terdakwa keluar dari rumah milik orang tua panggilan YUDA dan NICOsaat itu dan terdakwa langsung pergi ketempat permainan judi dingdongyang berjarak sekitar 30 meter dari rumah

SARIYANTO aliasLUKMAN yang sedang sendirian berada di dalam kamar saat itu danterdakwa menagih kembali dengan mengatakan mana uang yangRp.500,000 (lima ratus ribu rupiah) yang kita pinjam itu dan dirinya An.SARIYANTO alias LUKMAN menjawab belum ada uangnya dan setelahHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 713/Pid.B/2021/PN.Mdnitu terdakwa keluar dari rumah milik orang tua panggilan YUDA dan NICOsaat itu dan terdakwa langsung pergi ketempat permainan judi dingdongyang berjarak sekitar 30 meter dari rumah

SARIYANTO alias LUKMAN yang sedangsendirian berada di dalam kamar saat itu dan terdakwa menagih kembalidengan mengatakan mana uang yang Rp.500,000 (lima ratus ribu rupiah) yangkita pinjam itu dan dirinya menjawab belum ada uangnya dan setelah ituterdakwa keluardari rumah milik orang tua panggilan YUDA dan NICO saat itudan terdakwalangsung pergi ketempat permainan judi dingdong yang berjaraksekitar 30 meter dari rumah milik orang tua panggilan YUDA dan NICO.

Pen No. 101/Pdt.P/2019/PA.Grt.dilaksanakan menurut tata cara agama Islam yaitu dengan wali nasab AdikKandung yang bernama Adik Kandung PEMOHON II dengan mas kawinuang sebesar RP. 500,000 (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai, adanyajab Kabul serta disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki dewasa bernamaSAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II;2.

memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui akan hubungan hukumPemohon I dengan Pemohon II sebagai suami isteri yang menikahpada tanggal 13 April 2017, dan saksi hadir pada saat akad nikahberlangsung, Pemohon berstatus Duda(Cerai mati) sedangkanPemohon II berstatus Janda Cerai Hidup ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Adik Kandung yang bernama AdikKandung PEMOHON II dengan mas kawin berupa uang sebesar RP.500,000

Pemohon Il, memberikan keterangan di bawahSsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui akan hubungan hukumPemohon I dengan Pemohon II sebagai suami isteri 13 April 2017 yanglalu, dan saksi hadir pada saat akad nikah berlangsung, Pemohon berstatus Duda(Cerai mati) sedangkan Pemohon Il berstatus JandaCerai Hidup; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Adik Kandung yang bernama AdikKandung PEMOHON II dengan mas kawin berupa uang sebesar RP.500,000

Pen No. 101/Pdt.P/2019/PA.Grt.PEMOHON II dan saksi nikah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II denganmas kawin berupa uang sebesar RP. 500,000 (lima ratus ribu rupiah)dibayar tunai dan keduanya belum pernah bercerai serta hingga sekarangini Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragama Islam; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada larangan melakukan pernikahan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku, yakni :a.

Kemudian ditengah perjalanan terdakwa SUWARMANHERDIANTO Als MAMAN GONDOK Bin ALWI dan saksi BUDIONOAls GANONG Bin SUYATNO, saksi SIVAL SAPUTRA Als IVAL BinALIMINSYAH, saksi RUSLAN Als LAN Bin SARMAWI , IRHAM(belum tertangkap) dan IRIYANTO ( belum tertangkap) membagihasil kejahatannya, dengan bagianyaitu : terdakwa SUWARMAN HERDIANTO Als MAMAN GONDOK Bin ALWImendapatkan bagian Rp. 1.500,000, ( satu juta lima ratus riburupiah ) dan tambahan hasil penjualan laptop dan emasRp.500,000, (lima ratus ribu

rupiah). saksi BUDIONO Als GANONG Bin SUYATNO mendapatkan bagianRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan tambahan hasilpenjualan laptop dan emas Rp.500,000, (lima ratus riburupiah). saksi SIVAL SAPUTRA Als IVAL Bin ALIMINSYAH mendapatkanbagian Rp. 1.200.000, (satu) juta dua ratus riburupiah) ;saksi RUSLAN Bin SARMAWI mendapatkan bagian Rp. 700.000,( tujuh ratus ribu rupiah ).

) .saksi BUDIONO Als GANONG Bin SUYATNO mendapatkan bagianRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan tambahan hasilpenjualan laptop dan emas Rp.500,000, (lima ratus riburupiah).saksi SIVAL SAPUTRA Als IVAL Bin ALIMINSYAH mendapatkanbagian Rp. 1.200.000, (satu) juta dua ratus riburupiah) ;saksi RUSLAN Bin SARMAWI mendapatkan bagian Rp. 700.000,( tujuh ratus ribuPage 9 of 32 Nomor: 56/Pid./2012/PT.

Kemudian ditengah perjalanan terdakwa SUWARMANHERDIANTO Als MAMAN GONDOK Bin ALWI dan saksi BUDIONOAls GANONG Bin SUYATNO, saksi SIVAL SAPUTRA Als IVAL BinALIMINSYAH, saksi RUSLAN Als LAN Bin SARMAWI , IRHAM(belum tertangkap) dan IRIYANTO ( belum tertangkap) membagihasil kejahatannya, dengan bagian yaitu :terdakwa SUWARMAN HERDIANTO Als MAMAN GONDOK Bin ALWImendapatkan bagian Rp. 1.500,000, ( satu juta lima ratus riburupiah ) dan tambahan hasil penjualan laptop dan emas Rp.500,000, (lima ratus ribu

rupiah).saksi BUDIONO Als GANONG Bin SUYATNO mendapatkan bagianRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan tambahan hasilpenjualan laptop dan emas Rp.500,000, (lima ratus riburupiah). saksi SIVAL SAPUTRA Als IVAL Bin ALIMINSYAH mendapatkanbagian Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah) ;saksi RUSLAN Bin SARMAWI mendapatkan bagian Rp.700.000,( tujuh ratus ribu rupiah ).

Blu.10.dan Pemohon Il tidak tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Gunung Labuhan, Kabupaten Way Kanan, karena PetugasPPPN tidak melaporkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II keKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung Labuhan, KabupatenWay Kanan;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II bernama Sakwid Bin Radam, dengan maskawinberupa Uang sebesar 500,000,(lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai,dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Ahmad Safe,i Bin

Bahwa saksi yakin pernikahan para Pemohon dilaksanakan secarasyariat Islam, dengan wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon Il, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Safe,ibin Cik Umar dan Misbak bin Abdullah, dan dengan maskawin Uangsebesar 500,000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa saksi mengetahui pada waktu menikah status Pemohon Duda Cerai dan Pemohon II Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, sesusuan atau semenda dan tidak ada protes yang munculdari

memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalamPasal 172 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi telah menerangkan di depansidang dibawah sumpahnya menyampaikan bahwa para Pemohon telahmenikah secara Agama Islam pada tanggal tanggal 26 Juni 2018 diKampung Banjar Sari Kecamatan Gunung Labuhan, Kabupaten Waykanan dengan Wali nikahnya adalah orang tua kandung Pemohon II yangbernama Rohiman, serta disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaSafe,i bin Cik Umar dan Misbak bin Abdullah dengan maskawin Uangsebesar 500,000

keterangan 2 orang saksi, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 28 Juni 2018 dalamwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Labuhan,Kabupaten Way Kanan, dengan Wali nikahnhya dalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Rohiman, disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Ahmad Safe,i bin Cik umar dan Misbak bin Abdullah,dengan maskawin Uang sebesar Rp.500,000

Islam (KHI), pernikahan mana dalam perkara aquo ke 5 (lima) rukun nikah tersebut benarbenar telah dipenuhi oleh paraPemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menemukan fakta dankesimpulan bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 28 Juni 2018 di Kampung Banjar SariKecamatan Gunung Labuhan, telah dilaksanakan dengan ketentuanhukum Islam dengan wali nikahnya adalah Wali Ayah Kandung PemohonIl, dengan dihadiri dua orang saksi dengan maskawin Uang sebesarRp.500,000

sebesar Rp. 300.000.000(tiga ratus juta rupiah) yang terdakwa terima sebagai berikut :Dari rekening Bank BCA dengannomorrekening 8465024484 atasnamaYANUAR WIDHI WIDODO keRekening Bank BCA no rekening 7772137306 A.nPUTRI ARNITAHalaman 10 dari 22 halaman putusan Nomor 85/PID/2021/PT YYK NO TGL NOMINAL TRANSFER KETERANGANRp1 18 November 2019 1,000,000 Proses penggandaanuangRp2 22 November 2019 1,200,000 Proses penggandaanuangRp3 02 Desember 2019 1,500,000 Proses penggandaanuangRp4 05 Desember 2019 500,000

31 Desember 2019 2,000,000 Proses penggandaanuangRp12 09 Maret 2020 6,000,000 Proses penggandaanuangRp13 11 Maret 2020 2,000,000 Proses penggandaanuangRp14 17 Maret 2020 2,500,000 Proses penggandaanuang Halaman 11 dari 22 halaman putusan Nomor 85/PID/2021/PT YYK Rp 15 02 Januari 2020 100,000,000 Proses penggandaanuangRp16 08 Januari 2020 2,000,000 Proses penggandaanuangRp17 13 Januari 2020 30,000,000 Proses penggandaanuangRp18 20 Januari 2020 1,000,000 Proses penggandaanuangRp19 22 Januari 2020 500,000

Proses penggandaanuangRp14 17 Juni 2020 4,300,000 Proses penggandaanuangRp15 24 Juni 2020 1,200,000 Proses penggandaanuangRp16 27 Juni 2020 1,700,000 Proses penggandaanuangRp17 29 Juni 2020 1,500,000 Proses penggandaanuangRp18 02 Juli 2020 4,300,000 Proses penggandaanuangRp19 09 Agustus 2020 600,000 Proses penggandaanuangRp20 13 Agustus 2020 600,000 Proses penggandaanuangRp21 15 Agustus 2020 1,000,000 Proses penggandaanuangRp22 21 Agustus 2020 1,000,000 Proses penggandaanuangRp23 30 Agustus 2020 500,000

Proses penggandaanuangRp24 06 Agustus 2020 30,500,000 Proses penggandaanuang Halaman 14 dari 22 halaman putusan Nomor 85/PID/2021/PT YYK Rp 25 05 September 2020 8,200,000 Proses penggandaanuangRp26 08 September 2020 750,000 Proses penggandaanuangRp27 09 Oktober 2020 500,000 Proses penggandaanuangRp28 11 Oktober 2020 300,000 Proses penggandaanuangRp29 14 Oktober 2020 700,000 Proses penggandaanuangRp30 16 Oktober 2020 200,000 Proses penggandaanuangRp31 18 Oktober 2020 900,000 Proses penggandaanuangRp32

27 Oktober 2020 300,000 Proses penggandaanuangRp33 29 Oktober 2020 500,000 Proses penggandaanuangRp34 06 November 2020 500,000 Proses penggandaanuangRp35 10 November 2020 550,000 Proses penggandaanuangRp36 16 November 2020 300,000 Proses penggandaanuangRp37 17 November 2020 1,500,000 Proses penggandaanuangRp38 21 November 2020 200,000 Proses penggandaanuang39 22 November 2020 Proses penggandaanuangRp Halaman 15 dari 22 halaman putusan Nomor 85/PID/2021/PT YYK 200,000 Rp40 25 November 2020 500,000

No. 68 K/PID.SUS/2008 5 1Jan03 Kelompok Jenis Meranti sid Meranti 1,301 3,372.75 500,000 50,000 168,637,50031Dec03 Kapur 1,244 3,172.18 500,000 50,000 158,609,000Keruing 1,116 2,903.01 500,000 50,000 145,150,500Damar 515 1,285.40 500,000 50,000 64,270,000Resak 660 1,661.29 500,000 50,000 83,064,500Jelutung 450 1,449.86 500,000 50,000 72,493,000Kelompok K R CampuranRimba Campuran 2,355 6,050.90 300,000 30,000 181,527,000Rengas 275 764.34 500,000 50,000 38,217,000Jumlah Tahun 2003 7,916 20,659.73 nn

1Jan03 Kelompok Jenis Merantisid Meranti 1,301 3,372.75 500,000 1,686,375,00031Dec03 Kapur 1,244 3,172.18 500,000 1,586,090,000Keruing 1,116 2,903.01 500,000 1,451 ,505,000Damar 515 1,285.40 500,000 642,700,000Resak 660 1,661.29 500,000 830,645,000Jelutung 450 1,449.86 500,000 724,930,000Kelompok K R CampuranRimba Campuran 2,355 6,050.90 300,000 1,815,270,000Rengas 275 764.34 500,000 382,170,000Jumlah Tahun 2003 7,916 20,659.73 9,119,685,0006 1Jan04 Kelompok Jenis Merantisid Meranti 1,704 4,274.36

500,000 2,137,180,00031Dec04 Kapur 1,489 3,645.28 500,000 1,822,640,000Keruing 1,126 2,842.50 500,000 1,421 ,250,000Resak 1,034 2,569.44 500,000 1,284,720,000Jelutung 901 2,406.17 500,000 1,203,085,000Kelompok K R CampuranRimba Campuran 4,221 10,363.15 300,000 3,108,945,000Rengas 235 551.86 500,000 275,930,000Jumlah Tahun 2004 10,710 26,652.76 ans 11,253,750,0007 1Jan05 Kelompok Jenis Merantisid Meranti 2,085 3,899.00 500,000 1,949,500,00031Dec05 Kapur 1,684 3,281.36 500,000 1,640,680,000Keruing

No. 68 K/PID.SUS/2008 Jumlah Tahun 2002 23,310 55,451.32 we nae 2,848,431,4205 1Jan03 Kelompok Jenis Merantis/d Meranti 1,301 3,372.75 500,000 50,000 168,637,50031Dec03 Kapur 1,244 3,172.18 500,000 50,000 158,609,000Keruing 1,116 2,903.01 500,000 50,000 145,150,500Damar 515 1,285.40 500,000 50,000 64,270,000Resak 660 1,661.29 500,000 50,000 83,064,500Jelutung 450 1,449.86 500,000 50,000 72,493,000Kelompok K R CampuranRimba Campuran 2,355 6,050.90 300,000 30,000 181,527,000Rengas 275 764.34 500,000

500,000 2,137,180,00031Dec04 Kapur 1,489 3,645.28 500,000 1,822,640,000Keruing 1,126 2,842.50 500,000 1,421 250,000Resak 1,034 2,569.44 500,000 1,284,720,000Jelutung 901 2,406.17 500,000 1,203,085,000Kelompok K R CampuranRimba Campuran 4,221 10,363.15 300,000 3,108,945,000Rengas 235 551.86 500,000 275,930,000Jumlah Tahun 2004 10,710 26,652.76 sanne 11,253,750,0007 1Jan05 Kelompok Jenis Merantisid Meranti 2,085 3,899.00 500,000 1,949,500,00031Dec05 Kapur 1,684 3,281.36 500,000 1,640,680,000Keruing

Alias dan Anmad Sayuti ,SH BinH.Abdurahman, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500,000 (limaratus ribu rupiah);. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kp. Penyirapan RT. 018 RW. 002 Desa Penyirapan KecamatanBaros. Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;.

Alias dan Ahmad Sayuti ,SH BinH.Abdurahman, disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak,Pemuka Agama serta masyarakat setempat, dengan maskawin yangdiberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp.500,000 (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon Il, demikian juga Pemohon II tidak memiliki suamiselain Pemohon

Alias dan Ahmad Sayuti ,SH Bin H.Abdurahman,bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakatyang hadir, serta dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500,000 (limaratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan hukum sebagai tersebut di atas Hakim menilai bahwapernikahan para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 1987,di wilayah hukum Kecamatan Baros, Kabupaten Serang, telah memenuhisyaratsyarat dan rukunrukun perkawinan menurut ketentuan hukum/syariatIslam, yang terdiri dari unsurunsur : ada calon suami, ada calon isteri, ada walinikah, ijab dan kabul, ada 2 (dua) orang saksi nikah dan ada mahar (maskawin)berupa uang sebesar Rp. 500,000

Menyatakan barang bukti berupa: @ 1 (Satu) bungkus plastik cetik kecil berisi kristal yangdiduga narkotika golongan bukan tanaman jenis Shabudengan Netto 4,17 gram; AGAR DIPERGUNAKAN DALAM PERKARA ATIKHA ANA bintiRUSWANI; e1 (Satu) buah handphone merek oppo warna hitam modelCPH1823 versi V5.2; e1 (Satu) buah tas pinggang merek The North Face warnahitam; AGAR DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN;==eUang Rp. 500,000.

ATHIKAdengan harga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah);@ Bahwa menurut keterangan Terdakwa, Terdakwa tidakmempunyail izin dari pihak yang berwenang atas kepemilikannarkotika jenis sabu tersebut; eBahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastikcetik kecil berisi kristal yang diduga narkotika golongan bukantanaman jenis Shabu dengan Netto 4,17 gram, 1 (Satu) buahhandphone merek oppo warna hitam model CPH1823 versiV5.2, 1 (Satu) buah tas pinggang merek The North Face warnahitam, Uang Rp. 500,000

narkotika jenis sabu lalu untukpemeriksaan lebih lanjut Terdakwa dibawa oleh PetugasKepolisian ke Polres Lamandau; eBahwa Saksi tidak mengetahui kalau Terdakwa ada memlikinarkotika jenis Sabu; eBahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastikcetik kecil berisi kristal yang diduga narkotika golongan bukantanaman jenis Shabu dengan Netto 4,17 gram, 1 (Satu) buahhandphone merek oppo warna hitam model CPH1823 versiV5.2, 1 (Satu) buah tas pinggang merek The North Face warnahitam, Uang Rp. 500,000

sabu yang Terdakwa beli dari Saksi ATHIKArencananya hendak Terdakwa gunakan sendiri;@ Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang atas kepemilikan narkotika jenis sabu tersebut;eBahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastikcetik kecil berisi kristal yang diduga narkotika golongan bukantanaman jenis Shabu dengan Netto 4,17 gram, 1 (Satu) buahhandphone merek oppo warna hitam model CPH1823 versiV5.2, 1 (Satu) buah tas pinggang merek The North Face warnahitam, Uang Rp. 500,000

yang termasuk dalamdaftar Narkotika Golongan Nomor Urut 61 pada Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;won Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telahmengajukan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik cetik kecilberisi kristal yang diduga narkotika golongan bukan tanaman jenisShabu dengan Netto 4,17 gram, 1 (Satu) buah handphone merek oppowarna hitam model CPH1823 versi V5.2, 1 (Satu) buah tas pinggangmerek The North Face warna hitam, Uang Rp. 500,000

sehingga saksi Dian Pramanamempercayakan sepeda motor miliknya dipergunakan oleh terdakwa, kemudiansaksi Dian Pramana menyerahkan sepeda motor berikut kunci kontaknyakepada terdakwa, setelah 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merahhitam BK 6053 ABC tersebut berada dalam kekuasaannya terdakwa pergimenuju Jalan Balai Desa Gang Buntu Kelurahan Sunggal Kecamatan Sunggalmenjualkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merah hitam BK6053 ABC kepada dengan Irfan (belum tertangkap) seharga Rp.500,000

Mesin JF91E1102426 STNK an Sawalia;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan sepeda motor milik saksikorban Dian dengan cara meminjam sepeda motor saksi korban Diandengan alasan untuk kerumah teman Terdakwa, lalu saksi korban Dianmemberikan sepeda motor milik saksi korban Dian;Bahwa selanjutnya terdakwa pergi menuju Jalan Balai Desa Gang BuntuKelurahan Sunggal Kecamatan Sunggal menjualkan 1 (satu) unitsepedamotor Honda Vario warna merah hitam BK 6053 ABCkepada denganIrfan (belum tertangkap) seharga Rp.500,000

saksi Dian Pramana mempercayakan sepedamotor miliknya dipergunakan oleh terdakwa; Bahwa kemudian saksi Dian Pramana menyerahkan sepeda motor berikutkunci kontaknya kepada terdakwa, setelah 1 (satu) unit sepeda motorHonda Vario warna merah hitam BK 6053 ABC tersebut berada dalamkekuasaannya terdakwa pergi menuju Jalan Balai Desa Gang BuntuKelurahan Sunggal Kecamatan Sunggal menjualkan 1 (satu) unit sepedamotor Honda Vario warna merah hitam BK 6053 ABC kepada dengan Irfan(belum tertangkap) seharga Rp.500,000

Pramana mempercayakansepeda motor miliknya dipergunakan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa kemudian saksi Dian Pramana menyerahkan sepedamotor berikut kunci kontaknya kepada terdakwa, setelah 1 (satu) unit sepedamotor Honda Vario warna merah hitam BK 6053 ABC tersebut berada dalamkekuasaannya terdakwa pergi menuju Jalan Balai Desa Gang Buntu KelurahanSunggal Kecamatan Sunggal menjualkan 1 (satu) unit sepeda motor HondaVario warna merah hitam BK 6053 ABC kepada dengan Irfan (belumtertangkap) seharga Rp.500,000

langsung menuju Kantornavigasi Kota Sorong dan menjumpai beberapa orang sedang dudukdudukdiantaranya adalah terdakwa Marlen Wanggai yang informasinya sebagaiperantara jual beli ganja antara Resno dan teman lakilakinya yang bernamaRio Rumbiak sebagain pemilik Narkotika jenis ganja tersebut;> Bahwa anak Resno Mawengkang dihubungi oleh salah satu temannyadan meminta untuk memesan sebuah paket ganja, lalu anak resnomenghubungi terdakwa dan anak resno menuju rumah terdakwa denagnmembawa uang sebesar Rp.500,000

Sorong Barat KotaSorong;> Bahwa Saksi salah satu pelaku, dimana saksi mendapatkan ganjatersebut dari terdakwa dengan harga Rp.500,000, ( lima ratsu ribu rupiah)karena saksi diminta olen teman saksi yang bernama Fani untuk memesanganja dengan cara saksi menghubungi terdakwa melalui Messenger ( inbox)Facebook dan terdakwa menyatakan bahwa terdakwa ada di rumahnya danterdakwa yang menghubuingi Roy Rumbiak sebagi penjual ganja, setelahRoy Rubiak datang kejalan Navigasi, saksi diberitahukan oelhbterdakwabahwa

datang Roy rumbiak ada bersamasama dengan terdakwa dan terdakwatelah memberikan uang sebesar Rp.500,000, (lima ratus ribu rupiah) ;> Bahwa situasi tempat tersebut saat itu gelap dan tibatiba Roy sudahmelarikan diri, dan terdakwa bersama saudarasaudara terdakwa dan anakkompleks sempat mencari Roy, terdakwa bingung Roy sudah tidak ada danlari Kemana, kemudian terdakwa dibawa oleh petugas kepolisian menujuPolres Sorong di Aimas menggunakan mobil yang didalamnya sudah adasaksi anak Resno Mawengkeng;>

menjumpai beberapa orangsedang dudukduduk diantaranya adalah terdakwa Marlen Wanggai yanginformasinya sebagai perantara jual beli ganja antara Resno dan pacarHalaman 10 Putusan Nomor 254/Pid.Sus/2020/PN Sonterdakwa yang bernama Rio Rumbiak sebagain pemilik Narkotika jenis ganjatersebut;> Bahwa anak Resno Mawengkang dihubungi oleh salah temannya Fanidan meminta untuk memesan sebuah paket ganja, lalu anak resnomenghubungi terdakwa dan anak resno menuju rumah terdakwa denganmembawa uang sebesar Rp.500,000

oleh beberapa anggota polisi menggunakan mobil dan salah satunya turundan menanyakan perihal barang (ganja) yang di dapat pada anak Resno,Halaman 11 Putusan Nomor 254/Pid.Sus/2020/PN Sondan setelah polisi menginterogasi terdakwa, terdakwa menyatakan bahwabarang (ganja) itu terdakwa dapat dari roy rumbiak, dimana saat itu sebelumpolisi datang Roy rumbiak (pacar terdakwa) ada bersamasama denganterdakwa dan terdakwa telah memberikan uang sebesar Rp.500,000, (limaratus ribu rupiah) ;> Bahwa situasi tempat

Teluk Keremat Kab.Sambas dengan harga Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah),selanjutnya hasil penjualan sarang burung walet tersebut mereka bagi bertiga,yaitu Saksi RUSWAN sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah),Saksi RIKI sebesar Rp 500,000, (lima ratus ribu rupiah), Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) untuk membeli bensin motor Saksi RIKI dan sisanyasebesar RP. 1.500.000, (lima ratus ribu rupiah) adalah bagian Terdakwa;Perbuatan Terdakwa HARDIAN Als DIAN Bin (Alm) JUHARDIsebagaimana

Sambas dengan harga Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratusribu rupiah), selanjutnya hasil penjualan sarang burung walet tersebutmereka bagi bertiga, yaitu Saksi RUSWAN sebesar Rp. 1.500.000, (Satujuta lima ratus ribu rupiah), Saksi RIKI sebesar Rp 500,000, (lima ratusribu rupiah), Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) untuk membeli bensinmotor Saksi RIKI dan sisanya sebesar RP. 1.500.000, (lima ratus riburupiah) adalah bagian Terdakwa HARDIAN;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan

Sambas dengan harga Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratusribu rupiah), selanjutnya hasil penjualan sarang burung walet tersebutmereka bagi bertiga, yaitu Saksi RUSWAN sebesar Rp. 1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah), Saksi RIKI sebesar Rp 500,000, (lima ratus riburupiah), Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) untuk membeli bensin motorHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 230/Pid.B/2020/PN SbsSaksi RIKI dan sisanya sebesar RP. 1.500.000, (lima ratus ribu rupiah)adalah bagian Terdakwa HARDIAN;Menimbang

Sambasdengan harga Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah), selanjutnyahasil penjualan sarang burung walet tersebut mereka bagi bertiga, yaituSaksi RUSWAN sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah),Saksi RIKI sebesar Rp 500,000, (lima ratus ribu rupiah), Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) untuk membeli bensin motor Saksi RIKI dan sisanyaHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 230/Pid.B/2020/PN Sbssebesar RP. 1.500.000, (lima ratus ribu rupiah) adalah bagian TerdakwaHARDIAN;Menimbang

Sambasdengan harga Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah), selanjutnyahasil penjualan sarang burung walet tersebut mereka bagi bertiga, yaituSaksi RUSWAN sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah),Saksi RIKI sebesar Rp 500,000, (lima ratus ribu rupiah), Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) untuk membeli bensin motor Saksi RIKI dan sisanyasebesar RP. 1.500.000, (lima ratus ribu rupiah) adalah bagian TerdakwaHARDIAN;Dengan demikian, unsur Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau

Tergugat dihukum untukmembayar uang dwangsom sebesar RP. 500,000, (lima ratusribu rupiah) perhari atas setiap keterlambatannya memenuhiputusan ini sejak putusan ini diucapkan;10. Bahwa, untuk menjamin ketepatan dan kejelasanmengenai keberadaan harta bersama a quo dalam perkara inimohon kiranya dapat dilakukan PEMERIKSAAN SETEMPAT(descente):11.

Tergugat (AHMAD HERI PURNOMO Bin H, AHMAD)masingmasing berhak atas seperdua bagian dari hartabersama tersebut;4 Menghukum Tergugat untuk menyerahkan seperdua bagianatas harta bersama tersebut kepada Penggugat secara naturaatau lelang di muka umum melalui kantor lelang negara danhasilnya dibagi dua seperdua untuk penggugat dan seperdua untukTergugat;5 menyatakan sah dan berharga sits jaminan (ConservatoirBeslag) atas objek harta bersama a quo;6 menghukum Tergugat untuk membayar uang dwangsomsebesar Rp. 500,000

Menetapkan biaya perkara menurut hukum,ATAUapabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono),Setelah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama JakartaUtara tertanggal 22 Maret 2016 yang pada pokoknya telah menegur Penggugatdalam waktu satu bulan sejak tanggal surat ini agar memenuhi pembayaransejumlah uang Rp. 500,000, (lima ratus ribu rupiah) sebagai kekurangan biayaperkara yang bersangkutan, dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidakdipenuhi

SUKINO Bin SUKIRNO, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah mencurian kantong karung plastic warna putih yangbertuliskan Karaboga milik saksi ;Bahwa didalam karung plastic tersebut ada sebuah tas kain warna coklat yangbertuliskan Gentiaras dan di dalam tersebut ada uang tunai sebesar Rp.500,000,(lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 27 September 2013,sekira jam 11.30 Wib di kios dagang saksi yang terletak

berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 September 2013, sekira jam 11.30 Wib diToko milik saksi Sukino Bin Sukirno yang terletak di pasar Raman KampungRukti Harjo Kecamatan Seputih Raman Kabupaten Lampung Tengah telahterjadi pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa telah mencurian kantong karung plastik warna putih yangbertuliskan Karaboga dan didalam karung plastik tersebut ada sebuah tas kainwarna coklat yang bertuliskan Gentiaras yang didalam tersebut ada uang tunaisebesar Rp.500,000

yang terungkap dipersidangan bahwa padahari Jumat tanggal 27 September 2013, sekira jam 11.30 Wib di Toko milik saksiSukino Bin Sukirno yang terletak di pasar Raman Kampung Rukti Harjo KecamatanSeputih Raman Kabupaten Lampung Tengah telah terjadi pencurian yang dilakukanoleh Terdakwa berupa sebuah kantong karung plastik warna putih yang bertuliskanKaraboga dan didalam karung plastik tersebut ada sebuah tas kain warna coklat yangbertuliskan Gentiaras yang didalam tersebut ada uang tunai sebesar Rp.500,000

limaratus ribu rupiah) milik saksi korban Sukino Bin Sukirno ;Menimbang, bahwa sesuai pertimbangan tersebut diatas maka unsur ke2 telahterbukti dan terpenuhi ;Ad.3 Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwaterdakwa kantong karung plastik warna putih yang bertuliskan Karaboga dan didalamkarung plastik tersebut ada sebuah tas kain warna coklat yang bertuliskan Gentiarasyang didalam tersebut ada uang tunai sebesar Rp.500,000

Nuru) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkajene;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
3.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.500,000 (lima ratus ribu rupiah;
3.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp.500,000 (lima ratus ribu rupiah;
yang dibayarkan sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Pangkajene;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah anak

berkesimpulanpermohonan Pemohon pada petitum angka 2 (dua) dalam suratpermohonannya dapat dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Pangkajene;Menimbang, bahwa mengenai kewajiban suami bilamana perkawinanputus karena talak, oleh karena telah terjadi kesepakatan sebagaimana hasilmediasi berdasarkan laporan mediator tertanggal 16 September 2020 yaituPemohon dan Termohon sepakat mengenai nafkah selama masa iddahsejumlah Rp.500,000

(lima ratus ribu rupiah) dan Mutah berupa uangsejumlah Rp.500,000 (lima ratus ribu rupiah) Majelis Hakim menilai haltersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 149 Huruf a dan b KompilasiHukum Islam, maka demi kepastian hukum, selanjutnya Majelis Hakimmenghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa nafkahselama Termohon menjalani masa iddah sejumlah Rp.500,000 (lima ratusribu rupiah dan mutah berupa uang sejumlah Rp.500,000 (lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa dalam rangka menjamin

Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.500,000 (lima ratusribu rupiah;3.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp.500,000 (lima ratus riburupiah;Hal. 20 dari 22 Hal. Putusan No.0345/Pdt.G/2020/PA.Pkjyang dibayarkan sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak di depansidang Pengadilan Agama Pangkajene;4.

Godang;Bahwa cara Terdakwa mengambil tas / dompet milik saksi denganmemotong sepeda motor saksi dari sebelah kiri, selanjutnya Terdakwadengan menggunakan tangan sebelah kanannya mengambil tas / dompetkecil milik saksi yang berada di dash bor sebelah kiri dibawah stangsepeda motor saksi tersebut, selajutnya Terdakwa lari mengarah ke arahBangkinangPertapahan;Bahwa barangbarang yang di ambil oleh Terdakwa tersebut berupa 1(satu) unit hand phone merek vivo Y55 warna gold, uang sebesar lebihkurang Rp.500,000

sepeda motor korbanHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 454/Pid.B/2018/PN Bkn.dari sebelah kiri, selanjutnya Terdakwa dengan menggunakan tangansebelah kanannya mengambil tas / dompet kecil milik koroban yang beradadi dash bor sebelah kiri dibawah stang sepeda motor korban tersebut,selajutnya Terdakwa lari mengarah ke arah BangkinangPertapahan; Bahwa barang barang milik korban yang telah di ambil oleh Terdakwatersebut berupa 1 (Satu) unit hand phone merek vivo Y55 warna gold, uangsebesar lebih kurang Rp.500,000

serta Terdakwa juga menggunakan helm dan jugamenggunakan tangan kanan Terdakwa tersebut untuk mengambil dompettersebut ;Bahwa situasi dan kondisi pada saat Terdakwa melakukan perkara tersebutadalah sekira hampir malam / gelap dan sunyi serta sepi.Bahwa barang milik korban yang telah Terdakwa ambil tersebut berupabeberapa buah KTP (kartu tanda penduduk) yang terdakwa lupa atas namaSiapa Saja, 1 (Satu) buah kartu ATM tabungan sinar Bank Riau Kepri dengannomor 6274 9210 9510 4017, uang sebesar Rp.500,000

Bahwa keberadaan barang milik korban yang telah terdakwa ambil tersebutberupa uang sebesar Rp.500,000.

Dengan arti kata,barang yang diambil tersebut ada bagian yang bukan merupakan miliknya;Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 454/Pid.B/2018/PN Bkn.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi maupunketerangan Terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan kepersidangan, diperoleh fakta hukum bahwa barangbarang yang telah diambiloleh Terdakwa yaitu tas yang berisikan 1 (satu) unit hand phone merek vivo Y55warna gold, uang sebesar lebih kurang Rp.500,000, (lima ratus ribu rupiah), 3(Tiga

terkunciSOCAN GNYA 5 nnn=> Bahwa cara terdakwa mengghidupkan sepeda motor tersebutdengan membuka body sepeda motor tersebut dan saya ikutmembantu membuka body sepeda motor selanjutnya terdakwamemutus kabel kontak sepeda motor tersebut sehingga dapatdihidupkan dan sepeda motor tersebut dibawa oleh terdakwadan, say prLang; =e=> Bahwa ketika terdakwa masuk ke dalam perkarangan rumahtersebut saksi berjagajaga diluar;~=> Bahwa Saksi mendapat kan uang dari hasil penjualan sepedamotor tersebut sebesar Rp. 500,000

sehingga dapat dihidupkan dan sepedamotor tersebut dibawa oleh terdakwa dan saya pulangdan selanjutnya Setelah berhasil mengambil sepedamotor milik saksi korban GALIH PRAKASIWI BIN YULIDARWIN tersebut sesampainya di kuburan gunung sariterdakwa turun dari sepeda motor tersebut danselanjutnya saya membawa dan menyimpan motor tersebutdi rumah saya di Pekon Walur Kecamatan Krui SelatanKebupaten Pesisir Barat;~=> Bahwa benar,Pembagian dari hasil penjualan seedamotor tersebut adalah saya mendapatkan Rp. 500,000

,(lima ratus ribu rupiah) dan saksi NAZARUDIN BINAHMAD SANAZI mendapatkan Rp. 500,000, (lima ratusribu rupiah) dan sisanya Rp. 300,000, (tiga ratusribu rupiah) kami pergunakan untuk biayaprja lanany == see=> Bahwa benar,Pembagian dari hasil penjualan sepedamotor tersebut adalah saya mendapatkan Rp.1.100.000, (Satu juta serratus ribu rupiah) dansaksi IMAN SUDANDA SADIYAT mendapatkan Rp. 400,000,(empat ratus riburupiah) 7 77Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan ditutup, MajelisHakim mempertimbangkan

sehingga dapat dihidupkan dan sepedamotor tersebut dibawa oleh terdakwa dan saya pulangdan selanjutnya Setelah berhasil mengambil sepedamotor milik saksi korban GALIH PRAKASIWI BIN YULIDARWIN tersebut sesampainya di kuburan gunung sariterdakwa turun dari sepeda motor tersebut danselanjutnya saya membawa dan menyimpan motor tersebutdi rumah saya di Pekon Walur Kecamatan Krui SelatanKebupaten Pesisir Barat;~Bahwa benar,Pembagian dari hasil penjualan seedamotor tersebut adalah saya mendapatkan Rp. 500,000

, (lima ratus ribu rupiah) dan saksi NAZARUDIN BINAHMAD SANAZI mendapatkan Rp. 500,000, (lima ratus riburupiah) dan sisanya Rp. 300,000, (tiga ratus ribu rupiah)kami pergunakan untuk biaya perjalanan,Pembagian dari hasilpenjualan sepeda motor tersebut adalah saya mendapatkan Rp.1.100.000, (Satu juta serratus ribu rupiah) dan saksi IMANSUDANDA SADIYAT mendapatkan Rp. 400,000, (empat ratus riburupiah), maka dengan demikian unsur dalam pasal ini jugaNomor :69/PID.B/2014/PN.LIW.22terpenuhi menuruthukum

Nafkah iddah, sebesar Rp 500,000.,- ( Lima ratus ribu rupiah );
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.611.000,- (enam ratus sebelas ribu rupiah).

Nafkah iddah, sebesar Rp 500,000., ( Lima ratus ribu rupiah );4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.611.000, (enam ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 19 Februari 2018 M. bertepatan dengan tanggal 3 Jumadilakhir1439 H. Oleh Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. sebagai Ketua, didampingi olehDrs. H. Rohmat, M.H. dan Drs. H. Moh.

Indramayu Terdakwa telah merugikan saksi AgusAlim berupa uang tunai Rp. 500,000, (lima rutus ribu rupiah) dan 1 (satu)unit HP merk Sony Xperial L;Bahwa awalnya Terdakwa datang menemui saksi Korban denganmenggunakan sepeda motor merk Honda Vario Hitam No.Pol.

Indramayu Terdakwa telah merugikan saksi AgusAlim berupa uang tunai Rp. 500,000, (lima rutus ribu rupiah) dan 1 (satu)unit HP merk Sony Xperial L; Bahwa awalnya Terdakwa datang menemui saksi Korban denganmenggunakan sepeda motor merk Honda Vario Hitam No.Pol.

Putusan Perdata nomor Perkara : 82/Pdt.G/2014/PN.Jpa.13.Bahwa disamping itu, dengan adanya perbuatan melawan hukum dariTERGUGAT yang berupa melarikan diri dari Program Pemagangan Kerjapada Perusahaan PENGGUGAT, maka PENGGUGAT juga telah menderitakerugian Immateriil yang ditakasir sebesar 500,000 Yen atau Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), karena harus mencari dan membuatlaporan, dan telah mengganggu kondisi perusahaan Penggugat.14.Bahwa Tergugat II dan Tergugat III telah menjamin bahwa Peserta

Kerugian Immateriil sebesar 500,000 Yen atau Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah),16.Bahwa Gugatan ini didukung oleh alat bukti yang kuat dan syah, olehkarena itu sangat layak untuk dikabulkan.Berdasarkan dalildalil dan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas,maka dengan ini Kami mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Jepara, untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini yang amar putusannya berbunyisebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Untuk Seluruhnya;2.

Kerugian Immateriil sebesar 500,000 Yen atau Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah),4. Menghukum TERGUGAT , TERGUGAT II dan TERGUGAT Ill secaratanggung renteng untuk membayar ganti kerugian kepada PENGGUGATsebesar 173,000 yen atau Rp 173.000.000, (seratus tujuh puluh jutarupiah), yang terdiri dari;a. Kerugian materiil sebesar 1.230,000 yen atau sebesar Rp123.000.000, (Seratus dua puluh tiga juta rupiah).b. Kerugian Immateriil sebesar 500,000 Yen atau Rp. 50.000.000,(Lima puluh juta rupiah),5.

Menetapkan barang bukti berupa ; - 1 (satu) paket yang diduga narkotika jenis shabu dengan berat netto 2,31 gram yang sudah diperiksa oleh Laboratoris Kriminalistik Polres Cabang Palembang dengan sisa berat netto 2,07 gram, - 1 (satu) buah timbangan digital warna hitam. 2 (dua) bal plastik bening, - 1 (satu) buah dompet warna merah Muda Merk ATIA JAYA, - Uang tunai Sebesar Rp.500,000,- (lima ratus ribu rupiah), - 1 (satu) buah kotak rokok Merk Sampoerna, - 3 (tiga) buah pirek kaca dan 1 (

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) paket yang diduga narkotika jenis shabu dengan berat netto 2,31gram yang sudah diperiksa oleh Laboratoris Kriminalistik Polres CabangPalembang dengan sisa berat netto 2,07 gram 1 (satu) buah timbangan digital warna hitam 2 (dua) bal plastik bening 1 (satu) buah dompet warna merah Muda Merk ATIA JAYA Uang tunai Sebesar Rp.500,000.

tersebut adalah salah;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatan terdakwa;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) paket yang diduga narkotika jenis shabu dengan berat netto2,31 gram yang sudah diperiksa oleh Laboratoris Kriminalistik PolresCabang Palembang dengan sisa berat netto 2,07 gram,1 (satu) buah timbangan digital warna hitam.2 (dua) bal plastik bening,1 (satu) buah dompet warna merah Muda Merk ATIA JAYA,Uang tunai Sebesar Rp.500,000

Muba;Bahwa benar ketika digeledah ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)paket yang diduga narkotika jenis shabu dengan berat netto 2,31 gramyang sudah diperiksa oleh Laboratoris Kriminalistik Polres CabangPalembang dengan sisa berat netto 2,07 gram, 1 (satu) buah timbangandigital warna hitam. 2 (dua) bal plastik bening, 1 (Satu) buah dompetHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 850/Pid/Sus/2014/PN.SKY.warna merah Muda Merk ATIA JAYA, Uang tunai Sebesar Rp.500,000,(lima ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah

Muba;Bahwa benar ketika digeledah ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)paket yang diduga narkotika jenis shabu dengan berat netto 2,31 gram yangsudah diperiksa oleh Laboratoris Kriminalistik Polres Cabang Palembang dengansisa berat netto 2,07 gram, 1 (satu) buah timbangan digital warna hitam. 2 (dua)bal plastik bening, 1 (satu) buah dompet warna merah Muda Merk ATIA JAYA, Uang tunai Sebesar Rp.500,000, (lima ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah kotakrokok Merk Sampoerna, 3 (tiga) buah pirek kaca dan

Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (satu) paket yang diduga narkotikajenis shabu dengan berat netto 2,31 gram yang sudah diperiksa olehLaboratoris Kriminalistik Polres Cabang Palembang dengan sisa berat netto2,07 gram, 1 (satu) buah timbangan digital warna hitam. 2 (dua) balplastik bening, 1 (satu) buah dompet warna merah Muda Merk ATIAJAYA, Uang tunai Sebesar Rp.500,000, (lima ratus ribu rupiah), 1(satu) buah kotak rokok Merk Sampoerna, 3 (tiga) buah pirek kaca dan 1(satu) dan 1 satu) buah pirek