501/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 501/Pdt.G/2020/PA.

No. 501/Pdt.G/2020/PA. SorPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 501/Pdt.G/2020/PA. SorHalaman 12 dari 12. Put. No. 501/Pdt.G/2020/PA. Sor

dan ciriciri orang yang menempati kamar tersebut sesuaidengan ciriciri terdakwa.Bahwa sekitar pukul 21.35 Wit anggota Ditresnarkoba yang berada saatitu di Hotel ATLANTIC menerima informasi ada pesanan minuman kekamar 501 maka anggota Ditresnarkoba Polda Malukubersamakaryawan Hotel menuju kamar 501, setelah karyawan hotel yangmembawa minuman mengetuk pintu kamar dan ketika pintu kamardibuka oleh terdakwa, saksi supyan, saksi felix dan saksi Andreasserempak masuk ke dalam kamar terdakwa, di dalam

Bahwa sekitar pukul 21.35 Wit anggota Ditresnarkoba yang berada saatitu di Hotel ATLANTIC menerima informasi ada pesanan minuman kekamar 501 maka anggota Ditresnarkoba Polda Malukubersamakaryawan Hotel menuju kamar 501, setelah karyawan hotel yangmembawa minuman mengetuk pintu kamar dan ketika pintu kamardibuka oleh terdakwa, saksi supyan, saksi felix dan saksi Andreasserempak masuk ke dalam kamar terdakwa, di dalam kamar tampakdiatas meja kamar barang bukti berupa 1 buah Bong terpasang komplit,1

yang berada saatitu di Hotel ATLANTIC menerima informasi ada pesanan minuman kekamar 501 maka anggota Ditresnarkoba Polda Malukubersamakaryawan Hotel menuju kamar 501, setelah karyawan hotel yangmembawa minuman mengetuk pintu kamar dan ketika pintu kamardibuka oleh terdakwa, saksi supyan, saksi felix dan saksi Andreasserempak masuk ke dalam kamar terdakwa, di dalam kamar tampakdiatas meja kamar barang bukti berupa 1 buah Bong terpasang komplit,1 paket shabu dikemas menggunakan plastic klem bening

Hotel Atlantic dan tidak berapalama kemudian terdakwa ada memesan minuman ke receptionist.Kemudian saksi Rifano dan saksi Saharudin menunggu di depan hoteluntuk melihat situasi.Sedangkan saksi, saksi Sufyan dan saksi Felix naik bersamasamadengan receptionist menuju ke kamar 501 tempat saksi berada.Ketika sampai di kamar 501, receptionist mengetuk pintu kemudiansaksi langsung masuk ke dalam kamar terdakwa.Ketika sampai di dalam kamar, benar terdakwa sedang berada di dalamkamar beserta barang bukti

Hotel Atlantic dan tidakberapa lama kemudian terdakwa ada memesan minuman kereceptionist.Bahwa kemudian saksi dan saksi Rifano menunggu di depan hoteluntuk melihat situasi.Bahwa sedangkan saksi Sufyan, saksi Felix dan saksi Andreas naikbersamasama dengan receptionist menuju ke kamar 501 tempat saksiberada.Bahwa ketika sampai di kamar 501, receptionist mengetuk pintukemudian saksi langsung masuk ke dalam kamar terdakwa.Bahwa ketika sampai di dalam kamar, benar terdakwa sedang beradadi dalam kamar

501/Pid.Sus/2019/PN Amb

PUTUSANNomor : 501/Pid.Sus/2019/PN.

Hakim PN sejak tanggal 03 Desember 2019 sampai dengan tanggal 01Januari 2020;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2019/PN Amb7. Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 02 Januari2020 sampai dengan tanggal 01 Maret 2020 ;8. Hakim Perpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi Ambon Tahap sejak tanggal2 Maret 2020 sampai dengan tanggal 31 Maret 2020 ;9.

YO TURUNG SUDA, NANTITUNGGU BETA Dt MUKA OSEAN". pada saat tersanaka sudahberkomunikasi dengan VALEN melalui HP, Terdakwa langsung pergimenemui Saudara VALEN di Ocean yang beralamat di PardesHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2019/PN AmbTengah Kec.

Menyatakan terdakwa : CHRISTOPER LOURENS PATTIASINAALIAS CHRIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Memiliki, menyimpan dan menguasaiNarkotika golongan jenis tanaman ;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2019/PN Amb2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) subsidair 4 (empat) bulan penjara ;3.

PHILIP PANGALILA, SH.MH.PANITER PENGGANTISURIATI DIFINUBUN, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2019/PN Amb

501/Pdt.G/2020/PA.Brb

Salinan Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA.Brb4.

Salinan Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA.Brb3.4.

Salinan Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA.Brb5.

Salinan Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA.Brb

501/Pdt.G/2018/PA.Skg

No.501/Pdt.G/2018/PA.SkgSenin, 22 Juli 1974, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B.306/Kua.21.24.09/PW.O1/III/2018 tanggal 2 Maret 2018, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Keera, Kabupaten Wajo..

No.501/Pdt.G/2018/PA.Skgpos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok yang olehketua majelis diberi kode P.b. Saksisaksi :Saksi kesatu, ..... , umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di .....

No.501/Pdt.G/2018/PA.Skg Bahwa harta bersama yang diperoleh oleh Penggugat dan Tergugatadalah berupa :1. Satu unit rumah panggung seluas 7x21 m? dan tanah perumahanseluas 15x24 m?

No.501/Pdt.G/2018/PA.SkgouiS! loo Canes slurs IguuiS!

No.501/Pdt.G/2018/PA.Skg

501/Pdt.G/2015/PA.JU

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2015/PA.JUa year, th >a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan iburumah tangga, Tempat kediaman di Jakarta Utara, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanmekanik, Tempat kediaman di Jakarta

Barat, sebagaiTergu gat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 01 April 2015 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan tersebut telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara dengan registernomor 501/Pdt.G/2015/PA.JU tanggal 01 April 2015 yang isinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 halamanPutusan Nomor 501/Pdt.G/2015/PA.JU1.Bahwa pada tanggal 14 Februari 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan

OlehHalaman 2 dari 6 halamanPutusan Nomor 501/Pdt.G/2015/PA.JUkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk menceraikan / berceraidengan Tergugat;5.

M.H. masingmasingsebagai hakim anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Rabu tanggal 06 April 2015 Masehi, bertepatan dengantanggal 17 Rajab 1436 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHalaman 5 dari 6 halamanPutusan Nomor 501/Pdt.G/2015/PA.JUoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H. Ali Usman Hasibuan, S.HIsebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota,Dra.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halamanPutusan Nomor 501/Pdt.G/2015/PA.JU

501/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA. TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Muslim S, S.H., M.A. Dra. Ulyati R., M.H.Drs.

Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA. Tgrs

501/Pdt.G/2017/PA.TTE

Putusan Nomor 501/Pdt.G/2017/PA.TTEMenimbang bahwa, berdasarkan Surat permohonan Pemohon tertanggal23 Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternatedengan Register Nomor 501/Pdt.G/2017/PA.Tte, pada tanggal 24 Oktober2017016 mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa ada tanggal 06 Agustus 2003.

Putusan Nomor 501/Pdt.G/2017/PA.TTEDan / atau menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon telah datangmenghadap dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdipersidangan dan tidak pula menunjuk orang lain sebagai wakilnya yang sahmeskipun menurut berita acara pemanggilan Nomor 501/Pdt.G/2017/PA.TTEtanggal 24 Oktober 2017 telah dipanggil secara resmi dan patut, oleh JurusitaPengganti Pengadilan

Putusan Nomor 501/Pdt.G/2017/PA.TTEMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohondan kuasanya telah datang menghadap sendiri di persidangan sedangkanTermohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menunjukorang lain sebagai wakilnya yang sah untuk datang menghadap dipersidanganmeskipun berdasarkan Realas panggilan Nomor 501/Pdt.G/2017/PA.Tte tanggal24 Oktober 2017 telah dipanggil dengan resmi dan patut ternyata ketidakhadirannya tersebut tanpa alasan yang jelas

Putusan Nomor 501/Pdt.G/2017/PA.TTEMengingat, pasalpasal tersebut di atas dan segala ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku serta hukum Islam yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.

Putusan Nomor 501/Pdt.G/2017/PA.TTEdibantu oleh Ahmad Ismail. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon; Panitera PenggantiAhmad ismail,SH.Perincian biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 900.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 991.000, Hal 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 501/Pdt.G/2017/PATTE

501/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2019/PA.GtloPENN iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Mahasiswa, tempat kediaman di Jalan ArifRahman Hakim, Kelurahan Pulubala, Kecamatan Kota Tengah,Kota Gorontalo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Putusan No.501/Pdt.G/2019/PA.Gtlosebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0126/039/IV/2017 tanggal 17 April2017;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Desa Bakti, KabupatenGorontalo sampai pisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai seorang anak perempuan yang bernama Dwi Oktaviani Moonti,namun telah meninggal dunia;4.

Putusan No.501/Pdt.G/2019/PA.GtloBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap, sedangkan Termohon tidak datang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan nomor 501/Pdt.G/2019/PA.Gtlo, yang dibacakan dipersidangan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang ternyatatidak datangnya itu tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah,Bahwa upaya perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakankarena

Putusan No.501/Pdt.G/2019/PA.Gtlo2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1441 Hijriyah, denganDrs. Mohammad Hafizh Bula, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H.M. Suyuti,M.H dan Dra. Hj. Marhumah sebagai HakimHakim Anggota dan Putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi HakimHakim Anggota dan Hj.

Putusan No.501/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

501/PID.SUS/2020/PT PBR

Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 501/Pid.Sus/2020/PT PBR, tanggal 2 Oktober 2020, tentang PenunjukanPanitera Pengganti yang mendampingi Majelis Hakim dalam mengadiliperkara tersebut;Halaman 2 dari 19 halaman putusan Nomor 501/PID.SUS/2020/PT PBR3.

Menyatakan Terdakwa Lui Santika Als Santi Binti Marianto Sianturi tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana narkotikasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan LebihSubsidair pasal 131 Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Halaman 11 dari 19 halaman putusan Nomor 501/PID.SUS/2020/PT PBR4.

Seharus PenuntutUmum juga mempertimbangkan apa yang dimaksud denganHalaman 14 dari 19 halaman putusan Nomor 501/PID.SUS/2020/PT PBRPercobaan atau Permufakatan Jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dalam pasal 132 ayat (1) UU NO 35 Tahun 2009,sebagaimana dalam dakwaan Primair.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Dumai nomor208/Pid.Sus/2020/PN Dum tertanggal 14 September 2020;Halaman 15 dari 19 halaman putusan Nomor 501/PID.SUS/2020/PT PBR2.

, S.H,M.HttdTahan Simamora, S.HPANITERA PENGGANTI,ttdUrusan Rambe, S.HHalaman 19 dari 19 halaman putusan Nomor 501/PID.SUS/2020/PT PBR

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 501/Pdt.P/2019/PA.JS dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

501/Pdt.P/2019/PA.JS

ENETAPANNomor 501/Pdt.P/2019/PA.JSZN Na 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan AhliWaris antara:Rizky Fabriyando bin Bambang Sutedjo, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi Deviva Residence No.B2 Jalan Aselih Blok C RT.10 RW.01Kelurahan Cipedak Kecamatan

No.501/Pdt.P/2019/PA.JSNomor 501/Pdt.P/2019/PA.JS telah mengajukan permohonan yang berbunyisebagai berikut :1.Bahwa, Bambang Sutedjo bin Amin Suwarso menikah dengan JaneMagdalena Baker, pada tanggal 15 Juni 1978, dihadapan PejabatPencatatan Sipil (Warga Negara Indonesia) Jakarta. Sesuai Kutipan AktePerkawinan No. 173/1978, tertanggal 15 Juni 1978;2.

No.501/Pdt.P/2019/PA.JS7.Bahwa, ibu kandung dari Bambang Sutedjo bin Amin Suwarso yangbernama Sri Kadari bin Jayusman telah meninggal dunia terlebih dahuludari Bambang Sutedjo bin Amin Suwarso pada tanggal 30 Desember 1998dan dimakamkan di Semarang;8. Bahwa, dengan meninggalnya Bambang Sutedjo bin Amin Suwarso maka10.11.12.yang menjadi ahli waris dari Bambang Sutedjo bin Amin Suwarso adalahsebagai berikut:8.1. Rizky Fabriyando bin Bambang Sutedjo (Selaku anak kandung lakilakiPewaris);8.2.

No.501/Pdt.P/2019/PA.JS3. Menetapkan sebagai hukum:3.1. Rizky Fabriyando bin Bambang Sutedjo (Selaku anak kandung lakilakiPewaris);3.2. Gamma Bagus Satrya bin Bambang Sutedjo (Selaku anak kandunglakilaki Pewaris);Adalah ahli waris dari Almarhum Bambang Sutedjo bin Amin Suwarso;4.

No.501/Pdt.P/2019/PA.JSakwONPPNBPProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah > Rp 50.000,:Rp 75.000,:Rp 250.000,Rp 10.000,Rp 6.000,: Rp 391000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.501/Pdt.P/2019/PA.JS

501/Pdt.G/2018/PA.Pkl

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2018/PA.PklSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 21 November 1978, agama Islam,pekerjaan Jualan Susu, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kelurahan Kauman KecamatanPekalongan Timur Kota Pekalongan sebagai Penggugat

Kelurahan SetonoKecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan DanSekarang Tidak diketahui Alamatnya Di Seluruh WilayahNegara Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 29 Oktober 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekalongan, dengan Nomor 501

Bahwa pada tanggal 28 Maret 2005 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 501/Pat.G/2018/PA.PKIUrusan Agama Kecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan dan sesudahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tertulisdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 154/18 / III / 2005 tanggal 28 Maret2005 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pekalongan Timur KotaPekalongan2.

/Pat.G/2018/PA.PKIMenimbang, bahwa berdasarkan putusan sela Nomor 501/Pdt.G2018 PA Pkltanggal 14 April 2019 yang amarnya berbunyi mengabulkan permohonan Pemohonuntuk berperkara secara prodeo maka Penggugat dibebaskan membayar biaya perkarainiMengingat pasalpasal tersebut dan peraturan perundangundangan lain yangberlaku serta ketentuanketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

Mukhlas, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 501/Pdt.G/2018/PA.PkIHakim Anggota Panitera PenggantiHj. Nurjanah, S.Ag MHI Faesol Ghozi S AgPERINCIAN BIAYA PERKARA : NIHIL Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 501/Pdt.G/2018/PA.PkI

501/Pdt.G/2018/PA.Bta

Berdasarkan alasan Pemohon 4.4, tidak setiap pertengkaransaya minta cerai, namun hanya pertengkaran besar yang terjadiHal 5 dari 75 hal Put.No.501/Pat.G/2018/PA.Bta.pada bulan Mei 2016, ketika itu terjadi perselisihan lalu Pemohonmengancam saya dengan sebuah pisau yang membuat saya takut.5.

Bahwa, benar selama pernikahan telah berhubungan layaknyasuami istri dan mempuanyai anak bernama Muhammad Ahza Pradana(lakilaki) berumur saat ini 2 tahun satu bulan dan berada dalamasuhan Termohon.Hal 9 dari 75 hal Put.No.501/Pat.G/2018/PA.Bta.4.

karena saya lebih patuh kepada Pemohon selaku suami saya, danseandainya jika saya tidak patuh pada Pemohon, sebaliknya saya yangminggat keluar dari kontrakan meninggalkan Pemohon, malahPemohonlah yang meninggalkan saya dan anak kami demi mendengaromongan orangtuanya.Hal 40 dari 75 hal Put.No.501/Pat.G/2018/PA.Bta.b.

Bahwa, rumah tangga Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensiawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Mei 2016 atauHal 63 dari 75 hal Put.No.501/Pat.G/2018/PA.Bta.setidaktidaknya sejak bulan Juli 2016 tidak harmonis lagi telah terjadiperselisihan dan pertengkaran;3.

,Hal 75 dari 75 hal Put.No.501/Pat.G/2018/PA.Bta.Hal 76 dari 75 hal Put.No.501/Pat.G/2018/PA.Bta.

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor: 501/Pdt.G/2019/PA.Kgn, dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000,- (Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

501/Pdt.G/2019/PA.Kgn

PENETAPANNomor 501/Pdt.G/2019/PA.KgnLp 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, Sumenep, sebagai Penggugat, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Sumenep, sebagai Tergugat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti

;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 11November 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:501/Pdt.G/2019/PA.Kgn, tanggal 11 November 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 501/Pdt.G/2019/PA.Kgnoo. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama 1. Anak I, perempuan, umur17 tahun, 2.Anak II , lakilaki; umur 4 tahun dan sekarang ikutPenggguggat;4.

No 501/Pdt.G/2019/PA.Kgn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'ien sughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 501/Pdt.G/2019/PA.KgnMoh. Lutfi Amin, S.HI. H. Moh. Mujtaba, S.Ag., SH., MH.Hakim Anggota,Massahudin, S.HI.,MH.Panitera Pengganti,Mashar, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,00,PNBP 20.000.00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 296.000,00,Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No 501/Pdt.G/2019/PA.Kgn

501/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2021/PA.GsgZaNz zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dusun Sugriwo Ill, RT.033,Kelurahan Poncowati, Kecamatan Terbanggi Besar, KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyadi laksanakan pada tanggal 12 April tahun 2018 berdasarkan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 501/Pdt.G/2021/PA.GsgKecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah Nomor : XXXXX.tertanggal 12 April 2018;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar Suka sama suka;3.

Pasal 1868 KUHPerdata kedua alat bukti tersebutHalaman 8 dari 14, Putusan Nomor 501/Pdt.G/2021/PA.Gsgadalah akta autentik yang memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat,dengan demikian terbukti Penggugat adalah Penduduk Kabupaten LampungTengah, serta antara Penggugat dan Tergugat terikat dalam ikatan perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa menurut Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 9 (Sembilan) bulan secara berturutturut tanpa salingberkomunikasi lagi;Halaman 10 dari 14, Putusan Nomor 501/Padt.G/2021/PA.Gsg4.

Romi Maulana, S.H.I.Hakim Anggota,Novendri Eka Saputra, S.H.I.Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 501/Padt.G/2021/PA.GsgPanitera Pengganti,Ety Hasniyati, S.H.I.Perincian Biaya:1 Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. PNBP Panggilan Rp20.000,004. Panggilan Rp630.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp750.000,00(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 501/Padt.G/2021/PA.Gsg

501/PID.SUS/2017/PT-MDN

PUTUSANNomor 501/PID SUS/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Sabar Harahap Bin Parluhutan Harahap;Tempat lahir : Tanjung Baru Pinarik;Umur/Tanggal lahir +: 38 tahun / 7 Februari 1979;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Siali ali Kec.

Penuntut Umum sejak tanggal 30 Maret 2017 sampai dengan tanggal 18April 2017 Putusan Nomor 501/ PID SUY 2017/ PT MDN Halaman 1 dari 114. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 April 2017 sampai dengantanggal 5 Mei 2017 ;5. Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Mei 2017 sampai dengantanggal 4 Juli 2017 ;6. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 13 Juni 2017 sampaidengan tanggal 12 Juli 2017;7.

tanggal 30 Januari 2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Januari tahun dua ribu tujuh belas sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2017 bertempat di areal konservasi milikPT Sumatera Riang Lestari di Desa SialiAli Kecamatan Lubuk BarumunKabupaten Padang Lawas atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini Membakar Hutan denganCara: Putusan Nomor 501

Kemudian pada hari Senin tanggal Putusan Nomor 501/ PID SUY 2017/ PT MDN Halaman 5 dari 1130 Januari 2017 Terdakwa bermaksud untuk membuka lahan tersebutdengan tujuan untuk dibersihkan agar bisa ditanami tanamn cabe. Adapuncara Terdakwa melakukan pembakaran lahan adalah denganmengumpulkan kayukayu kering dan kemudian membakarnya denganmenggunakan mancis. Pada lahan yang dibakar oleh Terdakwa telah adatanaman sawit yang berumur lebih kurang 4 (empat) tahun.

ADI SUTRISNO, SH.MHPanitera Pengganti :TtdROSELINA,SH Putusan Nomor 501/ PID SUY 2017/ PT MDN Halaman 11 dari 11

501/Pdt.G/2016/PA.Ktbm

No.501 /Pdt.G/2016/PA.KtbmBahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat tidakmenghargai Penggugat dan sekarang sudah menikah lagi denganperempuan lain;Bahwa puncak perselisinan terjadi 3 tahun yang lalu, , antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran karena Tergugatketahuan sudah menikah lagi.

No.501 /Pdt.G/2016/PA.KtbmEsa sebagaimana dimaksud AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

No.501 /Pdt.G/2016/PA.Ktbmtentang Perkawinan jo.

No.501 /Pdt.G/2016/PA.Ktbmkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAbung Selatan Kabupaten Lampung Utara untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

No.501 /Pdt.G/2016/PA.KtbmPerincian Biaya Perkara:1.ae @ Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 275.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12, Put. No.501 /Pdt.G/2016/PA.Ktbm

501/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

Penetapan No.501/Pat.P/2021/PA.Kab.Mlg Sebelah Timur : Yasemi Sebelah Selatan : Katiran, Holik Sebelah Barat : Yasemi6. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris sesuai dengan faraid HukumWaris Islam.7.

Penetapan No.501/Pat.P/2021/PA.Kab.Mlg16. Fotokopi Kutipan Akta Kematian, Nomor 3507KM210420200051760501107960002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pencatatan SipilKabupaten Kabupaten Malang, tanggal 21 April 2020, telah dinazagelen dandicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, kemudian diberi kode P.16;17. Fotocopy Surat Keterangan Dua Nama an.

Penetapan No.501/Pat.P/2021/PA.Kab.MlgSaksi 2.

Penetapan No.501/Pat.P/2021/PA.Kab.Mlgdikesampingkan dan dinyatak tidak dapat diterima, (Niet OnvankelijkeVerklaard/N.O.)

Penetapan No.501/Pat.P/2021/PA.Kab.Mlg

501/PID/2017/PT SBY

PUTUSANNOMOR 501/PID/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tingkat banding. telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Pernah ditahan:PIRMANSYAHNoman/Palembang Sumsel;18 September 1995 (21) tahun;Lakilaki;Indonesia;Jalan Simpang Neptunus Nomor 07Kelurahan Dinoyo

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Malang sejaktanggal 17 Juni 2017 sampai dengan tanggal 15 Agustus 2017;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timurtanggal 27 Juli 2017 NOMOR 501/PID/2017/PT SBY serta berkas perkaraPengadilan Negeri Malang tanggal 21 Juni 2017 Nomor 501/Pid.B/ 2017/PN Mlg,dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Halaman 1 dari 5 halaman putusan Nomor 501/PID/2017/PT SBY.Membaca, surat dakwaan dari Jaksa

agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (Lima ribu rupiah).Membaca berturutturut:1.Akte permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumtertanggal 21 Juni 2017 atas putusan Pengadilan Negeri Malang, permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 10 Juli2017;Memori banding tertanggal 3 Juli 2017 yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang tanggal 3 JuliHalaman 3 dari 5 halaman putusan Nomor 501

Pasal 480 ayat (1) KUH Pidana serta Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 4 dari 5 halaman putusan Nomor 501/PID/2017/PT SBY.MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Malang tanggal 21 Juni2017 Nomor 224/Pid.B/2017/PN Mlg, yang dimintakan banding; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding

,M.Hum.Halaman 5 dari 5 halaman putusan Nomor 501/PID/2017/PT SBY.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Surabaya,H. Joni Effendi, SH.MH.Nip. 19610426 198402 1 001.Halaman 6 dari 5 halaman putusan Nomor 501/PID/2017/PT SBY.Halaman 7 dari 5 halaman putusan Nomor 501/PID/2017/PT SBY.

501/Pdt.G/2021/PA.Mkd

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Mungkid cq Majelis Hakim pemeriksa perkaraberkenan untuk memanggil para pihak, membuka persidangan untukkemudian memutuskan sebagai berikut :Halaman 3 dari 31 halaman, Putusan Nomor 501/Pdt.G/2021/PA.MkdPRIMAIR :a. Mengabulkan permohonan Pemohon;b.

Bahwa dalildalil yang termuat dalam Konpensi yang ada relevansinyadengan dalildalil gugatan Rekonpensi ini secara mutatis mutandis mohonHalaman 11 dari 31 halaman, Putusan Nomor 501/Pdt.G/2021/PA.Mkddianggap terulang kembali dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandalam Rekonpens! ini.2.

Mengabulkan Gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;Halaman 24 dari 31 halaman, Putusan Nomor 501/Pdt.G/2021/PA.Mkd2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa:2.1. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 15.000.000,00 (lima belas jutarupiah rupiah)2.2. Nafkah selama iddah total sejumlah Rp. 9.000.000,00 (Sembilan jutarupiah);3.

Dengandemikian, dapat dipahami bahwa meskipun istri nusyuz kepada suaminya,namun ia tetap berhak atas mutah menurut cara dan jumlah yang patutHalaman 26 dari 31 halaman, Putusan Nomor 501/Pdt.G/2021/PA.Mkd(maruf).

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 835.000,00(delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 31 dari 31 halaman, Putusan Nomor 501/Pdt.G/2021/PA.Mkd