Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat( HE) terhadap Penggugat (Ee) dengan =uang iwadh~ Rp 10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) ;4.Membebankan biaya perkara ini sebesar Rp.519.000,( Lima ratus Sembilan belas riburupiah ) kepada Penggugat.Demikian putuSan ini dijatuhkan di Amuntai padahari Selasa tanggal 29 September 2009 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Syawal 1430 H., oleh kami Drs. H. WARDISYUKRI, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, serta H. M. THALHAHJUHRI, S.H. dan Drs. H.

Jumlah Rp. 519.000, aslinya,2009Disalin sesuaiAmuntai, 13 OktoberPANITERAH. SAIFUDDIN, SH,MH

Patahuddin);

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp 519.000,(lima ratus sembilan belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 18 Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 21Rabi'ul awal 1441 Hijriyah, olen kami Drs.H. Ali Badaruddin, S.H.,M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Lulu Rodiyah dan Drs. H. Ach.

Shofwan MS., S.H., M.A.Panitera PenggantiFakhrur Rozi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Biaya Panggilan Rp 403.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, Biaya Redaksi Rp 10.000, Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 519.000,(lima ratus sembilan belas ribu rupiah)

HOTIPABIDIN Bin HUSEN TOHA yang merupakan pemasang,ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) set peralatan judikoprok yang terdiri dari 1 (Satu) batok, 1 (Satu) alas batok dan3 (tiga) biji dadu dan uang tunai dari hasil permainan judikoprok sebesar Rp. 519.000, (lima ratus sembilan riburupiah). Selanjutnya Terdakwa berikut barang bukti dibawa kePolsek Metro Pulo Gadung guna pengusutan lebih lanjut ;e Bahwa Terdakwa I. ISTIARIF AZAS RUBIANTO, Terdakwa Il.SIDIQ Bin KARIM, Terdakwa III.

HOTIPABIDIN Bin HUSEN TOHA yang merupakan pemasang,ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) set peralatan judikoprok yang terdiri dari 1 (Satu) batok, 1 (satu) alas batok dan3 (tiga) biji dadu dan uang tunai dari hasil permainan judikoprok sebesar Rp. 519.000, (lima ratus sembilan riburupiah). Selanjutnya Terdakwa berikut barang bukti dibawa kePolsek Metro Pulo Gadung guna pengusutan lebih lanjut ;Bahwa Terdakwa . ISTIARIF AZAS RUBIANTO, Terdakwa Il.SIDIQ Bin KARIM, Terdakwa Ill.

Timdadu dan uang tunai dari hasil permainan judi koprok sebesar Rp.519.000, (lima ratus sembilan ribu rupiah). Selanjutnya Terdakwaberikut barang bukti dibawa ke Polsek Metro Pulo Gadung gunapengusutan lebih lanjut. Bahwa Terdakwa . ISTIARIF AZAS RUBIANTO,Terdakwa Il. SIDIQ Bin KARIM, Terdakwa Ill. DIDIK HADI SUCIPTO,Terdakwa IV. ALI IMRON dan Terdakwa V.

HOTIPABIDIN Bin HUSEN TOHA yang merupakan pemasang, ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) set peralatan judi koprok yang terdiri dari1 (satu) batok, 1 (satu) alas batok dan 3 (tiga) biji dadu dan uang tunaidari hasil permainan judi koprok sebesar Rp. 519.000, (lima ratussembilan ribu rupiah). Selanjutnya Terdakwa berikut barang buktidibawa ke Polsek Metro Pulo Gadung guna pengusutan lebih lanjut.Bahwa Terdakwa I. ISTIARIF AZAS RUBIANTO, Terdakwa II. SIDIQ BinKARIM, Terdakwa III.

.-- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 519.000,- (lima ratus sembilan belas ribu rupiah);

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 519.000, (lima ratus sembilan belas ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Muara Tebo, pada hari Selasatanggal 2 Februari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 JumadilAkhir 1442 Hijriah dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanHalaman 9 dari 10 halamanAgama Muara Tebo yang terdiri dari kami M. Rifai, S.HI.

Biaya Meterai Rp. 9.000,Jumlah Rp. 519.000,Halaman 10 dari 10 halaman

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.519.000,- (lima ratus sembilan belas ribu rupiah);

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.519.000, (limaratus sembilan belas ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2012 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Jumadil Tsani 1433 H., oleh kami Dra. Hj. MARDIANAMUCHTAR, MHI. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. MASHUDI, M.H. danNURUL MAULIDAH, S.Ag.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 519.000,

1.Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima atau Niet Onvankelijk Verkloard ( NO ) ;2.Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp. 519.000,- ( lima ratus sembilas belas ribu rupiah ) ;

Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan berada dibawah Rp. 150.000.000; (seratuslima puluh juta rupiah), maka berdasarkan Pasal 58 UndangUndang No.2 Tahun 2004 makabiaya perkara dibebankan kepada Negara ;Memperhatikan UndangUndang No.2 Tahun 2004 Jo UndangUndang No.13 Tahun2003 dan segala peraturan perundangundangan Ketenagakerjaan yang terkait ;25MENGADILI:.1 Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima atau Niet Onvankelijk Verkloard (NO)3.2 Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp. 519.000

,MH.Rincian ...........Rincian Biaya PerkaraPanggilan : Rp. 500.000,Redaksi :Rp. 13.000,Materai :Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 519.000, (lima ratus sembilan belas ribu rupiah)

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 519.000,- (lima ratus sembilan belas ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 519.000, (lima ratus sembilan belas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 15 Desember2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Awal 1437 Hijriyah, dalamsidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Lamongan, dengan Dra. Hj. Dzirwahsebagai Ketua Majelis, Drs. H. Nuril Ihsan dan H. Roihan, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta Hj.

Halaman 10 dari 11 halamanJumlah Rp. 519.000,( lima ratus sembilan belas ribu rupiah )Putusan nomor 1235/Pat.G/2015/PA.Lmg. Halaman 11 dari 11 halaman

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Satim bin Naman) terhadap Penggugat (Jemari binti Ibrohim) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 519.000,- (lima ratus sembilan belah ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar perkara ini sejumlah Rp.519.000, (lima ratus sembilan belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa, tanggal 27 Nopember 2018 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 19 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, oleh kami, Fakhrurrazi, S.Ag,sebagai Ketua Majelis, Munawar Khalil, S.H.I.

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 519.000,(lima ratus sembilan belas ribu rupiah);Hal 10 dari 11 Hal Put. Nomor ........ /Pdt.G/2018/MS.Bkj

MENGADILI

1. Menyatakan, bahwa telah tercapai perdamaian antara kedua belah pihak;
2. Menghukum kedua belah pihak untuk mematuhi dan melaksanakan bunyi isi perdamaian tersebut di atas;
3. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, yang hingga perdamaian ini dibuat berjumlah Rp. 519.000,- (lima ratus sembilan belas ribu rupiah);

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkaramasingmasing separuhnya, yang hingga perdamaian ini dibuat berjumlahRp. 519.000, (lima ratus sembilan belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Senin, tanggal 29 Juli 2019 Masehiatau bertepatan dengan tanggal 26 Dzulqodah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs.Lukman Hadi, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Masykur Rosih danDra. Hj.

Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 519.000(lima ratus sembilan belas ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal Putusan No 1098/Pdt.G/2019/PA.Mlg

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 519.000,- ( Lima ratus sembilan belas ribu rupiah ) ;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai6Pencatat Nikah Kecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bungkal Kabupaten Ponorogo ;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 519.000, ( Lima ratus sembilan belas ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 26 April 2011 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Jumadil Awal 1432 Hijriyah,

Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 519.000,( Lima ratus sembilan belas ribu rupiah )

MENGADILI:

1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya-biaya yang ditimbulkan dalam perkara ini sebesar Rp. 519.000,- (Lima ratus sembilan belas ribu rupiah )

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 519.000,- ( lima ratus sembilan belas ribu rupiah ) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 519.000, ( lima ratus sembilan belas ribu rupiah ) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 10 Nopember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Safar1438 Hijriyah oleh Drs. H. Mahmud HD., M.H. Hakim yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Purbalingga sebagai Ketua Majelis, Drs. Ahmad Faiz, S.H., M.S.dan Drs.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 519.000, ( lima ratus sembilanbelas ribu rupiah )Putusan Nomor Perkara : 1083/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 11 dari 11 halaman

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 519.000,- (lima ratus sembilan belas ribu rupiah)

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 519.000, (limaratus sembilan belas ribu rupiah)Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari hari Selasa tanggal 10 Januari2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Tsani 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Mudzakkir, M.HI sebagai ketua Majelis, serta Drs. Muntasir, M.HP danLuthfiyana, S.Ag.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 519.000,( lima ratus sembilan belas ribu rupiah) Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1308 /Pdt.G/2016/PA.Ngw

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Riduan bin Ali Asman) terhadap Penggugat (Rohima binti Darman Alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 519.000,- ( lima ratus sembilan belas ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 519.000, ( lima ratus sembilan belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Jumadil Awwal 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Amiruddin,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mukhlis, M.H. dan Dra. Hj.

Ratna Jumila, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 9.000,Jumlah >: Rp 519.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3380/Pdt.G/2020/PA.Cbn(lima ratus Sembilan belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3380/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.519.000,- (lima ratus sembilan belas ribu rupiah).

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.519.000,(lima ratus sembilan belas ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 03 Juli2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Syakban 1433 H., oleh kami Dra.MASITAH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. SUHAILI, S.H.

Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 519.000,

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.519.000,- (lima ratus sembilan belas ribu rupiah);

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.519.000,(lima ratus sembilan belas ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 18 Februari2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabiulakhir 1434 H., oleh Penggugat danTergugat Drs. ALI WAFA sebagai Hakim Ketua Majelis serta M. NURSYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. dan NURUL MAULIDAH, S.Ag.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah > Rp. 519.000,

1. Menolak gugatan Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 519.000,- (Lima ratus sembilan belas ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 519.000. (lima ratus sembilanbelas ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian dijatuhnkan putusan ini di Situbondo pada hari Selasatanggal 20 Agustus 2019 M bertepatan dengan tanggal 18 Zulhijah1440 H, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Situbondo yangterdiri dari Drs. H. SUROSO, S.H.,M.Hum. sebagai Hakim Ketua,Drs. MUHAMMADUN, S.H. serta Drs. H. HASAN BASRI, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan dalam sidangHal. 7 dari 8 hal.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 519.000,Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 1169/Pdt.G/2019/PA. Sit.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 519.000, 00 ( lima ratus sembilan belas ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untukmembayar biaya perkara sejumlahRp 519.000, OO ( lima ratussembilan belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rembang, pada hari Kamis, tanggal 20 Oktober 2016, olehkami, Antyo Harri Susetyo, S.H., sebagai Hakim Ketua, Sumaryono, S.H. danA.A.