Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah RP.530.000,-;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.530.000,(lima ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 3 Maret 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Rajab 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Bustanuddin Jamal,M.Hum sebagai Ketua Majelis, Drs. H. SHOLHAN dan Dr. H.

Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 530.000,

Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 530.000 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari Senin tanggal 26November 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1440Hijriah, oleh kami Samsul Fadli, S. Pd, S.H., Hakim Pengadilan AgamaTigaraksa yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa sebagaiKetua Majelis, Drs. Asli Nasution, M.E.Sy. dan Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 530.000,(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal 3 dari 3 hal Penetapan No 3292/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.

meneleponsepupu terdakwa yaitu lelaki Anmad Fauzia Als Anmad yang beralamat di BTNMinasa Sari Blok B12 No. 1 Makassar untuk memesan 1 (satu) sachet klipnarkotika jenis shabu dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) hasiluang dari patungan Bersama saksi Nur Abidin Bin Burhan Als Bidin sebanyak Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan patungan saksi Ahmad Amsir Bin AbdulKadir Als Amsir dan lelaki Tamar Jaya Als Jaya sebanyak Rp. 230.000, (duaratus tiga puluh ribu rupiah) sehingga berjumlah Rp. 530.000

Selanjutnya sekitar pukul 21.00 Wita terdakwa menelpon kembali sepuputerdakwa yang bernama lelaki Anmad Fauzi dan mengatakan uangnya sudahada sebanyak Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kemudian terdakwa jugamenelpon temannya yang bernama lelaki Fadli untuk memberikan uang kepadalelaki Anmad Fauzi sebesar Rp. 500.000 karena lelaki Anmad Fauzi memilikiutang kepada terdakwa sehingga uang yang diserahkan saksi Bidin sebesarRp.530.000 tidak diserahkan terdakwa kepada lelaki Ahmad Fauzi dan sisanyasejumlah

meneleponsepupu terdakwa yaitu lelaki Anmad Fauzia Is Anmad yang beralamat di BTNMinasa Sari Blok B12 No. 1 Makassar untuk memesan 1 (satu) sachet klipnarkotika jenis shabu dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) hasiluang dari patungan Bersama saksi Nur Abidin Bin Burhan Als Bidin sebanyak Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan patungan saksi Ahmad Amsir Bin AbdulKadir Als Amsir dan lelaki Tamar Jaya Als Jaya sebanyak Rp. 230.000, (duaratus tiga puluh ribu rupiah) sehingga berjumlah Rp. 530.000

digunakan untuk membeli Narkotika jenisSabu tersebut dengan cara patungan bersamasama saksi Nur Abidin binBurhan alias Bidin, saksi Anmad Amsir bin Abdul Kadir alias Amsir, dan SaksiTamar Jaya Als Jaya ; Bahwa Saksi mendapatkan informasi dari Terdakwa bahwa uang saksi NurAbidin Bin Burhan Als Bidin sebanyak Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dansaksi Anmad Amsir Bin Abdul Kadir Als Amsir dan Saksi Tamar Jaya Als Jayasebanyak Rp. 230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah) sehingga berjumlahRp. 530.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 530.000,- (lima ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 530.000, (lima ratus tiga puluh ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Selatan pada hari SENIN tanggal 16 AGUSTUS 2021 oleh kami,RIKA MONA PANDEGIROT, S.H., M.H.

Rp. 530.000,Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor : 651/Pdt. G/2021/PN. Jkt. Sel.

harga duluwaktu penitipan yaitu Rp. 530.000, (lima ratus tiga puluh ribu rupiah)/gram,atau apabila diuangkan sekitar Rp. 260.000.000, (dua ratus enam puluhjuta rupiah).Bahwa atas penyerahan perhiasan emas tersebut baik saksi Markus Sofyanbin (Alm) Ganda Talim maupun Terdakwa dan saksi Hj.

Harta DinataAbadi mengalami kerugian dalam bentuk materiil yaitu berupa emas murnitotal seberat 1053,001 gram, jika dikalikan harga emas ketika dititipkan yaituRp. 530.000, (lima ratus tiga puluh ribu rupiah)/gram, sehingga kerugianyang dialami oleh korban/PT. Harta Dinata Abadi sekitar Rp. 558.000.000,(lima ratus lima puluh delapan juta rupiah).Perbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksi Hj. Teti Herliani bintiH.

No. 919 K/Pid/2014waktu penitipan yaitu Rp. 530.000, (lima ratus tiga puluh ribu rupiah)/gram,atau apabila diuangkan sekitar Rp. 260.000.000, (dua ratus enam puluhjuta rupiah).Bahwa atas penyerahan perhiasan emas tersebut baik saksi Markus Sofyanbin (Alm) Ganda Talim maupun Terdakwa dan saksi Hj.

menjemput terdakwa ;Bahwa kemudian sesampainya di Pasar Cikurubuk Kota Tasikmalaya 3(tiga) ekor Domba milik saksi korban ANANG SURYANA BIN SARKOWItersebut oleh terdakwa dan terdakwa II bersama dengan FERI ALIAS WENDI(DPO) dijual kepada saksi RULI Bin ADE KASLI (disidangkan dalam berkasterpisah) seharga Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah), lalu uangtersebut selanjutnya oleh terdakwa dan terdakwa II serta FERI ALIAS WENDI(DPO) di bagibagi bertiga dengan pembagian kurang lebin sebesar Rp.530.000

Bahwa pada saat itu ada satu ekor domba yang terpaksa terdakwasembelih karena terus menerus bersuara kemudian dibuang di dalamkolam;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor. 405/Pid.B/2016/PN.Tsm.Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan sdr FERI menghubungiterdakwa AEP untuk menjemput dan membawa 3 ekor domba yang telahdimasukan dalam karung;Bahwa domba tersebut terdakwa bawa ke pasar Cikurubuk untuk dijualdan laku seharga Rp. 1.600.000, kemudian hasilnya dibagi 3 yangmasingmasing mendapat bagian sebesar Rp. 530.000

FERI membawa 3 ekor domba yang telah dimasukandalam karung; Bahwa benar 3 ekor domba tersebut kemudian dibawa ke pasarCikurubuk untuk dijual dan laku seharga Rp. 1.600.000, kemudianhasilnya dibagi 3 yang masingmasing mendapat bagian sebesar Rp.530.000.,; Bahwa benar Para terdakwa sudah 4 kali mencuri domba, yaitu bulanJuni 2016 di Gobras, bulan Juli 2016 di Cisayong Tasikmalaya, bulanAgustus di Kp. Pangetan, Cigalontang, Kab. Tasikmlaya, dan terakhirpada bulan Agustus 2016 di Kp.

FERI membawa 3 ekor domba yang telah dimasukan dalam karung kepasar Cikurubuk untuk dijual dan laku seharga Rp. 1.600.000, kemudianhasilnya dibagi 3 yang masingmasing mendapat bagian sebesar Rp. 530.000,;Menimbang, bahwa Para terdakwa tidak ada izin mengambil dombadomba tersebut dari pemiliknya yaitu saksi ANANG, dan berdasarkanpengakuan Para terdakwa sudah 4 kali mencuri domba, yaitu bulan Juni 2016di Gobras, bulan Juli 2016 di Cisayong Tasikmalaya, bulan Agustus di Kp.Pangetan, Cigalontang, Kab

FERI sedangkan terdakwa II AEP SAEPUDIN BINHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor. 405/Pid.B/2016/PN.Tsm.WOWON bertugas mengantar kelokasi dan mengawasi situasi disekitarnya,dan setelah berhasil kemudian dombadomba tersebut dijual oleh ParaTerdakwa dengan harga Rp. 1.600.000, kKemudian hasilnya dibagi 3 yangmasingmasing mendapat bagian sebesar Rp. 530.000,;Menimbang, bahwa akibat perobuatan Para Terdakwa tersebut saksiANANG mengalami kerugian sebesar 6 7 juta rupiah;Menimbang, bahwa berdasarkan atas uraian

empat ratus tujuh puluh dua riburupiah) sementara 2 (dua) karung bawang putin berat @17 kg cap pandaseharga Rp 375.000, (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) per karungdengan total yang harus dibayarkan oleh terdakwa adalah sebesar Rp 750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) karung kentang @ 10 kgseharga Rp 72.000, (tujuh puluh dua ribu rupiah) serta 2 (dua) buah kotak sosiscap ayam @30 bungkus seharga Rp 265.000, (dua ratus enam puluh lima riburupiah) dengan total sebesar Rp 530.000

empat ratus tujuh puluh dua riburupiah) sementara 2 (dua) karung bawang putin berat @17 kg cap pandaseharga Rp 375.000, (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) per karungdengan total yang harus dibayarkan oleh terdakwa adalah sebesar Rp 750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 (Satu) karung kentang @ 10 kgseharga Rp 72.000, (tujuh puluh dua ribu rupiah) serta 2 (dua) buah kotak sosiscap ayam @30 bungkus seharga Rp 265.000, (dua ratus enam puluh lima riburupiah) dengan total sebesar Rp 530.000

empat ratus tujuh puluh dua riburupiah) sementara 2 (dua) karung bawang putin berat @17 kg cap pandaseharga Rp 375.000, (tiga ratus tujun puluh lima ribu rupiah) per karungdengan total yang harus dibayarkan oleh terdakwa adalah sebesar Rp 750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) karung kentang @ 10 kgseharga Rp 72.000, (tujuh puluh dua ribu rupiah) serta 2 (dua) buah kotak sosiscap ayam @30 bungkus seharga Rp 265.000, (dua ratus enam puluh lima riburupiah) dengan total sebesar Rp 530.000

dua) karung bawang putin berat @17 kg cap pandaseharga Rp 375.000, (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) per karungHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 48/Pid.B/2020/PN Bekdengan total yang harus dibayarkan oleh terdakwa adalah sebesar Rp 750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 (Satu) karung kentang @ 10 kgseharga Rp 72.000, (tujuh puluh dua ribu rupiah) serta 2 (dua) buah kotak sosiscap ayam @30 bungkus seharga Rp 265.000, (dua ratus enam puluh lima riburupiah) dengan total sebesar Rp 530.000

empat ratus tujuh puluhdua ribu rupiah) sementara 2 (dua) karung bawang putih berat @17 kgcap panda seharga Rp 375.000, (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)per karung dengan total yang harus dibayarkan oleh terdakwa adalahsebesar Rp 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu)karung kentang @ 10 kg seharga Rp 72.000, (tujuh puluh dua riburupiah) serta 2 (dua) buah kotak sosis cap ayam @30 bungkus sehargaRp 265.000, (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah) dengan totalsebesar Rp 530.000

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat tersebut;
2. Memerintahkan pencoretan perkara gugatan Nomor 98/Pdt.G/2021/PN Amb dari daftar perkara gugatan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya Perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 530.000,- (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

MenghukumPenggugatuntukmembayarbiayaPerkara yanghinggakiniditetapbkansebesarRp. 530.000,(limaratustigapuluhriburupiah).Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ambon pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2021 oleh kamiWILSON SHRIVER, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, HAMZAH KAILUL,SH. dan ISMAEL WAEL, SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hariitu jugaoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi

JUMLAH Rp.530.000, (lima ratus tiga puluh riburupiah)Hal 4dari4hal. Penetapan No.98 /Pdt.P/2021/PN.Amb

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah sepanten yang terbuat dari pipa besi ; 2 (dua) biji buah kelapa muda ; Uang tunai Rp. 530.000, (lima ratus tiga puluh ribu rupiah) ; 1 (Satu) buah anak kunci Daihatsu Granmax;Dikembalikan kepada saksi KOKO MAHENDRA.4.

muda dan selama dalamperjalanan terdakwa selalu memberi informasi kepada Eko karenaterdakwa dan Eko sudah bersepakat untuk mengambil mobil DaihatsuGrandmax pick up Nopol N 9923 EC ; Bahwa terdakwa tahu Eko yang mengambil mobil DaihatsuGrandmax pick up Nopol N 9923 EC milik saksi Koko Mahendra karenasebelumnya sudah direncanakan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut: 1 (Satu) buah sepanten yang terbuat dari pipa besi ; 2 (dua) biji buah kelapa muda ; Uang tunai Rp. 530.000

telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masapenangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 481/Pid.B/2020/PN GprMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) buah sepanten yang terbuat dari pipa besi ; 2 (dua) biji buah kelapa muda ; Uang tunai Rp. 530.000

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah sepanten yang terbuat dari pipa besi ;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 481/Pid.B/2020/PN Gpr 2 (dua) biji buah kelapa muda ; Uang tunai Rp. 530.000, (lima ratus tiga puluh ribu rupiah) ; 1 (Satu) buah anak kunci Daihatsu Granmax;dikembalikan kepada saksi Koko Mahendra .6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) .Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Kab.

kepolisian menemukan 1 (satu) buahtas kecil berwarna hitam milik saksi AHMAD SYAH alias OTENG dan setelahdibuka berisi 1 (Satu) kantong plastic klip kecil berisi serobuk / Kristal yangdiduga merupakan Narkotika jenis sabu dengan berat total + 1,35 gram bruto, 1(satu) buah tempat bekas minyak rambut dengan tutup berwarna coklat, 1(satu) buah timbangan elektrik, 1 (Satu) buah sendok sabu terbuat dari pipet, 1(satu) buah alat hisap sabu atau bong, 3 (tiga) buah korek api gas dan Uangtunai sebesar Rp.530.000

saksi AHMAD SYAH alias OTENG dan setelahHalaman 10 dari 33 halaman Putusan Nomor 371/Pid.Sus/2019/PN Ktp.dibuka berisi 1 (Satu) kantong plastic klip kecil berisi serbuk / Kristal yangdiduga merupakan Narkotika jenis sabu dengan berat total + 1,35 grambruto, 1 (satu) buah tempat bekas minyak rambut dengan tutupberwarna coklat, 1 (Satu) buah timbangan elektrik, 1 (Satu) buah sendoksabu terbuat dari pipet, 1 (Satu) buah alat hisap sabu atau bong, 3 (tiga)buah korek api gas dan Uang tunai sebesar Rp.530.000

menemukan menemukan 1 (Satu) buah tas kecil berwarnahitam milik saksi AHMAD SYAH alias OTENG dan setelah dibuka berisi 1(satu) kantong plastic klip kecil berisi serbuk / Kristal yang didugamerupakan Narkotika jenis sabu dengan berat total + 1,35 gram bruto, 1(satu) buah tempat bekas minyak rambut dengan tutup berwarna coklat,1 (Satu) buah timbangan elektrik, 1 (Satu) buah sendok sabu terbuat daripipet, 1 (Satu) buah alat hisap sabu atau bong, 3 (tiga) buah korek apigas dan Uang tunai sebesar Rp.530.000

kepolisan menemukan 1 (satu) buah tas kecil berwarna hitammilik saksi AHMAD SYAH alias OTENG dan setelah dibuka berisi 1(satu) kantong plastic klip kecil berisi serbuk / Kristal yang didugamerupakan Narkotika jenis sabu dengan berat total + 1,35 gram bruto, 1(satu) buah tempat bekas minyak rambut dengan tutup berwarna coklat,1 (Satu) buah timbangan elektrik, 1 (Satu) buah sendok sabu terbuat daripipet, 1 (Satu) buah alat hisap sabu atau bong, 3 (tiga) buah korek apigas dan Uang tunai sebesar Rp.530.000

agar Terdakwa tetap ditahan;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan oleh Penggugat;
2. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 753/Pdt.G/2021/PN.Dps dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 753/Pdt.G/2021/PN.Dps dari register perkara;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 530.000,- (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugatsebesar Rp. 530.000, (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Denpasar pada hari Rabu, tanggal 24 Nopember2021 oleh kami Ketut Kimiarsa, S.H, M.H. sebagai Ketua Majelis, Hari SupriyantoS.H.

Redaksi Putusan Rp. 10.000,Jumlah Rp. 530.000, (, (lima ratus tiga puluh ribu rupia)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 753/Padt.G/2021/PN.Dps

mendapat informasi dari saksi SUPATMI Binti COKRO PAWIROtentang perbuatan yang dilakukan terdakwa, maka saksi CENDY GLAKSY dan saksiANDI WAHYU melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan pada saat ditangkapterdakwa mengakui bahwa uang yang diberikan oleh saksi SUPATMI Binti COKROPAWIRO sebesar Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah), telah terdakwagunakan sebesar Rp.770.000, (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah) untuk bersenangsenang di Discotique Bravo dan sisanya tinggal sebesar Rp. 530.000

orang dengan imbalanantara Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) s/d Rp. 1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah) ;e Bahwa benar terdakwa kepada saksi SUPATMI Binti COKRO PAWIROmeminta imbalan sebesar Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah)yang baru dibayar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) ;e Bahwa benar terdakwa telah menggunakan sebagian uang sebesar Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) untuk bersenangsenang diDiscotique Bravo dan sisanya tinggal Rp. 530.000

benar terdakwa mengaku kepada saksi CENDY GLAKSY bahwaterdakwa bernama ILHAM dan beragama ISLAM ;Bahwa benar terdakwa mengaku telah melakukan penipuan sebanyak 6(enam) kali dengan cara pura pura mengobati orang dengan imbalanantara Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) s/d Rp. 1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar terdakwa telah menggunakan sebagian uang sebesar Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) untuk bersenangsenang di10Discotique Bravo dan sisanya tinggal Rp. 530.000

Menyatakan barang bukti :13e Uang tunai sebesar Rp. 530.000, (lima ratus tiga puluh ribu rupiah) denganrincian :e Pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu ruppiah) 1 lembar ;e Pecahan Rp. 50.000.

Menetapkan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp. 530.000, (lima ratus tiga puluh ribu rupiah) denganrincian :Pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu ruppiah) 1 lembar ;Pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu ruppiah) 7 lembar ;Pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu ruppiah) 1 lembar ;Pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu ruppiah) 5 lembar ;Pecahan Rp. 2.000, (dua ribu ruppiah) 4 lembar ;Pecahan Rp. 1.000, (seribu ruppiah) 2 lembar ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yakni saksi SUPATMI BintiCOKRO

Kekurangan gaji/upah Penggugat IV Tahun2007 :Upah perbulan sebesar Rp.11.000 x 25 hari =Rp.275.000,Upah UMP 2007 Rp.805.000,Kekurangan upah sebesar Rp.805.000 Rp.275.000 =Rp.530.000,Kekurangan upah selama 12 ~ bulan, yaituRp.530.000 X 12 bulan =Rp.6.360.000, (enam juta tiga ratus enam puluhribu rupiah) ;Hal. 7 dari 22 hal. Put. No. 95PK/Pdt.Sus/20116.5.b.

Kekurangan gaji/upah Penggugat V Tahun2007 :Upah perbulan sebesar Rp.11.000 x 25 hari =Rp.275.000,Upah UMP 2007 Rp.805.000,Kekurangan upah sebesar Rp.805.000 Rp.275.000 =Rp.530.000,Kekurangan upah selama 12 ~ bulan, yaituRp.530.000 X 12 bulan =Rp.6.360.000, (enam juta tiga ratus enam puluhribu rupiah) ;b.

Kekurangan Upah tahun 2007 (Rp.530.000 x 12) = Rp.6.630.000, b. Kekurangan Upah tahun 2008 (Rp.395.000 x 11) =~ Rp.4.345.000,c.Uang Pesangon (2 x 9 x 895.000) =Rp.16.110.000,d.Uang Penghargaan masa kerja (4 x Rp.895.000) = Rp. 3.580.000, Total =Rp.30.395.000, (Terbilang : tiga puluh juta tiga ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah) ;8.5. Hak Normative Penggugat V adalaha. Kekurangan Upah tahun 2007 (Rp.530.000 x 12) =~ Rp.6.360.000, b.

Kekurangan upah Penggugat IV : Kekurangan Upah tahun 2007 (Rp.530.000 x 12) =Rp. 6.360.000, Kekurangan Upah tahun 2008 (Rp.395.000 x 11)Rp. 4.345.000,Total =Rp.10.705.000, (Terbilang : sepuluh juta tujuh ratus' lima riburupiah) ;E. Kekurangan upah Penggugat V : Kekurangan Upah tahun 2007 (Rp.530.000 x 12) =Rp. 6.360.000, Kekurangan Upah tahun 2008 (Rp.395.000 x 11)Rp. 4.345.000,Total =Rp.10.705.000, (Terbilang : sepuluh juta tujuh ratus' lima riburupiah) ;DALAM POKOK PERKARA :1.

Metro Pusat, Kota Metro,setelah bertemu dengan terdakwa, saksi BANDAR PUTRA Bin BADRImenyerahkan uang sebesar Rp. 530.000, (lima ratus tiga puluh riburupiah) kepada terdakwa dengan kesepakatan Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) untuk membeli narkotika jenis shabushabu danRp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) untuk uang jalan terdakwa.hal 4 dari 40 halaman Putusan No. 269/ Pid. Sus/ 2016/PN.Sdn.Lalu saksi BANDAR PUTRA Bin BADRI dan Sdr.

Metro Pusat, Kota Metro,setelah bertemu dengan terdakwa, saksi BANDAR PUTRA Bin BADRImenyerahkan uang sebesar Rp. 530.000, (lima ratus tiga puluh riburupiah) kepada terdakwa dengan kesepakatan Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) untuk membeli narkotika jenis shabushabu danRp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) untuk uang jalan terdakwa.Lalu saksi BANDAR PUTRA Bin BADRI dan Sdr.

MetroPusat, Kota Metro ;Bahwa setelah bertemu terdakwa, saksi menyerahkan uang sebesarRp. 530.000, (lima ratus tiga puluh ribu rupiah), dengankesepakatan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)hal 15 dari 40 halaman Putusan No. 269/ Pid.

Kauman, Kec.Metro Pusat, Kota Metro ;Bahwa setelah bertemu terdakwa, saksi Bandar Putra Bin Badrimenyerahkan uang sebesar Rp. 530.000, (lima ratus tiga puluhribu rupiah), dengan kesepakatan uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) untuk membeli narkotika jenis shabushabu danRp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) untuk uang jalan terdakwadalam membeli narkotika jenis shabushabu tersebut ;Bahwa setelah menerima uang dari saksi Bandar Putra Bin Badri,terdakwa pergi menemui Sdr.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 530.000,- (lima ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.530.000, (lima ratus tiga puluh ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Sidoarjo pada hari Senin tanggal19 Maret 2012 bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Akhir 1433 Hijriah, oleh kamiHj. ATIFATURRAHMANTYAH, S.H, sebagai Ketua Majelis. di dampingi olehDrs. AKHMAD ABDUL HADI, S.H dan Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 530.000,(lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

bantal tidur anak korban, kemudian terdakwamengambil HP tersebut, kemudian terdakwa pergi menuju belakang ruangan keluarga,kemudian terdakwa melihat 1 (satu) unit HP Merk Nokia Type 105 warna biru dengancasing dalam keadaan patah sedang di charger di atas TV dan di samping HP tersebutada sebuah dompet serta 1 (satu) unit HP merk Samsung J1 warna putih, kemudianterdakwa mengambil semua barangbarang tersebut dan langsung menuju keluarrumah, kemudian terdakwa buka dompet tersebut dan menemukah uang Rp.530.000

selanjutnya saya mengecek seluruh isi rumah, padasaat itulah saya merasa kehilangan barangbarang berupa ;Bahwa 1 (satu) unit Handphone Merk Iphone 6 warna gold dan silicon handphonewarna hitam, dengan nomor IMEI / MEID : 35925606486669, 1 (satu) unitHandphone Merk Samsung J1 warna putih dengan nomor IMEI 1359897/06/204779/6, IMEI 2 : 359898/06/20477914, 1 (satu) unit Hanphone MerkNokia Type 105 warna biru dengan cassing dalam keadaan patah, dengan nomorIMEI : 359755061961039, Uang tunai berjumlah Rp. 530.000

tersebut saya melihat ada 1 (satu) unit Handphone Merk NOKIA Type 105warna biru dengan cassing dalam keadaan patah sedang di charger yang diletakkandiatas TV, disamping Hanpdhone tersebut juga ada sebuah Dompet warna hitamserta 1 (satu) unit Hanphone Merk Samsung J1 warna putih, lalu saya mengambilsemua barangbarang milik korban tersebut;Bahwa terdakwa langsung menuju keluar rumah, ketika hendak keluar dari dalammembuka dompet dan mengambil uang yang berada didalam dompet tersebutberjumlah Rp. 530.000

Dan uang hasil pencurian tersebut berjumlah Rp. 530.000, (limaHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 167/Pid.B/2019/PN Sgiratus tiga puluh ribu rupiah) telahhabis saya pergunakan untuk kebutuhan hidupsaya seharihari dan membeli susu untuk anak saya yang masih bayi.

mendapatkan penumpang maka dalam setiapperjalanannya saldo yang terdapat dalam grab pay dalam akun driver akandipotong 20 % oleh pihak Grab;Bahwa bonus yang telah diterima oleh para Terdakwa pada rentang waktutanggal 17 Maret dan tanggal 18 Maret 2018 tersebut antara lain sbebagaiberikut :a) Untuk HP Merk Xiaomi dengan akun yang bernama Lukas Handi tersebutterdapat tanggal 17 Maret 2018 dan estimasi pembayaraninsentif(Bonus) 530k dimana berarti hal tersebut sudah menerima dari pihakGrab senilai Rp 530.000

530k sudah menerima dari pihak Grab senilai Rp530.000, (lima ratus tiga puluh ribu rupiah) dan sudah memperoleh 20trip sedangkan pada tanggal 18 Maret 2018 estimasi pembayaran insentif150k dimana berarti hal tersebut sudah menerima dari pihak Grab senilaiRp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dan sudah memperoleh 10trip;Untuk HP merk HIMAX dengan akun yang bernama Zainal Fananitersebut terdapat tanggal 17 Maret 2018 Estimasi pembayaran insentif530 k sudah menerima dari pihak Grab senilai Rp 530.000

, (lima ratus tiga puluh ribu rupiah) dan sudahmencapai 20 trif dan tanggal 18 Maret 2018 estimasi pembayaraninsentif (bonus) 150k dimana berarti hal tersebut sudah menerimadari pihak Grab senilai Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)dan sudah mencapai 10 trif; Untuk HP merk HIMAX dengan akun yang bernama ZAINAL FANANIterdapat tanggal 17 Maret 2018 estimasi pembayaranInsentif(bonus) 530k sudah menerima dari pihak Grab senilai Rp 530.000,(lima ratus tiga puluh ribu rupiah) dan sudah mencapai

, (lima ratus tiga puluh ribu rupiah) dan sudah mencapai20 trip Sedangkan pada tanggal 18 Maret 2018 estimasi pembayaraninsentif 150k dimana berarti hal tersebut sudah menerima dari pihakGrab senilai Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dan sudahmencapai 10 trip; Bahwa Untuk HP merk HIMAX dengan akun yang bernama ZainalFanani tersebut terdapat tanggal 17 Maret 2018 Estimasipembayaran insentif 530 k sudah menerima dari pihak Grab senilaiRp 530.000, (lima ratus tiga puluh ribu rupiah) dan sudah

Sedangkan untuk hari Sabtu danhari Minggu apabila mendapatkan 10 trip maka bonus yang akan diterimasebesar Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) apabila mendapatkan15 trip akan menerima bonus sebesar Rp 230.000, (dua ratus tiga puluh riburupiah) apabila mendapatkan 17 trip maka akan menerima bonus sebesar Rp350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan apabila mendapatkan 20 tripmaka akan menerima bonus sebesar Rp 530.000.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Perkara Perdata Gugatan Nomor : 1061/Pdt.G/2021/PN Dps dicabut ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret Perkara Perdata Gugatan Nomor : 1061/Pdt.G/2021/PN Dps, tersebut dalam Daftar Register perkara yang sedang berjalan ;
3. Menetapkan agar Para Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.530.000,-(Lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menetapkan agar Para Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp.530.000,(Lima ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Senin tanggal 3 Januari 2022, olehPutu Ayu Sudariasin ,SH., M.H., sebagai Hakim Ketua, A.A.M.

Rp. 50.000,Panggilan ..............:::::0eeee RP 375.000.PNBP ............c:0ceeeeeeeeeeeeeeees RP. 20.000,RedakSl .............cceeeeeeeeeeeseeees RP. 10.000,Materal..........cccscseeseeeeeeeeeeeee RP. 10.000,Penggandaan Berkas................RD. 35.000,Jumlah : Rp. 530.000,(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PN Dps

Jare piyepiye tanah arep digarap soale iku tanah wong tuone (naktanahnya mau digarap pak Salim, dia bilang bagaimanapun tanah mau dikerjakansoalnya itu tanah orang tuanya); Bahwa pada saat itu Dermo tidak bercerita bahwa dia menerima uang sejumlahRp.530.000, (Lima ratus tiga puluh ribu rupiah) dari para terdakwa; Bahwa kalau saksi tidak salah Dermo sudah mengerjakan sawah tersebut + 3 (tiga)bulan dan oleh Dermo ditanami jagung bahkan sudah pernah panen 1 (satu) kali;Bahwa saksi tidak pernah melihat

Dan terdakwa I jugamengatakan jumlah uang yang akan di serahkan kepada Dermo sebesar Rp.530.000,(Lima ratus tiga puluh ribu rupiah); e Bahwa saksi tidak tahu apa yang dikatakan atau disampaikan para terdakwa saatmereka berada di rumah Dermo, dan saksi tidak tahu apakah saat itu ada keributanantara para terdakwa dengan Dermo ; e Bahwa pada saat itu saksi tidak ikut ke rumah Dermo bersamasama dengan paraterdakwa, saksi hanya menunjukkan rumah Dermo saja; e Bahwa setelah itu Dermo pernah menceritakan

Dan saat itu Dermo bilang minta upah sebesar Rp.530.000, (Lima ratus tigapuluh ribu rupiah).

sawah sebesar itu adalah hasilrundingan terdakwa II dengan Dermo, tapi karena terdakwa IJ saat itu sedang sibukmaka yang menyerahkan uang tersebut Tamsir (terdakwa J); e Bahwa saat itu Dermo juga menyetujui kalau diberi uang ganti bersihbersih sawahsebesar Rp.530.000, (Lima ratus tiga puluh ribu rupiah );e Bahwa sebelumnya Tamsir (terdakwa I) belum pernah datang ke rumah Dermo, Tamsirtidak tahu rumah Dermo jadi terdakwa I suruh mampir dahulu ke rumah Arjosan untukmenanyakan dimana rumah Dermo ;

e Bahwa uang sejumlah Rp.530.000, (Lima ratus tiga puluh ribu rupiah) tersebut adalahuang iuran antara terdakwa II dengan Tamsir (terdakwa I); e Bahwa terdakwa II pernah bertemu dengan Dermo lagi setelah Tamsir menyerahkanuang tersebut di jalan mau ke sawah karena Dermo mau menunjukkan batasbatas darisawah tersebut.