Ditemukan 307 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 189/Pid.B/2019/PN Skt
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DIDIK ARIYANTO, S.H.
Terdakwa:
Muchamad Ghilis Andrian Yakub Alias Andi Bin Muhamad Yakub
6611
  • penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
  • a. 1 (satu) buah dosbuk HP Xiaomi Redmi 5A dan 1 (satu) unit flashdisk merk Caviar 4GB warna merah hitam yang berisi rekaman CCTV, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Jaizul Wachid, Sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna hitam AD 5453

    Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) buah dosbuk HP XiaomiRedmi 5A dan 1 (satu) unit flashdisk merk Caviar 4GB warna merah hitamyang berisi rekaman CCTV, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksiJaizul Wachid, Sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha MioSoul warna hitam AD 5453 SW, Dikembalikan pada terdakwaMUCHAMAD GHILIS ANDRIAN YAKUB Alias ANDI Bin MUHAMADYAKUB dan 1 (satu) buah helm warna hitam merk KYT, 1 (Satu) buah jaketwarna biru serta 1 (Satu) buah masker warna hitam, Dirampas
    merkXiaomi Redmi 5A warna grey dan uang sebesar Rp. 450.000, (empat ratusHalaman 2 Putusan Nomor 189/Pid.B/2019/PN Sktlima puluh ribu rupiah), yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan saksi Jaizul Wachid, dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hak, Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari kamis tanggal 2 Mei 2019 sekitar pukul 05.00 wib,terdakwa dari rumah kontrakan keluar dengan mengendarai sepeda motorYamaha Mio Soul warna hitam Nopol AD 5453
    Bahwa saksi didepan persidangan membenarkan 1 (Satu)unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul, warna hitam, Nopol. yangtertempel AD 5453 SW adalah sepeda motor yang digunakan terdakwayang terlihat direkaman CCTV, sebuah helm warna hitam, sebuahmasker warna hitam, dan sebuah jaket warna biru adalah barangbarang digunakan terdakwa yang identic dengan yang terlihat dalamrekaman CCTV.
    Hos Cokroaminoto No. 59 Jebres KotaSurakarta, berawal pada hari selasa tanggal 2 Mei 2019 sekitar pukul05.00 wib, terdakwa dari rumah kontrakan keluar dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam Nopol AD 5453 WSdengan tujuan mencari cari barang yang bisa diambil. Kemudianterdakwa berhenti di sebuah ruko di JI. Hos Cokroaminoto No. 59Jebres karena melihat pintu ruko tersebut sidikit terobuka.
    Unsur Dengan maksud akan memilikibarang itudenganmelawan hak.Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, keterangan parasaksi dan keterangan terdakwa serta petunjuk, diperoleh fakta bahwapada hari selasa tanggal 2 Mei 2019 sekitar pukul 05.00 wib, terdakwadari rumah kontrakan keluar dengan mengendarai sepeda motorYamaha Mio Soul warna hitam Nopol AD 5453 WS dengan tujuanmencari cari barang yang bisa diambil. Kemudian terdakwa berhenti disebuah ruko di Jl.
Register : 15-09-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN LUWUK Nomor 177/Pid.Sus/2020/PN Lwk
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RHENITA TUNA
Terdakwa:
Suprianto Tiurang alias Atu
298
  • Golongan No Urut 61 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia No. 5 Tahun 2020 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika di dalam Lampiran Undangundang RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, dan 2 (dua) butir tablet warna coklatlogo CK dengan tebal ratarata 5,00 mm dan diameter ratarata 8,40 mmdengan berat netto 0,5594 gram diberi Nomor Barang Bukti 5452/2020/NNFserta 1 (Satu) butir tablet warna hijau Piramida dengan tebal ratarata 5,00mm dengan berat 0,3440 gram diberi Nomor Barang Bukti 5453
    rata 8,40 mm denganberat netto seluruhnya 0,5594 gram diberi nomor barang bukti5452/2020/NNF, 1 (Satu) Sachet plastic bening yang berisi 1 ( Satu ) butirtabet warna Hijau logo Piramida dengan tebal rata rata 5,00 mm denganberat netto seluruhnya 0,3440 gram diberi nomor barang bukti5453/2020/NNF.Setelan dilakukan Pemeriksaan Secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan Bahwa :1. 5451/2020/NNF, berupa KristalBening seperti tersebut di atas adalah benar mengandung Metamfetamina.2. 5452/2020/NNF dan 5453
    /2020/NNF.Setelah dilakukanPemeriksaan Secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan Bahwa :1.5451/2020/NNF, berupa Kristal Bening seperti tersebut di atas adalah benarmengandung Metamfetamina. 2. 5452/2020/NNF dan 5453/2020/NNF,seperti tersebut di atas adalah benar mengandung MDMA.
    /2020/NNF.Setelah dilakukanHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2020/PN LwkPemeriksaan Secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan Bahwa :1.5451/2020/NNF, berupa Kristal Bening seperti tersebut di atas adalah benarmengandung Metamfetamina. 2. 5452/2020/NNF dan 5453/2020/NNF, sepertitersebut di atas adalah benar mengandung MDMA.
Register : 14-07-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 186/Pid.Sus/2016/PN.Tbk
4622
  • Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2016 sekitar pukul 18.30 WIBterdakwa sedang bekerja sebagai pengawas mesin di dalam kapalhisap timah Entrada Prima 3 Gt.427 No. 5453 yang berada diperairanpulau paya Kec. Kundur Kab.
    Pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2016 sekitar pukul 18.30 WIBterdakwa sedang bekerja sebagai pengawas mesin di dalam kapalhisap timah Entrada Prima 3 Gt.427 No. 5453 yang berada diperairanpulau paya Kec. Kundur Kab.
    Karimun.Bahwa saksi bersama rekan saksi sebelum melakukan penangkapanterhadap terdakwa yang mana saat melakukan tugas patroli di Perairan Kab.Karimun bersama dengan saksi BRIGADIR JUPEN SIRAIT mendapatkaninformasi bahwa ada seorang pengawas mesin di dalam kapal hisap timahEntrada Prima Gt.427 No.5453 yang berada di perairan Pulau Paya Kec.Kundur Kab.
    Saksi JUPEN SIRAIT:Bahwa saksi bersama rekan saksi yaitu saksi DODDY EKA SAPUTRA(keduanya anggota polisi) yang melakukan penangkapan terdakwaARIYANTO Als AHAN pada Sabtu tanggal 27 Febuari 2016 sekitar pukul18:30 Wib didalam kapal Entrada Prima 3 GT.427 No. 5453 yang berada diPerairan Pulau Paya Kec. Kundur Kab.
    .Bahwa saksi pada saat penangkapan pihak kepolisian meminta saksi untukmenyaksikan pengeledahan tersebut.Bahwa saksi mengetahui penggeledahan yang dilakukan oleh anggotakepolisian pada hari Sabtu tanggal 27 Febuari 2016 sekitar pukul 18:30 wibdidalam kapal Entrada Prima 3 Gt.427 No.5453 yang berada di PerairanPulau Paya Kec.
Register : 30-07-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 156/PID.C/2015/PN Rap
Tanggal 30 Juli 2015 — Pidana - NAZARUDDIN ALIAS GUNTUR
265
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 20 (dua puluh) tros/janjang buah kelapa sawit ; Dikembalikan kepada PTPN3 Aek Nabara Utara;- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Vega ZR Nomor Polisi BK 5453 YAH warna hijau ; Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa ; 5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah);
    diparkirkan yang berjarak sekira 200 (dua ratus) Meter yang manapada saat itu tibatiba datang petugas Satpam PTPN3 Aek Nabara Utara danmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa sedangkan teman Terdakwa berhasilmelarikan diri;e Bahwa alat yang digunakan Terdakwa dalam melakukan pencurian buah kelapa sawitmilik PTPN3 Aek Nabara Utara adalah dengan menggunakan 1 (satu) bilah pisauegerek bergagang kayu dengan panjang 40 (empat puluh) Centimeter dan (satu) UnitSepeda Motor merek Yamaha Vega ZR Nomor Polisi BK 5453
    tersebut akan Terdakwa jual kepada pihak lain dan uangnya akanTerdakwa pergunakan untuk membantu orang tua ;e Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatan Terdakwa serta berjanjiuntuk tidak mengulangi perbuatan Tersebut ;e Bahwaterdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi, Penyidik Pembantu selaku KuasaPenuntut Umum juga mengajukan barang bukti berupa :1 20 (dua puluh) tros/janjang buah kelapa sawit ;2 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Vega ZR Nomor Polisi BK 5453
    sebagaimana ditentukan dalam Pasal 14(a) Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini, mengenai statusnyaakan disebutkan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 20 (dua puluh) tros/janjang buah kelapa sawityang telah disita dan ditemukan dari Terdakwa, maka Hakim menetapkan agar barang buktitersebut dikembalikan kepada PTPN3 Aek Nabara Utara ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha VegaZR Nomor Polisi BK 5453
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan ;3 Menetapkan pidana tersebut tidak usah diyalani, kecuali jika dikemudian hari adaputusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan terdakwa melakukan suatu tindakpidana sebelum lewat masa percobaan selama 4 (empat) bulan ;4 Menetapkan barang bukti berupa :e 20 (dua puluh) tros/janjang buah kelapa sawit ;Dikembalikan kepada PTPN3 Aek Nabara Utara;e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Vega ZR Nomor Polisi BK 5453
Register : 07-08-2019 — Putus : 06-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5453/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 6 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • 5453/Pdt.G/2019/PA.IM
    PUTUSANNomor 5453/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan KroyaKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman
    di Kecamatan Gabuswetan KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Agustus 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 5453/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai berikut :1.
Register : 03-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN MAGETAN Nomor 136/Pid.B/2014/PN.Mgt
Tanggal 10 Juli 2014 — Terdakwa NURYADI Bin KARNO
213
  • danmengadili perkara ini memutuskan:Halaman dari 11 Putusan Nomor 136/Pid.B/2014/PN Mgt1 Menyatakan terdakwa NURYADI Bin KARNO, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal JaksaPenuntut Umum melanggar pasal 362 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURYADI BinKARNO dengan pidana penjara selama (satu) tahun;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA TypeJUPITER MX 135 1S7 warna hitam, Nopol AE 5453
    mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, berawal ketika terdakwa NURYADI Bin KARNObermaksud pergi ke Pasar Wisata Plaosan untuk mencarikopi dan sesampainya di Pasar Plaosan tersebut terdakwamelihat 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA TypeJUPITER MX 135 1S7 warna hitam dengan nomor polisiAE 5453
    dalam perjalananterdakwa melepas kaca spion, plat nomor dan stripingyang kemudian terdakwa buang di areal persawahanpinggir jalan;Selanjutnya selang 1 (satu) hari kemudian sepeda motor tersebut langsungterdakwa bawa ke rumah saksi REBIANTO dengan maksud uintuk dijadikanjaminan hutang sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah);e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil (satu) unit sepeda motor merkYAMAHA Type JUPITER MX 135 1S7 warna hitam tahun perakitan 2008dengan nomor polisi AE 5453
Putus : 21-10-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1574 K/Pdt/2013
Tanggal 21 Oktober 2013 — NURSALIM, Dk VS Hj. SITI NGAISYAH Alias MUJIN Janda H. SIRADJ
2817 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , tercatat atas namaMusinah janda Haji Ngali (ibu Penggugat ), berdasarkan Keputusan MentenNegara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional tanggal 1391999Nomor 68II1999, Nomor agenda 301/II/5453/1 999;Bahwa berdasarkan Surat Kuasa yang isinya menyatakan bahwaPenggugat diberi kuasa oleh para ahli waris almarhumah untuk menjualtanah warisan almarhumah, maka pada tanggal 21 Desember 1999 telahterjadi jual beli di bawah tangan antara Penggugat sebagai kuasa dari paraHal. 1 dari 22 hal. Put.
    , tercatat atas nama Musinah janda Haji Ngali (ibu Penggugat ),berdasarkan Keputusan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan PertanahanNasional tanggal 1391999 Nomor 68II1999, Nomor agenda 301/Il/5453/1999, dengan batasbatas: Sebelah utara jalan dan saluran air; Sebelah selatan tanah bekas yasan; Sebelah timur tanah bekas yasan; Sebelah barat tanah negara;(tanah dan bangunan serta segala seuatu yang tertanam di atasnya tercatatsebagai HM Nomor 35 luas + 5.715 m?
    dan bangunan sengketa tidak dialinkan kepada pihaklain, maka Penggugat mohon agar Pengadilan Negeri Tulungagungmeletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas Sertifikat Hak MilikNomor 35, terletak di Desa Tunggangri, Kecamatan Kalidawir, KabupatenTulungagung, Surat Ukur tanggal 16121999, luas + 5.715 m2, tercatat atasnama Musinah janda Haji Ngali (ibu Penggugat ), berdasarkan KeputusanMenteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional tanggal 1391999 Nomor 68II1999, Nomor agenda 301/II/5453
    , tercatat atas nama Musinah janda Haji Ngali (ibuPenggugat ), berdasarkan Keputusan Menteri Negara Agraria/KepalaBadan Pertanahan Nasional tanggal 1391999 Nomor 68111999, Nomoragenda 301/II/5453/1999, dengan batasbatas: Sebelah utara jalan dan saluran air; Sebelah selatan tanah bekas yasan; Sebelah timurtanah bekas yasan; Sebetah barat tanah negara;Menyatakan bahwa jual beli di bawah tangan antara Penggugat sebagaikuasa dari para ahli waris Ny Musinah janda Haji Ngali dengan Purnomo(Penggugat Il
    Bahwa dalam posita gugatan poin 1, 2, 6 dan 12 serta petitum poin 2, 4,5 dan 8 tertulis Berdasarkan Keputusan Menteri Negara Agraria/KepalaBadan Pertanahan Nasional tanggal 1391999, Nomor 68II1999,Nomor Agenda: 301/II/5453/1999 yang benar adalah: BerdasarkanKeputusan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasionaltanggal 1391999, Nomor 68XI1999;.
Register : 26-11-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 703/Pdt.P/2013/PN.Bpp
Tanggal 2 Desember 2013 — 1. Nama : KUSMAYUSI WIROKO, Tempat / Tanggal Lahir Kediri, 12 Juni 1974, jenis kelamin Laki Laki, Pekerjaan Karyawan Swasta, alamat Graha Indah Blok D – 1 No. 22 RT. 03, Kelurahan Graha Indah, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan ; ------------------------------------------------------------------------------- 2. Nama : JUWANAH, Tempat / Tanggal Lahir Kediri, 07 Agustus 1979, jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Graha Indah Blok D – 1 No. 22 RT. 03, Kelurahan Graha Indah, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan ; --------------------------------------------------------------------------------- selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ; ---------------------------------------------
194
  • Balikpapan, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1759/2004 tertanggal 14 Mei 2004 ; e Bahwa mengenai nama anak Para Pemohon dan nama Pemohon (KUSMAYUSIWIROKO) didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon tersebut terdapatkekeliruan penulisan nama anak Para Pemohon tertulis MUHAMMAD REYHANFIRMANSYAH semestinya MUHAMMAD RAYHAN FIRMANSYAH dan namaPemohon (KUSMAYUSI WIROKO) tertulis KASMAYUSI WIROKO semestinyaKUSMAYUSI WIROKO, sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon No. 5453
    tanggal 27 Pebruari 2013, diberitahda Dike P 2, = na ann nS343Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 07 / 07/1/2001 tanggal 21 Oktober 2013,yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngadilawih, Kabuoaten / KotaKediri, Jawa Timur, diberi tanda bukti P 3 ; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1759 / 2004 yang diterbitkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan, tertanggal 14 Mei 2005, diberitanda bukti P4 ; S.FOtO COPY ...eeeeeeeeeeeeeFoto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 5453
    Keluarga dan bukti P 3 berupa Kutipan Akta Nikah, serta dihubungkan denganketerangan saksi yang bernama RUSMINAH dan MASRURO, yang menyatakan bahwa benarPara Pemohon suami isteri sah dan tinggal di Balikpapan ; 2004 yang diterbitkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan tertanggal14 Mei 2004 yang menyatakan bahwa MUHAMMAD REYHAN FIRMANSYAH adalah anakdari suami isteri KASMAYUSI WIROKO dengan JUWANAH ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 5 berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor :5453
Putus : 11-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 291/Pid.Sus/2016/PN.Rgt
Tanggal 11 Agustus 2016 — Terdakwa CHANDRA TONI Als ATUN Bin FAMIS
474
  • Lab : 5453/NNF/2016 tanggal 29 April 2016 yang dikeluarkandan ditanda tangani oleh AN Kalabfor Polri Cabang Medan Dr. Melta Tarigan,M.Si serta Pemeriksa Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, Apt pada pokoknyamenyimpulkan bahwa barang bukti milik tersangka RABUSMAN Als ABUD BinZAINUN dan CHANDRA TONI Als ATUN Bin FAMIS adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan 1 No.
    Lab : 5453/NNF/2016 tanggal 29 April 2016 yang dikeluarkandan ditanda tangani oleh AN Kalabfor Polri Cabang Medan Dr. Melta Tarigan,M.Si serta Pemeriksa Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, Apt pada pokoknyamenyimpulkan bahwa barang bukti milik Tersangka Rabusman Als Abud BinZainun dan Chandra Toni Als Atun Bin Famis adalah Positif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan 1 No. Urut 61 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Hal. 5 dari 19. Put.No.291/Pid. Sus/2016/PN.
    Lab. : 5453/NNF/2016pada tanggal 29 April 2016 dari Labfor Polri Cabang Medan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,maka segala sesuatu kejadian yang tercatat dalam berita acara sidang,keseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini dan merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan;Menimbang bahwa setelah mengkaji secara seksama terhadap alatalatbukti yang berupa keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta surat bukti yangsaling bersesuaian, Majelis Hakim menemukan adanya halhal
    Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti, No.Lab. : 5453/NNF/2016 pada tanggal 29 April 2016 dari Labfor Polri CabangMedan, barang bukti Positif Met amphetamine;8.
    Lab. : 5453/NNF/2016 pada tanggal 29 April 2016 dari LabforPolri Cabang Medan, barang bukti Positif Met amphetamine;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur pasal yang paling relevan untuk diterapkan dalam menilai perbuatanHal. 16 dari19. Put.No.291/Pid.Sus/2016 /PN.Ret.Terdakwa tersebut adalah unsur menyimpan dan menguasai Narkotika Gol.
Register : 30-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 241/PID/2019/PT BNA
Tanggal 2 Oktober 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUAMMAR Bin RAZALI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : T. HENDRA GUNAWAN, SH
8399
  • Setelah disetujui olehhalaman 2 Putusan Nomor 241/Pid/2019/PT BNATerdakwa selanjutnya Saksi Muksalmina Bin (Alm) Badmir menjemputTerdakwa dirumah Terdakwa di Kuta Krueng di Kecamatan Banda DuaKabupaten Pidie Jaya, dan selanjutnya Terdakwa dan Saksi Muksalmina Bin(Alm) Badmir dengan menaiki sepeda motor merk Honda Beat warna hitamNopol BL 5453 OG milik Saksi Muksalmina Bin (Alm) Badmir segera menujuke Simpang Betong.
    menyita 1 (Satu) bungkus sedangnarkotika jenis shabu yang disita dari tangan Saksi Muksalmina Bin (Alm)Badmir, 1 (Satu) bungkus kecil narkotika jenis shabu yang dibungkus denganplastic bening yang disita dari tangan Terdakwa yang merupakan bagian dari1 (Satu) bungkus sedang narkotika jenis shabu dan telah dibagi oleh SaksiMuksalmina Bin (Alm) Badmir, unit Handphone merk Nokia warna putih grey,1 (Satu) unit tablet merk Samsung warna hitam, 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda Beat warna hitam nopol BL 5453
    Setelah disetujui olehTerdakwa selanjutnya Saksi Muksalmina Bin (Alm) Badmir menjemputTerdakwa dirumah Terdakwa di Kuta Krueng di Kecamatan Banda DuaKabupaten Pidie Jaya, dan selanjutnya Terdakwa dan Saksi Muksalmina Bin(Alm) Badmir dengan menaiki sepeda motor merk Honda Beat warna hitamNopol BL 5453 OG milik Saksi Muksalmina Bin (Alm) Badmir segera menujuke Simpang Betong.
    shabu yang disita dari tangan Saksi Muksalmina Bin (Alm)Badmir, 1 (Satu) bungkus kecil narkotika jenis shabu yang dibungkus denganhalaman 6 Putusan Nomor 241/Pid/2019/PT BNAplastic bening yang disita dari tangan Terdakwa yang merupakan bagian dari1 (Satu) bungkus sedang narkotika jenis shabu dan telah dibagi oleh SaksiMuksalmina Bin (Alm) Badmir, unit Handphone merk Nokia warna putih grey,1 (Satu) unit tablet merk Samsung warna hitam, 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda Beat warna hitam nopol BL 5453
Register : 01-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5453/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • 5453/Pdt.G/2020/PA.IM
    PUTUSANNomor 5453/Pdt.G/2020/PA.Im.ellaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, sebagai"Pemohon";melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten
    Indramayu,sebagai "Termohon":Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaIndramayu dengan Nomor: 5453/Pdt.G/2020/PA.Im, telah mengajukanpermohonan dengan dalildalil sebagai berikut:1.
Register : 28-09-2022 — Putus : 17-10-2022 — Upload : 09-10-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5453/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Tanggal 17 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5453/Pdt.G/2022/PA.Tgrs dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);
5453/Pdt.G/2022/PA.Tgrs