Ditemukan 2433 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
600.000
Register : 01-03-2022 — Putus : 25-03-2022 — Upload : 25-03-2022
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0779/Pdt.G/2022/PA.Mjl Tanggal 25 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dede Surhani bin Kurdi) terhadap Penggugat (Kokom Komala binti Amin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 6000,00 ( enam ribu rupiah).
Register : 05-01-2024 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 07-02-2024
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 180/Pdt.G/2024/PA.Tgrs Tanggal 7 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Ahmad Hanapi) terhadap Penggugat(Irma Nurmaya binti Abdurrahman);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 6000,00, ( enam ribu rupiah);
Register : 09-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2462/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wido Supriyono bin Sarjo) kepada Penggugat (Yulianawati binti Saidin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp506000,00 ( empat ratus enam belas ribu
Register : 05-01-2023 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 24-01-2023
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 23/Pdt.G/2023/PA.Bjm Tanggal 24 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syaifullah alias Pullah bin Nurani) kepada Penggugat (Latifah binti Hadri alias Haderi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp6000,00 ( enam ribu
Register : 17-05-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 91-K/PM.III-12/AD/V/2021 Tanggal 28 Oktober 2021 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Zainul Abidin
67 — 23
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Zainul Abidin
67 — 23
Menetapkan barangbarang bukti berupaSuratsurat yaitu:1) 1 (satu) lembar kwitansi Dp pembelianmobil Honda Brio Satya pada tanggal 30Desember 2019 sebesarRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah)diatas materai 6000,00 yangditandatangani Terdakwa dan kwitansitertanggal 28 Januari 2020 sebesarRp28.000.000,00 (dua puluh delapan jutarupiah) diatas materai 6000,00 yangditandatangani istri Terdakwa Sdri.Imroatul Mahmuda;2) 1 (satu) lembar surat pernyataanTerdakwa Kopda Zainul Arifin tertanggal27 September
Bahwa atas kejadian yang menjadi perkara iniTerdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi.Menimbang : Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militerkepada Majelis Hakim dalam sidang berupa suratsuratyaitu:a. 1 (satu) lembar kwitansi Dp pembelian mobilHonda Brio Satya pada tanggal 30 Desember2019 sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah) diatas materai 6000,00 yangditandatangani Terdakwa dan kwitansitertanggal 28 Januari 2020 = sejumlahHal. 30 dari 55 hal Putusan Nomor
91K / PM.III12/ AD /V/2021Menimbang :Rp28.000.000,00 (dua puluh delapan jutarupiah) diatas materai 6000,00 yangditandatangani istri Terdakwa Sdri.
yang ditandatangani Terdakwa dankwitansi tertanggal 28 Januari 2020 sejumlahRp28.000.000,00 (dua puluh delapan juta rupiah)diatas materai 6000,00 yang ditandatanganiistriTerdakwa Sdri.
Menetapkan barang bukti berupa suratsurat yaitu:a. 1 (satu) lembar kwitansi Dp pembelian mobil Honda BrioSatya pada tanggal 30 Desember 2019 sebesarRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) diatas materai6000,00 yang ditandatangani Terdakwa dan kwitansitertanggal 28 Januari 2020 sebesar Rp28.000.000,00 (duapuluh delapan juta rupiah) diatas materai 6000,00 yangditandatangani istri Terdakwa Sdri. lmroatul Mahmuda.b. 1 (satu) lembar surat pernyataan Terdakwa Kopda ZainulArifin tertanggal 27 September
Register : 01-09-2022 — Putus : 12-09-2022 — Upload : 12-09-2022
Putusan PA PATI Nomor 2143/Pdt.G/2022/PA.Pt Tanggal 12 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heri bin Sukawi) terhadap Penggugat (Sumini binti Ngadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp6000,00 ( enam ribu rupiah.
Register : 15-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 68/Pdt.G/2019/PN Sim Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 5
40 — 5
,Perincian biaya:PanggilanPencabutan PerkaraNovarina Manurung, S.H.M.H.Rp 6000,00;Rp 10.000,00;Rp 100.000,00;Rp 50.000,00;Rp 400.000,00;Rp 10.000,00;Rp0,00; (lima ratus tujuh puluhHalaman 3 dari 3 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 68/Pdt.G/2019/PN SimRp 576.000,00;enam ribu rupiah)
Putus : 27-05-2013 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor 64/Pid.B/2013/PN.Tjg Tanggal 27 Mei 2013 — HARTATI ALIAS TATI BINTI H.BURHAN
76 — 19
76 — 19
FEBRIANSYAH dan ROBBY melakukan penangkapan kepada Terdakwadan atas pengakuan Terdakwa 4 (empat) drum Bahan Bakar Minyak tersebut adalah miliknya dandititipkan di tempat HABIBIE;Bahwa cara Terdakwa memperoleh Bahan Bakar Minyak bersubsidi jenis premium dari SPBUMANTIUIL yang dibeli dengan harga Rp.5000,00 (lima ribu/per liter) dimana SPBU Mantuil mengantarkepada Terdakwa sebanyak 2 (dua) kali dalam seminggu;Bahwa selanjutnya Terdakwa menjual Bahan Bakar Minyak tersebut dengan harga Rp.5500,00 s/dRp.6000,00
keterangan Ahli tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya di dengar Keterangan Terdakwa, dipersidangan memberikanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa cara Terdakwa memperoleh Bahan Bakar Minyak bersubsidi jenis premium dari SPBUMANTUIL yang dibeli dengan harga Rp.5000,00 (lima ribu/per liter) dimana SPBU Mantuil mengantarkepada Terdakwa sebanyak 2 (dua) kali dalam seminggu;Bahwa selanjutnya Terdakwa menjual Bahan Bakar Minyak tersebut dengan harga Rp.5500,00 s/dRp.6000,00
Register : 10-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3717/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah).
Register : 06-02-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 628/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396000,00 (tigaratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
Register : 15-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3973/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396000,00 (Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
Putus : 12-03-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 993/B/PK/PJK/2014 Tanggal 12 Maret 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. McCONNELL DOWELL INDONESIA
67 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tentang Sengketa atas Koreksi Biaya lainnya berupa Equipment Storage& Handling Expenses sebesar USD 6000,00, dari seluruh koreksiEquipment Storage & Handling Expenses sebesar USD 6,195.00;C.
Tentang Sengketa atas Koreksi Biaya lainnya berupa Equipment Storage& Handling Expenses sebesar USD 6000,00, dari seluruh koreksiEquipment Storage & Handling Expenses sebesar USD. 6,195.00;1.Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) sangatkeberatan dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanPajak, yang antara lain berobunyi sebagai berikut:Halaman 59 alinea ke6 s.d.
Putusan Nomor 993/B/PK/PJK/2014dengan ini menyatakan sangat keberatan atas Putusan PengadilanPajak tersebut, karena nyatanyata amar pertimbangan hukum MajelisHakim Pengadilan Pajak telah mengabaikan faktafakta yang PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) ajukan dalam pembuktian dipersidangan terkait Koreksi Biaya lainnya berupa Equipment Storage &Handling Expenses sebesar USD 6000,00, dari seluruh koreksiEquipment Storage & Handling Expenses sebesar USD. 6,195.00;.
Bahwa yang menjadi sengketa adalah Koreksi Biaya lainnya berupaEquipment Storage & Handling Expenses sebesar USD 6000,00,dari seluruh koreksi Equipment Storage & Handling Expensessebesar USD 6,195.00. Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) masih belum jelas dengan dasar nilai USD6,000.00. Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) tetap berpendapat bahwa biaya tersebut belummenjadi beban tahun 2006;b.
Bahwadengan demikian, berdasarkan bukti yang ada, Koreksi Biayalainnya berupa Equipment Storage & Handling Expenses sebesarUSD 6000,00 tersebut sudah benar karena biaya tersebut tidakberkaitan dengan upaya mendapatkan, menagih dan memeliharapenghasilan sesuai Pasal 6 ayat (1) huruf a UndangUndang PPh;.
Register : 14-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3460/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396000,00 ( Tigaratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
Register : 26-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3088/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396000,00 (Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
Register : 15-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 403/Pdt.G/2019/MS.Sgi Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hamdani Puteh Bin Puteh) kepada Penggugat (Marlina Binti M.Husen);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu
Register : 23-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BREBES Nomor 4551/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396000,00 (Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
Register : 25-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3062/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396000,00 (Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
Register : 18-05-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 1394/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396000,00 (Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
Register : 02-08-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3136/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296000,00 (Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
Register : 08-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 1570/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396000,00 ( Tigaratus sembilan puluh enam ribu rupiah).