607/Pdt.P/2019/PA.Sbs

PENETAPANNomor 607/Pdt.P/2019/PA.SbsaSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanPT.

Bahwa pada tanggal 1 September 2014 Pemohon menikah denganPemohon II, yang dilaksanakan di kediaman orang tua Pemohon Il diHal. 1 dari 13.Pen.No 607/Pat.P/2019/PA.SbsDusun Lestari, Desa Mensere, Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambasdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Edy Edward, dandisaksikan oleh dua lakilaki dewasa bernama H.

Majelis Hakim agar segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut;Hal. 2 dari 13.Pen.No 607/Pat.P/2019/PA.Sbs1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 01 September2014 di Dusun Lestari, Desa Mensere, Kecamatan Tebas, KabupatenSambas; ;3.

denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 01September 2014 di Dusun Lestari, Desa Mensere, Kecamatan Tebas,Kabupaten Sambas;Hal. 11 dari 13.Pen.No 607/Pdt.P/2019/PA.Sbs3.

Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Panitera Pengganti,Nova Maliana, S.H.Perincian biaya :Hal. 12 dari 13.Pen.No 607/Pdt.P/2019/PA.Sbs. Pendaftaran :Rp 30.000,00. ATK Perkara :Rp 50.000,00. Panggilan :Rp 180.000,00. PNBP Panggilan :Rp 20.000,00. Redaksi :Rp 10.000,00. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13.Pen.No 607/Pdt.P/2019/PA.Sbs

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 607/Pdt.P/2020/PA.JP dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )

607/Pdt.P/2020/PA.JP

PENETAPANNomor 607/Pdt.P/2020/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian antara:Eru Indrawati binti Puryanto, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru., tempat kediaman di Jalan CempakaBaru Ill No.33 Rt O01 Rw 006 Kelurahan Cempaka BaruKecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusat, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama

tersebut.Telah membaca surat Permohonan Pemohon Nomor 607/Pdt.P/2020/PA.JP.yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada tanggal,30 November 2020;Telah mendengar permohonan pencabutan perkara yang disampaikan olehPemohon di ruang persidangan secara lisan pada tanggal, 16 Desember 2020;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan PermohonanPencabutan Perkara Nomor 607/Pdt.P/2020/PA.JP. secara lisan di ruangpersidangan pada hari Selasa tanggal, 16 Desember 2020;Menimbang bahwa mengenai

pencabutan suatu perkara daitur dalampasal 271 alinea 1 RV;Menimbang bahwa oleh karena pencabutan perkara ini didasarkan olehkeinginan Pemohon sendiri dan pencabutan perkara tersebut tidakbertentangan dengan hukum acara yang berlaku, maka oleh karena itu dapatdikabulkan;Hal. 1 dari 4 Hal.Penetapan Nomor. 607/Pdt.P/2020/PA.JPMenimang bahwa oleh karena pencabutan perkara dikabulkan, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon (Vide Pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah

Sirajuddin Sailellan, S.H., M.HI.Hal. 2 dari 4 Hal.Penetapan Nomor. 607/Pdt.P/2020/PA.JPHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Harmala Harahap, S.H., M.H. Drs. H.

., M.H.Perincian Biaya Perkara1 Biaya : Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya : Rp. 75.000Proses/ATK3 Biaya : Rp. 125.000Panggilan4 Biaya : Rp. 10.000PNBPRelaas5 Biaya : Rp. 10.000Redaksi6 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 256.000(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Hal. 3 dari 4 Hal.Penetapan Nomor. 607/Pdt.P/2020/PA.JPPahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 4 dari 4 Hal.Penetapan Nomor. 607/Pdt.P/2020/PA.JP

607/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 607/Pdt.P/2021/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sadang bin Nadir, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, PekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Ill Rondongan, DesaSumarrang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Wahidah

pendidikan S.1, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat kediaman di Dusun III Rondongan,Desa Sumarrang, Kecamatan Campalagian, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 10 Agustus 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 607

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Hal. 1 dari 9 halamanPenetapan Nomor 607/Pdt.P/2021/PA.Pwl3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai seorang anak yang bernama Muh. Riski Alfarisi bin Sadang,umur 1 tahun;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sadang bin Nadir) denganPemohon II (Wahidah binti Masa) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April2020 di Dusun III Rondongan, Desa Sumarrang, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 8 dari 9 halamanPenetapan Nomor 607/Pdt.P/2021/PA.Pwl3.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 halamanPenetapan Nomor 607/Pdt.P/2021/PA.Pwl

607/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 607/Pdt.G/2019/PA. KisBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah di karuniai 2 (Dua)orang, yang bernama:a. Anak ke I, umur 10 tahun (Perempuan).b. Alm.

Putusan Nomor 607/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 607/Pdt.G/2019/PA. KisMenimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 607/Pdt.G/2019/PA. KisMenimbang, bahwa di setiap persidangan, Majelis Hakim telah berupayamelakukan perdamaian dengan cara memberi nasihat kepada PenggugatSupaya menyelesaikan permasalahan ini secara damai, akan tetapi Penggugattetap menyatakan pada prinsipnya untuk bercerai, bahkan bermohon supayagugatannya dikabulkan.

Putusan Nomor 607/Pdt.G/2019/PA. KisPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 400.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 607/Pdt.G/2019/PA. Kis

607/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 607/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Muh. Nursyafei Bin H. Ismail H.A,, tempat dan tanggal lahir Makassar, 04Februari 1986, agama Islam, pekerjaan Satpol PP,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Dg.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila Pemohon diberi izin untukmengikrarkan talak satu raj'iBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, PPemohon memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Hal2 dari 12 hal putusan Nomor 607/Pdt.G/2019/PA.Mks1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (Muh. Nursyafei bin H. Ismail H.A,) untukmengikrarkan talak satu raj4i kepada termohon (St.

Tata, No.6, RT. 001, RW. 008,Hal3 dari 12 hal putusan Nomor 607/Pdt.G/2019/PA.Mks Kelurahan PandangPandang, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksi ayahkandung Pemohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersama diJl.

SehinggaPemohon telah cukup bukti adanya alasan perceraian, menurut ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkanpasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1Hal8 dari 12 hal putusan Nomor 607/Pdt.G/2019/PA.Mkstahun 1974.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp496.000,00Hal11 dari 12 hal putusan Nomor 607/Pdt.G/2019/PA.Mks( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Hal12 dari 12 hal putusan Nomor 607/Pdt.G/2019/PA.Mks

607/Pid.Sus/2020/PN Rap

PUTUSANNomor 607/Pid.Sus/2020/PN Rap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhammad Sopyan Harahap Alias Pian;Tempat lahir : Air Merah;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/ 8 Agustus 1990;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Karang Sari Desa Sisumut KecamatanKotapinang Kabupaten

,M.H. selaku Penasihat Hukum dari Kantor Advocat YLBHASRI LABUSEL dlJalan Lintas Sumatera Kampung Bedagai nomor 99 Kotapinang KabupatenLabuhanbatu Selatan berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat HukumNomor : 607/Pen.Pid/2020/PN Rap tertanggal 17 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 607/Pid.Sus/2020/PN RapPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau~ Prapat Nomor607/Pid.Sus/2020/PN Rap tanggal 27 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan

NIK.P. 78.05.3926 selaku Pemimpin Cabang,selanjutnya dilakukan pemeriksaan terhadap 10 (Sepuluh) bungkus plastikklip transparan berisi kristal putin diduga narkotika jenis sabu dengan beratnetto 0,52 (nol koma lima dua) gram yang terlebih dahulu telah disegelkemudian dimintakan pemeriksaan barang bukti tersebut ke LaboratoriumForensik Cabang Medan dan berdasarkan Berita Acara AnalisisHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 607/Pid.Sus/2020/PN RapLaboratorium Barang Bukti Narkotika No.

Pegadaian Rantauprapatterhadap 10 (sepuluh) bungkus plastik klip transparan berisi kristal putihHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 607/Pid.Sus/2020/PN Rapdiduga narkotika jenis sabu dengan Berita Acara Penimbangan Nomor :267/04.10.10102/2020 tanggal 04 April 2020 yang ditandatangani olehLEONARD A.H. SIMANJUNTAK, SE.

Rifai, S.H.Hendrik Tarigan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Pieter Layasta Barus.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 607/Pid.Sus/2020/PN Rap

607/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 607/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 19 April 1997, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Long Iram, 22 September 1994, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 607/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Rifai, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nasma Putusan Teranonimisasi Nomor 607/Padt.G/2017/PA.BppAzis, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 607/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 607/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 607/Padt.G/2017/PA.Bpp

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Nomor: 607/Pdt.Sus-Parpol/2022/PN.Jkt.Sel;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencoret perkara perdata Nomor : 607/Pdt.Sus-Parpol/2022/PN.Jkt.Sel., tersebut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.705.000,- (tujuh ratus lima ribu rupiah);

607/Pdt.Sus-Parpol/2022/PN JKT.SEL

607/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.607/Pdt.G/2019/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga semula tinggal di Kontrakan Vila Hegar Alam Kecamatan CipocokJaya, Kota Serang (Selama 2 tahun), kemudian Penggugat dan Tergugathidup berumah tangga terakhir tinggal di Komplek Taman Banten LestariBlok F.1A No.23 RT. 006 RW. 025 Kelurahan Unyur Kecamatan SerangKota Serang;3.

Putusan No.607/Pdt.G/2019/PA.Srg7. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) kepadaPenggugat (Penggugat ) ;c.

Putusan No.607/Pdt.G/2019/PA.Srg2.

Putusan No.607/Pdt.G/2019/PA.SrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Rajab 1440 Hijriah oleh Dr. H. Buang Yusuf S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Saifudin Z., S.H.,.M.H dan H.

Putusan No.607/Pdt.G/2019/PA.Srg

No. 607 PK/Pdt/2008i. Selisih gaji antara Pekerja PT. Badak dengan Pekerja Kontrak ;j.

No. 607 PK/Pdt/2008c. Pemberian Tunjangan ;d. Pemberian Food Packet ;e. Pemberian Kompensasi Cuti Masa Kerja ;f. Pemberian Kompensasi Cuti Besar ;g. Pemberian Tunjangan Keluarga ;h. Selisin gaji antara Pekerja PT. Badak dengan Pekerja Kontrak ;i.

No. 607 PK/Pdt/2008dahulu (uitvioerbaar bij voorraad) sekalipun ada upaya hukum verzet, bandingdan kasasi ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Bontang agar memberikan putusan sebagaiberikut :.

No. 607 PK/Pdt/2008Praist, SH. Strategi Menangani Gugatan Perdata, Penerbit PT. CitraAditya Bakti Bandung, Cetakan ke1, halaman 30 jo putusanMahkamah Agung Nomor : 616 K/ Sip/1973, tanggal 5 Juni 1973,putusan Mahkamah Agung Nomor : 1186 K/ Sip/1973, tanggal 4 Mei1973) ;2.5.3.

No. 607 PK/Pdt/2008Hal. 68 dari 67 hal. Put. No. 607 PK/Pdt/2008

607/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 607/Pdt.G/2019/PA.Cmiao) GeileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXX, Tempat/Tgl Lahir: Bandung, 12 Agustus 1988 ( 31tahun), Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanKaryawan BUMN, Tempat kediaman di JI.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 07 Desember 2013 berdasarkan KutipanPut. nomor 607/Padt.G/2019/PA Cmi. Hal. 1 dari 12 Halaman.Akta Nikah dari KUA Kecamatan Lengkong Kota Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 470/10/XII/2013 pada tanggal 09 Desember 2013.2. Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat terakhir tinggal bersama di JI.

Bahwa Penggugat telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.Put. nomor 607/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 2 dari 12 Halaman.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

, serta olehMajelis Hakim telah diusahakan perdamaian dengan memberikan nasehatkepada Penggugat agar kembali rukun, namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakanSurat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak mengajukanjawaban karena tidak hadir;Put. nomor 607/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Put. nomor 607/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 12 dari 12 Halaman.

607-Pdt.G-2018-PA Pal

PUTUSANNomor 607/Pdt.G/2018/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan UsahaPengangkutan Material, tempat kediaman di Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Putusan No.607/Pdt.G/2018/PA.Palno nnenennennnnnnnn yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kota Palu ;2. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kos di Palu. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak, masingmasing bernama :a. Anak ke 1 (lakilaki), umur 10 tahun.b. Anak ke 2 (perempuan), umur 7 tahun ;3.

Putusan No.607/Pdt.G/2018/PA.PalBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palu cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat.) ;3.

Putusan No.607/Pdt.G/2018/PA.Pal4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 4 September 2018 Masehi,bersamaan dengan tanggal 23 Dzulhijjah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.Usman, S.H.,M.H. Sebagai Ketua Majelis, Drs. Ramlan Monoarfa, M.H. danDrs. H.

Putusan No.607/Pdt.G/2018/PA.PalPerincian biaya:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 270.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.607/Pdt.G/2018/PA.Pal Hal. 13 dari 12 Hal. Putusan No.607/Pdt.G/2018/PA.Pal

607/Pdt.P/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 607/Pdt.P/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan AhliWaris antara:Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur ... tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan ..., tempatkediaman

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMPUTUSAN No.607/Pdt.P/2019/PA.JSBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor607/Pdt.P/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan

,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di ALAMAT SAKSI KE 2, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1PUTUSAN No.607/Pdt.P/2019/PA.JSBahwa atas keterangan para saksi tersebut, #0046# menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu

Panitera Pengganti,ttdRohimah, S.H., M.H.PUTUSAN No.607/Pdt.P/2019/PA.JSPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 100.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PemohonPNBP PanggilanRp ...,00Pertama TermohonPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu riburupiah) Untuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj.

., M.H.PUTUSAN No.607/Pdt.P/2019/PA.JS

607/Pdt.G/2020/PA.Dp

Putusan No.607/Pdt.G/2020/PA.Dp4. Benar bahwa Pemohon dan Termohon sejak April 2020, Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan pulang ke rumah bawaan Pemohon sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas.5.

Putusan No.607/Pdt.G/2020/PA.Dp Bahwa saksi sudah cukup dalam memberikan keterangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Termohon telahmengajukan alat bukti saksi sebagai berikut :1.

Putusan No.607/Pdt.G/2020/PA.Dpmawaddah dan rahmah sebagaimana yang dikehendaki oleh alQuran SuraharRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No.607/Pdt.G/2020/PA.Dpterhutang dilakukan sebelum atau setidaktidaknya bersamaan denganpelaksanaan ikrar talak;4.

Putusan No.607/Pdt.G/2020/PA.DpPanitera PenggantiTid.Arief Satry, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. PNBP:a. Pendaftaran : 30.000b. Panggilan pertama para Pihak : 20.000c. Redaksi : 10.0002. Biaya Proses : 50.0003. Biaya Panggilan : 190.0004. Meterai : 6.000Jumlah : 306.000(tiga ratus enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Dompu,Suharto, S.Ag.Hal. 25 dari 25 Hal. Putusan No.607/Pdt.G/2020/PA.Dp

607/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 607/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara antara:ANG KHING SING / DJONI PITONO, bertempat tinggal di Jl. Biliton 6, Kel.Gubeng, Kec. Gubeng Surabaya, dalam hal ini memberikankuasa kepada : 1. RATNO TISMOYO, S.H., 2.MOCHAMMAD FAUZIE, S.H., 3. INDRAYANTO, S.H.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal O12September2021 Nomor 607/PDT/2021/PT SBY tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamperadilan tingkat banding;Hal 1 dari 5 hal, putusan Nomor 607/PDT/2021/PT SBY2.

Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 01 September 2021 Nomor 607/PDT/2021/PT SBYtentang menunjuk Rusno, S.H. sebagai Panitera Pengganti untukmembantu Majelis Hakim dalam menyelesaikan perkara tersebut;3.

PaniteraPengadilan Negeri Surabaya, dan permintaan banding tersebut pada tanggal 19Hal 2 dari 5 hal, putusan Nomor 607/PDT/2021/PT SBYJuli 2021 telah diberitahukan kepada Terbanding / Terlawan dan TurutTerbanding / Turut Terlawan;Menimbang, bahwa kepada para pihak yang berperkara telahdiberikan kesempatan untuk memeriksa berkas perkara (inzage) tersebutmasingmasing pada tanggal 19, 22 Juli 2021 di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding

,M.Hum.Panitera Pengganti,Rusno, S.H.Hal 4 dari 5 hal, putusan Nomor 607/PDT/2021/PT SBYPerincian biaya Banding :1. Meterai Rp. 10.000,2. Redaksi Rp. 10.000,3. Pemberkasan Rp130.000,Jumlah ......... Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal, putusan Nomor 607/PDT/2021/PT SBY

607 /Pid.B /2016/ PN.SDA

PUTUSANNomor 607 /Pid.B /2016/ PN.SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas!

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Oktober 2016sampai dengan tanggal 5 Desember 2016;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 607/PID.

Danpada saat terdakwa lari tersebut terdakwa sempat membuangHP merk ZTE yang terdakwa ambil tersebut dan tidakdiketemukan lagi.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban ABU RIZALBAKHRI mengalami kerugian sekitar 2.700.000, (dua jutatujuh ratus ribu rupiah).Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 607/PID.

Selanjutnya terdakwamempunyai niat untuk melakukan pencurian selanjutnya terdakwa denganHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 607/PID.

Mujahri, SH.Lie Sonny, SHPanitera Pengganti,Hermin Ningsih, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 607/PID. B/2016/PN SDA

607 K/Pdt/2009

PUTUSANNo. 607 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :i:TOK SETIAWAN (OEY SOEY KIM), bertempat tinggal diJalan Dr. Junjunan/Jalan Terusan Pasteur No. 46, KelurahanSukabungah, Kecamatan Sukajadi, Kota Bandung ;.

No. 607 K/Pdt/2009No. 231/Pdt/1996/PT.Bdg, tertanggal 18 Juni 1996, jo. No. 1098 K/ Pdt/1997,tertanggal 26 Februari 1999, jo.

No. 607 K/Pdt/2009 Bahwa ke 4 (empat) orang adiknya Ny.

No. 607 K/Pdt/2009Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undangundang No. 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi : 1. ITOKSETIAWAN, 2.

No. 607 K/Pdt/2009Hal. 29 dari 28 hal. Put. No. 607 K/Pdt/2009

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 607/Pdt.G/2020/PA.Kdi, di cabut.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

607/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 607/Pdt.G/2020/PA KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Djoni S. bin Silondae, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Dr.

Putusan Nomor 607/Pdt.G/2020/PA.Kdi1. Bahwa, sebelumnya Pemohon dan Termohon pernah menikah padatanggal 30 Desember 2001 namun pada tanggal 9 Maret 2020,Pemohondengan Termohon resmi brcerai dan pada tanggal 11 Maret 2020 Pemohondengan Termohon kembali rujuk;2. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah kembali melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Unaaha (Duplikat Akta Nikah Nomor :07/02/II/2002tanggal 21 Juli 2020;3.

Putusan Nomor 607/Pdt.G/2020/PA.Kdi7.

Putusan Nomor 607/Pdt.G/2020/PA.KdiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 21 Oktober 2020,Pemohon menyatakan mencabut perkaranya dan pernyataan tesebut telahdiakui dan dibenarkan oleh kuasa hukum Termohon;Menimbang, bahwa meskipun permohonan Pemohon dicabut, olehkarena perkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalambidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun

Putusan Nomor 607/Pdt.G/2020/PA.KdiDrs. Abd Pakih, S.H, M.H. Drs. H. Syamsul Bahri, M.H.Panitera Pengganti,Fitri Yanti Salli, S.H.Perincian biaya :1. PNBPa. Pendaftaran Rp 50.000,00b. Panggilan 1 Rp 20.000,00c. Redaksi Rp 10.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 250.000,004. Meterai Rp 6.000,005. Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 607/Pdt.G/2020/PA.Kdi

No. 607/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.gugatan ini sudahlah sesuai dengan pasal 116 huruf g (suami melanggartaklik talak angka 2 dan 4) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 607/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga,bermeterai cukup dan dinazegel bukti P.2;3.

No. 607/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telahterbukti gugatan Penggugat beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 607/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untukmengirim salinan putusan ini setelahn memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet ,Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu ;6.

No. 607/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.

607/Pid.B/2020/PN Kag

PUTUSANNomor 607/Pid.B/2020/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Nama Lengkap : RUDI Bin Pungkut ;Tempat lahir : Keman,OKI ;Umur/Tanggal Lahir : 50 Tahun/ 1 Juli 1970 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Il Desa Pelimbangan KecamatanCengal Kabupaten Ogan Komering

Juli2020 sampai dengan tanggal 30 Juli 2020 ;Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri OKI tertanggal 29Juli 2020 Nomor Print 127 /L.6.12/Epp.1/V1I/2020 untuk paling lama 40 hari,Sejak Tanggal 31 Juli 2020 sampai dengan tanggal 8 September 2020 ;Penuntut Umum tertanggal 07 September 2020, Nomor Prin259/L.6.12/Epp.2/09/2020 untuk paling lama 20 hari, sejak tanggal 7September 2020 sampai dengan tanggal 26 September 2020 ;Hakim Majelis Pengadilan Negeri Kayu Agung, tertanggal 23September 2020 Nomor 607

/Pid.B/2020/PN kag Untuk paling lama 30 hari,Sejak tanggal 23 September 2020 sampai dengan tanggal 22 Oktober2020 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung,tertanggal 23 September 2020 607/Pid.B/2020/PN Kag.

Untuk paling lamahalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 607 /Pid.B/2020/PN Kag60 hari, Sejak tanggal 23 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 21Desember 2020 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan menyatakanmenghadapi sendiri perkaranya ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung No. 607/Pid.B/2020/PNKag tertanggal 23 September 2020, tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 607/Pid.B/2020/PN Kag, hari Selasatanggal 29

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ogan Komering lIlir, danterdakwa;HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA, MADE GEDE KARIANA,SH, TIRA TIRTONA,SH.MH.NADIA SEPTIANIE,SH.PANITERA PENGGANTI,IRMA YULAINI,SH. halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 607 /Pid.B/2020/PN Kaghalaman 14 dari 13 Putusan Nomor 607 /Pid.B/2020/PN Kag