MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk melakukan pencabutan perkara Perdata Gugatan Register Nomor 614/Pdt.G./2018/PN.Bks tersebut di atas;
2. Menyatakan perkara Perdata Gugatan Register Nomor 614/Pdt.G./2018/PN.Bks dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bekasi atau bila berhalangan dapat menunjuk seorang pejabat Pengadilan Negeri Bekasi yang ditunjuk untuk mencatat pencabutan perkara Perdata Gugatan Nomor 614/Pdt.G./2018

614/Pdt.G/2018/PN Bks

. : Sertu, 21090224970389Jabatan : Ba Yonif 614/RjpKesatuan : Yonif 614 / RjpJenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan: IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Militer Yonif 614 / Rjp Malinau, KaltimTerdakwa tidak di tahan.PENGADILAN MILITER I07 Balikpapan tersebut di atas :MembacaMemperhatikanMendengarBerita Acara Pemeriksaan. dalam perkara ini.= Keputusan tentang Penyerahan Perkara dari Dan Brigif 24/BCselaku Papera Nomor: Kep /24 / VIII / 2017 tanggal 28 Agustus 20172.

RidwanPangkat, NRP : Sertu, 21090134470587Jabatan : Bamin Pokko Kima Yonif 614/RjpKesatuan : Yonif 614/Rjp MalinauTempat tanggal lahir:Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Militer Yonif 614/Rjp MalinauPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bertugas di Brigif24/BC dalam hubungan kedinasan antara atasan dan bawahan sertatidak ada hubungan keluarga.2.

tinggal : Asrama Militer Yonif 614/Rjp MalinauPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :MenimbangMenimbang5.1.

Bahwa benar Terdakwa adalah anggota TNIAD yang bertugasdi Yonif 614/Rjp Malinau dengan pangkat Sertu NRP 21090224970389dengan Jabatan Ba Yonif 614/Rjp, serta belum pernahmengakhiri/diakhiri ikatan dinasnya sebagai prajurit TNIAD dan sampaidengan sekarang belum kembali ke Kesatuannya sehingga belumdapat memberikan keterangan.MenimbangMenimbangMenimbang6.2.

Bahwa benar Terdakwa adalah anggota TNIAD yang bertugasdi Yonif 614/Rjp Malinau dengan pangkat Sertu NRP 21090224970389dengan Jabatan Ba Yonif 614/Rjp, serta belum pernahmengakhiri/diakhiri ikatan dinasnya sebagai prajurit TNIAD dan sampaidengan sekarang belum kembali ke Kesatuannya sehingga belumdapat memberikan keterangan.2.

MERUBAH PUTUSAN PN BENGKULU NOMOR 614/Pid.Sus/2017/PN.Bgl TANGGAL 19 DESEMBER 2017

Ketua Pengailan Tinggi, sejak tanggal 18 Januari 2018 sampai dengan tanggal 18Maret 2018 ;Pengadilan Tingi tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu Nomor 14/Ped.PidSus/2018/PT.BGL tentang penunjukan Majelis Hakim;Telah membaca dan meneliti berkas perkara serta suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini;Telah membaca salinan putusan Pengadilan Negeri Bengkulu tanggal 19Desember 2017, Nomor 614/Pid.Sus/2017/PN Bal;Telah membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.

menerima titipan barang dari Mudintersebut, sebagaimana pengakuan terdakwa sendiri dimuka persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisTingkat Banding tidak sependapat dengan penjatuhan pidana yang telahdiberikan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dengan melakukanpenyimpangan terhadap apa yang telah ditentukan didalam pasal 112 ayat(1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tersebut dan Majelis HakimTingkat Banding akan memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri BengkuluNomor 614

/Pid.Sus/2017/PN.Bgl tanggal 19 Desember 2017, sekedarmengenai pidana yang dijatunkan yang sesuai dengan apa yang telahditetapkan didalam pasal 112 ayat (1) undangundang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, yang nantinya akan disebut dalam amar putusanini .Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakim TingkatPertama didalam pembuktian tindak pidananya sebagaimana tersebut diatas,,maka Pengadilan Tinggi harus menguatkan putusan Pengadilan Negeri BengkuluNomor 614/Pid.Sus/2017/PN.Bgl tanggal

3. Menetapkan barang bukti berupa:

Surat-surat :

- 2 (dua) lembar daftar absensi Kompi C Yonif 614/Rjp an. Terdakwa Serda Moge.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

kelamin : LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : ASrama Militer Yonif 614/Rjp Kab.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Januari2018 pukul 21.00 Wita seluruh anggota Yonif 614/Rjpmelaksanakan apel malam dilapangan Hitam Yonif614/Rjp diambil oleh Danki masingmasing, hasillaporan dari piket Kipan C Yonif 614/Rjp a.n. SerdaAyitno Ardianto W bahwa Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan dan oleh Danki C melaporkan kepadaDanyonif 614/Rjp a.n. Mayor Inf Dharmawan SetyoNugroho S.IP, kemudian Danyonif 614/Rjpmemerintahkan untuk melaksanakan pencarianterhadap Terdakwa di wilayah Kab.

Putusan Nomor 33K / PM.IO7/AD/ V / 2018Jabatan : Danru 3 Ton Kompi CKesatuan : Yonif 614/RjpTempat tgl lahir : Salang Muara, 18 Mei 1992Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : KristenTempat tinggal : Asrama Militer Yonif 614/RjpKab. Malinau Kalimantan UtaraPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejaktahun 2016 di Yonif 614/Rjp Brigif24/BC dalamhubungan kedinasan saja dan tidak ada hubungankeluarga.2.

Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jjinyang sah dari Komandan Kesatuan atau pejabat lainyang berwenang sejak tanggal 15 Januari 2018sampai dengan sekarang belum kembali ke KesatuanYonif 614/Rjp Brigif24/BC.3. Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Januari2018 pukul 21.00 Wita seluruh anggota Yonif 614/Rjpmelaksanakan apel malam dilapangan Hitam Yonif614/Rjp diambil oleh Danki masingmasing, hasillaporan dari piket Kipan C Yonif 614/Rjp a.n.

Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 14Januari 2018 pukul 21.00 Wita seluruh anggota Yonif614/Rjp melaksanakan apel malam dilapangan HitamYonif 614/Rjp diambil oleh Danki masingmasing, hasillaporan dari piket Kipan C Yonif 614/Rjp a.n. SerdaAyitno Ardianto W bahwa Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan dan oleh Danki C melaporkan kepadaDanyonif 614/Rjp a.n. Mayor Inf Dharmawan SetyoNugroho S.IP.A.

Menyatakan perkara Register Nomor. 614/Pdt.G/2019/PA.Bkn tanggal 16 Juli 2019 dicabut oleh Pemohon;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini

dihitung sebesar Rp362.000,-(tiga ratus enampuluh dua ribu rupiah)

614/Pdt.G/2019/PA.Bkn

No. 614/Pdt.G/2019/PA.Bkn.tinggal di rumah milik kediaman bersama di Desa Sungai Lakam Barat,Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau, dansetelah menikah Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak yang masingmasingbernama:a. Desika binti Tarmizi, lahir tanggal 29 Januari 2007;b. Azan Ashari bin Tarmizi, lahir tanggal 26 Mei 2009;C.

No. 614/Pdt.G/2019/PA.Bkn.Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagi, oleh karena itulebih baik Pemohon dan Termohon bercerai saja;6. Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Bangkinang c.q. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

No. 614/Pdt.G/2019/PA.Bkn.di persidangan terhadap permohonan yang diajukan Pemohon bertanggal 09Julii 2019 dengan Register Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Bkn tanggal 16 Juli2019;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah dalam permohonanPemohon adalah Pemohon mengajukan permohonan pencabutan permohonanPemohon sebelum pemeriksaan pokok perkara;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanpencabutan permohonan Pemohon sebelum pemeriksaan pokok perkara, makaMajelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 271

No. 614/Pdt.G/2019/PA.Bkn.3. Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) serta Pasal 27 ayat (1),ayat (2), dan ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan Pemohon.3. Menyatakan perkara Register Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Bkn tanggal 16Juli 2019 dicabut oleh Pemohon.4.

No. 614/Pdt.G/2019/PA.Bkn.dtoFahlinawati, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran Rp 30.000,00.Biaya proses Rp 50.000,00.Biaya panggilan Rp 166.000,00.Ongkos kirim relaas Rp 80.000,00.PNBP panggilan pertama Rp 20.000,00.Penggugat dan TergugatRedaksi Rp 10.000,00.Meterai Rp 6.000,00.Jumlah Rp 362.000,00.(Tiga ratus enam puluh dua ribu rupiah).Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BangkinangWakil PaniteraFahlinawati, S.H., M.H.Hal 8 dari 8 hal. Pts. No. 614/Pdt.G/2019/PA.Bkn.

Menyatakan perkara nomor 614/Pdt.G/2011/PA.Clg. selesai dengan dicabut;2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000,-(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

614/Pdt.G/2011/PA.Clg.

PENETAPANNomor 614/Pdt.G/2011/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menetapkansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT umur 35 tahun, agama islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Buyut ArmanRT.01 RW. 01, Kelurahan CitangkilKecamatan Citangkil , Kota Cilegon,sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT umur 37 tahun, agama

Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di RT.02 RW. 01 DesaCandi Sukuh Kecamatan TawangmanguKabupaten Karanganyar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara dan mendengar keteranganpara pihak;TENTANG DUDUK PERKARANYABerdasarkan surat gugatan tanggal 21 Desember 2011terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon tanggal 21Desember 2011 Nomor 614/Pdt.G/2011/PA.Clg., Penggugat telahmengajukan gugatan cerai dengan dalil dalil dan alasan sebagaiberikut1

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganPenetapan No.614/Pdt.G/2011/PA.Cldq. halaman 1 dari 5 hal.Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK (Ik) umur 15tahun;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak ketentraman mulai tidakharmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus yang disebabkan antaralain:a. Tergugat suka judi dan mabuk mabukan,b.

maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UUNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dan ditambah dengan UUNomor 3 tahun 2006, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat yang besarnnya sebagaimana tersebut dalam dimtumpenetapan ini;Mengigat segala ketentuan hukum dan pasal pasal dalamperaturan perundang undangan yang berlaku dan berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN1.Menyatakan perkara nomor 614/Pdt.G/2011/PA.Clg. selesaidengan dicabut;2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini

Abdullah SahimPenetapan No.614/Pdt.G/2011/PA.Clg. halaman 5 dari 5 hal.

614/Pdt.G/2017/PA.Tba

/Pdt.G/2017/PA.TbaHalaman 2 dari 16halaman putusan nomor 614/Pdt.G/2017/PA.Tba6.

Saksi dan dua menyatakan Penggugat dan Tergugat tidaklagi berkomunikasi sejak bulan Maret 2016, Saling tidak peduli antaraPenggugat dan Tergugat tersebut menurut Majelis Hakim merupakan bentukperselisihan dan pertengkaran yang masih berlanjut antara Penggugat danHalaman 10 dari 16 halaman putusan nomor 614/Pdt.G/2017/PA.TbaHalaman 10 dari 16halaman putusan nomor 614/Pdt.G/2017/PA.TbaTergugat.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.Halaman 14 dari 16 halaman putusan nomor 614/Pdt.G/2017/PA.TbaHalaman 14 dari 16halaman putusan nomor 614/Pdt.G/2017/PA.Tba2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

RaufHakim AnggotaDtoHalaman 15 dari 16 halaman putusan nomor 614/Pdt.G/2017/PA.TbaHalaman 15 dari 16halaman putusan nomor 614/Pdt.G/2017/PA.TbaFadlah Mardiyah Pulungan, SHI, MAPanitera PenggantiDtoDra. Maisyarah,MH.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00.2. Biaya Proses Rp 50.000,00.3. Biaya Panggilan Rp 450.000,00.A. Biaya Redaksi Rp 5.000,00.5. Biaya Materai Rp 6.000,00 .Jumlah Rp541.000,00.

(Lima ratus empatpuluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman putusan nomor 614/Pdt.G/2017/PA.TbaHalaman 16 dari 16halaman putusan nomor 614/Pdt.G/2017/PA.Tba

Menyatakan perkara Nomor 614/Pdt.G/2015/PA Crp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 614/Pdt.

Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan buruhharian, bertempat tinggal di Kabupaten RejangLebong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa gugatan Penggugat sebagaimana telah diuraikan dalam suratgugatannya tertanggal 26 Oktober 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Curup dengan register Nomor 614

Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkanHal 1 dari 6 hal pen. nomor 614/Pdt.G/2015/PA Crp.sighat taklik talak yang lafazh lengkapnya sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah sebagaimana tersebut di atas;2.

Menyatan perkara Nomor 614/Pdt.G/2015/PA Crp. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaCurup pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggalHal 4 dari 6 hal pen. nomor 614/Pdt.G/2015/PA Crp.13 Rabiulawal1437 Hijriyah, oleh kami Drs. Syafri sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj.Yurni . dan Dra.

Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 291.000,Hal 5 dari 6 hal pen. nomor 614/Pdt.G/2015/PA Crp.Hal 6 dari 6 hal pen. nomor 614/Pdt.G/2015/PA Crp.

614/Pdt.G/2010/PA.Kis

Bahwa puncak perselisihan terjadi sekitar tanggal 9 Juni 2010, ketika ituPenggugat tidak tahan lagi atas sikap Tergugat yang belum berubah yakniHal. 2 dari 18 halaman Putusan nomor : 614/Pdt.G/2010/PA.

tidak benar Tergugat ada memukul Penggugat dan menghinakeluarga Penggugat;Hal. 4 dari 18 halaman Putusan nomor : 614/Pdt.G/2010/PA.

Selanjutnya pemeriksaandilanjutkan dalam sidang tertutup untuk umum yang diawali pembacaanHal. 10 dari 18 halaman Putusan nomor : 614/Pdt.G/2010/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991,dengan demikian terhadap petitum gugatan Penggugat point (2) dapatdikabulkan dengan diktumnya menjatuhkan talak satu bain sughra dariTergugat kepada Penggugat;Hal. 16 dari 18 halaman Putusan nomor : 614/Pdt.G/2010/PA.

Ali Usman.Hakim Anggota, Hal. 17 dari 18 halaman Putusan nomor : 614/Pdt.G/2010/PA. Kis. Evawaty, S.AgHakim Anggota, Syafrul, S.HI.Panitera Pengganti, Rosmintaito, SH. Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan = Rp. 100.000,. Biaya Redaksi = Rp. 5.000,. Biaya Meterai = Rp. .000,Jumlah = Rp. 141.000,Hal. 18 dari 18 halaman Putusan nomor : 614/Pdt.G/2010/PA. Kis.

614/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNOMOR: 614/Pdt.G/2018/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, tempat tanggal lahir Solo, 03 Maret 1992, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Pabrik, Pendidikan SLTP,tempat kediaman di Dukuh Sanan Rt. 02 Rw. 05 DesaPundungrejo, Kecamatan Tawangsari, KabupatenSukoharjo

O07 Kelurahan Paku Jaya Curug,Kecamatan Bitung, Kota Tangerang, Provinsi Banten,sekarang di Perumahan Grand Puri Asih Blok B7 No.12 Jl.Merpati Rt 04 RW 07 Kelurahan Kadujaya, KecamatanCurug, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagaiTergugat;Hal 1 dari 15 Putusan No.614/Pdt.G/2018/PA.SkhPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

gugatannya pada tanggal 4Juni 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjodengan Register Nomor : 614/Pdt.G/2018/PA.Skh pada tanggal yang sama,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1.

,Hal 2 dari 15 Putusan No.614/Pdt.G/2018/PA.SkhKelurahan Taruma Jaya, Kecamatan Bojong, Kota Bekasi Utara, ProvinsiDKI Jakarta;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Nadiya Indah Septiana,lahir tanggal 28 September 2014;.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 471.000, (empat ratus tujuh puluh saturibu rupiah);Hal 15 dari 15 Putusan No.614/Pdt.G/2018/PA.Skh

614/Pdt.G/2018/PA.Pwk

PUTUSANNomor 614/Padt.G/2018/PA.Pwkasa ll cpea sll alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara:Xxx binti xxx, umur 27 tahun , agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Perum xxx Blok BNo.xxx, RT.xxx RW. xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenXxx, sebagai Penggugat;melawanXxx

Pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Kampung xxx, RT.xxx RW. xxx,Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa bukti tertulis serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Mei 2018 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwakarta, dengan Nomor 614

Alat bukti saksi:Putusan Nomor:614/Pdt.G.2018/PA.Pwkhalaman4dari121.

ASIS, SHI, MH.Masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana dibacakan pada hari itu juga olen Ketua Majelis dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut,dibantu oleh ASEP RUCHYANA, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,DACEP BURHANUDWNN, S.Ag., MHI.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Putusan Nomor:614/Padt.G.2018/PA.Pwkhalaman11dari12Drs. SUYUTI, SH., MH.H.

PutusaninidiberitahukankepadaTergugattanggalPutusan Nomor:614/Padt.G.2018/PA.Pwkhalaman12dari12

Cengkareng Jakarta Barat tanggal 25Oktober 1981 yang diterbitkan oleh kepala KantorAgraria Jakarta Barat.Tanah sertifikat HGB No: 603 s.d No: 614 berasaldari tanah girik C 2158, 2359 dan 2156 dapat puladibuktikan dengan sertifikat HGB No: 16, (Josertifikat HGB No: 19 asal SHGB No: 603 s.d No:614), dimana dalam kolom petunjuk terdapat asal tanahSHGB No: 16, yang salah satunya berasal dari C2158,2359 dan 2156.Dengan demikian tanah sertifikat HGB No: 603 s.dNo: 614 atas nama Tergugat bukan berasal daritanah

Akantetapi letak tanah ex girik C 2155 persil 65 D IV iniberbeda dengan letak tanah Sertifikat HGB No: 603sid No: 614,dimana tanah Ex girik C 2155 persil 65 D IVterletak di blok G 3, sedangkan tanah sertifikat HGB No:603 s.d No: 614 terletak diblok G1.11.Bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, terbukti tanahsertifikat HGB No: 603 s.d No: 614 adalah milik sahTergugat dan bukan berasal dari tanah girik C 2155persil 13 D III yang diakui para Penggugat sebagai miliknya(ternyata tanah girik C 2155 persil

demikian tidak ada alasan untuk membatalkan atau menyatakantidak berlaku SHGB No: 603 s.d No: 614.Oleh karena itu ditolak dalil para Penggugat yang menyatakan: pada saatpengurusan girik C 2155 persil 13 D III untuk dibuatkan sertifikat, diatastanah itu telah terbit sertifikat HGB No: 603 s.d No: 614 atas namaTergugat I.12.Bahwa penerbitan sertifikat HBG No: 603 s.d No: 614 atasmana Tergugat tidak perlu atas sepengetahuan paraPenggugat sebab para Penggugat tidak ada hubungannyadengan sertifikatsertifikat

Bahwa Tergugat menguasai tanah sertifikat HGB No: 603 s.dNo: 614 (yang merupakan pecahan dari SHGB No: 19, Jo No:16) secara fisik sejak dibebaskan, dan sertifikat HGB No: 603s.d No: 614 adalah atas nama Tergugat I.

atasnama Ani bin Atin, saat ini telah terbit sertipikat Hak Guna Bangunan No.603sampai dengan No.614/kalideres.4. Bahwa sertipikat Hak Guna Bangunan No.603 sampai dengan No.614/Kalideres tersebut, riwayat penerbitannya adalah sebagai berikut:a.

614/Pdt.G/2017/PN.Sgr

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2017/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT , Jenis kelamin perempuan, WNI, Tempat / tanggal lahirSingaraja, 17 Oktober 1983, Pekerjaan Guru Honor, AgamaHindu,bertempat tinggal di Kabupaten Buleleng , yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT , Jenis kelamin laki

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan secara Agama Hindu di Desa Pemaron pada tanggal27 Desember 2003, dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor 297/WNIBII/2005 tertanggal 16 Juni 2005,dinyatakan putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;Halaman 3 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 614/Pat.G/2017/PN.Sgr3.

Ketua Pengadilan NegeriSingaraja Nomor 614/Pdt.G/2017/PN.Sgr tertanggal 24 Nopember 2017, putusantersebut diucapkan pada hari Kamis, tanggal 11 Januari 2018 dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, didampingioleh Hakim Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh GEDE ARTA WIWAYA, S.HHalaman 15 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 614/Pat.G/2017/PN.SgrPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Singaraja serta dihadiri olehPenggugat, tanpa dihadiri olen Tergugat.Hakim Anggota,

Ketua Majelis Hakim, MD GD TRISNA JAYA SUSILA, S.H, M.H = B BAMADEWA PATIPUTRA, S.HA.A AYU MERTA DEWI, S.H, M.HPerincian biaya :1.2.Panitera PenggantiGEDE ARTA WWAYA, S.HBiaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 245.000,PNBP Rp 10.000,Redaksi Rp 5.000,Halaman 16 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 614/Pat.G/2017/PN.

Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 614/Pat.G/2017/PN. Sgr

614/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 614/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara antara:IMACULATA GUTAMI, berkedudukan di Jalan Bukit Dieng Blok MG 5 RT.08RW.05 Kelurahan Pisangcandi Kecamatan SukunKota Malang;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada

Suwito Wijoyo, SH., kesemuanyaPara Advokat, Pengacara & Konsultan Hukum yangHal 1 dari 16 Putusan Nomor 614/PDT/2020PT SBYberkantor di Jalan Candi Bajang Ratu Nomor 5Blimbing Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 Januari 2020;Pengadilan Tinggi Surabaya tersebut;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 29 September 2020Nomor 614/PDT/2020/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkat banding;Penunjukan Panitera Pengganti

Terusan Candi Mendut Kelurahan Mojolanggu KecamatanHal 8 dari 16 Putusan Nomor 614/PDT/2020PT SBYLowokwaru Kota Malang dari Penggugat sebesar Rp 500.000.000, dikurangi uang muka atas kedua unit ruko sebesar Rp 400.000.000, =Rp100.000.000, serta oleh Penggugat masih ditambah atas dasartoleransi sebesar Rp 700.000.000, = Rp 800.000.000,7.

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi untuk selaindan selebihnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIHal 12 dari 16 Putusan Nomor 614/PDT/2020PT SBY Menghukum Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 1.375.800,00 (satu juta tiga ratus tujuh puluh limaribu delapan ratus rupiah);Membaca berturutturut :1.

Pemberkasan Rp134.000,00Jumlah Rp150.000,00Hal 16 dari 16 Putusan Nomor 614/PDT/2020PT SBY

614/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2020/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rn, tempat dan tanggal lahir 03September 1993, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan XxXXXXXXX XXXXX XXXXXxX, tempat kediaman diJalan Banyumas, RT. 21, RW. 04, XXxxXXxXXXxXXXXxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX

/Pdt.G/2020/PA.Togr,tanggal 18 Juni 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Tgr.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menyatakantidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat, olehHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Tgrkarena itu Penggugat mengajukan masalah ini ke Pengadilan AgamaTenggarong;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tenggarong cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1.

Bahwa Saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugat saat ini sudahtidak rukun dan harmonis karena sering berselisin dan bertemngkar yangdisebabkan karena Tergugat sering mengkonsumsi narkoba dan diketahuloleh Pengguggat jika Tergugat telah menjalin hubungan asmara denganlakilaki lain;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Tgr3.

Materai Rp. 6.000,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA. TgrJumlah Rp. 351.000,Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA. Tgr

614/Pdt.G/2020/PA.Kdi

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA Kdi.5.

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA Kdi.sekarang sudah Kabupaten Konawe, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya, (bukti P);B. Saksi:1.

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA Kdi.2.

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA Kdi.galla, Siumy Gal Wold!

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA Kdi.Panitera PenggantiAsril Amrah, S.HI.Perincian Biaya:3. PNBPPendaftaran :Rp = 30.000,00RelaasIP&T :Rp 20.000,00Redaksi >: RP 10.000,004. Proses :Rp 50.000,005. Panggilan :Rp 180 .000,003. Materai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 296 .000,00(dua ratus sembilan pulu enam ribu rupiah)Hal . 21 dari 21 hal. Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA Kdi.

Tergugat tidak dapat menjaga hubungan baik dengan anak Penggugatdari pernikahan sebelumnya;Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal sejak awal bulan Februari 2016 sampai sekarang danHal 2 dari 22 hal.Put.No.614/Pdt.G/2016/PA.Mks.Tergugat meminta agara Penggugat segera mengurus perceraian diPengadilan Agama;.

Jika penggugat merasa tidak melakukan sesuatu yang salahdalam rumah tangganya untuk apa Penggugat memiliki nomor lain terlebihHal 4 dari 22 hal.Put.No.614/Pdt.G/2016/PA.Mks.nomor tersebut hanya digunakan sendiri dan tidak memberitahu nomortersebut kepada Tergugat sebagai suami. Tergugat baru mengetahuiadanya HP dan nomor lain tersebut ketika Tergugat secara tidak sengajamenemukan HP tersebut di rumah.

Bahwa bilamana Tergugat rekonvensi bersikeras untuk bercerai dariPenggugat rekonvensi maka demi kepentingan terbaik anak meskipun keduaanak Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvonvensi belum mumayyiz,Penggugat rekonvensi memohon kepada Majelis Hakim yang mulia untukHal 6 dari 22 hal.Put.No.614/Pdt.G/2016/PA.Mks.menetapkan hadhanah atas ANAK dan ANAK kepada Penggugat rekonvensidengan alasanalasan sebagai berikut :a.

Menetapkan bahwa rumah tersebut di atas diberikan kepada anakPenggugat dan Tergugat ANAK dan ANAK.Hal 8 dari 22 hal.Put.No.614/Padt.G/2016/PA.Mks..

Hanafie Lamuha.Paintera Pengganti,Thahirah,SHHal 21 dari 22 hal.Put.No.614/Padt.G/2016/PA.Mks.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 614/Pdt.G/2021/PA Prg., dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Buku Register Perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

614/Pdt.G/2021/PA.Prg

PENETAPANNomor 614/Pdt.G/2021/PA Prg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugatan warisUpa binti Uddu, Umur 86 Tahun (tempat tanggal lahir Barang, 15 Oktober 1935),Jenis Kelamin Perempuan, Pendidikan tidak ada, Pekerjaantidak ada, Agama Islam, beralamat di Dusun Ujung Baru, DesaBarang Palie, Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang, Dalamhal ini Penggugat

Bahwa Upa binti Uddu (Penggugat) dengan sumainya Almarhum Majid binYasin Selain memiliki 5 (lima) orang anak kandung juga memiliki hartabersama berupa: Hal. 2 dari9 HalamanPenetapan No.614/Pdt.G/2021/PA.Prg.4.1. Tanah Perumahan seluas 300 Meter Persegi yang terletak di DesaBarang Palie, Kecamatan Lanrisang (dahulu kecamatan MattiroSompe), Kabupaten Pinrang yang diatasnya berdiri rumah milikTergugat (Hj.

Leha binti Majid) dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah utara: tanah Lija Uddu Sebelah Timur :tanah Pawennai Sebelah Selatan: tanah Kuru Yasse Hal. 4 dari9 HalamanPenetapan No.614/Pdt.G/2021/PA.Prg. Sebelah Barat : jalanb. 3 (tiga) petak Tanah Persawahan seluas 80 Are yang terletak di DesaBarang Palie, Kecamatan Lanrisang (dahulu kecamatan MattiroSompe), Kabupaten Pinrang dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : Sawah Baddu Yasin Sebelah Timur : Sawah H.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 614/Pdt.G/2021/PA Prg.,dari Penggugat; Hal. 7 dari9 HalamanPenetapan No.614/Pdt.G/2021/PA.Prg.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam Buku Register Perkara;3.

Hasan LattaPerincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses/ATKPerkara Rp 50.000, Hal. 8 dari9 HalamanPenetapan No.614/Pdt.G/2021/PA.Prg.Biaya panggilan Rp 240.000, Biaya PNBP Rp 40.000,Biaya Redaksi Rp 10.000.Biaya Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 9 dari9 HalamanPenetapan No.614/Pdt.G/2021/PA.Prg.

Menyatakan perkara nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Tgrstanggal #tanggal_pendaftaran#dicabut ;