Bahwa dalam Akta Notaris pendirian LSMFAKLIRA Nomor Akta Notaris 624 tanggal 26 Desember 2005 tersebuttercantum hal hal sebagai berikut:Pada halaman sampul tertulis Tuan Sumari Agus Wibowo, S.H.

Nomor 624 tanggal 26 Desember 2005;1 (satul bendel foto copy Akta Perubahan LSM FAKLIRA dari NotarisWAHYU WIDIASTUTI, S.H., Sp.N.

dan Akta Perubahan Nomor 223dan bertentangan dengan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak Pasal 5.Bahwa dalam pembuatan Akta Notaris Nomor 624 tersebut didasarkan dengan rapat para dewan pengurus dan faktanya dewanpengurus menyetujuinya;Bahwa adapun dalam akta notaris Nomor 624 tertulis nama SumariAgus Wibowo Sarjana Hukum, namun nama tersebut adalah bukanpalsu tetapi memang nama Terdakwa/Terpidana buktinya semua paradewan pengurus lembaga mengetahuinya dan mengenal namapimpinan

0750/03161/052003 yang tertulis Sumari Agus Wibowo SH karena KTPtersebut dasarnya untuk membuat Akta Nomor 624;Persoalan hukumnya adalah apakah singkatan SH (yang kemudian diakta Nomor 624 ditulis Sarjana Hukum) tersebut adalah sebuahsingkatan titel kesarjanaan;Bahwa ternyata dipersidangan saksi ahli Bahasa Indonesia Sdr.Sunaryo, S.Pd, M.Si, menerangkan dengan mendasarkan PeraturanMenteri Dalam Negeri Nomor 46 Tahun 2009 tentang Pedoman UmumEjaan Bahasa Indonesia Yang Di Sempurnakan, singkatan SH

maka Terdakwa dianggap memasukkan keterangan palsudalam Akta Nomor 624 tersebut;Bahwa pendapat Majelis Hakim tersebut tentu kurang tepat karenaMajelis Hakim khilaf dalam memberikan penilaian hukum terhadapbukti KTP Nomor 0750/03 161/052003 karena kurangmempertimbangkan Peraturan Menteri Pendidikan Nomor 46 Tahun2009 tentang Pedoman Umum Ejaan Bahasa Indonesia Yang DiSempurnakan;Selanjutnya menjadi persoalan hukum apakah nama Sumari AgusWibowo Sarjana Hukum pada Akta Nomor 624 itu adalah nama palsu

624/Pdt.G/2018/PA.Bms

No 624/Pdt.G/2018/PA.BmsMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrartalak tertanggal 12 April 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:624/Pdt.G/2018/PA.Bms, tanggal 12 April 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 624/Pdt.G/2018/PA.BmsMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 624/Pdt.G/2018/PA.Bms2. Pemohon dan #0047# pisah rumah kurang lebih 18 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 18 tahun;2.

No 624/Pdt.G/2018/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;BCH CEs 2 it.ale eos aloe SUM yee lyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 624/Pdt.G/2018/PA.BmsOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasH. SUPARDI, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 624/Pdt.G/2018/PA.Bms

624/Pdt.G/2021/PA.Mrs

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2021/PA.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadilldalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat sebagai berikut antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, NIK: 7309124606920001, tempat tanggal lahir,XXxXXX, 06 Juni 1992, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan karyawan toko roti Maros,tempat kediaman di Jalan xxxxxxxxxxXxxxx RT.002, RW. 001, Kelurahan = XXxXxXXXXxxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxxxx, sebagaiPenggugat

Ir. xxxxXXxXxXXxXxXXXxXxXxX, RT.002, RW.002, Kelurahan XXXXXXXXXX,Kecamatan xxxxxxxxx, Kota Xxxxxxxx, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;Hal. 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.MrsDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 27 Oktober 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Maros pada hari itu juga dengan register

perkaraNomor 624/Pdt.G/2021/PA.Mrs, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, xxxXXXXXXXXXXterhadap Penggugat, XxXxxXXXXXXXXX;Hal. 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Mrs4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian putusan Pengadilan Agama Maros yang dijatuhkandalam rapat permusyawaratan hakim pada hari Rabu tanggal 17November 2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 12 RabiulAkhir 1443 Hijriyah, oleh Dra. Hj. St.

Biaya meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.MrsHal. 9 dari 8 halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Mrs

Chadijah Hamid binti Hamid (isteri) mendapat = 221/624 bagian;5.2. Hj. Hamidah binti Amin (isteri) mendapat = 221/624 bagian;5.3. Bismarck alias Bismar bin Nyak Hasan Ahmad (anak laki-laki) = 14/624 bagian;5.4. Tuty Yuslina binti Nyak Hasan Ahmad (anak perempuan) = 7/624 bagian;5.5. Azwin Hasan bin Nyak hasan Ahmad (anak laki-laki) = 14/624 bagian;5.6. Kemala Winta binti Nyak Hasan Ahmad (anak perempuan) = 7/624 bagian;5.7.

Noni Dewita binti Nyak Hasan Ahmad (anak perempuan) = 7/624 bagian;5.8. M. Yasin Hasan bin Nyak Hasan Ahmad (anak laki-laki) = 14/624 bagian;5.9. Nil Hasmidi bin Nyak hasan Ahmad (anak laki-laki) = 14/624 bagian;5.10. Haswanuddin bin Nyak Hasan Ahmad (anak laki-laki) = 14/624 bagian;5.11. Yuliwaty binti Nyak Hasan Ahmad (anak perempuan) = 7/624 bagian;5.12.

Siti Chairatun binti Iskandar Zulkarnain dan Muhammad Nawawi bin Iskandar Zulkarnain (cucu menggantikan kedudukan ayahnya almarhum Iskandar Zulkarnain) secara bersama-sama mendapat = 7/624 bagian (sama bagiannya dengan anak perempuan);5.13. Jabal Nur bin Nyak hasan Ahmad (anak laki-laki) = 14/624 bagian;5.14. Ismay Hadley bin Nyak hasan Ahmad (anak laki-laki) = 14/624 bagian;5.15. Melly kemala Winta binti Nyak hasan Ahmad (anak perempuan) = 7/624 bagian;5.16.

Antony Zulkarnain bin Nyak hasan Ahmad (anak laki-laki) = 14/624 bagian;5.17. Anna Lolytha binti Nyak hasan Ahmad (anak perempuan) = 7/624 bagian;5.18. Jimmy Nur Nahruly bin Nyak Hasan Ahmad (anak laki-laki) = 14/624 bagian;5.19. Lucy Akmaltalia Ernawan binti Nyak Hasan Ahmad (anak perempuan) = 7/6246.

Chadijah Hamid binti Hamid mendapat 39/624 bagian;Bismar bin Nyak Hasan Ahmad 42/624 bagian;Tuty Yuslina binti Nyak Hasan Ahmad 21/624 bagian;Azwin Hasan bin Nyak Hasan Ahmad 42/624 bagian;Kemala Winta binti Nyak Hasan Ahmad 21/624 bagian;Noni Dewita binti Nyak Hasan Ahmad 21/624 bagian;M. Yasin Hasan bin Nyak Hasan Ahmad 42/624 bagian;Hj.

Hamidah binti Amin mendapat 39/624 bagian;Nil Hasmidi bin Nyak Hasan Ahmad 42/624 bagian;Haswanuddin bin Nyak Hasan Ahmad 42/624 bagian;Yuliwaty binti Nyak Hasan Ahmad 21/624 bagian;Siti Chairatun binti Iskandar Zulkarnain 7/624 bagian;Muhammad Nawawi bin Iskandar Zulkarnain 14/624 bagian;Jabal Nur bin Nyak Hasan Ahmad 42/624 bagian;Ismay Hadley bin Nyak Hasan Ahmad 42/624 bagian;Melly kemala Winta binti Nyak Hasan Ahmad 21/624 bagian;Antony Zulkarnain bin Nyak Hasan Ahmad 42/624 bagian;Anna Lolytha

Hamidah binti Amin (isteri) mendapat 1/3 (hak bagiandari harta bersama) + (1/8 x 1/3: 2) = 1/3 +1/48 = 16/48 +1/48 = 17/48 = 221/624;Bismarck bin Nyak Hasan Ahmad (anak lakilaki) = 7/8 x1/3 : 26 x 2 = 14/624 bagian;Tuty Yuslina binti Nyak Hasan Ahmad (anak perempuan)7/8 x 1/3: 26 == 7/624 bagian;Azwin Hasan bin Nyak Hasan Ahmad (anak lakilaki) =7/8 x 1/3: 26 x 2 = 14/624 bagian;Kemala Winta binti Nyak Hasan Ahmad (anakperempuan) = 7/8 x 1/3 : 26 = 7/624 bagian;Noni Dewita binti Nyak Hasan Ahmad (

anak perempuan)= 7/8 x 1/3 : 26 = 7/624 bagian;M.

Chadijah Hamid binti Hamid (isteri) mendapat =221/624 bagian;Hj. Hamidah binti Amin (isteri) mendapat = 221/624bagian;Bismarck alias Bismar bin Nyak Hasan Ahmad (anak lakilaki) = 14/624 bagian;Tuty Yuslina binti Nyak Hasan Ahmad (anak perempuan)= 7/624 bagian;Azwin Hasan bin Nyak hasan Ahmad (anak lakilaki) =14/624 bagian;Kemala Winta binti Nyak Hasan Ahmad (anakperempuan) = 7/624 bagian;Noni Dewita binti Nyak Hasan Ahmad (anak perempuan)= 7/624 bagian;M.

624/Pid.Sus/2020/PN Bpp

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 21 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 19 Desember2020Terdakwa didampingi Pennasehat Hukumnya ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor624/Pid.Sus/2020/PN Bpp tanggal 21 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN Bpp tanggal 21September 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 2 dari 36 Putusan Nomor 624

BAHARUDIN Als NANANG Bin LAMIREN, dan SdrHalaman 13 dari 36 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN BppFEBRIANSYAH ALS FEBRI BIN NANANG SUGIYANTO pada hariselasa tanggal 03 Maret 2020 sekira pukul 20.30 Wita Di dalamrumah milik Sdr. BAHARUDIN Als NANANG Bin LAMIREN di Jin.Sultan Hasanudin Rt. 35 No. 22 Kel. Baru Ulu Kec.

Balikpapan Barat Kota Balikpapan dan kemudiandiamankan;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Sdr FEBRIANSYAH AlsFEBRI Bin NANANG SUGIYANTO karena Terdakwa sebelumHalaman 19 dari 36 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN Bppnya sering kerumah saksi di JIn. Sultan Hasanudin Rt. 35 No. 22Kel. Baru Ulu Kec. Balikpapan Barat Kota Balikpapan, untukbekerja membantu Sdr.

FEBRI yaitu sebagai penjaga pintu danmengambil uang dari pembeli sabu untuk di serahkan kepadaHalaman 21 dari 36 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN BppSdr. KADIR, saksi mengetahui karena saksi juga ikut membantuSdr. KADIR dan mengjijinkan rumah saksi untuk di jadikan loketdan saksi bersama Sdr.

KariHalaman 36 dari 36 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN Bpp

624/Pdt.G/2017/PA.YK

Pts.No.624 /Pdt.G / 2017/PA.Ykberalamat di XXX Kab. Kulonprogo.

Pts.No.624 /Pdt.G / 2017/PA.Ykbermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesual,bukti P.2.Menimbang bahwa Penggugat disamping mengajukan bukti suratsuratjuga mengajukan saksisaksi yaitu:1.

Pts.No.624 /Pdt.G / 2017/PA.Ykmediasi oleh Mediator yang bernama Hj.

Pts.No.624 /Pdt.G / 2017/PA.

Pts.No.624 /Pdt.G / 2017/PA. YkPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Tk Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 1.144.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.235.000,(satu juta dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Hlm. 13 dari 13 him. Pts.No.624 /Pdt.G / 2017/PA. Yk

624/Pdt.G/2015/PA.Pbr

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2015/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Paryam binti Marsehan, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di DepanJalan Berdikari Gang Anggrek (Rumah Bapak Kirmajiono atauBapak Bugel ), RI.002 RW.006, Kelurahan Kulim, KecamatanTenayan

Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantanggal 27April 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekenbaru Nomor 624/Pdt.G/2015/PA.Pbr, tanggal 27 April 2015, denganposita dan petitumnya, sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 27 April 2012 , Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru,Halaman .1 dari 11 HalamanPutusan No;624/Pdt.G/2015/PA.Pbrsesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor . 191/04/V/2012tanggal 01 Mei 2012;2.

Bahwa Penggugat sendiri telah berupaya memperbaiki rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;6.Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasHalaman .2 dari 11 HalamanPutusan No;624/Pdt.G/2015/PA.PbrPenggugat sudah tidak punya harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masayang akan datang.

Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah).Halaman .11 dari 11 HalamanPutusan No;624/Pdt.G/2015/PA.Pbr

624/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2019/PA.SbsZEN seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Xxxxxx, RT.007/RW.003, Desa Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx, KabupatenSambas, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Dusun Xxxxxx, RT.006 /RW.002, DesaXXXXXX, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Sambas, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;Hal. 1 dari 20.Put.No. 624/Pdt.G/2019/PA.SbsTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 April 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas pada tanggal

Bahwa setelah kejadian tersebut, karena merasa terancam dan takut atasperbuatan Tergugat, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Desa Xxxxxx, hingga Gugatan ini diajukanselama kurang lebih 1 tahun 5 bulan dan selama itu pula Tergugat tidakHal. 3 dari 20.Put.No. 624/Pdt.G/2019/PA.Sbsmemberi nafkah kepada Penggugat serta antara Penggugat dan Tergugattidak pernah bertemu dan berkomunikasi;8.

Ivan Yuzni AmarullahMurtadlo, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh NovaHal. 19 dari 20.Put.No. 624/Pdt.G/2019/PA.SbsMaliana, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ali Akbarul Falah, S.H.I. Taufiqur Rakhman Alhaq,S.H.I.H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 20 dari 20.Put.No. 624/Pdt.G/2019/PA.Sbs

624/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2012/PA.Wtp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang =memeriksa dan ~mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah =menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekeijaan urusan rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Pahlawan No. 15 TaccipiDesa Cinnong, Kecamatan ;Kabupaten Bone, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekeijaan ABK

No.624/Pdt.G/2012/PA. Wtp.1. Bahwa pada tanggal 29 Februar. renggugat aengan tergugat melangsungkan pemikahan yang dicatat oleh PegaaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan . Kabupaien Bone sebagaimana Buku Kutipan Akta NikahNomor 40/01 /II/2004. tertanggal 02 Maret 2004.9 Bahwa setelah akad nikah nensosuegat dan teroucat hidun bersama sebhacaji suami istri selama kurane lebih 5 tahun7.

No.624/Pdt. G/2012 /PA.

No.624/Padt.G/2012/PA.

No.624/PdU G/2012 /PA.

624/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 624/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxXXxXXXxX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN PEKALONGAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Desember 2014 telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaHalaman 1 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANIslam.

Bahwa terhitung sejak bulan Desember 2017 telah terjadi pisahHalaman 2 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANtempat tinggal selama kurang lebih 3 tahun 4 bulan lamanya;7. Bahwa selama 3 tahun 4 bulan lamanya, Tergugat telahmembiarkan, tidak memperdulikan, serta sudah tidak pernahmemberikan nafkah uang wajib terhadap Penggugat, serta sudah tidakpernah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 460.000, (empat ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 26 April 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 14Ramadhan 1442 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Kajenyang terdiri dari Drs. H. Sapari, M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Fadlillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 315.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANHalaman 14 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Kjn

624/Pdt.G/2020/PA.Tmk

TmkBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 Maret 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 27 April 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat akan tetapi tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.

2020 dan 5 Mei2020 dan 12 Mei 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.

TmkHalaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA. Tmktanggal 27 April 2020, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123 HIRjo.

PNBP Panggilan :Ketua MajelisSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA. TmkHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA. Tmk

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Gugatan Nomor 624/Pdt.G/2023/PN Mdn, yang dimohonkan Penggugat melalui Kuasanya tersebut diatas;

1. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat pencabutan perkara perdata gugatan Nomor 624/Pdt.G/2023/PN Mdn, pada register yang tersedia untuk itu;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.248.500,00 (Dua Ratus Empat

624/Pdt.G/2023/PN Mdn

624/Pdt.G/2020/PA.Mtr

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2020/PA.

No.624/Pat.G/2020/PA.

No.624/Padt.G/2020/PA.

No.624/Padt.G/2020/PA. Mtr.Pemerintah Nomor 9 tahun 1975.

624/Pid.Sus/2016/PN Bls

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 18November 2016 s/d tanggal Januari 2017;Terdakwa dipersidangan menyatakan secara tegas menghadap sendiri dantidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 624/Pen.Pid/2016/PNBls tanggal 19 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pen.Pid/2016/PN Bls tanggal 19Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari

17 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2016/PN BIs.

Tersangka Atas namaAhmad Eriyanto Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Undangundang RI NO.35 Tahun 2009tentang Narkotika.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2016/PN BIls.

Tanggal 25 Agustus 2016 pemeriksaan secaraHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2016/PN Bis.laboratorium disimpulkan bahwa barang bukti.

Simarmata, S.HPanitera Pengganti,Nita Herawati, S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2016/PN Bis.

624/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

Put.No.624/Pdt.G/2011/PA.Kdrakan tetapi pada tahun 2004 mulai goyah yaitusering terjadi pertengkaran danpercekcokan 5 +2 cre tre rete e ce. Bahwa penyebab adanya pertengkaran tersebutadalah $0 ee ee ee ee ee Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang(Em me re te ee msm = moAdanya kekerasan dalam rumah tangga (KDRIT) ;e Tergugat selingkuh dengan perempuanMAI 0 je wr re ee te ee em ee.

Put.No.624/Pdt.G/2011/PA.Kdryang perlu diselesaikan segera ;8. Bahwa, berdasarkan hal hal tersebut di atas,menurut Undangundang No. 1 tahun 1974 pasal39 jo. PP. 9 pasal 19 f Jo. Pasal 116 fKompilasi Hukum = Islam, Penggugat berhakmelakukan gugatan cerai terhadap Tergugat ;Berdasarkan apa yang terurai tersebut di atas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kedirimemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!:DALAM PRIMER :1.

Put.No.624/Pdt.G/2011/PA.Kdr2006 dan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009 kepada Tergugat dibebani untuk membayar biayaDO@TKE Taf ~~ me mr nw ri in re te ee eonMengingat segala ketentuan pasal pasal dalamperaturan perundang undangan dan hukum syara yangberkaitan dengan perkaraMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggjidengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidakHSGif j= 26 2 ese sane s eee es eens she See SHE See eRe2.

Put.No.624/Pdt.G/2011/PA.KdrMAFTUKIN dan Drs. MOCH. RUSDI masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan yang dinyatakan terbukauntuk umum oleh Majelis tersebut dengan dibantuoleh Dra. TITIK PURWANTINI sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat' tanpahadirnyaTergugat j= +2955 sc6 sass sane sane sone sone soe soe aKetua MajelisttdDrs. MOH. MUJIB, MH.Hakim Anggota HakimAnggotattdttdDrs. MAFTUKIN Drs. MOCH.

Put.No.624/Pdt.G/2011/PA.KdrPengadilan Agama KediriDrs. ABD. HAMID, SH., MH.Hal. 17 dari 17 hal. Put.No.624/Pdt.G/2011/PA.Kdr

624/Pdt.G/2011/PA.Kis

PUTUSANNomor: 624/Pdt.G/2011/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Air Batu,Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT

pekerjaansales, tempat tinggal di Lembaga Pemasyarakatan Labuhan Ruku,Kabupaten Batu Bara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal17 OKtober 2011, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran dengan Register Nomor: 624

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 25 Desember2006 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 813/62/XII/2006Halaman 1 dari 15 halaman putusan Nomor: 624/Pdt.G/2011/PA.kKis.yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan AirBatu, Kabupaten Asahan tanggal 30 Desember 2006;2.

Nur Arfah Tanjung sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Halaman 14 dari 15 halaman putusan Nomor: 624/Pdt.G/2011/PA Kis.Hakim Anggota,Drs. Ali Usman.Hakim Anggota,Evawaty, S.Ag.Perincian Biaya Proses Perkara:1.a oP Ge fhDra. Hj. Nikmah.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Nur Arfah Tanjung.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Administrasi/ATK = Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 230.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 321.000,Halaman 15 dari 15 halaman putusan Nomor: 624/Pdt.G/2011/PA.Kis.

624/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2018 /PA.Ckr..& aot 3ie MyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ,, lahir di Purworejo, 15 April 1978, Umur 39 Tahun, NIK3216055504780007 agama Islam, Pendidikan terakhirSLTA, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diALAMAT , Untuk selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT

2018/PA.Ckr.2018 Nomor Register : 624/Pdt.G/2018/PA.Ckr. mengajukan halhal sebagaiberikut;1.

Bahwa karena sering terjadi perselisihan tersebut, makamengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadibenarbenar sudah tidak rukun lagi dan puncaknya pada Desember2009 Tergugat pergi meninggalkan rumah yang mengakibatkanPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah kurang lebih 8 tahun laludan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat tidak melakukanhubungan layaknya suami isteri; Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Ckr..7.

SAYUTI Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Ckr..Panitera SidangBAGUS TUKUL WIBISONO, SH.Perincian biaya perkara Nomor : 624/Pdt.G/2018/PA.Ckr.1. Pendaftaran 0n0no ne nno nono Rp. 30.000,2, EBNEUYE, FPO SIGS ~~ mn nett Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,To aa Rp. 5.000,By: Wetter seeee eee eect reer nreerneeeeme nen Rp. 6.000,Jumlah Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Ckr..

Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Ckr.. Halaman 13 dari 11 halaman, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Ckr..

624/Pdt.P/2020/PA.Krw

No.624/Pdt.P/2020/PA.KrwKarawang. Oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II membutuhkanisbat Nikah dari Pengadilan Agama Karawang, guna dijadikan sebagaidasar hukum pernikahan Pemohon dan Pemohon II serta sebagaidasar untuk pencatatan pada Kantor Urusan Agama KUA KecamatanRawamerta, Kabupaten Karawang;5.

No.624/Pdt.P/2020/PA.KrwBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah memperoleh ijin dariKetua Pengadilan Agama Karawang No. 624/Pdt.P/2020/PA.Krw. tanggal07 Oktober 2020 untuk berperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II tertanggal 07 Oktober 2020

yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang tanggal 07 Oktober 2020 dengan Registerperkara Nomor : 624/Padt.P/2020/PA.Krw. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

No.624/Pdt.P/2020/PA.Krw Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah kakak kandung Pemohon II bernama Neon Ayah kandung,saksi nikah adalah 1. Latif dan 2.

No.624/Padt.P/2020/PA.KrwHal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.624/Padt.P/2020/PA.Krw

624/Pdt.G/2018/PA.Btl

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2018/PA.BtlKIA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Musirawas, 15 Maret 1997,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Bantul sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Mei 2018 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 624

/Pdt.G/2018/PA.BtlPengadilan Agama Bantul, dengan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Btl, tanggal 08Mei 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Oktober 2016 yakni Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanorang tua Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat yang hinggasekarang telah berlangsung selama 1 tahun 6 bulan, dan selama itu sudah tidakada lagi hubungan lahir dan batin;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Btl7.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp326.000,00( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Btl

624/Pdt.G/2019/PA.Ska

Putusan No.624/Pdt.G/2019/PA.Skasebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxxTanggal 12 Juli 2019;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat sebagaimanaalamat tersebut diatas sampai sekarang;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan sudah dikaruniai satu keturunan yang bernama Raisa NailaPutri;4.

Putusan No.624/Pdt.G/2019/PA.Ska19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Surakarta berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbuny! :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.624/Pdt.G/2019/PA.SkaBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat :Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Andriyono danRisandari, Nomor xxx Tanggal 12 Juli 2019 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, telah dinazzegel dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya; (P.1)B.

Putusan No.624/Pdt.G/2019/PA.Skaoleh kami, Drs. H. Arif Puji Haryono, S.H., M.S.IDrs. H. Nurul Aziz Shohibul I1zzah dan H. Suyanto, S.H., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Hakim Anggota dan dibantu olehkehadiran Tergugat;Drs. H. Nurul Aziz Shohibul IzzahKetua Majelis,Drs. H.

Putusan No.624/Padt.G/2019/PA.SkaUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SurakartaDrs. H. A. Heryanta Budi UtamaHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.624/Padt.G/2019/PA.Ska