PUPILS TnSBd20(RPAMPXIELI9 2dJedis PapakTFanasPajakPdkabinSenake tnenjadi pokok sengketa adalah pengajuan gugatan terhadap Penerbitan Keputusan TergugatNomor: KEP1979/WPJ.12/2012 tanggal 21 Desember 2012 tentang Pengurangan atau Pembatalan SuratKetetapan Pajak yang Tidak Benar atas Ketetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Penghasilan Badan Nomor:00016/406/03/628/05 tanggal 23 Februari 2005 Tahun Pajak 2003;Mbahyt (BehgdgptSurat Ketetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Penghasilan Badan Nomor:00016/406/04/628/06

tanggal 26 April 2006 Tahun Pajak 2004 telah dilakukan pemindahbukuan untukmembayar Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Nomor: 00597/107/02/628/04 Tahun Pajak 2002sebesar Rp.16.200.000,00 atas nama Penggugat dengan Bukti Pemindahbukuan Nomor: Pbk.100/V/WPJ.12/KP.0409/2006 tanggal 8 Mei 2006, jadi Penggugat telah mempergunakan pajak yang lebihdibayar dalam Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Penghasilan Badan Nomor: 00016/406/04/628/06Tahun Pajak 2004 tersebut untuk membayar utang pajaknya

dalam Surat Tagihan Pajak PajakPertambahan Nilai Nomor: 00597/107/02/628/04 Tahun Pajak 2002 sebesar Rp.16.200.000,00;Mbahbyut Penggugat berpendapat bahwa jumlah rugi yang tercantum pada Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayartidak sebagaimana mestinya yaitu Jumlah Penghasilan Netto menurut Tergugat LabaRp.36.346.824.949,00 sedangkan Penghasilan Netto menurut Penggugat Rugi sebesarRp.31.190.432.506,00;bahwa koreksi positif atas penghasilan bruto dari luar usaha berupa bunga pinjaman sebesarRp67.537.257.455,00

sedangkan menurut kami adalah nihil;bahwa jumlah kompensasi kerugian menurut Tergugat Rp36.346.829.949,00 sedangkan menurutPenggugat nihil karena perusahaan masih mengalami kerugian;Mbahyut Atagyekengketa formal materi Tergugat menyatakan Surat Keputusan Tergugat Nomor: KEP1979/WPJ.12/2012 tanggal 21 Desember 2012 tentang Pengurangan atau Pembatalan Surat Ketetapan Pajakyang Tidak Benar atas Ketetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Penghasilan Badan Nomor:00016/406/03/628/05 tanggal 23 Februari 2005 adalah

huruf a UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2000 yang berwewenang mengurangkan atau menghapuskan sanksi administrasi adalah DirekturJenderal Pajak sehingga atas Surat Keputusan Tergugat Nomor: KEP1979/WPJ.12/2012 tanggal 21Desember 2012 tentang Pengurangan atau Pembatalan Surat Ketetapan Pajak yang Tidak Benar atasKetetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Penghasilan Badan Nomor: 00016/406/03/628

628/Pdt.P/2021/PA.Cms

Penetapan No.628/Padt.P/2021/PA.CmsBahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01 Juli2021 telah mengajukan permohonan yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis pada tanggal 05 Agustus 2021 dengan registerperkara Nomor 628/Pdt.P/2021/PA.Cms dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut :1.

Penetapan No.628/Padt.P/2021/PA.Cms3. Bahwa antara anak Pemohon yang bernama Anak Pemohon denganlelaki bernama Calon suami anak Pemohon saling mengenal dankeduanya telah menjalin hubungan yang bahkan sudah sedemikian erat;4. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;5.

Penetapan No.628/Padt.P/2021/PA.Cms3.

Penetapan No.628/Padt.P/2021/PA.CmsPERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pelimpahan Kuasa dari Pemohon kepadaAdvokat: Miftahn Mujahid, S.H, telah ditempuh sesuai dengan ketentuanhukum dan prosedur yang berlaku.

Penetapan No.628/Padt.P/2021/PA.CmsMaterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 190.000,00(seratus Sembilan puluh ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.628/Padt.P/2021/PA.Cms

628/Pdt.G/2018/PA.Smd

., tanggal 04 April 2018,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 628/Pdt.G/2018/PA.SMd. asceeecccecaeseceeceseseeeeeeeeeceeesaeseeesaeeeeeeseeeeeeeeeaseeseeaeees 11. Bahwa menurut Pasal 1 UndangUndang Perkawinan No. 1 Tahun 1974,perkawinan adalah ikatan lahir bathin antara seorang pria dengan seorangwanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.2.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanPutusan Nomor 628/Pdt.G/2018/PA.SMd. asceeecccecaeseceeceseseeeeeeeeeceeesaeseeesaeeeeeeseeeeeeeeeaseeseeaeees 3memanggil Pemohon dan Termohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri telah terusmenerus berselisin dan bertengkar dan antara keduanya sudah telah pisahtempat tinggal selama 13 tahun serta sudah tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, dan selama pisah tersebut keduanyasudah tidak saling memperdulikan;Putusan Nomor 628/Pdt.G/2018/PA.SMd. asceeecccecaeseceeceseseeeeeeeeeceeesaeseeesaeeeeeeseeeeeeeeeaseeseeaeees 95.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 628/Pdt.G/2018/PA.SMd. asceeecccecaeseceeceseseeeeeeeeeceeesaeseeesaeeeeeeseeeeeeeeeaseeseeaeees 11Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 03 Mei 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Syaban 1439 Hijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama di Samarinda yang terdiri dari, Drs. Ahmad Ziadi sebagaiKetua Majelis, H. Ali Akbar, S.H., M.H. dan H.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Baihagi, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 225.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Putusan Nomor 628/Pdt.G/2018/PA.SMd. asceeecccecaeseceeceseseeeeeeeeeceeesaeseeesaeeeeeeseeeeeeeeeaseeseeaeees 12 MeteraiJumlahRp. 6.000,00Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 628/Pdt.G/2018/PA.Smd.Putusan Nomor 628/Pdt.G/2018/PA.Smd.Samarinda, 03 Mei 2018Disalin sesuai aslinya

628/Pdt.G/2018/PA.Mtp

PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2018/PA.MtpeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Martapura, 27 Mei 1977, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenBanjar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jambi, 14

Oktober 1968, agamaIslam, pekerjaan Guru Honorer, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenTanah Bumbu sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Agustus 2018telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Martapura, dengan Nomor 628/Pdt.G/2018

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di rumah orang Penggugat di Kelurahan Sekumpul KecamatanMartapura Kabupaten Banjar pada tanggal 26 Juni 1994 yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar(saat ini masuk dalam wilayah KUA Kecamatan Martapura KotaHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 628/Pat.G/2018/PA.MtpKabupaten Banjar) sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:B1/276/31/VII/1994 tanggal 02 Juli 1994;2.

Khalig, S.Ag., M.H.I danNur Moklis, S.H.I., S.Pd., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 628/Pdt.G/2018/PA.Mtpputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Mahmudah, S.Ag, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,H. Abd.

., M.HPanitera Pengganti,Mahmudah, S.Ag, S.HRp30.000,00Rp50.000,00Rp630.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp721.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 628/Pdt.G/2018/PA.Mtp

628/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara gugatan perceraian yang diajukan oleh:Xxxx , Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 07 April 1992 (Umur 26 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat Xxxx KabupatenSukabumi, dalam hal ini telah memberikan kuasa khusussesuai

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Agustus 2017, dimana Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri dan selama itu pula Tergugat tidakmencukupi kebutuhan nafkah sampai dengan sekarang;Putusan Nomor 628/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 2 dari 16 Halaman6.

Putusan Nomor 628/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 8 dari 16 Halaman3. Apakah bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut sudahsedemikian parah sehingga kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun?

Dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi;Putusan Nomor 628/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 12 dari 16 HalamanMenimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa sejak bulan Agustus2017 Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi, sehingga tidakada lagi harapan bagi Penggugat dan Tergugat untuk kembali hidup rukundalam rumah tangga.

MUSTOFA KAMIL, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,MUHAMMAD NURMADANI, S.Ag DENI HERIANSYAH, S.Ag.Panitera Pengganti,WAWAN, S.Ag.Perincian Biaya PerkaraPutusan Nomor 628/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 15 dari 16 HalamanBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanORWNPRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 430.000,00 Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumfan : Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 628/Pdt.G/2018/PA.CbdHalaman 16 dari 16 Halaman

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 628/Pdt.G/2020/PA.Pbr.tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2013; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Tampan Kota Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Air Hitam Kota Pekanbaru;Halaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 628/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

Pasal 116 huruf f, Pasal 119 ayat (2) huruf c dan Pasal 105Kompilasi Hukum Islam;Halaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 628/Pdt.G/2020/PA .Pbr.6. SEMA Nomor 1 Tahun 2017 tentang Pemberlakuan RumusanHasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung tahun 2017 SebagaiPedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan pada huruf C tentangRumusan Agama;7.

Sayuti, M.H. dan Dra.Zulhana, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu olehErdanita, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat,tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 628/Pdt.G/2020/PA .Pbr.Hakim Ketua MajelisDrs. Abd. Gani, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Sayuti, M.H. Dra.

., M.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran Rp. 0,Biaya ATKRp. 0,Biaya panggilan Rp. 0,Hak RedaksiRp. 0,MeteraiRp. 0,a fF eMJumlah Rp. 0, (nol rupiah).Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 628/Pdt.G/2020/PA .Pbr.

628/Pdt.G/2021/PA.Sak

PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2021/PA SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Nama Penggugat, NIK 1604106102910010, tempat dan tanggal lahir Lahat, 21Februari 1991, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Siak,

Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA Sak. Bahwa pada tanggal 16 Mei 2011 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualdengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Meranti Timur, KabupatenLahat, Provinsi Sumatera Selatan sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNomor 406/55/V/2011 tertanggal 17 Mei 2011;.

Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA Saktangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8.

Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA SakMENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard).2.

Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA Sakc. Biaya Relaas Panggilan Tergugat Rp. 10.000,00 d. Biaya Redaksi Rp. 10.000,002. Biaya Pemberkasan/ Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 525.000,004. Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 645.000,00 (enam ratusempat puluh lima ribu rupiah)Him. 7 dari 7 Hlm. Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA Sak

628/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

Putusan No.628/Pdt.G/2022/PA.Tgrs2.

Putusan No.628/Pdt.G/2022/PA.

Putusan No.628/Pdt.G/2022/PA.TgrsBahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tujuan perkawinansebagaimana dikehendaki oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Putusan No.628/Pdt.G/2022/PA.Tgrs3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (xxxxxxxxxxxx) denganTergugat (XXXXXXXXXXXXXxXx) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Mei 1998 diKecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xXxXXXXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (xxxxXXXXXXXXXXXXXXX) ;5.

Putusan No.628/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

628/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 628/Padt.P/2020/PA.NphaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimPemeriksa telah menjatunkan Penetapan Dispensasi Kawin sepertitersebut di bawah ini yang diajukan oleh:Solihudin bin H.

/Pdt.P/2020/PA.Nph pada 26 November 2020;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinterhadap anak Pemohon, yaitu bernama:Halaman 1 dari 24 halaman Penetapan Nomor 628/Padt.P/2020/PA.NphSilmy Nurul Alifah binti Solihudin, tempat tanggal lahir Bandung, 04 Juli2002, umur 18 Tahun 3 Bulan, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Kp.

Pojok, RT 005 RW 002Desa Mukapayung, Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat, dibawah sumpahnya secara agama Islam menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 10 dari 24 halaman Penetapan Nomor 628/Pat.P/2020/PA.NphBahwa saksi kenal dengan Pemohon.Bahwa Saksi adalah Adik calon mempelai pria;Bahwa setahu Saksi, Pemohon menikah dengan Titin Suwartinibinti D.

Bahwa Saksi adalah Kakak calon mempelai wanita;Halaman 12 dari 24 halaman Penetapan Nomor 628/Padt.P/2020/PA.NphBahwa setahu Saksi, Pemohon menikah dengan Titin Suwartinibinti D.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 halaman Penetapan Nomor 628/Pat.P/2020/PA.Npoh

628/Pdt.G/2016/PN Dps

PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2016/PN Dps.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara gugatan antara :PENGGUGAT;Perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 5101981, NIK31720345108XXXXX, Kewarganegaraan Indonesia, agamaKristen, pekerjaan karyawan swasta, beralamat di JakartaUtara, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya, bernama : AgusEka Putra, SH.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilakukan menurut agama Hindu sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No. 2951/K/2011, tanggal 29122011 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;Hal 9 dari 12 halaman, putusan perkara perdata Nomor 628/Padt.G/2016/PN Dps.4.

Wayan Kawisada, SH.MHumPanitera Pengganti, Nengah Jendra, SH.Perincian biaya :1.Pendaftaran gugatan :Rp. 30.000,Hal 10 dari 12 halaman, putusan perkara perdata Nomor 628/Pdt.G/2016/PN Dps.2.PIOSES = ==" = Rp. 50.000,3.Panggilan : Rp. 614.000 ,4.Redaksi putusan :Rp. 5.000,5.Meterai putusan :Rp. 6.000,6.PNBB relaas panggilan :Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 715.000,(tujun ratus lima belas ribu rupiah).Catatan :Dicatat disini, bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal14 Nopember 2016, Nomor 628/Pdt.G

Pengadilan Negeri Denpasar, Ketut Sulendra, SH.Nip. 19571231 197603 1 002Catatan :Dicatat disini, bahwa salinan resmi putusan Pengadilan NegeriDenpasar, tanggal 21 Nopember 2016, Nomor 628/Pdt.G/2016/PN Dps.

M@t@Pal cccccsexessi2:ecesmmmsescese AP 6.000,Jumlah 0.0.0... eee Rp. 9.600,(sembilan ribu enam ratus rupiah).Hal 12 dari 12 halaman, putusan perkara perdata Nomor 628/Pdt.G/2016/PN Dps.

628/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

No. 628/Pdt.G/2012/PA.

628/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 628/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan No.628/Pdt.P/2020/PA.TgrsBahwa, Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldari perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, maka para Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberikan penetapansebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cg.

Penetapan No.628/Pdt.P/2020/PA.Tgrspendidikan ..., pekerjaan ..., kKeduanya bertempat tinggal di ..., dan kKeduanyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa............. , Bahwa............. , Bahwa.............

Penetapan No.628/Pdt.P/2020/PA.TgrsDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tigaraksa pada hari Selasa tanggal 01 Desember 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Drs. H.HUDAIBI sebagai Ketua Majelis, Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.H dan Drs.

Penetapan No.628/Pdt.P/2020/PA.TgrsSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraDR. Hasanuddin, S.H., M.HHal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.628/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 628/Pdt.P/2020/PA.Sor dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah);

628/Pdt.P/2020/PA.Sor

;mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 16mber 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 628/Pdt.P/2020/PA.Sor, tanggal 16 November 2020 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 06 April 1939 MARJA alias ABAH AJA binFULAN meninggal dunia karena sakit, hal mana sesuai dengan SuratKeterangan kematian yang diterbitkan oleh Pemerintahan KabupatenBandung kecamatan Katapang Desa Banyusari Nomor : 474.4/94/Pemtertanggal 06 Oktober 2014 ;HIm. 2 dari 11Putusan 628/Pdt.P/2020/PA.Sor4.

Bahwa pada tanggal 18 Januari 1966, ENJAM JAMHARI binMARJA alias ABAH AJA meninggal dunia karena sakit, hal mana sesuaidengan Surat Keterangan Kematian yang diterbitkan oleh PemerintahanHIm. 3 dari 11Putusan 628/Pdt.P/2020/PA.SorKabupaten Bandung kecamatan Katapang Desa Banyusari Nomor :474.4/91/Pem tertanggal 06 Oktober 2014 ;10.

INA binti DARA SUHARA (Keponakan) ;HIm. 8 dari 11Putusan 628/Pdt.P/2020/PA.Sor3.3. NY. CUNIA KURNIAWATI binti DARA SUHARA (Keponakan) ;3.4.

Kamil Amrulloh, S.H.I.Hakim Anggota II,HIm. 10 dari 11Putusan 628/Pdt.P/2020/PA.SorTtd.Abdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Tid.Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan Pemohon :Rp 0,004. Panggilan Termohon :Rp ,005. PNBP Panggilan :Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 116.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah)HIm. 11 dari 11Putusan 628/Pdt.P/2020/PA.Sor

628/Pdt.G/2021/PA.Kds

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kabupaten Kudus, padatanggal 30 September 2016 sebagaimana Kutipan Akta Nikah NomorPutusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 1 of 12akta nikah tertanggal 30 September 2016 dan sesudah akad nikahTergugat mengucapkan taklik talak;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi yang baik, sehingga Penggugat tidak adaPutusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 2 of 12harapan untuk rukun kembali dengan Tergugat, selain itu Penggugattelah berketetapan hati untuk cerai dengan Tergugat;10.

Saksi 1, tempat tanggal lahir : Kudus, 05041984, agamaIslam, pekerjaan buruh harian lepas, Pendidikan MTs, alamat diKabupaten Kudus, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 4 of 122.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan harmonis, kemudian antara Penggugat denganPutusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 9 of 12Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Masalah ekonomi, Tergugat kurang bertanggungjawabatas nafkah keluarga;C. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejakbulan Agustus 2020 hingga sekarang;d.

Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusH.Muchammad Muchlis,S.H.Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 12 of 12

628 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 628 K/Pdt.

628/Pdt.P/2021/PA.Smd

PENETAPANNomor 628/Pdt.P/2021/PA.SmdZN aA xSee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh:XXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D4, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di XXX, Kota Samarinda, ProvinsiKalimantan Timur,, sebagai Pemohon I;XXX, umur 21 tahun, agama

Penetapan No.628/Padt.P/2021/PA.Smd1.Bahwa XXX dan XXX menikah pada tanggal 17 Desember 1989, di KUAKecamatan XXX, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur, sesuaidengan kutipan akta nikah nomor 744/29/II/1989 tanggal 18 Desember1989, dan dari pernikahan tersebut telah dikarunai 3 (tiga) orang anakyang bernama :a. XXX, lahir di Samarinda tanggal 23 Agustus 1991;b. XXX, lahir di Samarinda tanggal 04 Desember 1999;c.

Penetapan No.628/Padt.P/2021/PA.Smd Bahwa almarhumah XXX memiliki harta berupa tabungan dandeposito di Bank Kaltimtara; Bahwa sepengetahuan Saksi, tidak ada yang mempermasalahkanharta peninggalan almarhumah tersebut.

Penetapan No.628/Pat.P/2021/PA.Smdwaris apabila dengan penetapan hakim yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap, dinukum karena :a. Dipersalahkan telah membunuh atau mencoba membunuh ataumenganiaya berat pada pewaris, dan;b.

Penetapan No.628/Pat.P/2021/PA.SmdPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 355.000,00(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SamarindaDrs. Anwaril Kubra, M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.628/Pat.P/2021/PA.Smd

628 B/PK/PJK/2010

Putusan Nomor 628/B/PK/PJK/2010B.

Putusan Nomor 628/B/PK/PJK/20108.

Putusan Nomor 628/B/PK/PJK/20104.

Putusan Nomor 628/B/PK/PJK/20107.

Putusan Nomor 628/B/PK/PJK/2010

628 K/Pdt.Sus-PHI/2014

Nomor 628 K/Pat.SusPHI/20146.1. PKWT yang dilakukan Tergugat terhadap Penggugat bukanlah PKWTyang jenis dan sifat atau kegiatan pekerjaan yang dapat diperjanjikanmelalui PKWT.

Nomor 628 K/Pat.SusPH1/2014memasuki usia Pensiun, Pekerja Mengundurkan diri, Pekerja terhalangkarena sakit atau cacat fisiknya dan yang lainnya.

Nomor 628 K/Pat.SusPH1/20144)7)menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT);3.

Nomor 628 K/Pat.SusPH1/2014Minimun Kota untuk sektoral golongan Il Ro2.686.149,00 bukti P506 5 dan P5066;Dengan demikian Judex Facti telah melanggar dan mengabaikanketentuan Pasal 102 ayat (1) poin d jo.

Nomor 628 K/Pat.SusPH1/2014

628/Pdt.G/2019/PA.Rks

PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2019/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Ijin Polygami antara :Xxxxxxxumur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Utaz/Mubalig, tempat tinggaldi Kp.

Pangasih Masjid Desa SukarajaKecamatan Warunggunung, Kabupaten Lebak;b. 1 buah kendaraan roda 2;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 628/Pdt.G/2019/PA.Rks3. Menetapkan, memberi ijin Kepada Pemohon untuk menikah lagi (polygami)dengan calon isteri kedua Pemohon bernama Xxxxxxx;4.

BahwaPemohon pernah mengobati Xxxxxxx ketika sakit;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 628/Pdt.G/2019/PA.RksBahwa calon ister!

Satu buah kendaraan roda 2, berupa motor merk Yamaha dengan ciriCirl:Nomor Polisi A 3920 LHTahun pembuatan 2011Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 628/Pdt.G/2019/PA.RksWarna merah marunNomor rangka MH328D40CBJ051302Nomor mesin 28 D30512794.

., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 628/Pdt.G/2019/PA.RksRatu Ayu Rahmi, S.H.I., M.H. H. Martomo, S.H.I.,M.A.Panitera Pengganti,Siti Nurhairunisa Adini, S.HI., M.H.Perincian biaya :il.234.5 Biaya Pencatatan Rp 30.000,00. Biaya Pendaftaran Rp 75.000,00. Biaya Panggilan Rp 280.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 628/Pdt.G/2019/PA.Rks

628/Pdt.G/2019/PA.Brb

Bahwa pada tanggal 19 September 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah sesualKutipan Akta Nikah Nomor : 240/02/X/2012 tanggal 1 Oktober 2012 yangHal 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 628/Pdt.G/2019/PA.Brbdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Hulu SungaiTengah;2.

Bahwa seringnya pertengkaran membuat Penggugat dan Tergugatpernah piasah tempat tinggal yakni bulan Oktober dan Nopember 2017selama 2 bulan, kKemudian rukun dan kumpul kembali, namun setelahkumpul kembali ternyata pertengkaran masih sering terjadi;Hal 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 628/Pdt.G/2019/PA.Brb5.

Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :Hal 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 628/Pdt.G/2019/PA.Brbal am Y SS gd Ct do cycled! Seo Se UL goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Taufiq HM, S.H. serta Drs.Hal 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 628/Pdt.G/2019/PA.BrbRustam masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 17 Desember2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulakhir 1441 Hijriyah. olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh H.

Jumlah Rp 526.000.00,Hal 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 628/Pdt.G/2019/PA.Brb(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 628/Pdt.G/2019/PA.Brb