628/Pdt.G/2016/PA.Crp

PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2016/PA Crp.az U0 yah 30 aU olla,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi

, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, sebagai TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 9Nopember 2016 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaCurup dengan register Nomor 628/Pdt.G/

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada hari Selasa di Desa Baru Manis pada tanggal 14 November2000 dengan wali nikah kakak kandung Termohon dengan mahar berupauang Rp.5.000, (lima ribu rupiah) tunai sebagaimana dicatat dalam BukuHal 1 dari 19 hal Put.No.628/Pdt.G/2016/PA Crp.Kutipan Akta Nikah Nomor 1108/15/XI/2000 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 15 November2000;2.

19 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah oleh kamiDjurnaaini,S.H. sebagai Ketua Majelis, dan Rogaiyah, S.Ag. dan MuhammadYuzar, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk olehWakil Ketua Pengadilan Agama Curup untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dalam tingkat pertama dengan Penetapan Nomor 628/Pdt.G/2016/PA Crp.

Muhammad Yuzar, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiMarhabani, S.H.Hal 18 dari 19 hal Put.No.628/Pdt.G/2016/PA Crp.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran= Rp. 30.000,2 Biaya Proses= Rp. 50.000,2 Biaya Panggilan = Rp. 360.000,A. Biaya Redaksi= Rp. 5.000,5 Biaya Meterai= Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 451.000,( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 19 dari 19 hal Put.No.628/Pdt.G/2016/PA Crp.

628/Pdt.P/2021/PA.Smd

PENETAPANNomor 628/Pdt.P/2021/PA.SmdZN aA xSee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh:XXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D4, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di XXX, Kota Samarinda, ProvinsiKalimantan Timur,, sebagai Pemohon I;XXX, umur 21 tahun, agama

Penetapan No.628/Padt.P/2021/PA.Smd1.Bahwa XXX dan XXX menikah pada tanggal 17 Desember 1989, di KUAKecamatan XXX, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur, sesuaidengan kutipan akta nikah nomor 744/29/II/1989 tanggal 18 Desember1989, dan dari pernikahan tersebut telah dikarunai 3 (tiga) orang anakyang bernama :a. XXX, lahir di Samarinda tanggal 23 Agustus 1991;b. XXX, lahir di Samarinda tanggal 04 Desember 1999;c.

Penetapan No.628/Padt.P/2021/PA.Smd Bahwa almarhumah XXX memiliki harta berupa tabungan dandeposito di Bank Kaltimtara; Bahwa sepengetahuan Saksi, tidak ada yang mempermasalahkanharta peninggalan almarhumah tersebut.

Penetapan No.628/Pat.P/2021/PA.Smdwaris apabila dengan penetapan hakim yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap, dinukum karena :a. Dipersalahkan telah membunuh atau mencoba membunuh ataumenganiaya berat pada pewaris, dan;b.

Penetapan No.628/Pat.P/2021/PA.SmdPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 355.000,00(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SamarindaDrs. Anwaril Kubra, M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.628/Pat.P/2021/PA.Smd

628/Pdt.G/2020/PA.Mtp

/Pdt.G/2020/PA.MtpSeptember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapurapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 628/Pdt.G/2020/PA.Mip,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Pada tahun 2014, Tergugat sudah pernah ditangkap olehpihak berwajib, dan Tergugat ditahan selama 1 tahun pidanapenjara, dan pada saat itu Penggugat sudah memaafkan Tergugatdan memberi kesempatan kepada Tergugat untuk berubah,namun ternyata Tergugat masih saja mengulanginya, olehHal. 3 dari 14 Hal. #5368# No.628/Pdt.G/2020/PA.Mtpkarenanya Penggugat merasa tidak bisa lagi meneruskan rumahtangga bersama dengan Tergugat;9.

Kitab Ahkam AlQuran juz II halaman 405 sebagai berikut:J go) elle 569 Hy old Yyrolwoll elS> Yo oS wl 052 YoArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan dia tidak memenuhi panggilan tersebut,Hal. 9 dari 14 Hal. #5368# No.628/Pdt.G/2020/PA.Mtpmaka dia termasuk orang dzolim dan oleh karena itu gugurlahhaknya;2.

ule Ge prio rawlaolls joArtinya : Menolak mafsadah harus didahulukan dari pada menarikmanfaat;Hal. 11 dari 14 Hal. #5368# No.628/Padt.G/2020/PA.MtpMenimbang, bahwa sesuai pula pendapat Pakar Hukum Islam dalamkitab AlFighityyatu AlIslamiyyatu Wa Adillatuhu juz Vil halaman 527 yangberbuny! :azo jl obo! quoi V nizg Ell lerc j9 po ol Glau 5.

. #53684 No.628/Pdt.G/2020/PA.Mtp

Bahwa atas dasarfakta dan peristiwa diatas, maka Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmempertahankan mahligai rumah tangga bersama Tergugat, dengan alasanantara Penggugat dengan Tergugat selalu terjadi perselisihan danpertengkaran teruSs menerus maka Penggugat sudah tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan selanjutnya Penggugat telah berketetapan hatiagar kiranya dapat bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 16 halaman putusan nomor 628/Pdt.G/2017/PA.TbaHalaman 3 dari 16halaman putusan nomor 628

Oleh karena itui Majelis Hakim telahHalaman 13 dari 16 halaman putusan nomor 628/Pdt.G/2017/PA.TbaHalaman 13 dari 16halaman putusan nomor 628/Pdt.G/2017/PA.Tbadapat mengambil alin hak Tergugat untuk menjatuhkan talak kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telah sesuaidengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).Halaman 14 dari 16 halaman putusan nomor 628/Pdt.G/2017/PA.TbaHalaman 14 dari 16halaman putusan nomor 628/Pdt.G/2017/PA.Tba4.

RaufHakim AnggotaDtoFadlah Mardiyah Pulungan, SHI, MAHalaman 15 dari 16 halaman putusan nomor 628/Pdt.G/2017/PA.TbaHalaman 15 dari 16halaman putusan nomor 628/Pdt.G/2017/PA.TbaPanitera PenggantiDtoDra. Maisyarah,MH.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00.2. Biaya Proses Rp 50.000,00.Be Biaya Panggilan Rp 375.000,00.A. Biaya Redaksi Rp 5.000,00.5.

Biaya Materai Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 466.000,00.Halaman 16 dari 16 halaman putusan nomor 628/Pdt.G/2017/PA.TbaHalaman 16 dari 16halaman putusan nomor 628/Pdt.G/2017/PA.Tba

628/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2020/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanTERMOHON,SLTA, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Fajar Cahya Gumilar SH,Yayat Sudrajat,SH dan Gita Reslia,SH, Advokat/Pengacara yangberkantor

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPemohon dan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demiHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 628/Pdt.G/2020/PA.Tmkmenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;9.

XXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Tasikmalaya, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 628/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Pemohon dan Termohon sudah berusaha menasehati PemohonHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 628/Pdt.G/2020/PA.

Samsudin Djaki, S.H.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 628/Pdt.G/2020/PA. TmkAhmad Mudlofar, S.H.I.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BF WN BFJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 150.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 628/Pdt.G/2020/PA. Tmk

628/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No.628/Pat.

Putusan No.628/Padt.

628/PDT/2016/ PT SBY

PUTUSANNomor 628/PDT/2016/ PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:1. Bakdo Utomo, alamat Jompong, Kelurahan Brondong, KecamatanBrondong, Kabupaten Lamongan, Pekerjaan, Wiraswasta,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;2.

Lamongan, Pekerjaan Swasta, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 628/PDT/2016/PT SBY2. Supiyati, alamat RT. 17, RW. 03, Desa Labuhan, KecamatanBrondong, Kabupaten Lamongan, Pekerjaan Swasta, agamaIslam, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;3. Sulastri, alamat RT. 15, RW. 03, Desa Labuhan, KecamatanBrondong, Kabupaten Lamongan, pekerjaan Swasta, agamaIslam, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill;4. Hj.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 23 September2016 Nomor 628/PEN.PDT/2016/PT SBY, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini di tingkat banding;2.

Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarganti rugi kepada Para Penggugat sebesar Rp. 1.274.400.0000 (satuHalaman 9 dari 13 putusan Nomor 628/PDT/2016/PT SBYmilyar dua ratus tujuh puluh empat juta empat ratus ribu rupiah), danRp.2.520.000.000 (dua milyar lima ratus dua puluh juta rupiah);9.

Pemberkasan Rp139.000,00Jumlah Rp150.000,00Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 628/PDT/2016/PT SBY

(Dua Ribu EmpatRatus Sepuluh Meter Persegi), berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.628,Surat Ukur Nomor : 08 Kambajawa/2004 adalah milik TERGUGAT /PEMBANDING yang sah dan tak terbantahkan sebagaimana sudahdinyatakan dalam Dokumen Negara SHM No.628,SU No.08/Kambajawa/2004, tanggal 23 September 2012 berdasarkan Pendaftaran Ulang danProses Balik Nama atas nama TERGUGAT /PEMBANDING beserta paraahli waris lainnya dengan nomor pendaftaran di Kantor PertanahanKabupaten Sumba Timur, Daftar Isian 208 Nomor

terbitlahSertifikat Nomor : 628, Surat Ukur Nomor : 08/Kambajawa/2004 yangmana tanah sisa tersebut tidak diperjualbelikan lagi kepada Pihak Lainhingga meninggalnya ABDUL FATTAH pada tahun 2006, selanjutnyaberdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 26 Maret 2012dilakukan proses balik nama kemudian pada tanggal 25 September 2012Sertifikat Hak Milik Nomor : 628 tercatat atas nama SOFINA TANGGUbeserta 4 (empat) orang para ahli waris lainnya sebagai pemegang hakyang sah hingga saat ini;.

Bahwa dalil PENGGUGAT/TERBANDING yang menyatakan bahwa alm.ABDUL FATTAH menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor :628, SuratUkur No.08/ Kambajawa/2004 kepada PENGGUGAT/TERBANDING padatahun 2004 hanyalah suatu penuturan belaka sebagai alasan yang tidakberdasarkan hukum karena faktanya pada tahun 2012 Sertifikat Hak MilikNomor : 628, Surat Ukur Nomor : 08/Kambajawa/2004 masih ditanganTERGUGAT/PEMBANDING karena pada tanggal 23 September 2012dilakukan proses balik nama di Kantor Pertanahan Kabupaten SumbaPut

Bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas maka beralasan hukum jikasikap TERGUGAT / PEMBANDING menghalangi dan menolakPENGGUGAT/TERBANDING untuk dilakukan proses balik nama atasSertifikat Hak Milik Nomor : 628/Surat Ukur Nomor : 08/Kambajawa/2004seluas kurang lebih 2.410m? karena TERGUGAT /PEMBANDING adalahpemilik yang sah;10.Bahwa namun kemudian Sertifikat Hak Milik Nomor : 628.

Menyatakan sah dan berharga penyitaan Sertifikat Hak Milik Nomor :628, Surat Ukur Nomor : 08/Kambajawa/2004 yang diletakkan di dalamMemori Banding TERGUGAT/PEMBANDING.6.

628/Pdt.G/2020/PN Jkt.Tim

PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2020/PN. Jkt.

Telp. 0218752752 (+620218752752)Turut Tergugat III;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;Halaman 2 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 628/Pdt.G/2020./PN.Jkt.

,Surat Ukur nomor 5754/1979, tanggal 3 Januari 1980 yang diterbitkan olehKepala Kantor Agraria Kabupaten Bogor atas nama TJIOE GIEN SWIE danHalaman 16 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 628/Pdt.G/2020./PN.Jkt. Tim.Sertifikat Hak Milik No. 80/Cilangkap, luas + 700 M?

Mengabulkan gugatan Penggugatsebagian dengan verstek;Halaman 17 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 628/Pdt.G/2020./PN.Jkt. Tim.Menyatakan Akta Perikatan untukJual Beli Nomor 07 tanggal 16 November 2011 yang dibuat antaraPenggugat dengan Tergugat dan Tergugat II dihadapan Notaris H.

,M.Hum.Halaman 20 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 628/Pdt.G/2020./PN.Jkt. Tim.Panitera Pengganti,Ina Susilayanti,S.H.Perincian biaya: Biaya pendaftara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 3.050.000,Iklan Rp. 9.000.000,Redaksi Rp. 60.000,Materai Rp. 10.000,Lainnya Rp. 60.500,Jumlah Rp. 12.310.500,(dua belasjuta tiga ratus sepuluh ribu lima ratus rupiah)Halaman 21 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 628/Pdt.G/2020./PN.Jkt. Tim.

628/Pdt.G/2019/PA.Brb

Bahwa pada tanggal 19 September 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah sesualKutipan Akta Nikah Nomor : 240/02/X/2012 tanggal 1 Oktober 2012 yangHal 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 628/Pdt.G/2019/PA.Brbdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Hulu SungaiTengah;2.

Bahwa seringnya pertengkaran membuat Penggugat dan Tergugatpernah piasah tempat tinggal yakni bulan Oktober dan Nopember 2017selama 2 bulan, kKemudian rukun dan kumpul kembali, namun setelahkumpul kembali ternyata pertengkaran masih sering terjadi;Hal 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 628/Pdt.G/2019/PA.Brb5.

Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :Hal 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 628/Pdt.G/2019/PA.Brbal am Y SS gd Ct do cycled! Seo Se UL goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Taufiq HM, S.H. serta Drs.Hal 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 628/Pdt.G/2019/PA.BrbRustam masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 17 Desember2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulakhir 1441 Hijriyah. olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh H.

Jumlah Rp 526.000.00,Hal 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 628/Pdt.G/2019/PA.Brb(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 628/Pdt.G/2019/PA.Brb

628/Pdt.G/2019/PA.Rks

PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2019/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Ijin Polygami antara :Xxxxxxxumur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Utaz/Mubalig, tempat tinggaldi Kp.

Pangasih Masjid Desa SukarajaKecamatan Warunggunung, Kabupaten Lebak;b. 1 buah kendaraan roda 2;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 628/Pdt.G/2019/PA.Rks3. Menetapkan, memberi ijin Kepada Pemohon untuk menikah lagi (polygami)dengan calon isteri kedua Pemohon bernama Xxxxxxx;4.

BahwaPemohon pernah mengobati Xxxxxxx ketika sakit;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 628/Pdt.G/2019/PA.RksBahwa calon ister!

Satu buah kendaraan roda 2, berupa motor merk Yamaha dengan ciriCirl:Nomor Polisi A 3920 LHTahun pembuatan 2011Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 628/Pdt.G/2019/PA.RksWarna merah marunNomor rangka MH328D40CBJ051302Nomor mesin 28 D30512794.

., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 628/Pdt.G/2019/PA.RksRatu Ayu Rahmi, S.H.I., M.H. H. Martomo, S.H.I.,M.A.Panitera Pengganti,Siti Nurhairunisa Adini, S.HI., M.H.Perincian biaya :il.234.5 Biaya Pencatatan Rp 30.000,00. Biaya Pendaftaran Rp 75.000,00. Biaya Panggilan Rp 280.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 628/Pdt.G/2019/PA.Rks

628/Pdt.G/2016/PN Dps

PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2016/PN Dps.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara gugatan antara :PENGGUGAT;Perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 5101981, NIK31720345108XXXXX, Kewarganegaraan Indonesia, agamaKristen, pekerjaan karyawan swasta, beralamat di JakartaUtara, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya, bernama : AgusEka Putra, SH.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilakukan menurut agama Hindu sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No. 2951/K/2011, tanggal 29122011 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;Hal 9 dari 12 halaman, putusan perkara perdata Nomor 628/Padt.G/2016/PN Dps.4.

Wayan Kawisada, SH.MHumPanitera Pengganti, Nengah Jendra, SH.Perincian biaya :1.Pendaftaran gugatan :Rp. 30.000,Hal 10 dari 12 halaman, putusan perkara perdata Nomor 628/Pdt.G/2016/PN Dps.2.PIOSES = ==" = Rp. 50.000,3.Panggilan : Rp. 614.000 ,4.Redaksi putusan :Rp. 5.000,5.Meterai putusan :Rp. 6.000,6.PNBB relaas panggilan :Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 715.000,(tujun ratus lima belas ribu rupiah).Catatan :Dicatat disini, bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal14 Nopember 2016, Nomor 628/Pdt.G

Pengadilan Negeri Denpasar, Ketut Sulendra, SH.Nip. 19571231 197603 1 002Catatan :Dicatat disini, bahwa salinan resmi putusan Pengadilan NegeriDenpasar, tanggal 21 Nopember 2016, Nomor 628/Pdt.G/2016/PN Dps.

M@t@Pal cccccsexessi2:ecesmmmsescese AP 6.000,Jumlah 0.0.0... eee Rp. 9.600,(sembilan ribu enam ratus rupiah).Hal 12 dari 12 halaman, putusan perkara perdata Nomor 628/Pdt.G/2016/PN Dps.

628/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

No. 628/Pdt.G/2012/PA.

628/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2021/PA.SdnZW; Bs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Metro, 10 November 1979,umur 41 (empat puluh satu) tahun, agama islam, pendidikanSekolah Menengah Atas (SMA), pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, dalamhal

Agama Sukadana Nomor521/SKH/2021/PA.Sdn., tanggal 17 Maret 2021, sebagaiPenggugat;melawanNama Tergugat, tempat dan tanggal lahir, Metro, 23 Maret 1970, umur50 (lima puluh) tahun, agama islam, pendidikan SekolahMenengah Atas (SMA), pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidang;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 628

/Pdt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 16Maret 2021 dengan register perkara Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Tergugat sering minum minuman beralkohol dan sering main judi;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.Sdn4.

Sena Siti Arafiah, S.Sy.Hakim AnggotaHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 628/Padt.G/2021/PA.SdnAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 675.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 795.000,00(tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 628/Padt.G/2021/PA.Sdn

628 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 628 K/Pdt.

628/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.Ckrsebagai pihak dalam perkara ini dan mempunyai kualitas untuk mengajukantuntutan dalam sengketa bidang perkawinan, sebagaimana diatur dalam Pasal14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.Ckrdengan itu berdasarkan ketentuan Pasal 127 HIR jo. Pasal 81 Rv.

Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.Ckrterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti surat berkode (P.1) dapat dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 09September 2013.

Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahliHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:. as 1 0 . ia wesdalle gall Lemguiee!

Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.Ckr 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 60.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 430.000,(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 20 dari 20 Hal. Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.Ckr

628/Pdt.G/2020/PA.Ppg

Bahwa pada tanggal 20 April 2018, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tambusai Utara, Kabupaten RokanHulu, sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor191/39/IV/2018 tanggal 23 April 2018:Halaman 1 dari 14 halamanputusan Nomor 628/Pdt.G/2020/PA.Ppg2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 14 halamanputusan Nomor 628/Pdt.G/2020/PA.Ppg2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suamiisteri Ssudahtidak ada harapan untuk rukun kembali;Halaman 9 dari 14 halamanputusan Nomor 628/Pdt.G/2020/PA.Ppg3.

Dan Hakim boleh menjatuhkan talak satu bain, apabilaterbukti adanya kemadharatan dalam pernikahan dan keduanya sulitdidamaikan;Halaman 11 dari 14 halamanputusan Nomor 628/Pdt.G/2020/PA.PpgMenimbang, bahwa berdasarkan kajian filosofis, yang diambilalihmenjadi pendapat Majelis, menyatakan bahwa secara ontologis perkawinanmerupakan ikatan lahirbathin antara seorang lakilaki dan perempuansebagai suamiisteri.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp956.000,00(sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanputusan Nomor 628/Pdt.G/2020/PA.Ppg

628/Pdt.G/2021/PA.Mtp

PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2021/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, tempat dan tanggal lahir 02 Januari 2002,agama Islam, pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di,Kecamatan Martapura, Kab.

No 628/dt.G/2021/PA.Mtp1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat pasangan suami isteri yangmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura KotaKabupaten Banjar pada tanggal 17 Oktober 2019, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 0713/022/X/2019 tanggal 17 Oktober 2019;2. Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighattaklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikahtersebut;2.

No.628/Pdt.G/2021/PA.Mtpmengunakan ATM sehingga Penggugat menitipbkan uang ketabungan Tergugat untuk disimpan, namun pada kenyataannyauang Penggugat habis dipakai Tergugat;C. Tergugat kurang memperhatikan kepada Penggugat danlebih mementingkan diri sendiri seperti Tergugat lebin sibukdengan bermain game online di Hp Tergugat;8.

No.628/Pdt.G/2021/PA.Mtp3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;12.

No.628/Pdt.G/2021/PA.MtpHakim Anggota, Hakim Anggota,Hj. Nurul Fakhriah, S.Ag Hj. Luthfiyana, S.Ag., SH, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Rini Olvia, S.H., Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No.628/Pdt.G/2021/PA.Mtp

628/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2018/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di DukuhPetambakan, Desa Petambakan RT. 3 RW. 1,Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara,Kabupaten Banjarnegara, dalam hal ini memberikankuasa

No. 628/Pdt.G/2018/PA.BaPenggugat telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karenatelah sesuai pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam (KHI).;Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 628/Pdt.G/2018/PA.BaA. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3304084609750003 tanggal 1September 2012, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 329/01/I/2000 tanggal 3Januari 2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara.

No. 628/Pdt.G/2018/PA.Bamediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 628/Pdt.G/2018/PA.BaDrs. Bakir FuadiPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Siti Musriatun MRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 670.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00,Rp 761.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 628/Pdt.G/2018/PA.Ba

628/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2020/PA.BicnSal 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim ,telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten TanahBumbu, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah kontrakan Desa XXX kurang lebih 1 tahun danselanjutnya tinggal di rumah orangtua Penggugat sebagaimana alamat dariHalaman 17 dari13 Putusan Nomor 628/Pdt.G/2020/PA.BicnPenggugat diatas sebagai tempat kediaman bersama terakhir, hingga pisahtempat tinggal;3.

Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer ;Halaman 2 dari13 Putusan Nomor 628/Pdt.G/2020/PA.Bicn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Buktifotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh Ketua Majelis, dicocokkanHalaman 3 dari13 Putusan Nomor 628/Pdt.G/2020/PA.Bicndengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode (P.1). Diberi tanggal dan paraf olehKetua Majelis;Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor XXX diterbitkan pada tanggal 14Oktober 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan XXX, Kabupaten Tanah Bumbu.

Syafiul Anam, LcPanitera Pengganti,Khomsiatun Maisaroh, S.H.30.000,50.000,270.000,2,0.00010.000,6.000,386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari13 Putusan Nomor 628/Pdt.G/2020/PA.Blicn