655/Pid.Sus/2020/PN Jmr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 November 2020 sampai dengan tanggal 5 Januari2021Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2020/PN JmrTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 655/Pid.Sus/2020/PNJmr tanggal 8 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 655/Pid.Sus/2020/PN Jmr tanggal 8 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas

Ajung, Kab.Jember sering dipergunakan transaksi sediaan farmasi yang tidakmemenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atauHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2020/PN Jmrkemanfaatan, dan mutu secara bebas tanpa resep dokter, selanjutnyapetugas melakukan pemantauan dan penyelidikan terhadap rumahterdakwa.

(Seratus lima puluh ribu rupiah.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2020/PN Jmr Bahwa pada hari Kamis, tanggal 25 Juni 2020 sekira jam 20.00 Wib, dirumah terdakwa tepatnya di Dsn. Sumuran RT. 02 / RW. 14, Ds.Klompangan, Kec. Ajung, Kab.

Setiap orang;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2020/PN Jmr2.

Ahmad Zulpikar, S.H.Suwarjo, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2020/PN JmrFitri Indriaty,S.H.,M.HHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2020/PN Jmr

655/Pdt.G/2018/PA.Lt

No. 655/Pdt.G/2018/PA.

655/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2020/PA.MprZz :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di II Kecamatan Madang Suku IIKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Il Kecamatan Madang Suku II KabupatenOgan Komering Ulu Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapurapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Mpr

Putusan No.655/Pdt.G/2020/PA.MprPenggugat.

Putusan No.655/Pdt.G/2020/PA.MprMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.655/Pdt.G/2020/PA.MprttdRusmaladewi Ali, S.H.Rincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 600.000,00 PNBP Pgl :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000 ,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.655/Pdt.G/2020/PA.Mpr

tinggal di KabupatenKepahiang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 23November 2015 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaCurup dengan register Nomor 655/Pdt.G/2015/PA Crp. tanggal 23 November2015 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.Nomor 655/Pdt.G/2015/PA Crp.1. Bahwa, status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah jejakadan perawan;2.

Put.Nomor 655/Pdt.G/2015/PA Crp.7. Bahwa, sudah ada upaya untuk merukunkan rumah tangga Pemohondan Termohon baik dari pihak keluarga Pemohon maupun keluargaTermohon, namun tidak berhasil;8.

Put.Nomor 655/Pdt.G/2015/PA Crp.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 119/02/IX/2014 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Curup Selatan, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 5September 2014 yang bermeterai cukup dan telah dinazagellen serta telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok lalu diberi kode (P) dan diparaf;. Bukti saksi:1.

Put.Nomor 655/Pdt.G/2015/PA Crp.Dra. Hj. YurniHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Raden Ayu Husna AR Djurnaaini, S.H.Panitera PenggantiRita Elviyanti, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran= Rp. 30.000,2. Biaya Proses= Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp. 370.000,A. Biaya Redaksi= Rp. 5.000,5. Biaya Meterai= Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put.Nomor 655/Pdt.G/2015/PA Crp.

655/Pdt.G/2018/PA.Bjr

BjrDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04 Oktober2018 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.Bjr,tanggal 04 Oktober 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi :Hal. 4 dari 15 hal. putusan Nomor 655/Padt.G/2018/PA. Bjr1.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak rukun karena Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin Pemohon selama 1 tahun 5bulan lamanyaHal. 10 dari 15 hal. putusan Nomor 655/Pat.G/2018/PA. Bjr4. Bahwa selama berpisah Pemohon sudah mengurus keperluan hidupnyasendiri;5.

Igo 5 ulyArtinya : barang siapa yang berazam untuk talak, sesungguhnya AllahSWT Maha mendengar Dan Maha mengetahuiHal. 12 dari 15 hal. putusan Nomor 655/Pat.G/2018/PA. Bjr2.

Achmad Fausi, S.H.I.Hal. 14 dari 15 hal. putusan Nomor 655/Pat.G/2018/PA. BjrPerincian biaya :OS BS pePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Panitera Pengganti,Dra. Hj. Yeyen HeryaniRp30.000,00Rp60.000,00Rp210.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp311.000,00Hal. 15 dari 15 hal. putusan Nomor 655/Pat.G/2018/PA. Bjr

655/Pdt.G/2016/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan, tempat kediaman di Jalan Poros Enrekang, DesaMario, Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Nasrun,S.E., S.H.I., Advokat pada kantor Advokat NASRUN

Noni (dekat Depot Dina Waiter,depan Pasar Sentral Rappang), Kelurahan Rappang,Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut .Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar Penggugat dan Tergugat.Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARAHal. 1 dari 15 Putusan No.655/Pdt.G/2016/PA SidrapBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Oktober2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengRappang

, Nomor 655/Pdt.G/2016/PA Sidrap, telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 09 Juni 1994 dan dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panca Rijang, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor 89/15/VII/1994 tanggal 9 juni 1994, bertepatan dengantanggal 29 Zulhijah 1414 H.;.

Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:Afi pala) ale gi Yas jidag jl Qe) pac sic 3)Hal. 12 dari 15 Putusan No.655/Pdt.G/2016/PA SidrapArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isterikepada suaminya makahakim (boleh) menceraikan suamiistriitu dengan talak satu.2. Kaidah figih yang berbunyi :Cellcal) ila IS asda lial!

,M.H.Hal. 14 dari 15 Putusan No.655/Pdt.G/2016/PA SidrapPerincian Biaya Perkara :1.. Biaya ATK. Biaya PanggilannA FB WO WNBiaya Pendaftaran. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiPanitera Pengganti,Tid.Hj. Fatmah, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 75.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Sidenreng RappangH. Muhammad Basyir Makka, S.H.,M.HHal. 15 dari 15 Putusan No.655/Pdt.G/2016/PA Sidrap

655/Pdt.G/2021/PA.Tte

No.655/Pdt.G/2021 /PA.Ttelarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumislam maupun peraturan perundangundangan;4. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;5.

No.655/Pdt.G/2021 /PA.TteBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Ternate Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primer:1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan sah Perkawinan Penggugat (Marsela Amin binti Amin Daga)dengan Tergugat (Fahrul Kahar bin Kahar Buya);3.

No.655/Pdt.G/2021 /PA.Tte2. Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama KecamatanPulauTernate, Kota Ternate Nomor 289/KUA.27.03.3/PW.01/12/2021,tanggal 06 Desember 2021, bermeterai cukup, distempel pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberikode P.2;B.

No.655/Pdt.G/2021 /PA.TteMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kartu Tanda Pendudukan.

No.655/Pdt.G/2021 /PA.Tte(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No.655/Pdt.G/2021 /PA.Tte

655/Pdt.G/2019/PA.Pwl

Putusan No.655/Pdt.G/2019/PA.

655/Pdt.P/2019/PA.GM

PENETAPANNomor 655/Pdt.P/2019/PA.GM7 ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ramdan bin Saat, tempat dan tanggal lahir Penimbung Timur, 31121981,agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan terakhir Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Penimbung Timur, Desa Penimbung,Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat

Penetapan No. 655/Pdt.P/2019/PA.GMGunungsari, Kabupaten Lombok Barat;3.

Penetapan No. 655/Pdt.P/2019/PA.GMketentuan dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, maka berdasarkan Pasal285 RBg.

Penetapan No. 655/Pdt.P/2019/PA.GM2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Zulhijjan 1440 Hijriyah olehkami Rusydiana Kurniawati Linangkung, S.H.I. sebagai Ketua Majelis sertaH.

Penetapan No. 655/Pdt.P/2019/PA.GMJumlah : Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Him. 11 dari 10 Him. Penetapan No. 655/Pdt.P/2019/PA.GM

655/Pdt.G/2017/PA.Tba

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2017/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Kabupaten Asahan.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan Suami Istri, yangmenikah pada hari Sabtu tanggal 04 Januari 2014, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 043/43/I/2014 yang di catatkan oleh Kantor UrusanHalaman 1 dari 15 halaman put no: 655/Pdt.G/2017/PA.TbaAgama Kecamatan Air Joman Kabupaten Asahan, tertanggal 06 Januari2014;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Termohon;3.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohondan Termohon karena Termohon selalu tidak betah untuk tinggal diHalaman 5 dari 15 halaman put no: 655/Pdt.G/2017/PA.Tbarumah orang tua Pemohon, setiap Pemohon memberikan uanguntuk keperluan Termohon, Termohon selalu kekurangan, danapabila terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,Termohon selalu minta cerai kepada Pemohon. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar.

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Pemohondan Termohon karena Termohon selalu tidak betah untuk tinggal dirumah orang tua Pemohon, dan apabila terjadi pertengkaranHalaman 6 dari 15 halaman put no: 655/Pdt.G/2017/PA.Tbaantara Pemohon dan Termohon, Termohon selalu minta ceralkepada Pemohon. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah lebihkurang 2 tahun yang lalu.

Yusuf, SH.1, MH Gita Febrita, SH.Il, MHPanitera PenggantiDtoAbu Hasan Asy'ari, S.AgHalaman 14 dari 15 halaman put no: 655/Pdt.G/2017/PA.TbaPerincian Biaya :1.a1 + Biaya PendaftaranBiaya AdministrasiBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 295.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 386.000,00Halaman 15 dari 15 halaman put no: 655/Pdt.G/2017/PA.Tba

655/Pdt.G/2020/PA.Sbs

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Sbssebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :545/53/IX/2010, tanggal 9September 2010;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di xxxx xxxx dan selama perkawinan telah dikaruniai 2 orang anak bernama: XXXXXXXXXX, sekarang anakanaktersebut berada dalam asuhan Tergugat;2.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.SbsTergugat di Xxxx XXxXxxxxxx, hingga Gugatan ini diajukan selama kuranglebih 7 bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat, serta antara Penggugat dan Tergugat masih pernahbertemu namun tidak berkomunikasi;6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upayaperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat, namun tidak berhasil;7.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Sbsalin sebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi:ale Sally dindls geal Clan jhe oj jay agi sil oles!

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Sbsketenangan bersamanya dan dijadikanNya di antara kamu salingmencintai dan saling kasih sayang. Sesungguhnya dalam hal yangdemikian itu merupakan pertanda kebesaran Allah bagi orangorangyang berfikir.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Sbs 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 370.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Meteral : Rp. 6.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam riburupiah)Him. 16 dari 16 him. Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Sbs

655/Pdt.G/2020/PA.Mtp

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2020/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura Kelas IB yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Simpang Empat, 22 Juni 1996, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Banjar sebagaiPemohon,melawanTermohon, tempat dan tanggal

Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Banjar, padatanggal 04 Juni 2015, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari16 halaman Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.MtpKecamatan Simpang Empat, Kabupaten Banjar, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 093/07/V/2015 tanggal 04 Juni 2015;.

Termohon bersifat keras kepala dan sulit dinasehati, Termohon seringmembantah nasehat Pemohon dalam rangka membina rumah tanggayang baik;Hal. 2 dari16 halaman Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Mtp7.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;nya;Hal. 3 dari16 halaman Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.MtpBahwa Pemohon/kuasanya telan datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon menurut relaas panggilan dari jurusitaPengadilan Agama Martapura Nomor: 655/Pdt.G/2020/PA.Mtp tanggal 15September 2020 dan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil ataukuasanya, yang

Materal : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 206.000,00( dua ratus enam ribu rupiah )Hal. 16 dari16 halaman Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Mtp

655/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor 655/Pdt.P/2020/PN ChiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :Nurkomariah, Tempat / Tanggal Lahir Jakarta 8 Maret 1979, Alamat Lingkungan01 Ciriung RT.02/01, Ciriung Cibinong Bogor Jawa Barat, selanjutnya disebutSCD AGA .....cccecccececsecssesecessesseceeceeseasesseseecsescaesaesseessaseaesoeecaessuseeesaeesauseaeeaesaeseaatentes

Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratSurat dalam perkara ini;Telah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangan = saksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cianjur tanggal 20 Oktober 2020 dibawahregister Nomor 655/Pdt/P/2020/PN.Cbi telah mengajukan permohonan, denganalasan sebagai berikut:1.

Bahwa pada akte kelahiran pemohon tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama pemohon yang semula tertuls NUR KOMARIAseharusnya adalah NURKOMARIAH.Halaman 1 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 655/Pat.P/2020/PN CbiBahwa pemohon bermaksud melakukan perbaikan nama pemohon didalam akte kelahiran pemohon yang semula tertulis NUR KOMARIAmenjadi NURKOMARIAH untuk disesuaikan dengan ijazah pemohon.Bahwa pada akte kelahiran pemohon tersebut terdapat kesalahanpenulisan namaibu kandung pemohon yang semula tertulisNURFATEHA

Saksi Rani Yuliani;Bahwa Pemohon bermaksud mengganti identitas pemohon yang tercantumdidalam akte kelahiran Pemohon mengenai nama Pemohon yang semula NurKomaria menjadi Nurkomariah dan kesalahan penulisan nama orang tuaHalaman 3 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 655/Pat.P/2020/PN CbiPemohon dalam akte kelahiran tersebut yang semula tertulis Nurfatehamenjadi Nurteha; Bahwa alasan Pemohon mengganti nama dalam akte kelahiran Pemohontersebut karena untuk disesuaikan dengan data identitas di ijazah dan

:::ccceeeeeeeeeees Rp75.000,00Redaksi PUtUSAN............cceeseeee cee eee ees Rp5.000,00Mate@ral....... 0.02. .cccceceecceceeeeeaeeeeeeeeeeeaes Rp6.000,00Jumlah Rp166.000,00(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 655/Pat.P/2020/PN CbiHalaman 7 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 655/Pat.P/2020/PN Cbi

655/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2019/PA.

No.655/Pdt.G/2019/PA. Sidrap2.

No.655/Pdt.G/2019/PA.

No.655/Pdt.G/2019/PA. Sidrap

655/Pdt.G/2017/PA.Crp

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2017/PA Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten RejangLebong, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanburuh

harian, bertempat tinggal di Kabupaten Muratara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan suratnya tertanggal 3 Oktober 2017 yangdiajukan ke Pengadilan Agama Curup dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Curup Nomor 655/Pdt.G/2017/PA Crp. tanggal 3 Oktober2017, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Minggu di Desa Tanjung Sanai II pada tanggal 12 Mel2013 sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor077/08/V/2013 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Padang Ulak Tanding,Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 13 Mei 2013;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 655/Pdt.G/2017/PA Crp.2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaHalaman 10 dari 12 halaman Putusan No. 655/Pdt.G/2017/PA Crp.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang UlakTanding, Kabupaten Rejang Lebong dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rupit, Kabupaten Musi Rawas Utara, ProvinsiSumatera Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Muhammad Yuzar, S.Ag., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 655/Pdt.G/2017/PA Crp.Panitera Pengganti Marina, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran =Rp 30.0002. Proses =Rp 50.0003. Panggilan Penggugat = Rp 160.0004. Panggilan Tergugat = Rp 470.0005. Redaksi =Rp 5.0006. Meterai =Rp 6.000 +Jumlah = Rp 721.000(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 655/Pdt.G/2017/PA Crp.

atas nama EDY SOEHARTO ;Bahwa, Nama Pemohon yang tertera pada Sertifikat Hak Milik No. 655,Kelurahan Tunjung, Kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan mengalamikesalahan penulisan sebab identitas Pemohon dalam Sertifikat Hak Miliktersebut tertera nama Pemohon EDY SOEHARTO, sedangkan namaPemohon yang tertetera pada KTP dan KK Pemohon adalah EDYSUHARTO W ;Bahwa, oleh karena nama Pemohon yang tertera pada Sertifikat Hak MilikNo. 655, Kelurahan Tunjung, Kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan,mengalami kesalahan

Reg.655/433.303.1/2021, diberi tanda P3;4.

Sertifikat Hak Milik No. 655, Surat Ukur tanggal 13091993, No.536/GS./1993, luas 494 M2, terletak di Desa Tonjung, Kecamatan Burneh,Kabupaten Bangkalan, nama pemegang hak EDY SOEHARTO, diberi tandaP4;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Pemohon telah pulamengajukan saksisaksi, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahdi persidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor : 154/Pdt.P/2021/PN.BkI.

atas nama EDY SOEHARTO ; Bahwa, Nama Pemohon yang tertera pada Sertifikat Hak Milik No. 655,Kelurahan Tunjung, Kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalanmengalami kesalahan penulisan sebab identitas Pemohon dalamSertifikat Hak Milik tersebut tertera nama Pemohon EDY SOEHARTO,sedangkan nama Pemohon yang tertetera pada KTP dan KK Pemohonadalah EDY SUHARTO W ; Bahwa, oleh karena nama Pemohon yang tertera pada Sertifikat HakMilik No. 655, Kelurahan Tunjung, Kecamatan Burneh, KabupatenBangkalan, mengalami

Keluarga, dimana Kartu) Keluarga (KK) Pemohondikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilBangkalan, identitas Pemohon dalam KK tertera nama Pemohon EDYSUHARTO W dengan Lahir 16 Agustus 1966 ; Bahwa, Pemohon memiliki sebidang tanah di Kelurahan Tunjung,Kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan dengan Sertifikat Hak Milik No.655 atas nama EDY SOEHARTO ; Bahwa, Nama Pemohon yang tertera pada Sertifikat Hak Milik No. 655,Kelurahan Tunjung, Kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan mengalamikesalahan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Rgt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Rengat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.701000,00 ( tujuh ratus satu ribu rupiah);

655/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Baturijal Hulu, 17 Juli 1994(26 tahun), agama Islam, N.I.K., pendidikanSLTA/Sederajat, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,nomor handphone (), tempat tinggal di KABUPATENINDRAGIRI HULU selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

N.I.K. pendidikanSLTA/Sederajat, pekerjaan Pekebun/Petani, nomorhandphone (), tempat tinggal di KABUPATENINDRAGIRI HULU selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 November 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rengat, dengan Nomor 655

Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat sejak Mei 217 hingga sekarang;Halaman 2 dari 6 halaman putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Rgt7. Bahwa semenjak puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi, sudah pernah didamaikan oleh kedua belah pihak. Namun, tidakmenemukan solusi dari permasalahan yang terjadi sehingga Penggugatdan Tergugat memutuskan untuk bercerai atau berpisah;8.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 655/Pdt.G/2020/PA.Rgt dari Penggugat ;2.

Dewi WartiPanitera Pengganti,Jefi Efrianti, S.H.I.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp605.000,00Halaman 5 dari 6 halaman putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.RgqtRedaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp701.000,00( tujuh ratus satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halaman putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Rgt

655/Pdt.G/2018/PA.Plp

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA. PlpB. Saksi1.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.Plp

655/Pdt.G/2018/PA.Skg

No. 655/Pdt.G/2018/PA Skg.131/14/V1/2012 tanggal 25 Juni 2012, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo;.

No. 655/Pdt.G/2018/PA Skg.hormat kepada yang mulia Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanmemutuskan ;Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat Tergugat3.

Selanjutnyadibacakan surat gugatan Penggugat yang bertanggal 09 Juli 2018 di bawahRegister Perkara Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.Skg. dimana Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya tanpa ada perobahan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil nya, Penggugat mengajukan fhotocopyBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 131/14/VI/2012, tanggal 25 Juni 2012, olehHal. 3 dari 12 Put.

No. 655/Pdt.G/2018/PA Skg.Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 149 R.Bg jo.

No. 655/Pdt.G/2018/PA Skg.Hakim Anggota Ketua MajelisDra.Salmah ZR Dra.Hj.Sitti HusnaenahHakim AnggotaDrs. Nurmaali Panitera penggantiHaryadi, S.HPerincian biaya perkara 1. Biayapendaftaran : Rp 30.000,2. BiayaATK : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 655/Pdt.G/2018/PA Skg.

655/Pid.B/2015/PN Tjb

PUTUSANNomor 655/Pid.B/2015/PN TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Azhar Siregar Alias Ulong;2. Tempat lahir : Tanjung Balai;3. Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 31 Desember 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai, sejak tanggal27 Januari 2016 sampai dengan tanggal 26 Maret 2016;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum,walaupun untuk Haknya tersebut telah diberitahukan oleh Hakim Ketua Majelispada awal persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor 655/Pid.B/2015/PNTjo, tanggal 28 Desember 2015, tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim, Nomor 655/Pid.B/2015

/PN Tjb, tanggal28 Desember 2015, tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 655/Pid.B/2015/PN TjbSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

masingmasing mereka dengan tindakannya sendirisendiri, pada hari Jumat, tanggal 14 Agustus 2015, sekira pukul 15.00 WIB,atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015, bertempat di JalanPahlawan, Kelurahan Pantai Burung, Kecamatan Tanjung Balai Selatan, KotaTanjung Balai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yang berwenang memeriksa danmengadilinya, pencurian yang didahului, disertai atau diikuti denganHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 655

,Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 655/Pid.B/2015/PN Tjb