MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan perkara perdata No. 655/Pdt.P/2019/PN.Tng. DICABUT ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencoret perkara No. 655/Pdt.P/2019/PN.Tng dari Register yang dipergunakan untuk itu.

655/Pdt.P/2019/PN Tng

PENETAPANNomor : 655/Pdt.P/2019/PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama:Nama : KHAI BUN;Tempat/Tgl.Lahir : Jakarta, 10 Oktober 1972;Pekerjaan : Wiraswasta;Agama : IslamAlamat : Kav. Setia Budi Rt.002/005 Kel.

Cipadu Kec.Larangan Kota Tangerang;Selanjutnya disebut Sebagal...............0 Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis No.655/Pdt.P/2019/PN.Tng. tanggal 29 Juli 2019 tentang Penetapan hari Sidang;Telah membaca surat dari Pemohon tertanggal 12 Agustus 2019 perihalPencabutan Permohonan Perkara No.655/Pdt.P/2019/PN.Tng. tanggal 26 Juli2019;Menimbang, bahwa Pemohon secara tertulis mengajukan

;Hal. 1 dari 2 Halaman, Penetapan No. 655/Pdt.P/2019/PN.

Menyatakan perkara perdata No. 655/Pdt.P/2019/PN.Tng. DICABUT ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untukmencoret perkara No. 655/Pdt.P/2019/PN.Tng dari Register yangdipergunakan untuk itu.4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang sampai saat inisebesar Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari ini Senin, tanggal 12 Agustus 2019 olehNELSON PANJAITAN, S.H.M.H.

Biaya Sumpah : Rp. 50.000,00Jumlah : Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 2 dari 2 Halaman, Penetapan No. 655/Pdt.P/2019/PN. Tng

655/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PENETAPANNomor 655/Pdt.G/2019/PA.Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Palembang, 21 Januari 1963, umur 54tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

No. 655/Pdt.G/2019/PA.Ckrternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:070/26/V/1983 tertanggal 30 Mei1983;2. Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda cerai;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Bekasi;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri.5.

No. 655/Pdt.G/2019/PA.CkrBerdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq. MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

No. 655/Pdt.G/2019/PA.Ckr1989,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 makabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat. Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan gugatan Penggugat telah selesai karena dicabut;3.

No. 655/Pdt.G/2019/PA.CkrPerincian Biaya Perkara:H. Dede Supriadi, S.H.,M.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 250.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,Him 5 dari 5 him. Pen. No. 655/Pdt.G/2019/PA.Ckr

655/Pdt.G/2021/PA.Kds

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2021/PA.Kds(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Santi binti asroh, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, tempat kediaman di Desa Mijen Rt 005 Rw 006, KecamatanKaliwungu, Kab.

Kudus, Jawa Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.KdsAgama Kudus dengan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Kds, tanggal 28 Juni 2021,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Kds2. Menjatuhkan Talak Bain dari Tergugat (Fatah bin Jaekan) kepadaPenggugat (Santi binti Asroh);3. Menetapkan Hak Asuh Anak Muhammad Farhan Wijaya Bin Fatah,laki laki, lahir di Kudus pada tanggal 20 September 2011 diberikan kepadaPenggugat4.

Menetapkan hak asuh anak Muhammad Farhan Wijaya Bin Fatah,laki laki, lahir di Kudus pada tanggal 20 September 2011 diberikan kepadaHalaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.KdsPenggugat, dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberikan aksesseluasluasnya kepada Tergugat untuk bertemu mengajak dan mendidikanak tersebut sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;1.

Rodiyah, S.H., M.H.Panitera PenggantiSiti Khatijah, S.H.Perincian Biaya:Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.KdsoOo oOo BR W NY FR. Pendaftaran : Rp. 30.000,00. Proses : Rp. 75.000,00. Panggilan : Rp. 180.000,00. PNBP Panggilan : Rp. .10,000,00. Redaksi : Rp. 10.000,00. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Kds

655/Pid.B/2018/PN Bil

PUTUSANNomor 655/Pid.B/2018/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksan biasa menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanRudi Salam Bin (Alm) Misnali;Pasuruan;34 Tahun / 28 Agustus 1984;Lakilaki;Indonesia;Dusun Krajan RT.006 RW.003 Desa KedawangKecamatan Nguling

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Desember 2018sampai dengan tanggal 27 Pebruari 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Pidana Nomor 655/Pid.B/2018/PN BilPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil tanggal 30November 2018 Nomor 655/Pid.B/2018/PN Bil, tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangil tanggaltanggal 30 November 2018 Nomor 655/Pid.B/

2018/PN Bil, tentangPenetapan Hari Sidang;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil tanggal 3 Januari2019 Nomor 655/Pid.B/2018/PN Bil, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil tanggal 10 Januari2019 Nomor 655/Pid.B/2018/PN Bil, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan

Nguling Kab.Pasuruan;Dikembalikan kepada saksi HARIYANTO;Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Halaman 2 dari 14 Putusan Pidana Nomor 655/Pid.B/2018/PN BilSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan

Afif Januarsyah Saleh, S.H., M.H.Dony Riva Dwiputra, S.H.Panitera Pengganti,Agus Riyanto, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Pidana Nomor 655/Pid.B/2018/PN Bil

655/PID.SUS/2018/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 27 Desember2018 Nomor : 655 / PID.SUS / 2018 / PT.MKS. tentang Penunjukan HakimMajelis untuk mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plh Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 28 Desember 2018 Nomor : 655 / PID.SUS / 2018 /PT.MKS., untuk membantu dan mendampingi Majelis Hakim dalammemeriksa dan mengadili perkara ;3.

ALIB bersamasama dengan ANSAR Bin BONE (diajukandalam perkara lain) ada barang (narkoba) kamu bawa, lalu terdakwaHal 3 dari 23 hal No 655/PID SUS/2018/PT MKSANITA A alias ITA Binti MUH.

ALIB bersamasama denganANSAR Bin BONE mengakui mengakui bahwa Narkotika jenisHal 8 dari 23 hal No 655/PID SUS/2018/PT MKSshabushabu tersebut adalah miliknya diperoleh dengan caramembeli dari alex di Makassar dengan harga sebesar Rp. 500.000.,(lima ratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwa ANITA A alias ITA BintiMUH.

Bahwa kami Jaksa Penuntut Umum menyatakan banding terhadapputusan tersebut karena terdapat perbedaan kualifikasi delik yangHal 12 dari 23 hal No 655/PID SUS/2018/PT MKSterbukti menurut Jaksa Penuntut Umum dengan kualifikasi delikyang terbukti menurut Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sinjai;2.

MOHAMMAD LUTFI, SH.MH.T. t.dEFENDI PASARIBU, SH.MH.Hal 22 dari 23 hal No 655/PID SUS/2018/PT MKSPANITERA PENGGANTI,T.t.dANY BUNGA, SH.MH.Untuk Salinan Dinas sesuai dengan AslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARPanitera,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SH.NIP. 19570904 198401 2 001.Hal 23 dari 23 hal No 655/PID SUS/2018/PT MKS

655/Pdt.P/2019/PA.Kag

Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2019/PA.Kag4.

Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2019/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2019/PA.KagMenimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka Permohonan Para Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasandan tidak melawan hukum dan karenanya permohonan tersebut patut diterimadan dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo.

Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2019/PA.KagKabupaten Ogan Ilir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2019/PA.Kag

655/Pdt.P/2020/PA.Trk

PENETAPANNomor : 655/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan No.655/Pdt.P/2020/PA. Trk4. Bahwa pada tanggal 08 Oktober 2018 , pemohon telah melakukanperceraian dengan suami Pemohon di Pengadilan Agama Trenggaleksebagaimana pada Akta Cerai Nomor: ;5.

Penetapan No.655/Pdt.P/2020/PA. Trkmembetulkan biodata yang tercatat dalam Akta Cerai Nomor : dengan biodatayang sebenarnya;Menimbang, bahwa perubahan tersebut adalah untuk menghindarikesulitan, hal mana sesuai dengan kaidah hukum Islam, yang berbunyi:52) swlaoll prio ule glad!

Penetapan No.655/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan No.655/Pdt.P/2020/PA. Trk(seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Penetapan No.655/Pdt.P/2020/PA. Trk

MENGADILIDALAM EKSEPSI- Menolak eksepsi Termohon Keberatan;DALAM POKOK KEBERATAN- Menerima dan mengabulkan permohonan keberatan dari Pemohon Keberatan;- Membatalkan putusan BPSK pemerintah Kabupaten Batu Bara No.655/Arbitrase/BPSK-BB/III/2016 tanggal 29 Agustus 2016;MENGADILI SENDIRI- Menyatakan BPSK pemerintah Kabupaten Batu Bara tidak berwenang mengadili perkara sengketa konsumen No.655/Arbitrase/BPSK-BB/III/2016;- Menghukum Termohon Keberatan membayar biaya perkara yang sampai saat

termohon keberatan)mengajukanrestrurisasi hutang namun tidak tercapai kesepakatan dan pada tanggal 21maret 2016 tergugat (termohon keberatan) membuat pengaduan konsumendengan alasan alasan yang direkayasa secara tipumuslihat kepada badanHalaman 2 dari 35 Putusan Nomor 38/Pdt.SusBPSK/2016/PN Tjbpenyelesaian sengketan konsemen (BPSK) kabupaten batu bara dalamperkara ini ; Bahwa kemudian badan penyelesaian sengketan konsumen (BPSK)kabupaten batu bara pada tanggal 29 juli 2016 membacakan putusan nomor: 655

Bahwa kemudian, Pasal 7nAyat (1) Kepmenperindag Nomor350/MPP/Kep/12/2001, juga telah mengatur bahwa Sengketakonsumen sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 dan pasal 6 wajibHalaman 11 dari 35 Putusan Nomor 38/Pdt.SusBPSK/2016/PN Tjbdiselesaikan selambatlambatnya dalam waktu 21 (dua puluh satu)hari kerja, terhitung sejak permohonan diterima oleh SekretariatBPSK;Bahwa pada halaman 1 paragraf terakhir Putusan Majelis BPSKKabupaten Batu Bara Nomor : 655/Abitrase/BPSKBB/II/2016Tanggal 29 Juli 2016, dinyatakan

Bahwa lelang dimuka umum dilaksanakan sesuai ketentuan UndangUndang Lelang (Vendu Reglement, Staatsblad 1908189, terakhirStaatsblad 1941;3) dan Vendu Insructie Staatsblad 1908 Nomor : 190yang saat ini Vendu Insructie menjadi Peraturan Menteri Keuangan RITentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang sehingga sangat beralasandan berlandaskan hukum Putusan BPSK Kabupaten Batu BaraNomor : 655/Arbitrase/BPSKBB/II/2016 Tanggal 29 Juli 2016DIBATALKAN.Bahwa kemudian seluruh uraian tentang duduk perkara, tuntutanserta

Membatalkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor : 655/Arbitrase/BPSKBB/IIV2016 Tanggal 29 Juli 2016 dan segala akibat hukumnya ;2. Menyatkan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara tidak berwenang memeriksa dan mengadilisecara arbitrase perkara pengaduan (gugatan) Konsumen atasnama : Nazaruddin (Tergugat/Termohon Keberatan) tersebut ;3.

Memberitahukan putusan kepada pelaku~ usaha yang melakukanpelanggaran terhadap perlindungan konsumen;m.Menjatuhkan sanksi administratif kepada pelaku usaha yang melanggarketentuan Undangundang ini;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian sengketa yang terurai dalamputusan BPSK Kabupaten Batu Bara No.655/Arbitrase/BPSKBB/II/2016sebagaimana dalam bukti P2, bahwa sengketa antara Nazaruddin sebagaikonsumen (i.c Termohon Keberatan) dengan PT.

655/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2021/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Purwodadi, 09 Juni 1982, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di KecamatanSamarinda Utara Kota Samarinda sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan

Republik Indonesia sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 05 April 2021telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor655/Pdt.G/2021/PA.Smd, tanggal O05 April 2021, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 655

Selama itu Termohon tidak pernahpulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain kepadakeluarga, namun keberadaannya tidak diketahui;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.SmdBahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanya bagiPemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun,damai dan bahagia bersama Termohon, oleh karena itu.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.SmdMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUPUF oo... eeeeee eee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Proses Rp50.000,00Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.SmdPanggilan Rp350.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Smd

655/Pdt.G/2020/PA.Kds

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2020/PA.KdsZee 2Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XX XX XXXXXX, tempat kediaman di berdasarkan KTPBeralamat di Desa Bulung kulon RT. 003 RW. 004 xxxxxxxxxXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX Sekarang bertempat tinggal di DesaBulung

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah diKantor Urusan Agama (KUA) XXXXxXXxXxXxXXxX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXX,Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 655/Padt.G/2020/PA.Kdssebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 397/34/IX/1992 tertanggal 26September 1992 dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan takliktalak;Be Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa sejak kejadian sebagaimana point 5 di atas akibatnyaantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 5(lima) tahun yaitu sejak bulan juli 2015 hingga gugatan ini diajukan diPengadilan Agama Kudus;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 655/Padt.G/2020/PA.Kds8.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Kds2. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah);1.

Panggilan : Rp 220.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Kds4. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Kds

655/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada Tanggal 12 Juli 1980 di wilayah Kantor UrusanPenetapan, nomor 655/Pdt.P/2020/PA. Tgrs. Page 2 of 13Agama Kecamatan Kecamatan Sepatan Timur, Kabupaten Tangerang3.

Buaran Rt. 003 Rw. 002 DesaJati Mulya Kecamatan Kecamatan Sepatan Timur Kabupaten Tangerang,Penetapan, nomor 655/Pdt.P/2020/PA. Tgrs.

Dari beberapa ketentuan tersebut,norma hukum tentang /tsbat nikah tetap tidak berubah, bahwa itsbat nikahadalah untuk perkawinan yang dilakukan sebelum tahun 1974;Penetapan, nomor 655/Pdt.P/2020/PA. Ters.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sepatan Timur Kabupaten Tangerang;Penetapan, nomor 655/Pdt.P/2020/PA. Tgrs. Page 12 of 134.

(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan, nomor 655/Pdt.P/2020/PA. Tgrs. Page 13 of 13

655/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 655/Pdt.P/2017/PA.PwlAs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Biding bin Udin, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Lingkungan Kalimbua Barat,Kelurahan Batupanga, Kecamatan Luyo, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Nurlina binti

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 9 Mei 1990 di Dusun Kalimbua, Desa Batupanga, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Lingkungan KalimbuaBarat, Kelurahan Batupanga, Kecamatan Luyo, Kabupaten PolewaliMandar), dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaRabaia, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Ihsan, bernama SulutanHalaman 1 dari 10 hal.Penetapan No.655/Padt.P/2017/PA.

Penetapan No. 655/Pdt.P/2017/PA.PwlDusun Kalimbua, Desa Batupanga, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Lingkungan Kalimbua Barat, KelurahanBatupanga, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Penetapan No. 655/Pdt.P/2017/PA.PwlBahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Rabaia dandinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Ihsan bernama Sulutan karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa 5 (lima) pohoncoklat, diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu saksisendiri (Hasir) dan Kalia

Penetapan No. 655/Pdt.P/2017/PA.PwlHalaman 11 dari 10 hal. Penetapan No. 655/Pdt.P/2017/PA.Pwl

655/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2020/PA.PbreasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan MengurusRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Yusuf dan Suhendi;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No 655/Pdt.G/2020/PA.Pbr. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama Dewantara Andalan Bastian (lakilaki), umur4 Tahun, dan anak tersebut dalam asuhan Penggugat;.

Bahwa Perselisihnan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak bulan Oktober 2019, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal ranjang karena Tergugat telah pergi meninggalkanHalaman 2 dari 14 halaman Putusan No 655/Pdt.G/2020/PA.Pbr10.Ad.tempat kediaman bersama, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugattidak lagi menjalin hubungan layaknya suami isteri;.

Asy'ari, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantuoleh Erdanita, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan No 655/Pdt.G/2020/PA.PbrHakim Ketua MajelisDrs. H. JanuarHakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H. Drs. Asyari, M.H.Panitera PenggantiErdanita, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.

Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATKRp 60.000,00Biaya panggilan Rp625.000,00PNBPRp 20.000,00Hak RedaksiRp 10.000,00MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp751.000,00( tujuh ratus lima puluh rupiah)a && SHalaman 14 dari 14 halaman Putusan No 655/Pdt.G/2020/PA.Pbr

655 K/PID.SUS/2016

Nomor 655 K/Pid.Sus/2016PT.

Nomor 655 K/Pid.Sus/201610. Bahwa, PT.

Nomor 655 K/Pid.Sus/2016Ad.

Nomor 655 K/Pid.Sus/2016

655/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2021/PA.SorZe ENV qDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, alanat iee KabupatenBandung, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat iee KecamatanPasirjambu

, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 20Januari 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 20 Januari 2021 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada Tanggal 31 Agustus 2018 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasirjambu, Kabupaten BandungHim. 1 dari 11Putusan 655/Pdt.G/2021/PA.Sordan telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0864/150/VIII/2018 tanggal 31 Agustus 2018.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir dirumah Kontrakan yang beralamat diRn Kabupaten Bandung.3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Him. 2 dari 11Putusan 655/Pdt.G/2021/PA.Sor9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1.

Muhammad Kadafi Bashori, S.H.I.Hakim Anggota Il,Abdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Hlm. 10 dari 11Putusan 655/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:. Pendaftaran. Proses. Panggilan Pemohon. Panggilan Termohon. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiN OO 8 B W DN FJumiah>: Rp>: Rp:Rp>: Rp>: Rp>: Rp: Rp 10.000,00Panitera Pengganti,Endang Kanawijaya, S.H.30.000,0050.000,00100.000,00260.000,0020.000,0010.000,00Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11Putusan 655/Pdt.G/2021/PA.Sor

655/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx, ...

,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari19 Juli 2017 dengan register perkara Nomor 655

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Atep Novalupiana BinOoy) kepada Penggugat (Reni Nurlaela binti Atang);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 655/Padt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan WarungkiaraKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan

;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 655/Pdt.G/2017/PA.Cbd Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih ...; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

Usman Ali, S.H Muhammad Nurmadani, S.AgHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 655/Padt.G/2017/PA.CbdDeni Heriansyah, S.AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Jenal Mutakin, S. Ag (pp) Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 655/Pdt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 655/Padt.G/2017/PA.Cbd

655/Pdt.G/2021/PA.Pra

Putusan No.655/Pdt.G/2021/PA.Prauang. Dan sewaktu tergugat berada di Luarnegri selalu mengirimkanPenggugat uang untunya belanja tiap bulan..

Putusan No.655/Pdt.G/2021/PA.PraAyahm ada ibu ada anak, bagaimana kami tidak bahagia? . kalau kamitidak bahagia!!!

Putusan No.655/Pdt.G/2021/PA.Pra Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Muhadi bin H.

Putusan No.655/Pdt.G/2021/PA.Pra3.

Putusan No.655/Pdt.G/2021/PA.PraUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 23 dari 23 Hal. Putusan No.655/Pdt.G/2021/PA.Pra

655/Pdt.G/2017/PA.Tgr

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No.655/Padt.G/2017/PA.Tgr1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.655/Padt.G/2017/PA.

Putusan No.655/Padt.G/2017/PA. TgrHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Zulkifli Drs. Akhmar Samhudi, SH.Reny Hidayati, S.Ag., SH., M.H.1.Panitera Pengganti,Dra.Hj.Ummu KulsumPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 270.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TenggarongMuhammad Rizal, S.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.655/Padt.G/2017/PA.Tgr

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Palu ;Putusan Nomor 655/Pdt.G/2016/PA. Pal. Hal. 10 dari 113. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat Kota Palu, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

655/Pdt.G/2016/PA.PAL

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2016/PA.

Selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahPutusan Nomor 655/Pdt.G/2016/PA. Pal. Hal. 1 dari 11hidup sebagaimana layaknya suami istri (badaddukhul) namun belumdikaruniai anak;. Bahwa sejak awal berumah tangga antara Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, namun sejak tanggal 15 Januari 2016 Pemohon danTermohon sering terlibat perselisihan yang disebabkan karena :a.

Hal iniPutusan Nomor 655/Pdt.G/2016/PA. Pal.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Palu ;Putusan Nomor 655/Pdt.G/2016/PA. Pal. Hal. 9 dari 113. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat Kota Palu, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Mal Domu, S.H., M.H.Putusan Nomor 655/Pdt.G/2016/PA. Pal. Hal. 10 dari 11Rincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiof eeJumlahPanitera Pengganti,Sukaenah, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 655/Pdt.G/2016/PA. Pal. Hal. 11 dari 11

655/Pdt.P/2019/PA.Skg

No.655/Pat.P/2019/PA.Skgdengan calon suaminya :Nama > Yusran bin Muh. Haris;Umur : 24 tahunAgama > IslamPekerjaan > penjual campuranTempat kediaman : Tippulu, Desa Sappa, Kecamatan Belawa,Kabupaten Wajo;3.

No.655/Pat.P/2019/PA.SkgBahwa berdasarkan alasan/dalil dalil, maka Pemohon memohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menetapkan:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama Mutia Zahrani Majid binti Abdul Majid untuk menikahdengan calon suaminya bernama Yusran bin Muh. Haris;3.

No.655/Pat.P/2019/PA.Skg Bahwa umur anak Pemohon yang bernama Mutia ZahraniMajid binti Abdul Majid adalah 15 tahun 5 bulan; Bahwa pernikahan anak Pemohon Mutia Zahrani Majid bintiAbdul Majid dengan Yusran bin Muh. Haris adalah kemauan masingmasing dan tidak ada paksaan dari Pemohon, karena keduanyasaling mencintai/ berpacaran sudah 1 tahun lamanya; Bahwa Nurliana binti Rustang berstatus perawan dan Yusranbin Muh.

No.655/Pat.P/2019/PA.SkgMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan anak Pemohon danketerangan para saksi diperoleh fakta bahwa meskipun anak Pemohonmasih berusia15 tahun 5 bulan, namun sudah memiliki kesiapan fisik danmental untuk menjadi istri bagi calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan member!

No.655/Pat.P/2019/PA.SkgDra. Hj. Hasmawiyati sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon,;Hakim Anggota Ketua Majelis,Munawar, S.H.,M.H Dra. Hj. Nikma, M.HDra. Narniati, S.H., M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. HasmawiyatiPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 200.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.655/Pat.P/2019/PA.Skg