Menyatakan perkara Nomor 673/Pdt.G/2017/PA.Pal. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

673/Pdt.G/2017/PA.Pal

Putusan Nomor 673/Pdt.G/2017/PA Pal.. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikandengan baik ;. Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak tahun2013, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisinan danpertengkaran yang di sebabkan karena :a.

Putusan Nomor 673/Pdt.G/2017/PA Pal.Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, bahwa setiap perkaraperdata wajib melalui tahapan mediasi, dan selanjutnya Ketua Majelis telahmenunjuk Drs. Muh.

Arsyad, sebagai Mediator Hakim dalam perkara ini,berdasarkan Penetapan Mediator Nomor 673/Pdt.G/2017/PA.Pal. tanggal 9November 2017;Menimbang, bahwa Mediator Hakim telah memediasi Penggugat danTergugat dan hasil mediasi dinyatakan berhasil, sebagaimana laporan hasilmediasi Nomor 673/Pdt.G/2017/PA.Pal. tanggal 16 November 2017;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 30 November 2017Penggugat mengajukan permohonan pencabutan perkaranya karena mediasiberhasil mencapai kesepakatan damai;Menimbang,

Putusan Nomor 673/Pdt.G/2017/PA Pal.1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 673/Pdt.G/2017/PA.Pal. dicabut;3.

Putusan Nomor 673/Pdt.G/2017/PA Pal.Jumlah Rp 331.000,00Salinan sesuai aslinyaPPengadilan Agama PaluPPanitera,DDrs. H.A. Kadir, M.H.(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal.6 dari 6 hal. Putusan Nomor 673/Pdt.G/2017/PA Pal.

673/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa Seto Dwi Andika alias Setosebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 2 Putusan Nomor 673/Pid.Sus/2020/PN Jkt.TimSetelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman denganpertimbangan:1. Terdakwa berlaku sopan dalam proses persidangan;2.

Mampang Prapatan,Jakarta Selatan, suka bertransaksi narkoba jenis shabu di Jalan RayaHalaman 6 Putusan Nomor 673/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan ;Halaman 11 Putusan Nomor 673/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Menyatakan terdakwa Seto Dwi Andika alias Seto telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana, secara tanpa hakHalaman 14 Putusan Nomor 673/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Timatau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana dalam dakwaan ke dua ;2.

Nunsuhaini, S.H, M.Hum.Sutikna, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Asih Muhsiroh, S.H.Halaman 15 Putusan Nomor 673/Pid.Sus/2020/PN Jkt.TimHalaman 16 Putusan Nomor 673/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

673/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 673/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 673/Pdt.G/2020/PA.KisB.

Putusan Nomor 673/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;.

Putusan Nomor 673/Pdt.G/2020/PA.Kistersebut Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa, identitas advokat dan BeritaAcara Pengambilan Sumpah penerima kuasa, dan ternyata telah memenuhi syaratformil sebagaimana ketentuan pasal 2 dan 4 UndangUndang Nomor 18 Tahun2003 tentang Advokat.

Putusan Nomor 673/Pdt.G/2020/PA.KisPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses >: Rp 50.000 ,003. Panggilan > Rp 400.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. Putusan Nomor 673/Pdt.G/2020/PA.Kis

673/Pdt.P/2020/PA.Bjn

PENETAPANNomor 673/Pdt.P/2020/PA.Bjn~ofDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan atas perkara Permohonan Dispensasi Kawin, yangdiajukan oleh :Pemohon I, NIK 3522081307760003mur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Kendung,RT. 005, RW. 002, Desa Kendung, Kecamatan Kedungadem, KabupatenBojonegoro, sebagai

Kendung,RT. 005, RW. 002, Desa Kendung, Kecamatan Kedungadem, KabupatenBojonegoro, sebagaemohon II;Selanjutnya, Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak terkait dengan perkara ini; Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, dalam mengajukan Permohonan, tertanggal 23 Oktober 2020,yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, RegisterNomor 673

Saksi Il, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, tempattinggal di Dusun Ngajen, RT. 07, RW. 03, Desa Ngampal, KecamatanPenetapan, Nomor 673/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal. 5 dari 14 hal.Sumberrejo, Kabupaten Bojonegoro.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 491.000,00 (empatratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Penetapan, Nomor 673/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal. 13 dari 14 hal.Demikian Penetapan ini ditetapkandan diucapkan oleh HakimPemeriksa perkaraini, dalam sidang terbukauntuk umum,pada Senin,tanggal 29 Juni 2020 M. bertepatan dengan 8 Dzulgqadah 1441 H. Oleh Drs.Aunur Rofig, M.H. sebagai Hakim, dibantu Drs. M.

Aunur Rofig, M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000.00Biaya Redaksi : Rp 10.000.00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00(empatratus sembilanpuluh satu ribu rupiah).Penetapan, Nomor 673/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal. 14 dari 14 hal.

673 K/PID.SUS/2009

No. 673 K/Pid.Sus/2009Kecamatan Saruddu, Kabupaten MamujuUtara dengan nilai sebanyakRp.501.000.000, (lima ratus satu jutarupiah) ;b.

No. 673 K/Pid.Sus/2009sepuluh juta rupiah);b.

No. 673 K/Pid.Sus/2009ditandatangani oleh Ir.

No. 673 K/Pid.Sus/2009seluas10.000M2yangteretakdiDesaPedandaKec.Pasangkayu,KabupateMamujuUtaratasnamapemeganghakABD.MALI(2) SertifikatHakHal. 127 dari 209 hal. Put. No. 673 K/Pid.Sus/2009MiliNo.449SUNo.494/1996seluas7.50O MeyangteretakdiDesaPedandaKec.Pasangkayu,KabupateMamujuUtaratasnamapemeganghakHal. 128 dari 209 hal. Put. No. 673 K/Pid.Sus/2009MESERI ;(3) SertifikatHakMiliNo.212SUNo.257/2000seluas7.50O M2yangteretakdiDesaPedandaKec.Pasangkayu,KabupateMamujuUtarHal. 129 dari 209 hal. Put.

No. 673 K/Pid.Sus/2009 + oO Dr OM FC HYHHMTDEC TF DO TR O=>XR=ZzvyvM!Ss:*s*# .Hal. 132 dari 209 hal. Put. No. 673 K/Pid.Sus/2009TN ODO ON CC VOT TT KZ TUN TS OF OO + O 30 2~o yea 5sHal. 133 dari 209 hal. Put. No. 673 K/Pid.Sus/2009oc xwnoOco ow CO oOo

673/Pdt.P/2020/PA.Krw

Penetapan No.673/Padt.P/2020/PA.Krw1. Muhammad Rizal Nur Syabani Bin Junaedi Salam, Lakilaki KelahiranKarawang tanggal 15 Juli 2010, Agama Islam, Pekerjaan Pelajar, Beralamatdi Gempol Motor RT.004 RW.005, Kelurahan Tanjungpura, KecamatanKarawang Barat Kabupaten Karawang:2.

Penetapan No.673/Padt.P/2020/PA.Krwuntuk membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini sertaberkenan menjatuhkan Penetapan sebagai berikut;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

Penetapan No.673/Padt.P/2020/PA.KrwMenimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon yang masingmasingbernama lyur Suryanah binti Katot dan Koyah binti Kasid telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya berdasarkan pengetahuan, penglihatan danpendengaran saksisaksi sendiri.

Penetapan No.673/Padt.P/2020/PA.Krwtersebut.

Penetapan No.673/Padt.P/2020/PA.KrwPerincian biaya :Drs. Jajang Suherman.,SHPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Fadhlillah Mubarak, S.Sy.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 70.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 176.000,00(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.673/Pdt.P/2020/PA.Krw

673/Pdt.G/2018/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 673/Pdt.G/2018/PA.CbdKA AVLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT tempat/tanggal lahir Sukabumi,08 Desember 1980 (umur 38Tahun), agama islam, pendidikan terakhir SLTP pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT Tempat/Tanggal lahir

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah Penggugat di Kampung Marinjung Rt 004 Rw.003 DesaKarangpapak Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi selama lebihHal 1 dari 12 Put.673/Pat.G/2018/PACbdkurang empat tahun kemudian pindak kerumah bersama Penggugat danTergugat di kampung Sirna Asih Rt 004 Rw 003 Desa Cikakak KecamatanCikakak Kabupaten Sukabumi sebagai tempat kediaman bersama;3.

Bahwa Penggugat tidak mampu lagi menjalankan rumah tangga yangpenuh perselisinan dan pertengkaran sehingga Penggugat memutuskanuntuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat atas dasar perselisihanHal 2 dari 12 Put.673/Padt.G/2018/PACbddan pertengkaran yang terus menerus terjadi sebagaimana alasan ceraiyang terdapat pada pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Bahwa berdasarkan kepada uraian tersebut di atas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua

berpikiruntuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Bahwa,perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang meskipun telah dipanggil sebanyak dua kali secara resmi dan patutselanjutnya dimulai pemeriksaan pokok perkara dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa,untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanalat bukti berupa :Hal 3 dari 12 Put.673

AripudinHal 12 dari 12 Put.673/Padt.G/2018/PACbd

673/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 673/Pdt.G/2020/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Rohana binti H.

.004RW.002 Desa Renda Kecamatan Belo Kabupaten Bimasekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas di seluruhwilayah Republik Indonesia (Ghaib), sebagai Tergugat;, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 673

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Halaman 2 / 12 Putusan Nomor 673/Pdt.G/2020/PA.BmPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Ilham bin Ande Sarang)Terhadap Penggugat (Rohana binti H. Gani) ;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Bukti tersebut telahHalaman 3 / 12 Putusan Nomor 673/Pdt.G/2020/PA.Bmbermeterai cukup dan dinazegellen serta telah sesuai dengan aslinyasebagai bukti P.2;B. Bukti Saksi.Saksi pertama, Ace bin H. Gani, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan bertani, bertempat tinggal di Rt 18 Rw 01 Desa RedndaKecamatan Belo Kabupaten Bima.

NurhayatiHalaman 11 / 12 Putusan Nomor 673/Pdt.G/2020/PA.BmPerincian biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 440.000,4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Sumpah : Rp. 25.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,7. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 581.000,(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 673/Pdt.G/2020/PA.Bm

673/Pdt.G/2017/PA.Bkt

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah kontrakan di, Kecamatan Guguak Panjang, Kota Bukittinggisampai pisah rumah;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 673/Pdt.G/2017/PA.BKt.3. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon, telah bergaulsebagai suami istri, belum di karuniai anak;4.

Bahwa berdasarkan alasan yang telah disebutkan di atas Pemohonberkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinan denganHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 673/Pdt.G/2017/PA.BKt.Termohon, Pemohon akan bercerai dari Termohon menurut peraturanhukum yang berlaku;8.

Saksi Termohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi,saksi adalah teman Pemohon, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Termohon bernama xxxxxxx;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 673/Pdt.G/2017/PA.BKt.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 391.000., (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 09 Januari 2018 Masehi, bertepatan denganHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 673/Pdt.G/2017/PA.BKt.tanggal 21 Rabiul Akhir 1439 Hijriyah, olen kami Dra. Hj. Zulmiati sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj.

Biaya Matera Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 673/Pdt.G/2017/PA.BKt.

673/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 673/Pdt.G/2019/PA.BlaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xKabupaten J sebagai bukti Kutipan Akta Nikah No. Jtertanggal MM dan pada waktu itu Penggugat berstatus Jandadan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah Akad Nikah antara Penggugat dan Tergugat hidup dirumah Penggugat di iee selama 2 tahun 9 bulan.

No 673/Pdt.G/2019/PA.Bladilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 673/Pdt.G/2019/PA.Bla1. Al Hadis yang terdapat dalam Sunan Ibnu Majah Juz halaman 736,yang berbunyi :Yio yp 9 Y soy Artinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;2.

No 673/Pdt.G/2019/PA.Bladengan tanggal 12 Muharrom 1441 Hijriyah. Oleh kami Farhan Munirus Suaidi,S.Ag sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

No 673/Pdt.G/2019/PA.Bla

673/Pdt.G/2014/PA.JB

pokokpokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 hal.Put.No.673/Pdt.G/2014/PA.JB.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, dan alasanpemeliharaan anak Pasal 105 dan 156 Kompilasi Hukum Islam.Hal. 3 dari 12 hal.Put.No.673/Pdt.G/2014/PA.JB.

Makaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 673/Pdt.G/2014/PA.JB.

Oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Barat yang terdiri dariHal. 11 dari 12 hal.Put.No.673/Pdt.G/2014/PA.JB.;Drs.H.Ahmad,M.Hum. Ketua Majelis, Drs.H.Ubaidillah danDrs.H.Shonhaji,M.H.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.236.000,salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang,S.H.Hal. 13 dari 12 hal.Put.No.673/Pdt.G/2014/PA.JB.;

673/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 673/Pdt.P/2018/PA.Pwlg wits) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, Umur 28 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,Bertempat Kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.PEMOHON II, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Iburumah

tangga, Bertempat Kediaman di Kabupaten PolewalliMandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 13 Agustus 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 673/Pdt.P/2018/PA.Pwltanggal 13 Agustus 2018 telah mengemukakan

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 673/Pdt.P/2018/PA.Pwl. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama:1. NAMA ANAK I, umur 6 tahun2. NAMAANAK II, umur 3 tahun3.

Dalildalil selengkapnya sebagaimana dalam permohonan Pemohon dan PemohonII;Hal. 5 dari 10 halamanPenetapan Nomor 673/Pdt.P/2018/PA.PwlMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orangsaksi;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon dan PemohonIl sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg.

Nailah B., M.H.Hakim Anggota,Achmad Sarkowi, S.H.I.Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 673/Pdt.P/2018/PA.PwlDra. Hj. St. RukiahPerincian Biaya Perkara :1.oF DSPendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp140.000,00: Rp5.000,00: Rp5.000,00: Rp231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 673/Pdt.P/2018/PA.Pwl

673/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 673/Pdt.G/2018/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Sleman, 07 Mei 1979, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunXXXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Sleman dalamhal ini memberikan kuasa kepada XXX , S.H.,

RegisterSurat Kuasa Khusus Pengadilan Agama SlemanNomor: 301/2018/PA.Smn, tanggal O7 Mei 2018,sebagai Penggugat;melawanXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sleman, 07 Mei 1969, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunXXXXX Kabupaten Sleman sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 673

/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 18 Juli 2018DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 07 Mei 2018 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sleman, dengan Nomor 673/Pdt.G/2018/PA.Smn, tanggal 07 Mei 2018,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwadengankejadiantersebutrumahtanggaantara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 673/Pat.G/2018/PA.SmnTanggal 18 Juli 2018mawaddah,warahmah sudah suli tdipertahankan lagi; dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak melangga rnorma hukum dan norma agamamak aperceraian merupakan alternative terakhirbagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat.8.

Rosmaliah, S.H., M.S.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 673/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 18 Juli 2018Drs. H. Muhammad Dihan, M.H.Rincian Biaya Perkara:PF wn bP5.JumlahPanitera PenggantiDrs. H. Muslih, M.H.Drs. Wahfir Kosasih, SH., MH., M.Si.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya APP : Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000, (+) Rp. 391.000,Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 673/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 18 Juli 2018

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan tersebut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat dalam Register perkara perdata Nomor 673/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt atas pencabutan tersebut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang sampai saat ini diperhitungkan sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

673/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor 673/Pdt.G/2019/PN. Jkt. BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Perdata gugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:ANTONIUS MANDAGI selaku Ketua dan FERRY SUSANTO selaku PengawasPengelolaan dari Perhimpunan Penghuni Rumah Susun Hunian (PPRSH)Apartemen Slipi, beralamat di Jin. Let Jend.

II, Rt. 001/04, Kelurahan Palmerah, Kecamatan Palmerah Jakarta Barat.Selanjutnya akan disebut sebagai TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca dan memeriksa surat yang berhubungan denganperkara tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat permohonannyatertanggal 18 September 2019 yang diterima oleh Majelis Hakim pada tanggal18 September 2019, yang pada pokoknya menyatakan mohon agar gugatanyang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Baratdibawah Register Nomor 673

/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt DICABUT;Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 673/Pdt.G/2019/PN.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untukmencatat dalam Register perkara perdata Nomor 673/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brtatas pencabutan tersebut;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang sampai saat inidiperhitungkan sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Barat, pada hari RABU, tanggal 18 SEPTEMBER2019, oleh kami, STEERY M.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 673/Padt.G/2019/PN. Jkt. Brt

673/Pid.Sus/2021/PT MDN

Terdakwa tidakmengetahui uang apa yang ada pada rekening RATNA HANA, yangterdakwa ketahui bahwa uang tersebut dari SIMAN.Dari tanggal 5/22/2019 sebesar Rp. 25.006.499 , terdakwa yangmengirim uang ke rekening SOPIANSYAH menggunakan rekening atasHalaman 73 dari 195 Putusan Nomor: 673/Pid.Sus/2021/PT MDNnama RATNA HANA.

JUJUR JUTA ABADI dengan tujuan untuk menerima pembayaranproyek dan alat tulis, namun belum sempat digunakan untuk menerimaHalaman 92 dari 195 Putusan Nomor: 673/Pid.Sus/2021/PT MDNpembayaran proyek dan alat tulis.

Tanjung Balai, Kabupaten Asahan dengan SPGRnomor 590/0582002/SPGR/2018 atas nama SOPIANSYAH.SELURUHNYA AGAR DIRAMPAS UNTUK NEGARAPaspor warna hijau No.C5645987 Atas namaSOPIANSYAHDIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA1 (Satu) buahHalaman 152 dari 195 Putusan Nomor: 673/Pid.Sus/2021/PT MDN8.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 175 dari 195 Putusan Nomor: 673/Pid.Sus/2021/PT MDN5.

ERWIN MANGATAS MALAU, S.H., M.H.JOHN DIAMOND TAMBUNAN, S.H., M.H.Halaman 185 dari 195 Putusan Nomor: 673/Pid.Sus/2021/PT MDNPanitera PenggantiHAMONANGAN RAMBE, S.H., M.H.Halaman 186 dari 195 Putusan Nomor: 673/Pid.Sus/2021/PT MDN

1. Menyatakan Perkara Nomor673/Pdt.G/2020/PA.Ckr gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp456000,-( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

673/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 673/Pdt.G/2020/PA.CkrZA io )OU as )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Cianjur 23 Desember 1991, umur 28tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, tempat dan

tanggal lahir Jakarta 07 Juli 1991, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Jl Kabupaten Bekasi, dan saat ini tidakdiketahui keberadaannya di wilayah Republik Indonesia(Ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Maret 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 673/Pdt.G

Putusan Nomor 673/Padt.G/2020/PA.Ckr10.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami isteri;Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat belum mempunyai anak;Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis sebagaimana rumah tangga yang baik, tetapisejak bulan Juni 2018 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran

Putusan Nomor 673/Padt.G/2020/PA.CkrMENGADILI1. Menyatakan Perkara Nomor 673/Pdt.G/2020/PA.Ckr gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Zulqaidah 1441 Hijriah oleh Khalid Gailea, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H. dan Ahyar Siddiq, S.E.I.

Putusan Nomor 673/Padt.G/2020/PA.Ckr1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 340.000,005. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan Nomor 673/Pdt.G/2020/PA.Ckr

673/Pdt.G/2021/PA.Mgt

Putusan No. 673/Pdt.G/2021/PA.Mgt.terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 33/19/II/2010 tanggal 24Februari 2010 ;.

Putusan No. 673/Pdt.G/2021/PA.Mgt.telah mengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat Nomor : xxx tanggal 21Desember 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Magetan, bukti Surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No. 673/Pdt.G/2021/PA.Mgt.memperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce thetruth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundangnomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No. 673/Pdt.G/2021/PA.Mct.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 673/Pdt.G/2021/PA.Mct.

673/Pdt.G/2020/PA.Utj

Putusan Nomor 673/Padt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 673/Pat.G/2020/PA.

673/Pid.Sus/2020/PN SDA

PUTUSANNomor 673/Pid.Sus/2020/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Partono2. Tempat lahir : Bojonegoro3. Umur/Tanggal lahir : 46 tahun / 1 Juni 19744. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Menyatakan terdakwa PARTONO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah dengan sengaja di wilayah pengelolaan perikanan RepublikIndonesia melakukan usaha perikanan dalam pengangkutan yang tidakmemiliki SIUP secara bersamasama dengan saksi SYAICHON ANWAR dansaksi SUKARDI, sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum;Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 673/Pid.Sus/2020/PN SDA2.

Atas pesanan tersebut lalu ditindaklanjuti olehterdakwa, saksi Syaichon Anwar dan saksi Saukardi dengan bertemu dengan H.TOMI (belum tertangkap) hingga akhirnya disepakati biaya pengiriman sebesarHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 673/Pid.Sus/2020/PN SDARp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dengan waktu pengiriman tanggal 15Juli 2020, selanjutnya pada tanggal 13 Juli 2020 Terdakwa menerima uangpembayaran dari H.

Sidoarjo,kemudian jam 18.00 Wib saksi dibawa dan diamankan di Polresta Sidoarjo;Halaman 15 dari 32 Putusan Nomor 673/Pid.Sus/2020/PN SDA Bahwa Saat itu saksi akan pulang ke Kab.

Dameria Frisella Simanjuntak, S.H., M.Hum.Achmad Peten Sili, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 673/Pid.Sus/2020/PN SDARiza Achmadsyah,S.HHalaman 32 dari 32 Putusan Nomor 673/Pid.Sus/2020/PN SDA

673/Pdt.P/2021/PA.Ckr

PENETAPANNOMOR 673/Pdt.P/2021/PA.CKResr sll Ges sll all psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa, mengadili dan memutusperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh:Pemohon I, NIK 3216084210680001, tempat dan tanggal lahir Bekasi 10Februari 1968, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Kali Jeruk,RT.01 RW.03, Kelurahan

Nama: Pemohon IV, NIK: 3216066605870010, Tempat/ Tanggal Lahir:Jakarta / 17 08 1960, Jenis Kalamin: Perempuan, Pekerjaan: Mengurusrumah tangga, Kewargaan: Indonesia, Agama: Islam, Alamat: PerumHalaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 673/Pdt.P/2021/PA.CkrBumi Yapemas Indah Blok B4 No.18, Kelurahan Sumber Jaya,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Jabar;d.

Ill,Pemohon IV, dan Pemohon V; Bahwa Pemohon adalah isteri dari almarhum Almarhum;Halaman 9 dari 12 Penetapan Nomor 673/Pdt.P/2021/PA.Ckr Bahwa Almarhum menikah dengan Pemohon pada tanggal 02Oktober 1978, dan dikaruniai empat orang anak.

Nama: Pemohon Ill, NIK: 3216080611810003, Tempat/ Tanggal Lahir:Bekasi / 06111981, Jenis Kalamin: Lakilai, Pekerjaan: KaryawanHalaman 13 dari 12 Penetapan Nomor 673/Pdt.P/2021/PA.CkrSwasta, Kewargaan: Indonesia, Agama: Islam Alamat: Kp. Bulu,Rt.003/Rw.011, Kel. Setia Mekar, Kec. Tambun Selatan, Kab. Bekasi;c.

Abdil Baril Basith, S.Ag, S.H., M.H.Halaman 14 dari 12 Penetapan Nomor 673/Pdt.P/2021/PA.CkrHakim Anggota,Martomo, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,Kemas Muhammad Irfan, S.E., S.H.Biaya perkara:123. Biaya Pendaftaran. Biaya ATK Perkara. PNBP Panggilan. Biaya Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiRp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 10.000,Rp. O,Rp. 10.000,Rp. 10.000, JUMLAHRp. 120.000,Halaman 15 dari 12 Penetapan Nomor 673/Pdt.P/2021/PA.Ckr