832/Pdt.G/2021/PA.Wtp

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2021/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun 02Topatemmu, Desa Kampoti, Kecamatan Dua Boccoe,Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama

Kramat Asem, Kecamatan Matraman,Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya yang jelas di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponedengan register perkara Nomor 832

Putusan Nomor 832/Pat.G/2021/PA.Wipperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat malas bekerja danTergugat sering marah tanpa alasan yang jelas.

Putusan Nomor 832/Pat.G/2021/PA.Wipmashlahat bagi keduanya, justru sebaliknya, membuka peluang timbulnyamafsadat (keburukan) yang lebih besar.Menimbang, bahwa dengan demikian telah cukup alasan untukmenyatakan terbukti bahwa perselisihan rumah tangga Penggugat danTergugat telah memenuhi kualitas perselisihan rumah tangga yang dimaksuddalam ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan Nomor 832/Pat.G/2021/PA.WipPerincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 410.000,00PNBP panggilan : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 832/Pat.G/2021/PA.Wip

selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan , bertempat tinggal di Kecamatan Sreseh,Kabupaten Sampang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSampang Nomor : 832

/Pdt.G/2013/PA.Spg. tanggal 03 Desember 2013 telahmengajukan halhal sebagai berikut :Putusan No. 832/Pdt.G/2013/PA SPG.

Termohon mengatakan sudah bosanberumah tangga dengan Pemohon, dan terkahir minta untuk berceraidengan Pemohon ;Bahwa, akibat pertengkaran tersebut, antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 bulan hingga diajukannyaperkara ini ke Pengadilan Agama Sampang ;Bahwa, kini Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk berkumpul serumahdengan Termohon karena rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tidak mungkin harmonis lagi serta sulit diharapkankelangsungannya ;Putusan No. 832

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 361.000, (Tiga ratus enam puluh satu riburupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 06 Januari2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Awal 1435 HijriyahPutusan No. 832/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 11 dari 13 halamanoleh kami Drs. AINURROFIQ ZA, sebagai Ketua Majelis denganDrs. H. MISBAH,M.HI. dan H.

ATK : Rp. 50.000.C.Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SAMPANGPutusan No. 832/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 12 dari 13 halamanMOH. ALI SYAMSI, SH.Putusan No. 832/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 13 dari 13 halaman

832/Pdt.G/2016/PA PAL.

Putusan No. 832/Pdt.G/2016/PA.PAL.1.2015 yang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok sertasesuai dengan aslinya Bukti P. ;ll.

Putusan No. 832/Pdt.G/2016/PA.PAL.yaitu hubungan yang mesra penuh kasih sayang dalam rumah tangga.

Putusan No. 832/Pdt.G/2016/PA.PAL.Menimbang, bahwa dengan demikian alasan Penggugat untuk melakukanperceraian telah memenuhi kehendak hukum sebagaimana yang dimaksudPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 832/Pdt.G/2016/PA.PAL.MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT ;.

Putusan No. 832/Pdt.G/2016/PA.PAL.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,Drs. H. MOH. ASHRI, M.H. Drs. H. KASOPANITERA PENGGANTI,RAHMAWATI, S.HI. Rincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATK Perkara Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 345.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 436.000,empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah==000000000=Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No. 832/Pdt.G/2016/PA.PAL.

832/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 832/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Jainan Bin Salikan, umur 39 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

/001 Desa Harundang Kecamatan CikeusalKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor 832

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 18April 2005, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Asli, dan yang mengakadnikahkan adalah penghuluHal. 1 dari 10, Penetapan No. 832/Pdt.P/2019/PA.Srgbernama Ustad Nursaad, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Sara bin Mukamad dan Sarja bin Arfat, denganmas kawin berupa Emas 2 Garm (Dua Gram);2.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 832/Pdt.P/2019/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jainan Bin Salikan)dengan Pemohon II (Amik Binti Asli) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikeusal, pada tanggal 18 April 2005;c.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 832/Pdt.P/2019/PA.Srg

832/Pdt.G/2020/PA.Wno

No. 832/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 2 September 2020Nomor xxxx/Pdt.G/xxxx/PA.Wno tanggal 11 Agustus 2020 mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 01 April 2013, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxx, Kabupaten xxx, D.I.

No. 832/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 2 September 2020Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Majelis Hakim telah berusahamenasihati Penggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya dan hidup rukun lagi dengan Tergugat sebagai Suami istri, tetap!

No. 832/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 2 September 2020Penggugat pulang dan tinggal di rumah orang tuanya sampai sekarangtidak kembali. Bahwa dari pihak keluarga sudah pernah merukunkan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil.

No. 832/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 2 September 2020berdasarkan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam (Inpres Nomor 1 Tahun 1991).

No. 832/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 2 September 2020Panitera Pengganti,Tety Rochmayani, B.A.Rincian Biaya Perkara1234.56 Biaya Pendaftaran 30.000,00Biaya Proses 75.000,00Biaya PNBP Panggilan 20.000,00Biaya Panggilan 300.000,00Biaya Redaksi 10.000,00Biaya Meteral 6.000,00Jumlah 441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 832/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 2 September 2020

832/Pdt.G/2020/PA.Bla

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2020/PA.Bla.2 " a y 7seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :, dalam hal inidikuasakan kepada Susijanto,SH beralamat di JI.Agilkusumadya 1/32 Kauman Blora, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 01 Februari 2020, terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora denganNomor

No. : 832/Pdt.G/2020/PA.Bla.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora denganregister perkara Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Bla., tanggal 08 Juli 2020 yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. : 832/Pdt.G/2020/PA.Bla.1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat (Kartika DwiSusilorini), Nomor : 3316084311970002, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora, telah bermeteraicukup, telah dilegalisir serta Sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.

No. : 832/Pdt.G/2020/PA.Bla.165 HIR dan Pasal 1868 KUH Perdata jo. Pasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Materai jo.

No. : 832/Pdt.G/2020/PA.Bla.

832/Pdt.G/2019/PA.Dp

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2019/PA.Dpa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Fiati binti Anmad, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun SoriNaru, RT. 002, RW. 001, Desa Doromelo, KecamatanManggelewa, Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat;melawanAmrin

pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Sanggopa Sante, RT.002, RW. 001, Desa Doromelo, Kecamatan Manggelewa,Kabupaten Dompu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompupada hari itu juga dengan register perkara Nomor 832

Putusan No.832/Pdt.G/2019/PA.DpJuli 2017 Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kempo, KabupatenDompu, nomor 338/7/XII/1999 tertanggal 08 Desember 1999;2.

Putusan No.832/Pdt.G/2019/PA.DpAg. sebagai Panitera Pengganti, denganhadirnya Tergugat.Hakim AnggotaHuda Lukoni, S.H.I., S.H., M.H.Harisman, S.H.IPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 360.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).dihadiri oleh Penggugat di luarKetua Majelis,Syahirul Alim, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Ruslin, S. Ag.Hal. 9 dari 9 Hal.

Putusan No.832/Pdt.G/2019/PA.Dp

832/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXX XXXXXXX, XX XX, XX XX XX XX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXX

Menetapkan anak yang bernama:Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.Pbra. Abdillanh Abid Pratama, lakilaki, lahir pada tanggal 25 agustus2012;b. Ayshakinah Haliima Mechard, perempuan, lahir pada tanggal 26januari 2015;C. Abdillah Faaz Wijaya, lakilaki, lahir pada tanggal 18 februari2017;berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.

Kutipan Akta Nikah Nomor 061/16/II/2021 , seri BJ, atas namaPenggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat (TERGUGAT) yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Xxxxxxxxxx XXXxXxx PesiSir,Kabupaten Meranti Pandak, tanggal 11 Februari 2021, telahHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.Pbrbernazegeling, sebagai bukti P.1.

Abdillah Faaz Wijaya, lakilaki, lahir pada tanggal 18februari 2017;berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.Pbr5.

Biaya panggilan Rp. 375.000,3 Biaya ATKRp.20.000,Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.Pbr4. Hak RedaksiRp. 10.000,5. Meterai Rp. 10.000.Jumlah Rp. 495.000, (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPanitera,Hj. Nuraedah, S.AgHalaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.Pbr

832/Pid.B/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 832/Pid.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Andi Markus Sirait2. Tempat lahir : Parapat.3. Umur/Tanggal lahir : 31/16 Juni 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Luku , Kel. Kwala Bekala, Kec. Medan Johor.7. Agama : Islam8.

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Neberi Lubuk Pakamsejak tanggal 08 Juni 2016 sampai dengan tanggal 06 Agustus 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 832/Pid.B/2016/PNLbp tanggal 9 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 832/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 9 Mei 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 832/Pid.B/2016/PN LbpSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

GINTING, masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 832/Pid.B/2016/PN Lbpdibantu oleh HASIL SEMBIRING ,SH., Panitera Pengganti pada PENGADILANNEGERI KLAS IB LUBUK PAKAM, serta dihadiri oleh DICKY W. SITINJAK, SH.

GINTING, SH.Panitera Pengganti,dtoHASIL SEMBIRING ,SH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 832/Pid.B/2016/PN Lbp

Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Sal dari Register perkara ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp246000,00 (Dua ratus empat puluh enam ribu ) ;

832/Pdt.G/2020/PA.Sal

Menyatakan perkara Nomor 832/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah );

832/Pdt.G/2015/PA.Sda

PENETAPANNomor 832/Pdt.G/2015/PA.SdaZsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat kediaman diKabupaten

Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Maret2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor 832/Pdt.G/2015/PA.Sda, telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan

Putusan No. 832/Pdt.G/2015/PA.Sda.bersama di Kabupaten Sidoarjo selama 6 tahun dan terakhir tinggal di rumahbersama di Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 3 anak bernamaANAK KANDUNG I PENGGUGAT dan TERGUGAT umur 18 tahun, ANAKKANDUNG I PENGGUGAT dan TERGUGAT 14 tahun dan ANAK KANDUNGI PENGGUGAT dan TERGUGAT umur 8 tahun yang saat ini tinggal dan diasuholeh Penggugat;Bahwa semula kehidupan

Menyatakan perkara Nomor 832/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 02 April 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Jumadilakhir 1436 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami H. M.SHOLIK FATCHUROZI, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Putusan No. 832/Pdt.G/2015/PA.Sda.

832/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2019/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dukuh Pondok,RT.

yang sama,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :Hal 1 dari 13 Putusan No.832/Pdt.G/2019/PA.Skh.1.

Jika diperingatkan Tergugat marah.Hal 2 dari 13 Putusan No.832/Pdt.G/2019/PA.Skh.C. Tergugat seringkali marah setiap kali ada hal yang tidak berkenan,walaupun hanya masalah yang sepele. Jika diperingatkan Tergugatmalah tambah marah.d. Tergugat sama sekali tidak memperdulikan Penggugat, yakni ialebih mementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumah tangga.5.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dalildalil permohonancerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dan telah sesuaidengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana diatur dalamHal 3 dari 13 Putusan No.832/Pdt.G/2019/PA.Skh.Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.10.

Ali WidodoPanitera Pengganti,Hal 12 dari 13 Putusan No.832/Pdt.G/2019/PA.Skh.Harmiati B, S.HRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 240.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal 13 dari 13 Putusan No.832/Pdt.G/2019/PA.Skh.

832/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanHang Tuah Ujung masuk Jalan Simpang Badak masuk Jalan Sawo Mati(rumah

MajelisHakim yang menyidangkan gugatan Penggugat untuk menetapkan hari sidangHalaman 3 dari 13 halaman Put.No. 832/Pdt.G/2020/PA.Pbrserta memanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) atasPenggugat (Penggugat);3.

;Menimbang, bahwa pada setiap persidangan Penggugat hadir dipersidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Pbr yang dibacakandi persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak ternyatabahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasan yangdibenarkan undangundang;Halaman 7 dari 13 halaman Put.No. 832/Pdt.G/2020/PA.PbrMenimbang

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp835.000,00 (delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 13 halaman Put.No. 832/Pdt.G/2020/PA.PbrDemikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 13 Juli 2020Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 24 Zulkaidah 1441 Hijriyah, oleh KamiDrs.

Biaya panggilan Rp 709.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Put.No. 832/Pdt.G/2020/PA.Pbr3. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Hak RedaksiRp 10.000,005. MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp 835.000,00(delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Put.No. 832/Pdt.G/2020/PA.Pbr

832/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2020/PA.SubSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Husmi Alias Rosmiati Binti H.

, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun BrangBru, Rt 005 Rw 002, Desa Jotang, Kecamatan Empang,Kabupaten Sumbawa sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 November 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 832

Bahwa pada tanggal 10 Agustus 1987 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa,sebagaimana tercatat di Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 12Putusan Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.SubPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alas, KabupatenSumbawa, Nomor : KK.19.04/2/PW.01/99/2009, tanggal 13 Juli 2009.2.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danwarohmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat.Halaman 2 dari 12Putusan Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Sub7.

Redaksi Rp 10.000,00Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Sub 5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp.506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah) Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Sub

832/Pdt.G/2020/PA.Sgm

lepas, tempat kediaman di Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa dengan register perkara Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Sgm, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

PU TU SA N 832/Pdt.G/2020/PA.Sgmterakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan TompobalangKabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama #Anak (lahir tanggal 23 September 2013),saat ini diasuh Penggugat;4.

PU TU SA N 832/Pdt.G/2020/PA.Sgm2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat Tergugatterhadap Penggugat Penggugat;3.

PU TU SA N 832/Pdt.G/2020/PA.Sgmhadirnya Tergugat untuk menghindari adanya penyelundupan hukum.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P berupa fotokop!

PU TU SA N 832/Pat.G/2020/PA.SgmPANITERA PENGGANTI,Hasbiyah, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 255.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. PU TU SA N 832/Pat.G/2020/PA.Sgm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 832/Pdt.G/2020/PA.LLG dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000,- (dua ratus enam puluh enam riburupiah);

832/Pdt.G/2020/PA.LLG

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2020/PA.LLGzt! .SEN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Nama Pemohon, tempat dan tanggal lahir Martapura, 03 Mei 1960,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di JL.

No.832/Pdt.G/2020/PA.LLGNomor 832/Pdt.G/2020/PA.LLG telah mengajukan permohonan yang berbunyisebagai berikut:Adapun alasan permohonan cerai talak saya sebagi berikut;Bahawa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diKecamatan Baturaja Timur, Kabupaten OKU pada tanggal 13 Desember1998, berwakilkan Ayah kandung Termohon dengan mas kawin berupaUang Rp.50.000.00, ( Lima Puluh Ribu ), tercatat pada kantor UrusanAgama Kecamatan Baturaja Timur, Kabupaten OKU, nomor: 01/01/1/1999tanggal

No.832/Pdt.G/2020/PA.LLGTermohon sudah sering berusaha untuk menasehati dan mendamaikanPemohon dengan Termohon untuk hidup rukun dan harmonis dalammembina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa dengan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yangdemikian ini, Ssudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawadah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka Pemohon, Memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau

No.832/Pdt.G/2020/PA.LLGMemperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI:Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor:832/Pdt.G/2020/PA.LLG dari Pemohon;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan

No.832/Pdt.G/2020/PA.LLGDANANG PRASTOWAO, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 150.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Sumpah : Ro ,00 Penerjemah : Rp ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Ro 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.832/Pdt.G/2020/PA.LLG

832/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor: 832/Pdt.G/2018/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon , Umur 31 tahun/ Skh 05/12/1987, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan SLTP, Tempat kediaman diSelanjutnyadisebut sebagai Pemohon.melawanTermohon, Umur 24 tahun/ Klaten 11/01/1994, Agama Islam,

PekerjaanKaryawati Swasta, Pendidikan SMP, Tempat iSelanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Hal 1 dari 15 Putusan No.832/Pdt.G/2018/PA.SkhSetelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Setelah memeriksa suratsurat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan pada permohonannyatertanggal 26 Juli 2018 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan nomor: 832/Pdt.G/2018/PA.Skh, pada tanggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah Pemohon diKampung Pelembatok, RT. 01/ RW. 08, Kelurahan Kartasura, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo selama 04 tahun 11 bulan.Hal 2 dari 15 Putusan No.832/Pdt.G/2018/PA.Skh4.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Hal 13 dari 15 Putusan No.832/Pdt.G/2018/PA.Skh3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon ( Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Sukoharjo ;4.

Ali WidodoPanitera Pengganti :Hal 14 dari 15 Putusan No.832/Pdt.G/2018/PA.SkhPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp.2. BAPP Rp.3. Biaya Panggilan : Rp.4. Materai : Rp.5. Redaksi : Rp.Jumlah Rprupiah).Harmiati, B, SH30.000,50.000,400.000,6.000,5.000,491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribuHal 15 dari 15 Putusan No.832/Pdt.G/2018/PA.Skh

832/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 832/Pat.G/2019/PA.NgwRegister Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 13 Juni 2019 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikahpada tanggal 2007 di Kantor Urusan Agama , KabupatenNgawi, sebagaimana sesuai dengan buku nikah nomor: 2007,dengan status perawan dan jejaka dan dengan mas kawinseperangkat alat sholat, uang Rp. 100.000. dibayar tunai,2.

Put No. 832/Pat.G/2019/PA.NgwBahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, Penggugatmohon dengan hormat Kepada Yth Bapak Ketua Pengadilan AgamaNgawi untuk memeriksa dan mengadili perkara ini denganmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat,2. Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat terhadapPenggugat,3.

Put No. 832/Pat.G/2019/PA.NgwBahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

Put No. 832/Pat.G/2019/PA.NgwPenggugat tetap kerja di Bogor.;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama 1. ANAK I, perempuan umur 11tahun dan 2.

Put No. 832/Pat.G/2019/PA.Ngw

832/Pdt.G/2021/PA.Tbh

Putusan No.832/Padt.G/2021/PA.

832/Pid.Sus/2021/PN Plg

; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 1 Putusan Nomor :832/Pid.Sus/2021/PN.Plg1.

Ganda SubrataKelurahan Sukamaju Kec.Sako Palembang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPalembang, telah dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukanHal 2 Putusan Nomor :832/Pid.Sus/2021/PN.Plgtanaman berupa kristalkristal putih jenis shabushabu dengan berat netto0,023 gram.

Selanjutnya terdakwa berikut barang bukti diamankan ke PolsekSako Palembang Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin atas penguasaannarkotika jenis sabu tersebut; Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihnatkan dimukapersidangan dibenarkan oleh saksi.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkanya.Hal 4 Putusan Nomor :832/Pid.Sus/2021/PN.Plg2.

GandaSubrata Kelurahan Sukamaju Kec.Sako Palembang;Hal 5 Putusan Nomor :832/Pid.Sus/2021/PN.Plg Bahwa penangkapan tersebut pada saat terdakwa melintasi JalanMR.Ganda Subrata dengan mengendarai sepeda motor tibatibaterdakwa diberhentikan oleh kedua saksi dan tim Buser Polsek Sakokemudian dilakukan penggledahan badan.

Panitera Pengganti,Hal 11 Putusan Nomor :832/Pid.Sus/2021/PN.PlgBaheramsyah, SH., MH.Hal 12 Putusan Nomor :832/Pid.Sus/2021/PN.PIg