832/Pdt.G/2020/PA.Bla

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2020/PA.Bla.2 " a y 7seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :, dalam hal inidikuasakan kepada Susijanto,SH beralamat di JI.Agilkusumadya 1/32 Kauman Blora, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 01 Februari 2020, terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora denganNomor

No. : 832/Pdt.G/2020/PA.Bla.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora denganregister perkara Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Bla., tanggal 08 Juli 2020 yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. : 832/Pdt.G/2020/PA.Bla.1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat (Kartika DwiSusilorini), Nomor : 3316084311970002, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora, telah bermeteraicukup, telah dilegalisir serta Sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.

No. : 832/Pdt.G/2020/PA.Bla.165 HIR dan Pasal 1868 KUH Perdata jo. Pasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Materai jo.

No. : 832/Pdt.G/2020/PA.Bla.

832/PID/2020/PT SBY

Penetapan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 29April 2020 sampai dengan tanggal 28 Mei 2020;Halaman 1 dari 78 Putusan Nomor 832/PID/2020/PT.SBY5.

PPh Pasal 19;Halaman 3 dari 78 Putusan Nomor 832/PID/2020/PT.SBYf.

YUNIOR PARTNER SEJATI, CV.Halaman 4 dari 78 Putusan Nomor 832/PID/2020/PT.SBYDWIJAYA ABADI, ARIE GUNADI, CV. HARAPAN MAKMUR, dan PT. ALASMALANG CEMERLANG.Bahwa untuk setiap Faktur Pajak Masukan CV. DELTA JAYA TEHNIK dariPT. YUNIOR PARTNER SEJATI, CV. DWIJAYA ABADI , CV. HARAPANMAKMUR, dan PT.

BAPK213/WPJ.24/KP.0210/ 2015tanggal 29 Juli 20151 (Satu) set Prinout data Mutasi Rekening 46 (empat puluh enam) Halaman 22 dari 78 Putusan Nomor 832/PID/2020/PT.SBY 17.18.19.20.21.22:23:24. Tahapan Bank Central Asia(BCA)No.rekening:00501783861 a.n.TRI SUWARNO, PeriodeJanuari 2011 s.d.

PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum, Terdakwa dan PenasihatHukumnya;Halaman 71 dari 78 Putusan Nomor 832/PID/2020/PT.SBYHakim Anggota, Ketua Majelis,Agus Jumardo,SH,MH. Elang Prakoso Wibowo , SH., MH,Prim Fahrur Razi, SH., MHPaniteraPengganti,Muhammad, SH.,MH.Halaman 72 dari 78 Putusan Nomor 832/PID/2020/PT.SBY

832/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXX XXXXXXX, XX XX, XX XX XX XX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXX

Menetapkan anak yang bernama:Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.Pbra. Abdillanh Abid Pratama, lakilaki, lahir pada tanggal 25 agustus2012;b. Ayshakinah Haliima Mechard, perempuan, lahir pada tanggal 26januari 2015;C. Abdillah Faaz Wijaya, lakilaki, lahir pada tanggal 18 februari2017;berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.

Kutipan Akta Nikah Nomor 061/16/II/2021 , seri BJ, atas namaPenggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat (TERGUGAT) yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Xxxxxxxxxx XXXxXxx PesiSir,Kabupaten Meranti Pandak, tanggal 11 Februari 2021, telahHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.Pbrbernazegeling, sebagai bukti P.1.

Abdillah Faaz Wijaya, lakilaki, lahir pada tanggal 18februari 2017;berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.Pbr5.

Biaya panggilan Rp. 375.000,3 Biaya ATKRp.20.000,Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.Pbr4. Hak RedaksiRp. 10.000,5. Meterai Rp. 10.000.Jumlah Rp. 495.000, (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPanitera,Hj. Nuraedah, S.AgHalaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.Pbr

832/Pdt.G/2021/PA.Tbh

Putusan No.832/Padt.G/2021/PA.

832/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2020/PA.Btlae) a = .6"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan Belum Sekolah,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman diKABUPATEN BANTUL, DAN DOMISILI DI MONGGANG RT.05,DESA SRIHARDONO, KECAMATAN PUNDONG, , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta telan memeriksaalatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 832/Pdt.G

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 20 Februari 2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama xxXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX Sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. 0025/011/II/2015 tanggal 20Februari 2015;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Btl2. Bahwa sebelum menikah status Penggugat adalah Janda Cerai matidan status Tergugat adalah Duda;3.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga ini dengan cara bersabar dan menunggu kesadaran Tergugatuntuk melaksanakan tanggung jawabnya, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Btl8. Bahwa pihak keluarga / orang tua kedua belah pihak juga sudahberupaya merukunkan, akan tetapi tidak berhasil;9.

Meteral Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Btl

832/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2021/PA.SmdFN 4i)CFF ap dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D1, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Sungai Pinang KotaSamarinda.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Januari tahun 2019, yangakibatnya Penggugat meninggalkan tempat di rumah kediaman orangtuaTergugat dan sejak saat itu antara Penguggat dan Tergugat tidak pernahkumpul lagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;Him 2 dari 14 hlm Putusan No. 832/Padt.G/2021/PA.Smdl9.

(rumah tangga yang sudah pecah/retak) bisamenimbulkan dan mengakibatkan akibat negatif bagi semua pihak danHim 10 dari 14 hlm Putusan No. 832/Pdt.G/2021/PA.Smdlkesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karena itu harus dicarikemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi sebagai berikut:5 ic Lulastl et le lal!

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat,(Penggugat);Him 12 dari 14 hlm Putusan No. 832/Pdt.G/2021/PA.Smdl4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 345.000,(tigaempat puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Samarinda pada hari Rabu, 09 Juni 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1442 Hijriyah oleh kami Drs. H.Ibrohim, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Rusliansyah, S.H.Panitera Pengganti,Kartika Cahya Robiyulina, S.H.Rincian biaya perkara:Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 832/Pdt.G/2021/PA.SmdlSooo ks fan PF Pendaftaran :Rp 30.000,Proses :Rp 50.000,Panggilan :Rp 225.000,Redaksi :Rp 10.000,PNBP :>Rp 20.000,Materal : Rp 10.000,Jumlah : Rp 345.000,Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 832/Pdt.G/2021/PA.Smdl

832/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

Penetapan Nomor 832/Padt.P/2019/PN Jkt.

Penetapan Nomor 832/Pat.P/2019/PN Jkt. Utr2.

Penetapan Nomor 832/Pat.P/2019/PN Jkt. UtrPerincian Biaya Perkara:oa fFwoN PFPNBPBiaya ATKBiaya PanggilanRedaksi/LegesMeteraiPNBP PanggilanJumlahTerbilangRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0075.000,00125.000,0010.000,0012.000,0010.000,00 + Rp.262.000,00Dua Ratus enam puluh dua ribu Rupiah.Halaman 12 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 832/Pat.P/2019/PN Jkt. Utr

832/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2020/PA.Ktbmarma ll Gea ll al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATEN LAMPUNG UTARAPROVINSI LAMPUNG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTA

Putusan No.832/Padt.G/2020/PA.Ktbm. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;.

Putusan No.832/Padt.G/2020/PA.Ktbm1975, akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dangugatan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, jo.

Putusan No.832/Pat.G/2020/PA.Ktbm.

Putusan No.832/Pat.G/2020/PA.KtbmHakim Anggota Ketua MajelisArdhi Barkah Apandi,S.H. Nadia Rufaidah,S.H.Hakim AnggotaPijar Alif Rachmatul Islami,S.H.I.Panitera PenggantiTeti Pitriani, S.HI.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 580.000,4.PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 696.000,(enam ratus sembilan puluh enam ribu)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.832/Pat. G/2020/PA.Ktbm

832/Pdt.P/2019/PA.Sby

No.832/Pdt.P/2019/PA Sbyberkantor di R.

No.832/Pdt.P/2019/PA Sby6. Bahwa kedua orang tua dari Siti Rokhajah ayahnya yang bernama Burhanitelah meninggal dunia pada tanggal 29 Juli 1974 dan ibunya yang bernamaChapsah meninggal dunia pada tanggal 7 September 1999.7.

No.832/Pdt.P/2019/PA Sby7. Fotokopi KTP, atas nama Sri Sumarnik, bermeterai cukup dicocokkandengan aslinya diberi tanda (P7).8. Fotokopi Kartu Keluarga, atas nama Sri Sumarnik, bermeterai cukupdicocokkan dengan aslinya diberi tanda (P8).9.

No.832/Pdt.P/2019/PA Sby1. Mengabulkan pemohonan Para Pemohon.2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Markadji bin Kertiman yangmeninggal dunia pada tanggal 25 Desember 1975, adalah:2.1.2.2.2.3.2.4.2.5.2.6.2.7.Siti Rokhajah binti Burhani, sebagai isteri.Mohamad Zein Arifin bin Markadji, sebagai anak kandung.H.

No.832/Pdt.P/2019/PA SbyHal. 12 dari 11 Hal. Pen. No.832/Pdt.P/2019/PA Sby

832/Pdt.G/2019/PA.TPI

Putusan No.832/Pdt.G/2019/PA.

832/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor : 832/Pdt.G/2017/PA.Ckr.p25 yaS 5 al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Gugatan Hak Asuh Anak (Hadhonah) pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;Prihatini Yuningsih binti Sukandar, Tempat Tanggal Lahir Bekasi 3 Februari1990, umur 27, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kampung Pulo Kecil, RT. 001 RW. 001, DesaSimpangan, Kecamatan Cikarang

Pandi Ahmad) Kampung Citarik, RT. 002RW. 003, Desa Karangsari, Kecamatan Cikarang Timur,Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan; Telah memeriksa dan meneliti buktibukti surat dan mendengarkan keterangansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa tanggal 17 April 2017 telah mengajukan gugatan yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang, dengan Nomor Putusan nomor 832

Bukti Saksi :Saksi pertama bernama :Putusan nomor 832/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumIslam di Indonesia, maka Pengadilan Agama Cikarang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat memiliki legal standing untukmengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 130 HIR. jo ketentuanpasal 3 ayat (1) Perma nomor 1 tahun 2016 tentang Mediasi jo. pasal 65 danPutusan nomor 832/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Putusan nomor 832/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 11dari 11

832/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanHang Tuah Ujung masuk Jalan Simpang Badak masuk Jalan Sawo Mati(rumah

MajelisHakim yang menyidangkan gugatan Penggugat untuk menetapkan hari sidangHalaman 3 dari 13 halaman Put.No. 832/Pdt.G/2020/PA.Pbrserta memanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) atasPenggugat (Penggugat);3.

;Menimbang, bahwa pada setiap persidangan Penggugat hadir dipersidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Pbr yang dibacakandi persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak ternyatabahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasan yangdibenarkan undangundang;Halaman 7 dari 13 halaman Put.No. 832/Pdt.G/2020/PA.PbrMenimbang

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp835.000,00 (delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 13 halaman Put.No. 832/Pdt.G/2020/PA.PbrDemikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 13 Juli 2020Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 24 Zulkaidah 1441 Hijriyah, oleh KamiDrs.

Biaya panggilan Rp 709.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Put.No. 832/Pdt.G/2020/PA.Pbr3. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Hak RedaksiRp 10.000,005. MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp 835.000,00(delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Put.No. 832/Pdt.G/2020/PA.Pbr

832/Pdt.G/2020/PA.Sgm

lepas, tempat kediaman di Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa dengan register perkara Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Sgm, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

PU TU SA N 832/Pdt.G/2020/PA.Sgmterakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan TompobalangKabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama #Anak (lahir tanggal 23 September 2013),saat ini diasuh Penggugat;4.

PU TU SA N 832/Pdt.G/2020/PA.Sgm2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat Tergugatterhadap Penggugat Penggugat;3.

PU TU SA N 832/Pdt.G/2020/PA.Sgmhadirnya Tergugat untuk menghindari adanya penyelundupan hukum.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P berupa fotokop!

PU TU SA N 832/Pat.G/2020/PA.SgmPANITERA PENGGANTI,Hasbiyah, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 255.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. PU TU SA N 832/Pat.G/2020/PA.Sgm

832/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Rahayu binti Sumiran, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman di JalanKarang Jawa Dalam, RT. 11, No. 20, Kelurahan KarangJati, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan,Provinsi

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadikarena Tergugat memiliki sifat tempramental, sehingga setiap ada halhal yang kecil Tergugat langsung marah, seperti ketika Penggugatmenasehati Tergugat untuk tidak seringsering berkumpul bersamadengan temanteman Tergugat, karena saat itu Tergugat lebih sering Putusan Nomor 832/Padt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10berkumpul dengan temanteman Tergugat, tetapi Tergugat langsungmarah, bahkan sampai menyakit jasmani Penggugat dalam bentukKDRT, dan kejadian

Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini berKenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Khusnul Sanam binNgadiri) terhadap Penggugat, (Sri Rahayu binti Sumiran);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan; Putusan Nomor 832/Padt.G

Putusan Nomor 832/Padt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Akh. Fauzie Drs. H. Amir Husin, S.H.Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 PNBP Pemanggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 10 Juli 2019Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj.

Putusan Nomor 832/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

832/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2020/PA.SubSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Husmi Alias Rosmiati Binti H.

, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun BrangBru, Rt 005 Rw 002, Desa Jotang, Kecamatan Empang,Kabupaten Sumbawa sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 November 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 832

Bahwa pada tanggal 10 Agustus 1987 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa,sebagaimana tercatat di Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 12Putusan Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.SubPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alas, KabupatenSumbawa, Nomor : KK.19.04/2/PW.01/99/2009, tanggal 13 Juli 2009.2.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danwarohmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat.Halaman 2 dari 12Putusan Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Sub7.

Redaksi Rp 10.000,00Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Sub 5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp.506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah) Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Sub

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 832/Pdt.G/2020/PA.LLG dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000,- (dua ratus enam puluh enam riburupiah);

832/Pdt.G/2020/PA.LLG

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2020/PA.LLGzt! .SEN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Nama Pemohon, tempat dan tanggal lahir Martapura, 03 Mei 1960,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di JL.

No.832/Pdt.G/2020/PA.LLGNomor 832/Pdt.G/2020/PA.LLG telah mengajukan permohonan yang berbunyisebagai berikut:Adapun alasan permohonan cerai talak saya sebagi berikut;Bahawa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diKecamatan Baturaja Timur, Kabupaten OKU pada tanggal 13 Desember1998, berwakilkan Ayah kandung Termohon dengan mas kawin berupaUang Rp.50.000.00, ( Lima Puluh Ribu ), tercatat pada kantor UrusanAgama Kecamatan Baturaja Timur, Kabupaten OKU, nomor: 01/01/1/1999tanggal

No.832/Pdt.G/2020/PA.LLGTermohon sudah sering berusaha untuk menasehati dan mendamaikanPemohon dengan Termohon untuk hidup rukun dan harmonis dalammembina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa dengan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yangdemikian ini, Ssudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawadah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka Pemohon, Memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau

No.832/Pdt.G/2020/PA.LLGMemperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI:Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor:832/Pdt.G/2020/PA.LLG dari Pemohon;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan

No.832/Pdt.G/2020/PA.LLGDANANG PRASTOWAO, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 150.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Sumpah : Ro ,00 Penerjemah : Rp ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Ro 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.832/Pdt.G/2020/PA.LLG

832/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2019/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dukuh Pondok,RT.

yang sama,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :Hal 1 dari 13 Putusan No.832/Pdt.G/2019/PA.Skh.1.

Jika diperingatkan Tergugat marah.Hal 2 dari 13 Putusan No.832/Pdt.G/2019/PA.Skh.C. Tergugat seringkali marah setiap kali ada hal yang tidak berkenan,walaupun hanya masalah yang sepele. Jika diperingatkan Tergugatmalah tambah marah.d. Tergugat sama sekali tidak memperdulikan Penggugat, yakni ialebih mementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumah tangga.5.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dalildalil permohonancerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dan telah sesuaidengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana diatur dalamHal 3 dari 13 Putusan No.832/Pdt.G/2019/PA.Skh.Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.10.

Ali WidodoPanitera Pengganti,Hal 12 dari 13 Putusan No.832/Pdt.G/2019/PA.Skh.Harmiati B, S.HRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 240.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal 13 dari 13 Putusan No.832/Pdt.G/2019/PA.Skh.

832/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.832/Pdt.G/2021/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah milik orangtua Penggugat,Adapun Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat;8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.832/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPenggugat saja;Bahwa Percekcokan antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab prihalnafkah kepada Penggugat dan anakanak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Januari 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;.

Putusan No.832/Pdt.G/2021/PA.Nph2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.832/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00330.000,0020.000,0010.000,0010.000,00450.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.832/Pdt.G/2021/PA.Nph

832/Pdt.G/2019/PA.Pct

No 832/Pdt.G/2019/PA.Pctdalam asuhan orangtua Penggugat;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Pacitan,namun antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah ranjang sejakbulan Februari tahun 2019 sampai sekarang sudah ada 6 bulan;4.

No 832/Pdt.G/2019/PA.Pcttidak rela dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganya denganTergugat karena Tergugat adalah suami yang tidak bertanggung Jawab;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;9.

No 832/Pdt.G/2019/PA.Pct Bahwa akibat perselisihan tersebut, antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal sejak Februari 2019, sampai sekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil.2.

No 832/Pdt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa dari fakta peristiwa tersebut di atas, majelis telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteri yang sahmenikah pada tanggal 29 Oktober 2013 telah dukhul dan telahdikarunial anak 1 orang;2.

No 832/Pdt.G/2019/PA.PctHal 12 dari 12 hal Put. No 832/Pdt.G/2019/PA.Pct

832/Pdt.G/2020/PA.Bn

keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 September 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada tanggal 24September 2020 dengan register perkara Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Bn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 Hal.

Putusan No.832/Pdt.G/2020/PA.Bn1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahaan dengan Tergugat padatanggal 19 Oktober 2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Selebar, sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor: 440/28/X/2013, tanggal 19 Oktober 2013;2. Bahwa setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat hidup membina rumahtangga bertempat kediaman bersama dirumah Orang Tua Penggugat yangberlamat di JL.

Putusan No.832/Pdt.G/2020/PA.Bnberhasil, karena Penggugat sudah tidak mau lagi dan tidak sanggupmembina rumah tangga bersama Tergugat;7. Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugatkarena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud;8.

Putusan No.832/Pdt.G/2020/PA.Bn Bahwa setahu saksi penyebabnya adalah masalah ekonomi karenaTergugat tidak punya pekerjaan tetap, Tergugat pernah masuk penjarakarena mencuri, Tergugat sering menjual barang rumah tangga tanpasepengetahuan Penggugat; Bahwa saksi dan keluarga sudah pernah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa sudah sulit untuk dirukunkan;2.

Putusan No.832/Pdt.G/2020/PA.Bn