853/Pdt.G/2019/PA.Ska

PUTUSANNomor 853/Pdt.G/2019/PA.Ska.edarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, tempat/tg!

Pts No. 853/Pd.G/2019/PA.Skasebagaimana alamatnya tersebut diatas dan selama itu pula sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin .6.

Pts No. 853/Pd.G/2019/PA.Ska1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang telahdinasegelen dan diligalisir serta telah pula dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok (bukti P.1);2.

Pts No. 853/Pd.G/2019/PA.Skaada harapan akan hidup lagi dalam rumah tangga, sehingga antara Penggugatdan Tergugat terdapat alasan perceraian sebagaimana pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat terbukti cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo.

Pts No. 853/Pd.G/2019/PA.SkaHal. 11 dari 11 hal. Pts No. 853/Pd.G/2019/PA.Ska

853/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 853/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.853/Pdt.G/2021/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di wilayah Xxxxxx, Kota Jakarta Barat ProvinsiDKI Jakarta;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah di karuniai 1 oranganak yang bernama AK, tanggal lahir xxxxxx;4.

Putusan No.853/Pdt.G/2021/PA.Nphtempat tinggal dan sudah tidak melaksanakan kewajibanmasingmasing sebagaimana layaknya suami istri;7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah milik orangtua Penggugat,Adapun Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat;8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9.

Putusan No.853/Pdt.G/2021/PA.Nphmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 853/Pdt.G/2021/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup

Putusan No.853/Pdt.G/2021/PA.NphHakim AnggotaMulyadi, S.H.I., M.H.1.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 300.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.853/Pdt.G/2021/PA.Nph

Menetapkan bahwa perkara Nomor 853/Pdt.G/2013/PA.Srg telah dicabut Penggugat;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

853/Pdt.G/2013/PA.Srg

PENETAPANNOMOR 853/Pdt.G/2013/PA.SrgAoW S 2Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentutentang cerai gugat telah menjatuhkan penetapan, antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati, bertempat tinggal di Kecamatan Bandung, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kecamatan Bandung

No. 853/Pdt.G/2013/PA.SrgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatdi kediaman orang tua Penggugat yang beralamat di Kecamatan BandungKabupaten Serang;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak Awal pernikahan (bulan Juni 2013) yang laluTergugat pergi meninggalkan Penggugat, sampai sekarang

No. 853/Pdt.G/2013/PA.Srg2. Menetapkan syaratsyarat talik talak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadlRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Menetapkan bahwa perkara Nomor 853/Pdt.G/2013/PA.Srg telah dicabutPenggugat;Hal. 5 dari 7 Hal. Pen. No. 853/Pdt.G/2013/PA.Srg3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 291.000, (Dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 27 Agustus 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Syaw wal1434 Hijriyyah, oleh Drs. Sodikin, SH. sebagai Ketua Majelis serta Drs.

No. 853/Pdt.G/2013/PA.Srg2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiRp 50.000,00Rp 100.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 291.000,00 (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No. 853/Pdt.G/2013/PA.Srg

853/Pdt.G/2017/PA.Ktg

No. 853/Pdt G/2017/PA.

853/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 853/Pdt.G/2016/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Blita r, 14 Juni 1989, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 15 September 1977, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 853/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehNasma Azis, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 853/Padt.G/2016/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Busra, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.ttd.H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 853/Padt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 853/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 853/Padt.G/2016/PA.Bpp

853/Pdt.P/2016/PN.Sby

PENETAPANNOMOR : 853/Pdt.P/2016/PN.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :LIENDA JANY (GIOK LIEN), beralamat di JI. Rungkut Mapan Barat IV/BD 23RT.004 RW.008 Kel. Rungkut Tengah,Kec. Gunung Anyar Surabaya, selanjutnya disebutsebagai ......... 02.06. ceeseeeeeeeeseeses.

PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Nomor: 853/Pdt.P/2016/PN.Sby ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 09 September 2016 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 22 September 2016terdaftar dalam register perkara Nomor : 853/Pdt.P/2016/PN.Sby. yang telahmengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon berkebangsaan Indonesia Penduduk KelurahanRungkut Tengah, Kecamatan Gunung Anyar, Kota Surabaya PropinsiJawa Timur, sebagaimana tercatat dalam Kartu Tanda PendudukN.LK : 35.7825.580570.0001, 6 April 2012 Nama Pemohon tertulisLindayani dan daftar Kartu Keluarga Nomor : 3578250201082375,Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor : 853/Pdt.P/2016/PN.Sbytertanggal 11 Juli 2014, nama Pemohon tertulis Lindayani yangdikeluarkan oleh camat Gunung Anyar Kota Surabaya ;4.

SETIAWAN, SH.Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor : 853/Pdt.P/2016/PN.SbyBiayabiaya : 1. Pendaftaran w..cceceecescseeeeeeeeeees Rp. 30.000,2 Biaya PrOSOG a: scenes anmnmmnmwwnmnwe Rp. 35.000,3. Panggilan Sidang............:cccseeeeeee Rp. 150.000,4. PNBP oie. ceeceeececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeees Rp. 5.000,5. RedakSi........cccecececeeceesseeeeeeeeeeeeeeseeaees Rp. 5.000,6.

Materai ow... cseeeeeeeeeeeeeneeeeanes Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor : 853/Pdt.P/2016/PN.Sby

853/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 853/Pdt.G/2019/PA.Cmi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat tgl lahir : Bandung, 24 Desember 1980 (38tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Karyawati Swasta, bertempat tinggal di Kp.Cibodas, RT 001, RW 015, Kelurahan Utama, KecamatanCimahi Selatan, Kota Cimahi

/Pdt.G/2019/PA.Cmi, tanggal 22 Agustus 2019 telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :Put. nomor 853/Pdt.G/2019/PA Cmi.

, serta oleh Majelis Hakim telah diusahakan perdamaian denganmemberikan nasehat kepada Penggugat agar kembali rukun, namun tidakberhasil:Put. nomor 853/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Iskandar, SAg. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisPut. nomor 853/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. LI dari 12 Halaman.Drs. H. ANUNG SAPUTRA, SH., MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. SUPYAN Dra. HASDINA HASAN, SH. MH.Panitera PenggantiH. ISKANDAR, SAg.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,A. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,5.

Put. nomor 853/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 12 dari 12 Halaman.

853/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 853/Pdt.G/2020/PA.Ckrehh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 15 Juni 1980, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir Bekasi 02 November 1975, umur 44tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Maret 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 853/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan

Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 853/Pdt.G/2020/PA.Ckr9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 716.000, ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 853/Pdt.G/2020/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Zulhijjah 1441 Hijriah oleh Darda Aristo, S.H.I., M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H.

Sayuti Darda Aristo, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Ahyar Siddiq, S.E.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Rika Delfa Yona, S.H.I.Rincian biaya:Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 853/Pdt.G/2020/PA.Ckr1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. PNBP Panggilan4. Biaya Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya Meteral> Rp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 20.000,00> Rp 600.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JUMLAHRp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 853/Pdt.G/2020/PA.Ckr

853/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 853/Pdt.G/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lobar, 9 Januari 1992, agama Islam,Tergugat, tempatpekerjaan Wiraswasta, pendidikan terakhir Strata , tempattinggal di Kabupaten Lombok Barat, dalam hal ini memberikankuasa kepada Sahran,

/Pdt.G/2020/PA.GM Halaman 1DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 853/Pdt.G/2020/PA.GM, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebin pada tanggal 14 Oktober 2019,yang akibatnya karena Penggugat sudah tidak tahan dan merasa traumadengan sikap Tergugat akhirnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugatpulang ke rumah orangtua Penggugat sendiri yang beralamat di KabupatenPutusan Nomor 853/Padt.G/2020/PA.GM Halaman 2Lombok Barat. Sejak kejadian tersebut lebin kurang sudah 10 (sepuluh) bulanhingga sekarang.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara inl;Putusan Nomor 853/Padt.G/2020/PA.GM Halaman 3Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Giri Menang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat (Penggugat) dari Tergugat (Tergugat);3.

Fiki Inayah, S.H.I.Hakim Anggota,Putusan Nomor 853/Padt.G/2020/PA.GM Halaman 14Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I.Panitera Pengganti,Kartini, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 130.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).sPutusan Nomor 853/Pdt.G/2020/PA.GM Halaman 15

853/Pdt.G/2021/PA.Kdi

alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendari pada tanggal 07 Oktober 2021 dengan register perkaraNomor : 853/Pdt.G/2021/PA.Kdi, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa dari Perkawinan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai dua orang anak bernama :Halaman 2 dari 38, Putusan Nomor 853/Pdt.G/2021/PA.Kdi4. Dhey Ramadhani Kalenggo binti Sumarto, Lahir di KendariTanggal 03 Oktober 2005; Muh.

Fotokopi SK Bupati Konawe Selatan Nomor 999.2 tahun 2007 tanggal1 Oktober 2007 yang dikeluarkan oleh Bupati Konawe Selatan, buktiHalaman 15 dari 38, Putusan Nomor 853/Pdt.G/2021/PA.kdisurat tersebut telah dinazzegelen dan telah bermeterai cukup sertatelah dicocokkan dengan aslinya ( bukti T1)2.

(tiga juta rupiah) ;Halaman 33 dari 38, Putusan Nomor 853/Pdt.G/2021/PA.kKdi3. Bahwa mengenai pembayaran mutah yang diajukan oleh PenggugatRekonvensi, Tergugat Rekonvensi menyatakan tidak bersediakesanggupan tergugat hanya Rp.7.500.000,( tujuh juta lima ratus riburupiah).4.

Meterai : Rp 10..000,00Jumlah >: Rp 280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 37 dari 38, Putusan Nomor 853/Pdt.G/2021/PA.kdiHalaman 38 dari 38, Putusan Nomor 853/Pdt.G/2021/PA.kdi

853/PID.SUS/2021/PT MKS

PUTUSANNomor 853/PID.SUS/2021/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Muhammad Dandi Fitra Ilham Als. Alber Als. Andi BinIlham;2. Tempat lahir : Olo Oloho;3. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/23 Desember 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 17 Desember2021 Nomor 853/Pid.Sus/2021/PT Mks tentang penunjukan HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 17 Desember2021 Nomor 853/Pid.Sus/2021/PT Mks, tentang penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim;3. Berkas perkara Nomor 113/Pid.Sus/2021/PN MIl atas namaTerdakwaMuhammad Dandi Fitra Ilham Als. Alber Als.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman6 dari 12 Putusan Nomor 853/PID.SUS/2021/PT MKSa. 3 (tiga) sachet plastik ukuran kecil yang berisi narkotika jenisshabu dengan berat bruto 0,16 gram;b. 1 (satu) lembar kertas aluminiaum foil;c. 1 (Satu) kotak bekas bungkus rokok merk TROY;d. 1 (Satu) lembar switer warna abuabu.Dirampas untuk dimusnahkan4.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dikedua tingkatpengadilan, yang untuk tingkat banding sejumlah Rp 5.000,00 (lima riburupiah);Halamanii dari 12 Putusan Nomor 853/PID.SUS/2021/PT MKSDemikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar pada hari Selasa tanggal04 Januari 2022 olehkami RENO LISTOWO, S.H.,M.H, selaku Hakim Ketua Majelis, HARIWIDODO, S.H.,M.H dan TITUS TANDI, S.H.

,MH.NIP. 19640207 199003 1 001Halamani2 dari 12 Putusan Nomor 853/PID.SUS/2021/PT MKS

853/Pdt.G/2018/PA.Cbd

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di Kampung Kaum RT 012 RW 004 Desa CisaatHal 1 dari 13 hal Put.853/Pat.G/2018/PACbdKecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediamanbersama;3.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan September 2016, dimana Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, sehingga sejak saat itu Tergugat tidak lagi pedulliterhadap Penggugat, selama itu pula Tergugat membiarkan Penggugattanpa tanggungjawabnya sampai dengan sekarang;Hal 2 dari 13 hal Put.853/Pat.G/2018/PACbd6.

Bukti SaksiHal 4 dari 13 hal Put.853/Pat.G/2018/PACbd1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Hal 11 dari 13 hal Put.853/Pdt.G/2018/PACbd2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak kedua bain shughra Tergugat (Iskandar bin AnmadRojali, NST) terhadap Penggugat (Eva Fatmawati binti H. Acep Jamaludin);4.

Rp. 100.000,Hal 12 dari 13 hal Put.853/Pdt.G/2018/PACbd4. Biaya Panggilan Tergugat ...............0:00eeee Rp. 200.000,5. Meterai bee ee cue ceeeeeeeeeeeveuueeaneeenenauas Rp. 6.000,6. Redaksi bie ttetesetestetetttestttssttstsesssseeeeee RP. 5.000,Jumlah g 2 y SORISORUEGIS BREWER 42 eimmUeMIS HCE Rp. 391.000,coceneene= (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Disalin sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. E. AripudinHal 13 dari 13 hal Put.853/Pdt.G/2018/PACbd

853/Pdt.G/2021/PA.Mpr

Putusan No.853/Pdt.G/2021/PA.Mprmana tertera dalam kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxx, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Belitang II, Tertanggal 17November 2016;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah sendiri di Desa xxxxxxxxxxxxx selama kurang lebih 4 tahun,Kemudian pada bulan Agustus 2020 Tergugat pulang kerumahnya sendiri diDesa XxXxXXXXXXXXXXxX Sampai dengan sekarang berpisah ;3.

Putusan No.853/Pdt.G/2021/PA.Mpr8.

Putusan No.853/Pdt.G/2021/PA.MprBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Belitang II, NomorXXXXXXXXXXXXX Tanggal 17 November 2016, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P ;2.

Putusan No.853/Pdt.G/2021/PA.MprMenimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanperkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut agama Islam yangtidak terbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.853/Pdt.G/2021/PA.MprHakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdWildi Raihanda, Lc Septianah, S.H.I., M.H.ttdArif Mahfuz, S.SyPanitera Pengganti,ttdNoviendri, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 500.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.853/Pdt.G/2021/PA.Mpr

853/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 853/Pdt.G/2020/PA.GsgsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pmhn, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pensiunan PNS,tempat kediaman di x Pengubuan Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Pemohon;melawanTmhn, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga

, tempat kediaman di xPengubuan Kabupaten LampungTengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Juni 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 853/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan atas dasar sukasama suka dan pada saat menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohonberstatus Janda;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 853/Pdt.G/2020/PA.Gsg3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Kampung Banjar Ratu Kecamatan Way Pengubuan KabupatenLampung Tengah sampai pisah;4. Bahwa, selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 853/Pdt.G/2020/PA.Gsg2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pmhn) untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon (Tmhn);3.

,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12, Putusan Nomor 853/Pdt.G/2020/PA.GsgKusnoto,S.H.I.,M.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran Biaya Proses Biaya Panggilan Biaya Redaksi PNBP Biaya MeteraiJumlahRifgi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiDra. Humaidah:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,00525.000,0010.000,0020.000,00: Rp 6.000,00:Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 853/Pdt.G/2020/PA.Gsg

853/Pdt.G/2020/PA.Prm

No. 853/Pdt.G/2020/PA.Prmmempertahankan rumah tangga dengan Tergugat namun Tergugat tidakkunjung berubah oleh karena itu Penggugat memutuskan berpisah;6. Bahwa setelah perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama ke rumah orang tua Tergugat diKampung Tangah, Korong Ladang Rimbo Barat, Nagari Sungai SirahKuranji Hulu, Kecamatan Sungai Geringging, Kabupaten PadangPariaman;7.

No. 853/Pdt.G/2020/PA.Prm Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sekitar 2 (dua) tahun; Bahwa usaha untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat tidak ada dilakukan;2. SAKSI 2.

No. 853/Pdt.G/2020/PA.PrmMenimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi keduaPenggugat saling bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, olehkarena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 309 R.Bg.;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksiPenggugat di atas, telah diperoleh fakta kejadian secara singkat sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;2.

No. 853/Pdt.G/2020/PA.PrmHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDra. Niswati Dr. Dra. Hj. Lelita Dewi, S.H.,M.Hum.Hakim Anggota,TtdMilda Sukmawati, S.H.I.Panitera,TtdRiswan, S.H.Perincian biaya:11. Pendaftaran Rp. 30.000,002.2. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 80.000,004. PNBP Panggilan Rp. 10.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006.

No. 853/Pdt.G/2020/PA.Prm

853/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 853/Pdt.G/2019/PA.Grtoy oF abl ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 25 Februari 1992, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman ci iSes. dalamhal ini memberikan kuasa kepada Abdillah Yaser Romdoni, S.H..

PatnersPerum Jati Putra Blok Z No 23, Tarogong Kidul, Kabupaten Garutberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Februari 2019,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 25 Februari 1990, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman disebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 853

Bahwa untuk menyelsaikan ketimpangan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat maka keluarga telah bermusyawarah namun tidak berhasilpada akhirnya Penggugat mengambil sikap untuk mengajukan Cerai Gugatke Pengadilan Agama Garut dengan pertimbangan untuk menghilangkankemadharatan yang berkepanjangan;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 853/Pdt.G/2019/PA.Grt7.

Euis NurkhaeroniHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 853/Pdt.G/2019/PA.GrtHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Dr. H. Dzanurusyamsi, MH Drs. H. Abdul Mujib A Y, M.HPanitera PenggantiTtd.Mohammad Abdul Kadir, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 190.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 281.000,Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 853/Pdt.G/2019/PA.Grt

853/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 853/Pdt.G/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan makelar motor, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, bertempat kediaman diKecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada

Tingkat Atas, dahulu bertempat tinggal diKecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, sekarang tidakdiketahul alamatnya di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 06 Agustus 2018telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone dengan Nomor 853

/Pdt.G/2018/PA.Wtp tanggal06 Agustus 2018, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan perkawinan padatanggal 27 April 2007 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone sebagaimana buktiberupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B185/KUA.21.03.04/PW.01/07/2018, tanggal 23 Juli 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Barebbo, Kabupaten Bone;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 853/Padt.G

Tayeb, S.H., M.H. dan Drs.Muhammad Ridwan, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh MajelisHalaman 7 dari 8 Putusan Nomor 853/Padt.G/2018/PA.WtpHakim tersebut, dibantu oleh Haris, S.H.I., M.Sy. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Tayeb, S.H., M.H. Drs. M. Tang, M.H.Hakim Anggota,Drs. Muhammad Ridwan, S.H., M.H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp511.000,00Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 853/Padt.G/2018/PA.Wtp

Menghukum Tergugat Rekonvensi agar membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) per hari keterlambatan terhitungsejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PenggugatRekonvensi;Hal 10 dari 42 halaman Putusan No 853/Pdt.G/2020/PA Pdg7.

Tapi termohon langsungmelawan dan masuk kamar mengemasi barangbarangnya, pemohon tanyaHal 15 dari 42 halaman Putusan No 853/Pdt.G/2020/PA Pdgjadi ini cara kamu selesaikan masalah? Termohon cuwek dan tetap kemasibarangbarangnya.

Hari itu juga pemohon telah serahkan termohon kepadaHal 17 dari 42 halaman Putusan No 853/Pdt.G/2020/PA Pdgbapak kandung termohon, kami berbuka bersama, magrib berjamaah, habisitu pemohon pamit pulang.

Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Hal 35 dari 42 halaman Putusan No 853/Pdt.G/2020/PA Pdg2. Mutah berupa uang sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);3.

Pendaftaran Rp 30.000,002 Proses Rp 50.000,00S: Panggilan Rp400.000,004 PNBB panggilan Rp 20.000,00Hal 41 dari 42 halaman Putusan No 853/Pdt.G/2020/PA PdgRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal 42 dari 42 halaman Putusan No 853/Pdt.G/2020/PA Pdg

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Februari 2017,dimana akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerustersebut, antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yangdisebabkan karena masalah tersebut di atas dan pisah tersebut sampaisekarang sudah berjalan selama 1 tahun 5 bulan dan selama itu pulaPut. nomor 853/Pdt.G/2018/PA Bjm.

bahwa sebelumpemeriksaan pokok perkara diperlukan upaya mediasi, namun karenaTergugat tidak hadir, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak mengajukanjawaban karena tidak hadir;Put. nomor 853/Pdt.G/2018/PA Bjm.

:oSl> dl oS) Go cypoluoll olS> Cary alg ol 38> elle 949vuArtinya : "Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya"Put. nomor 853/Pdt.G/2018/PA Bjm.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir.Put. nomor 853/Pdt.G/2018/PA Bjm. Hal. 9 dari 11 Halaman.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.2S: Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugatterhadap Penggugat.4.

MURNIANTI, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Put. nomor 853/Pdt.G/2018/PA Bjm. Hal. 10 dari 11 Halaman.Biaya proses/ATK Rp 50.000, Biaya Panggilan Rp 485.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 576.000,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Put. nomor 853/Pdt.G/2018/PA Bjm. Hal. LI dari 11 Halaman.

853/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 853/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Jeto Barwani Bin Jumari, tempat dan tanggal lahir Sukadana, 06 Desember1999, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KampungPelawad Rt.003

KabupatenSerang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 Agustus2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor853/Pdt.P/2019/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 853

untuk melaksanakanperkawinan menurut ketentuan hukum Islam ;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belum tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat ;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah (Isbatnikah) ini untuk keperluan Akta Kelahiran Anak, dan agar perkawinan paraHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 853

MH.Panitera Pengganti,Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 853/Pat.P/2019/PA.Srgttd.SunaryaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 250.000,00 PNBP panggilan :Rp. 20.000.00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal .........

........:.05dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 853/Pat.P/2019/PA.SrgHalaman 7 dari 7 putusan Nomor 853/Pat.P/2019/PA.Srg