919/Pdt.G/2019/PA.Jepr

Putusan No. 919/Pdt.G/2019/PA.

919/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 919/Pdt.G/2019/PA.Kngmau melanjutkan ikatan perkawinan dengan Tergugat;8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina, sehingga Penggugat lebih baikmemilih untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat danmengakhiri perkawinannya putus karena perceraian;9.

No 919/Pdt.G/2019/PA.Kngtahun 2009;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomi,Tergugat kurang dalam memberikan nafkah;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetap!tidak berhasil;2.

No 919/Pdt.G/2019/PA.Kng3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;are plane YI hyo) be zajll ne) cs!

No 919/Pdt.G/2019/PA.Kngsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Abd. Azis, M.H. serta Dra.

No 919/Pdt.G/2019/PA.KngHal 11 dari 11 hal Put. No 919/Pdt.G/2019/PA.Kng

919/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No. 919/Pdt.G/2017/PA.GsBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus JejakaBahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama rumah Bibi penggugat (lbu Hj.

Putusan No. 919/Pdt.G/2017/PA.GsTergugat tidak dapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi dan maksudgugatan Penggugat tersebut;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 919/Pdt.G/2017/PA.Gstidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR.

Putusan No. 919/Pdt.G/2017/PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASL );4.

Putusan No. 919/Pdt.G/2017/PA.GsTid.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Perincian Biaya Perkara: PaniteraPengganti,Ttd.Hj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag.Untuk SalinanPengadilan Agama GresikPanitera, Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 480.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 919/Pdt.G/2017/PA.Gs

919/Pdt.G/2017/PAMlg

Putusan No. 919/Pdt.G/2017/PA Mlg.Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniaiketurunan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik, rukundan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Juli 2015 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, sering terjadipertengkaran dan perselisihan disebabkan:a.

Putusan No. 919/Pdt.G/2017/PA Mlg.bermeterai cukup dan setelah dicocokkan, ternyata cocok denganaslinya (Bukti P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor. ........ eee , tanggal 07September 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bumiaji Kota Batu, bermeterai cukup serta sudahdicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P2);B.

Putusan No. 919/Pdt.G/2017/PA Mlg.

Putusan No. 919/Pdt.G/2017/PA Mlg.1. KaidahHukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar Juz Illhalaman 149, yang berbunyi sebagai berikut :AglraSal glial) 9: 96 alle Lew jlad J jet gga) gil Leal yieiil yArtinya : apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut'.2.

919/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 919/Pdt.G/2019/PA.SmdgSNe ailseeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, Agama Islam, Tempat Tgl. Lahir Sumedang, 17 November1996, Pekerjaan Buruh, Pendidikan Terakhir SD, Bertempat diKabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Pemohon;LawanTERMOHON ASLI, Agama Islam, Tempat Tgl.

Sumedang, 04 Februari2001, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan TerakhirSD, Bertempat Tinggal di kediaman bibinya KabupatenSumedang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara;Telah mendengar Keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22 Pebruari2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, Nomor: 919

Putusan Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.SmdgAgama (KUA) XXXXXXX, Kabupaten Sumedang, Nomor : XXXXXXXtertanggal XXXXXXX.Bahwa antara Pemohon dan Termohon selama berumah tangga tinggalbersama dirumah kediaman milik Pemohon di Kabupaten Sumedang dantelah bergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri, hingga saat inipernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai seoranganak yang bernama XXXXXXxX (lahir 27 Agustus 2016).Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak bulan awal bulan Desember2017 sudah tidak

Putusan Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.Smdg2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk mengikrarkanTalak Satu Raji kepada Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Klas IA Sumedang;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAUApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedang berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.SmdgHal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.Smdg

919/Pdt.P/2019/PA.MORTB

PENETAPANNomor 919/Pdt.P/2019/PA.MORTB2 AYSea7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Hirwanto Mataga bin Mahmud Mataga, Tanggal Lahir O08 September 1975(umur 44 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Desa Wawama KecamatanMorotai Selatan Kabupaten

Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Wawama KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 919

Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk memperoleh buku nikah sebagai buktipernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 919/Pdt.P/2019/PA.MORTBBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Keluarga Pemohon dan Pemohon II Nomor8207010505100186 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 11 October 2019;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang substansinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 919/Pdt.P/2019/PA.MORTB1.

PNBP Relaas Pertama : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 919/Pdt.P/2019/PA.MORTB

919/Pdt.G/2020/PA.Wno

PUTUSANNomor 919/Pdt.G/2020/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Tri Susanti binti Tunanto, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SLTP tempat kediamanPadukuhan Karangmiri, RT. 014 RW. 003, Desa Mulusan,Kecamatan Paliyan, Kabupaten Gunungkidul,D.I.

Yogyakarta, sebagai Tergugat..Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan telah menilai semua alat buktidi persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari dalam SIPP, register induk perkaragugatan nomor 919/Pdt.G/2020/PA.Wno tanggal 01 September 2020 yangisinya

mengemukakan posita dan petitum selengkapnya sebagai berikut:Hal. 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 919/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 22 September 20201.

Kitab Ghayah alMaram halaman 162.Hal. 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 919/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 22 September 2020to acl ys e745 oJ Is JLwc VLArtinya: Istri berhak mendapat nafkah (belanja rumah tangga), dan diaboleh mengajukan fasakh nikah karena suaminya tidak mampumemberikan nafkah selama dia taat kepada suaminya.

Hal. 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 919/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 22 September 2020

919/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 919/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, lahir tanggal 5 Agustus 1996, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Tani, beralamat di Dusun XXXXX Tegal, RT.003,RW.003, Desa XXXXX, Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelang;Sebagai Penggugat;LAWANXXXXX, lahir tanggal 21 Januari 1985

/PA.Mkd. tanggal 18 Juni2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan harmonis, sehingga dikaruniai seorang anak , akan tetapisejak kelahiran anak baru berusia 4 bulan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihandisebabkan : Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokanHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

Bahwa sejak saat itu, Tergugat tidak pernah menemui Penggugatserta tidak lagi memperdulikan (membiarkan) Penggugat, sehinggaTergugat telah tidak memberi nafkah wajib serta tidak memperdulikan(membiarkan) Penggugat, yang sampai dengan saat ini sudah berjalan1 tahun,Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.Mkd.8.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

919/Pdt.G/2021/PA.Pbr

No. 919/Pdt.G/2021/PA.Pbr.MANTAN NO. 2, XXX XXX XXXXXX, KEL. TUAH MADANI, KEC.

No. 919/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

No. 919/Pdt.G/2021/PA. Por.berdasarkan ketentuan Pasal 283 R.Bg jo.

No. 919/Pdt.G/2021/PA.

919/PID.SUS/2021/PT SBY

Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SurabayaNomor 919/PID.SUS/2021/PT SBY. Tanggal 30Agustus 2021, tentangpenunjukan majelis hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutdalam tingkat banding;2.

Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo, tanopa hak atau melawan hukum menawarkan untukHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 919/PID.SUS/2021/PT SBYdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan I. Jenis sabusabu sebanyak 1 (satu)kantong dengan berat Netto. + 0,167 gram.

Apabila seorang penyalahguna dalam hal ini Terdakwa ketikaditemukan sedang membeli atau memiliki, menyimpan ataumenguasai narkotika dengan mens rea untuk menggunakan tidakdapat dipersalahkan melanggar Pasal 112 ayat (1) sebagaimanadalam perkara a quo,Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 919/PID.SUS/2021/PT SBY7.

Teguh, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Membeli NarkotikaGolongan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 919/PID.SUS/2021/PT SBY2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Daniel Djorghi Bramasta BinM.

,Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa maupunPenasehat Hukumnya;HakimHakim Anggota: Hakim Ketua,ttdHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 919/PID.SUS/2021/PT SBYSutrisni, S.H. Mulyanto, S.H.ttdPrim Fahrur Razi, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttdIstyorini Tri Tjandrasasi, S H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 919/PID.SUS/2021/PT SBY

919/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No.919/G2018919/Pdt.G/2018/PA.Ptk. tanggal 26 September 2018 dengan dalildalilsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Oktober 2013, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Selatan sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 07Oktober 2013;2.

No.919/G20189. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pontianak segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sah putuskarena perceraian;3.

No.919/G2018penggugat sering cerita kepada saksi penggugat dan tergugatsering bertengkar; Bahwa saksi mengetahui tergugat sering pergi kerumah orangtua tergugat dan marah bila diberitahu penggugat. Bahwa saksi sering mendengar tergugat sering berkata kasardan memaki penggugat. Bahwa saksi pernah mendengar tergugat mengucapkan katacerai kepada penggugat.

No.919/G2018Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat dan memperhatikan ketentuan perundangundanganyang berlaku dan dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No.919/G2018

919/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor 919/Pdt.G/2016/PA.Kis.aN ohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaandahulu

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 12 Juni 2003 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:321/29/VI/2003 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Air Batu, Kabupaten Asahan;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 919/Pdt.G/2016/PA.Kis.

Atas dasar tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalahHalaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor: 919/Pdt.G/2016/PA.Kismempunyai relevansi dengan dalil gugatan Penggugat.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 20 Maret 2017 M bertepatan dengan tanggalHalaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor: 919/Pdt.G/2016/PA.Kis21 Jumadilakhir 1438 H oleh kami Dr. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 271.000,Terbilang: dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiahHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 919/Pdt.G/2016/PA.Kis

919/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 919/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnFIV sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanTentara Nasional Indonesia, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI , Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanIbu Rumah

Tangga, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon, melalui kKuasanya, dalam suratpermohonannya tanggal 10 Juli 2019 telah mengajukan permohonan (CeraiTalak), yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn tanggal 10 Juli

Majelis Hakim pemeriksa perkaraini berkKenan menerima, memeriksa dan memutuskan perkara ini dengan amarsebagai berikut :PRIMAIR :i.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberi ijin Kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama KabupatenMadiun; Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn halaman 2 dari 133.

Mengabulkan pemohonan Pemohon; Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn halaman 11 dari 132. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI ) didepan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;3 Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati isi PernyataanPerdamaian sebagaimana tertanggal 06 Agustus 2019;4.

Rofik Latifah Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn halaman 12 dari 13Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan : Rp. 480.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 621.000, Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn halaman 13 dari 13

919/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 919/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Kemi Bin Lebar, umur 47 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Ko Nyampunneglasari RT 018 RW004 Desa Pasirlimus, Kecamatan Pamarayan, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Askanah Binti Oting, umur 44

/Pdt.P/2019/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 919/Pdt.P/2019/PA.Srg1.

Fikri (L), lahir di Serang, 02 Oktober 2002Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 919/Pdt.P/2019/PA.Srgd. Indriyani (P), lahir di Serang, 11 Juli 2010e.

Dudih MulyadiPanitera PenggantittdHal. 10 dari 11, Penetapan No. 919/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :Acep Saefulloh, SH. MH. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 919/Pdt.P/2019/PA.Srg

919/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 919/Pdt.G/2019/PA.Bjnmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumberrejo, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 31/01/II/2012 tanggal 02Februari 2012;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;.

No 919/Pdt.G/2019/PA.Bjn1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Mejatuhkan talak satu bain sughro tergugat (Tergugat) terhadap penggugat(Penggugat);3.

No 919/Pdt.G/2019/PA.BjnB. Saksi:1. umur... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di RT ... RW...Desa ... Kecamatan ....

No 919/Pdt.G/2019/PA.BjnArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 919/Pdt.G/2019/PA.BjnTergugat;Hakim AnggotaTtd.Dra. Hj. Nur FadhilatinPerincian Biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpKetua Majelis,Tid.Drs. Rofi'i, M.H.Hakim Anggota,Tid.Drs. A. MuhtaromPanitera Pengganti,Ttd.Endah Ratna Wijaya, S.H.30.000,0075.000,00275.000,0010.000,006.000,00416.000,00Salinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H., M.H. Hal 10 dari 10 hal Put. No 919/Pdt.G/2019/PA.Bjn

919/Pid.Sus/2016/PN Btm

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 919/Pid.Sus/2016/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Timbone Lala Bin Sudin alias Lala;2. Tempat lahir : Makasar;3. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun / 15 Mei 1976;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kav.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejaktanggal 2 Januari 2017 sampai dengan tanggal 1 Februari 2017;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 919/Pid.Sus/2016/PN BtmTerdakwa didampingi oleh Elisuwita, SH, Penasihat Hukum pada LBKH AnNisaberdasarkan Penetapan Penunjukan Hakim Pengadilan Negeri Batam;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 919/Pid.Sus/2016/PNBtm tanggal 4 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan

Majelis Hakim Nomor 919/Pid.Sus/2016/PN Btm tanggal 5Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa TIMBONE LALA Bin SUDIN Als LALA, telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak

bentuk bukantanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batangpohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada hari Selasa tanggal 12 Juli 2016 sekira pukul 21:00 wib di SampingRumah Makan Padang disebelah toko tempat tersangka bekerja, saksiFEBRI ADITYA BIN HASAN ALS EBI (dilakukan penuntutan secaraterpisah) menitipkan 1 (satu) bungkus plastik hitam yang didalamnyaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 919

Mangapul Manalu, S.H..M.H.Yona Lamerossa Ketaren, S.H..M.H.Panitera Pengganti,MAGDALENA PINONTOANHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 919/Pid.Sus/2016/PN Btm

919/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 919/Pat.G/2019/PA.KagCengal, Kabupaten Ogan Komering llir, yang telah bermeterai cukup,telah dinazegelen Kantor Pos dan setelah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, lalu diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi tanda bukti P.;ll.

Putusan Nomor 919/Padt.G/2019/PA.KagMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Penggugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 17 September 2017 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cengal, Kabupaten Ogan Komering llir;2.

Putusan Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.Kagcel Lead Gils Gyo Gly aus lanl! 5aArtinya : Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripada mengejarkemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawanan antara satumafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukan adalahmencegah mafsadatnya..

Putusan Nomor 919/Padt.G/2019/PA.KagPasal 149 ayat (1) R.bg dan telah terbukti rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun, dengan demikianalasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat tersebut telah memenuhimaksud ketentuan 39 ayat (2) huruf f Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 919/Padt.G/2019/PA.KagPanitera Pengganti,Drs. SabaanRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp1.650.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp1.766.000,00(satu juta tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.Kag

919/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 919/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, T Perak, 08 April 1996, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Kota Gajah KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

tanggal lahir, Bandar Sari, 17 September 1988, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Toko,tempat kediaman di Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juni 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih dengan Nomor 919

,tertanggal 02 Januari 2019;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 919/Pdt.G/2020/PA.GsgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahmilik Tergugat di Kampung Adi Jaya Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah Provinsi Lampung, sampai dengan berpisah;Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belum memilikiketurunan;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun

orang tua Penggugat sendiri sedangkan Tergugat tetap tinggaldirumah milik orang tua Tergugat sendiri dan keduanya sudah berpisahrumah lebih kurang 11 Bulan lamanya dan antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak memiliki hubungan baik lahir maupun bathin dan Tergugatsudah tidak memberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upaya perdamaianoleh pihak keluarga, namun upaya yang dilakukan tersebut tidak berhasilHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 919

,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 919/Pdt.G/2020/PA.GsgKusnoto,S.H.1.,M.H. Rifgi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiUsman A,S.Ag.,MHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp330.000,004 PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 919/Pdt.G/2020/PA.Gsg

919/Pid.Sus/2020/PN Btm

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 919/Pid.Sus/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :12345678. Nama lengkap : Yomahendra Iqbal Julio Bin Kahirudin;. Tempat lahir : Belakang Padang;. Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/26 Januari 1993;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

FeryHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor 919/Pid.Sus/2020/PN BtmDharmawan, SH., Para Advokat dari Kantor ABDUL HAKIM RIJAL, SH &REKAN, beralamat di Ruko Gratinda, Blok G, No. 1, RT.03/RW.09, KelurahanPatam Lestari, Kecamatan Sekupang, Kota Batam, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tanggal 4 Februari 2021 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Batam di bawah Nomor 147/SK/2021/PN.

., Advokat yang berdomisili di LBH An Nisa, berkantor di Town House MegaJunction Mediterania, Blok E, No. 2, Kelurahan Baloi Kecamatan Batam Kota, KotaBatam, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batam,Nomor 919/Pen.Pid.

Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar atauHalaman 21 dari 32 Putusan Nomor 919/Pid.Sus/2020/PN Btmmenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan Tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.

Dwi Nuramanu, S.H., M.Hum.Nanang Herjunanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Heli Agustuti, S.H.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 919/Pid.Sus/2020/PN Btm

919/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 919/Pdt.G/2019/PA.SIT2. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 7 tahun danterakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di KecamatanBanyuputih Kabupaten Situbondo, telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai anak bernama ANAKKANDUNG, Umur 6 tahun dalam asuhan Termohon;3.

No 919/Pdt.G/2019/PA.SIT2. Memberikan ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak saturaj'i kepada Termohon TERMOHON;3.

No 919/Pdt.G/2019/PA.SITB.Saksi:;1.

No 919/Pdt.G/2019/PA.SIT1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 919/Pdt.G/2019/PA.SITPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 375.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 471.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 919/Pdt.G/2019/PA.SIT