967/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 967/Pdt.G/2021/PA Kdi6 ay Vo vathe aS& NE SlavsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan:Inriyani binti ITrwanto, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawab PT.

Putusan Nomor 967/Pdt.G/2021/PA Kdi.

Putusan Nomor 967/Pdt.G/2021/PA Kdi.tersebut dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Putusan Nomor 967/Pdt.G/2021/PA Kdi.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kendari pada hari Senin, tanggal 29Nopember 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir1443 Hijriyah, oleh Drs. Abd. Pakih, S.H., M.H., Ketua Majelis, Drs. H.Moh. Ashri, M.H., dan Dra. Hj.

Putusan Nomor 967/Pdt.G/2021/PA Kdi.5Pemb. Isi Putusan2. Proses3.4. Pemb. Isi PutusanPanggilanMeteraijJumlah(empat ratus delapan puluh r: Rp. 10.000,00> Rp. 50.000.00> Rp. 260.000.00: Rp. 90.000.00: Rp. 10.000,00:Rp. 480.000,00ibu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 967/Pdt.G/2021/PA Kdi.

967/Pid.B/2019/PN Smr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 967/Pid.B/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :CONOOWUBRWNE. Nama lengkap : DENI KRISDIANTO Bin DJAMALUDIN. Tempat lahir : Samarinda. Umur/Tanggal lahir : 32/30 April 1987. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Gerilya Gg. Perjuangan Samarinda.

Menyatakan terdakwa DENI KRISDIANTO Bin DJAMALUDIN TINOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan 363 ayat (1) ke4 KUHP Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 967/Pid.B/2019/PN Smr2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa ditahan di Rutan samarinda;3.

NAIT masingmasing mendapatkan Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah) sedangkan terdakwa mendapatkan Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) sedangkan sisanya Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) digunakanuntuk membeli makan dan rokok;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 967/Pid.B/2019/PN SmrBahwa pada hari Jumat tanggal 06 Juli 2018 sekira pukul 00.00 Witaterdakwa berboncengan motor dengan saksi ARIF RAHMATULLAH dan sdr.KADIR berboncengan motor dengan sdr.

KADIR (DPO) dan sdr.Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 967/Pid.B/2019/PN SmrNAIT (DPO) telan melakukan pencurian pada hari Senin tanggal 02 Juli 2018sekira pukul 02.00 Wita bertempat di Jalan Gerilya Gg.

,M.H.Panitera Pengganti,SUKRI.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 967/Pid.B/2019/PN Smr

967/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 967/Pdt.G/2018/PA.kKis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Pemohon,Melawan:Termohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga

, tempat tinggal di KabupatenAsahan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat dan bukti yang berkaitan dengan perkaraini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 05 September 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran dengan Register Nomor: 967/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 05September 2018

mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor: 967/Pdt.G/2018/PA.KisBahwa Permohonan Termohon adalah suamiistri yang menikah padatanggal 5 September 2016, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor346/06/IX/2016 yang yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan tanggal 5September 2016.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pada awalnya tinggalbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Termohon

puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Juli 2017 dimana termohon pergimeninggalkan rumah untuk yang kedua kalinya dari Rumah Pemohon.Bahwa sejak kejadian tersebut Pemohon dan Termohon tidak tinggallagi bersama karena Termohon pulang kerumah orang tuanyasebagaimana alamat Termohon di atas.Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapitidak berhasil karena Pemohon tetap pada prinsip untuk berceralHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor: 967

Khairuddin, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor: 967/Pdt.G/2018/PA.KisDra. Hj. Shafrida, SH Ervy Sukmarwati, S.HI, MHPanitera PenggantiRahmat Ilham, SHPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya Administrasi/ATK = Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 320.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,Terbilang: empat ratus sebelas ribu rupiahHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor: 967/Pdt.G/2018/PA.Kis

PENETAPANNomor 967/Pdt.G/2018/PA.GsgP*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaanpetani, alamat tempat tinggal di Fajar Asri, RT 013 , RW 003 ,Kampung Fajar Asri, Kecamatan Seputih Agung, KabupatenLampung Tengah, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon

PekerjaanPetani, Alamat tempat tinggal di Dusun VII, RT 003 , RW 001 ,Kampung Terbanggi Besar Kecamatan Terbanggi Besar,Lampung Tengah, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 23 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih, Nomor 967

/Pdt.G/2018/PA.Gsg, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut : Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan No.967/Pdt.G/201 8/PA.Gsg.

Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga agar rukun kembali tetapi Termohon tidak ada upaya untuk Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan No.967/Pdt.G/201 8/PA.Gsgmemperbaiki prilakunya sehingga upaya Pemohon sia sia saja.8.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000, Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No.967/Pdt.G/20 1 8/PA.Gsg

967/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 967/Pdt.G/2019/PA.Kng8. Bahwa kebaikan dan kesabaran yang telah Pemohon berikanternyata siasia belaka, terbukti Termohon tidak mau merubah sikap dantingkah lakunya, sehingga keutuhan rumah tangga tidak dapatdipertahankan;9.

No 967/Pdt.G/2019/PA.Kng2.

No 967/Pdt.G/2019/PA.KngR.I.

No 967/Pdt.G/2019/PA.KngUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 967/Pdt.G/2019/PA.KngPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralBiaya PNBPJumlahAgus Iskandar, S.HI.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 290.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 20.000, 00,Rp 401.000,00,Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No 967/Pdt.G/2019/PA.Kng

967/Pdt.G/2020/PA.Wno

PUTUSANNomor 967/Pdt.G/2020/PA.Wnoadel N ~~ aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat lahir Gunungkidul, tanggal 18 Desember 1991(usia 29 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA/SMK,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diPadukuhan xxx, Kabupaten Gunungkidul, D.I.Yogyakarta

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Desember tahun 2019, yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisan rumah, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuanya diPadukuhan xxx, Kabupaten Gunungkidul, sampai sekarang Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah selama lebih kurang 10 (Sepuluh) bulan.Hal. 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 967/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 22 September 20206.

Bahwa akibat pertengkaran tersebut, maka sejak bulan Desember2019 antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah hingga perkara inidiputus tanggal 8 September 2020, karena Tergugat tinggal di rumahorang tuanya, dan selama itu pula tidak pernah ada lagi komunikasi,Hal. 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 967/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 22 September 2020dan masingmasing telah melalaikan hak dan kewajibannya sebagaisuami istri.6.

(Kitab Sunan lbni Majah, Bab AlAhkam,Hadits nomor 2331).2, gle lero 5J arg il arc, pro divi Isalls ...olall arteArtinya: Apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya itu sudahHal. 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 967/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 22 September 2020sedemikian rupa, maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadapistrinva dengan talak satu bain shughra.

Jumlah Rp 441.000(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 967/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 22 September 2020

967/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 967/Pdt.G/2020/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Awangawang, 03 Juni 1992 (umur 28tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPenjual Campuran, tempat kediaman di Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut

Putusan No.967/Padt.G/2020/PA.Prgdalam Kutipan Akta Nikah nomor: 32/VII/2011 yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang, tertanggal 18 Juli 2011;2. Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dengan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri selama 9 tahun 4 bulan lebih denganbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Awangawang,Pinrang;3.

Putusan No.967/Padt.G/2020/PA.PrgPenggugat merasa sangat malu kemudian membayar utang Tergugattersebut lalu Penggugat menyuruh Tergugat untuk pulang ke rumah orangtua Tergugat;7. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakpertengahan bulan November 2020 dan sejak saat itu antara Penggugatdan Tergugat tidak saling memperdulikan lagi serta tidak pernah lagimenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isteri Sampai sekarangsudah 3 minggu lamanya;8.

Putusan No.967/Padt.G/2020/PA.Prgmalu kemudian membayar utang Tergugat tersebut lalu Penggugatmenyuruh Tergugat untuk pulang ke rumah orang tua Tergugat;; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak pertengahan bulan November 2020 sampai sekarang atausudah berjalan satu bulan lamanya; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalahTergugat; Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat dan Tergugat juga kembali tinggal ke rumah kediamanorang tua Tergugat;

Putusan No.967/Pdt.G/2020/PA.PrgHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Rusni, S.H.I. Nasruddin, S.H.1.Panitera PenggantiTtd.Rismawaty B., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 240.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.967/Padt.G/2020/PA.Prg

967/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 967/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dusun Sidorejo RT.02 RW. 03Desa Glodog Kecamatan Palang Kabupaten Tuban, dalam halini dikuasakan kepada WILDAN DWI PRATOMO, SH yangberalamatkan di JI. raya RembesPakah

Bahwa Penggugat merasa tidak mungkin rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dapat dipertahankan dan dipersatukanPutusan, Nomor 967/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 2 dari 10 hal.kembali. Maka setelah berunding dengan Keluarga akhirnya Penggugatmemutuskan mengajukan Gugatan cerai ini;9.

OlehKarena itu, berdasarkan ketentuan Pasal 165 HIR. juncto Pasal 1888 KUHPerdata juncto Peraturan Pemerintah Republik Indonesia, Nomor 24 Tahun2000, Tentang Perubahan Tarif Bea Meterai, maka secara formil, bukti tersebutdapat diterima dan akan dipertimbangkan sepanjang ada relevansinya denganperkara aquo.Putusan, Nomor 967/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Putusan, Nomor 967/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

WAHID,SHPutusan, Nomor 967/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 9 dari 10 hal.Hakim Anggota Il,H. MUKHTAR, S.AgPanitera Pengganti,WAWAN, SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 750.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 742.500,00(tujuh ratus empat puluh dua ribu lima ratusrupiah)Putusan, Nomor 967 /Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 hal.

967/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 967/Pdt.G/2019/PA.JPZa WEN Kt 2SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman di Jalan Kemayoran Barat RT.OO6 RW.006 No. 19 Kelurahan Kemayoran Kecamatan Kemayoran KotaJakarta

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Juli 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusat sesuai dengan DuplikatHal. 1 dari 11Putusan Nomor 967/Pdt.G/2019/PA.JPKutipan Akta Nikah Nomor : B150/07/Kua.09.3.6/PW.01/V/2019 tanggal 06Mei 2019;2.

Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudah tidaksanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepada Termohon danPemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga denganTermohon, maka jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon menceraikanTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;Hal. 2 dari 11Putusan Nomor 967/Pdt.G/2019/PA.JP9.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 9 dari 11Putusan Nomor 967/Pdt.G/2019/PA.JP3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Pusat;4.

Jarkasih, M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Iqbal Yunus, S.H.I., M.H.Hal. 10 dari 11Putusan Nomor 967/Pdt.G/2019/PA.JPPerincian Biaya Perkara1 Biaya : Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya : Rp. 75.000Proses/ATK3 Biaya ; Rp. 500.000Panggilan4 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPemohon5 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTermohon6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya Rp. 6.000MeteraiJumlah Rp. 641.000(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11Putusan Nomor 967/Pdt.G/2019/PA.JP

967/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 967/Pdt.G/2019/PA.BnZEAE :BFSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Darmi Binti Dawam, tempat dan tanggal lahir Bengkulu Selatan, 07Mei 1970, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di JI.

Prumnas Astana Permai, Blok13 A, Rt.13, Rw.03, Kelurahan Padang Serai,Kecamatan Kampung Melayu, Kota Bengkulusebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03Desember 2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama, dengan NomorHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 967

Dahayati binti Samsudin, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan Istana Permai RT. 13RW. 13 Kelurahan Padang Serai, Kecamatan Kampung Melayu, KotaHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 967/Padt.G/2019/PA.BnBengkulu, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:2.

Suhaimi, M.A.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 967/Pdt.G/2019/PA.BnRochmatun, S.Ag, M.H.I.Perincian biaya :1.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002Biaya Proses : Rp 50.000,003Biaya Panggilan Penggugat 1x >: Rp 75.000,004Biaya Panggilan Tergugat 2 x : Rp 150.000,00Riaya PNBP panggilan Penggugat : Rp 10.000,00iaya PNBP panggilan Tergugat : Rp 10.000,007Biaya Redaksi : Rp 10.000,008Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 967/Pdt.G/2019/PA.Bn

967 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 967/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1356/PJ/2018, tanggal 9 Maret 2018;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 967/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT89831/PP/M.XVIIIB/16/2017, tanggal 7 Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding memohon kepada Majelis HakimPengadilan Pajak untuk:1. mengabulkan permohonan banding Pemohon

Putusan Nomor 967/B/PK/Pjk/2019perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 967/B/PK/Pjk/2019Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Humttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Halaman 8 dari 9 halaman. Putusan Nomor 967/B/PK/Pjk/2019Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n.

Putusan Nomor 967/B/PK/Pjk/2019

967/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 967/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Termohon

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 967/Padt.G/2018/PA.BppBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (M. Thaberanie, S.H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 967/Padt.G/2018/PA.BppMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Balikpapan;3.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,ttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 967/Padt.G/2018/PA.BppPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 525.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 08 Agustus 2018Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 967/Padt.G/2018/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 967/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 967/Padt.G/2018/PA.Bpp

967/Pdt.G/2013/PA.Wsb

, Kecamatan Kalibawang Kabupaten Wonosobo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, saksi saksi serta keluarga parapihak di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08 Mei2013, yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 A WonosoboNomor : 0967/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 08 Mei 2013, telah mengajukan halhalsebagaiberikut;Putusan No : 967

Bahwa ketika Penggugat menyampaikan hal tersebut kepada Tergugat, namunTergugat menolaknya karena Tergugat adalah anak bungsu yang juga tidakmungkin meninggalkan orang tuanya di rumah sendirian, sehingga oleh karenahal tersebut antara Penggugat dan Tergugat sering selisih paham dan tidak jarangmenimbulkan perselisihan;Putusan No : 967/Pdt.G/2013/PA.Wsb Halaman 2 daril4 halaman6.

Saksi saksi;Putusan No : 967/Pdt.G/2013/PA.Wsb Halaman 4 daril4 halaman1.

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidka adaharapan untuk kembaliPutusan No : 967/Pdt.G/2013/PA.Wsb Halaman 12 daril4 halaman3.

Rp. 6.000, Putusan No : 967/Pdt.G/2013/PA.WsbHalaman 16 daril4 halaman6. Jumlah Rp. 616.000,Putusan No : 967/Pdt.G/2013/PA.Wsb Halaman 17 daril4 halaman

Menyatakan perkara nomor 967/Pdt.G/2022/PA-RAP gugur.

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp840.000- (delapan ratus empat puluh ribu rupiah).

967/Pdt.G/2022/PA.Rap

967/Pdt.P/2012/PN.Mlg

PENETAPANNo.967/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :MISKARIM, Umur 43 Tahun, Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Permadi No. 49, Polehan Blimbing,Kota Malang, disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No.967

/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 21 September 2012 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.967/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 21 September 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 21 September 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan

Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 21 September 2012 dibawahRegister No.967/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang Perempuan bernama ROBIAH padatanggal 29 Juni 1990 tersebut pada Kutipan Akta Nikah No.132/33/V1/1990 tanggal 29 Juni1990 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang ;2 Bahwa di dalam Perkawinan Anak Pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anak LakiLaki, di Malang pada tanggal 25 Juni 1997 jam 01.00

ACHMAD YANI UTARA NO. 648TLP. (0641) 495164 491254MALANG 65125PENETAPANNomor: 967 / Pdt.P / 2012 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 21 September 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara PerdataNo: 967/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh : MISKARIMsebagai : PEMOHON ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksi yang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.967/Pdt.P/2012/PN.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 967/Pdt.G/2020/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

967/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPENETAPANNomor 967/Pdt.G/2020/PA.Kjn2 i a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhSengkarang, RT.001 RW.003, Desa Karang Gondang,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan

, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tukang Jahit, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Sengkarang, RT.001RW.003, Desa Karang Gondang, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 30Juni 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:967/Pdt.G/2020/

/Pdt.G/2020/PA.Kjn yangdiajukan oleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 967/Pdt.G/2020/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakimperlu memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Hal. 2 dari 4 Hal.

Penetapan No. 967/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahdirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Penetapan No. 967/Pdt.G/2020/PA.Kjn

967/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 967/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxXXXXXxX, tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxxXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN

TUBAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 03 Mei 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, Nomor 967/Pdt.G/2021/PA.Tbn tanggal 03 Mei 2021 dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai Suami istri dengan mengambil tempat di rumahPutusan Nomor 967/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 1 dari 11 halamanorang tua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun 10 bulan (BadaDukhul), sudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasing bernama 1.NAMAANAK umur 5 tahun (anak dari pernikahan Penggugat dan Tergugattahun 2015), 2.NAMA ANAK umur 3 tahun, dan sekarang anakanaktersebut dalam asuhan Penggugat;3.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Putusan Nomor 967/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 2 dari 11 halamanBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tuban untuk memanggil para pihak, memeriksa danmengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;2.

KHOIRUL MUHTAROM, S.H., M.H.Hakim Anggota IIPutusan Nomor 967/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 10 dari 11 halamanDrs. MUHSIN, M.H.Panitera Pengganti,AKHMAD QOMARUL HUDA, S.H.,M.HPerincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 967/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 11 dari 11 halaman

967/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 967/Pdt.P/2018/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Sukri Bin Sidik, tempat dan tanggal lahir Serang, 05 Juni 1964, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKp.

Sampang Rt. 012 Rw. 004 Desa SusukanKecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30 Agustus2018 mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah, yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor967/Pdt.P/2018/PA.Srgdengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 967/Pat.P/2018

penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Pemohon, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan relaas panggalan#loopingrelaaspihak1i#, namun tidak datang menghadap, danketidakdatangan Pemohon tersebut ternyata tidak disebabkan oleh sesuatuHalaman 2 dari 4 putusan Nomor 967

Rusman, S.HHakim Anggota,Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 967/Pat.P/2018/PA.Srg#hakimanggota2#Perincian biaya :QAPWOnyrRPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hamid Safi, S.AgRp30.000,00Rp50.000,00Rp200.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 967/Pat.P/2018/PA.Srg

967/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL

No.967/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.

967/Pdt.P/2020/PN Mlg

PENETAPANNomor : 967/Pdt.P/2020/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menetapkan sebagaiberikut dalam perkara permohonan atas nama Pemohon :FRIDA ANGGRAENI, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahir : Malang, 06November 1962, Pekerjaan Guru, Agama Islam, WNI, bertempattinggal di Jalan Danau singkarak II E 1 14 RT.003 RW.007,Kelurahan Lesanpuro, Kecamatan Kedungkandang

, Kota Malang,selanjutnya disebut SCDAaGal : ......... cc eeeeeesseeeeeeeeeeeaeees PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor : 967 / Pdt.P /2020 / PN.Mlg tertanggal 25 September 2020 tentang penunjukkan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara permohanan in ;e Penetapan Hakim PN Malang Nomor : 967/ Pdt.P / 2020 / PN.Mlgtertanggal 25 September 2020 tentang penetapan hari sidang ; Surat Penunjukkan tugas Panitera Pengganti tertanggal 25September

No. 967/Pdt.P/2020/PN.

Fotokopi Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Negara tentangpenyesuaian pensiunan Pokok Pegawai Negeri Sipil dan Janda/Dundanyaberdasarkan peraturan pemerintah nomor 13 tahun 2007 atas nama Budi Ichtiar,diberi tanda P6;Halaman 3 dari 10 Penetapan No. 967/Pdt.P/2020/PN.

MlgPerincian Biaya Perkara Permohonan No.: 967/ Pdt.P / 2020 / PN. Mlg:PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK > Rp. 50.000, PNBP :>Rp. 20.000, Materai :Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000, Biaya Penggandaan :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 122.000, (Seratus dua puluh dua ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan No. 967/Pdt.P/2020/PN. Mlg