No. 974/Pdt.G/2016/PA Skg.4. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah danterjadi perselisihnan dan pertengkaran sejak 8 bulan setelah menikah;5. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran tersebut karena :a. Termohon sering meninggalkan rumah tanpa jijin Pemohon dan pergidengan temantemannya layaknya seorang mudamudi yang belummempunyai keluarga, sehingga Termohon tidak memperhatikan Pemohondan kehidupan rumah tangganya;b.

No. 974/Pdt.G/2016/PA Skg.

No. 974/Pdt.G/2016/PA Skg.pertentangan batin antara Pemohon dengan Termohon, sehingga secara yuridisalasan perceraian yang didalilkan oleh Pemohon, selain telah terbukti jugadipandang beralasan hukum karena telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, jo.

No. 974/Pdt.G/2016/PA Skg.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon, untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon, di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;4.

No. 974/Pdt.G/2016/PA Skg.Perincian biaya:1. Pendaftaran2. ATK Perkara3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 350.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 441.000,00ttd.Dra. Hj. Muzdalifah, SH.(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama SengkangHartanto, SH.Hal 11 dari 11 hal. Put. No. 974/Pdt.G/2016/PA Skg.

974 K/PDT2010

PUTUSANNo. 974 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.ROMBE ALIAS NE KIKI, bertempat tinggal di Dusun Mangape,Lembang Tallung Penanian, Kecamatan Sanggalangi,Kabupaten Tana Toraja ;.

No. 974 K/Pdt/2010Sehingga total kerugian Penggugat sebesar Rp. 11.450.000, (Sebelas jutaempat ratus lima puluh ribu rupiah).

No. 974 K/Pdt/20102.

No. 974 K/Pdt/20103 (tiga) orang saksi yang telah diajukan oleh Termohon Kasasi sebagai buktipada perkara ini ternyata tidak satupun yang dapat menunjukkan/membuktikan kalau tanah yang ditempati rumahnya Ne Rungngu yakniOrang tua dari Termohon Kasasi itu adalah tanah tongkonan yang dikenaldengan Tongkonan Pong Parama (a) Ne Poya ;.

No. 974 K/Pdt/2010

974/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.974/Pdt.G/2020/PA.

No.974/Pdt.G/2020/PA.WtpHalaman 16 Put. No.974/Pdt.G/2020/PA.Wtp

974/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2017/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXX , Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 12 Maret 1978 (Umur 39Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat XXXX KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXXXX , Tempat

Bahwa Tergugat seringkali berbohong dan tidak pernah jujurdalam hal keuangan terhadap PenggugatPutusan Nomor 974/Pdt.G/2017/PA.Cbd Halaman 2 dari 17 Halaman5.

Halini telah sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI, yang menyatakanbahwa suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapanuntuk dapat hidup rukun kembali menunjukkan bahwa rumah tangga tersebuttelah terbukti retak dan pecah, seperti termuat antara lain dalam putusanPutusan Nomor 974/Pdt.G/2017/PA.Cbd Halaman 13 dari 17 HalamanNomor 379 K/AG/1995, tertanggal 26 Maret 1997.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX ) terhadapPenggugat (XXXxX );Putusan Nomor 974/Pdt.G/2017/PA.Cbd Halaman 15 dari 17 Halaman4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XXXXKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Biaya Proses >: Rp 40.000,00Putusan Nomor 974/Pdt.G/2017/PA.Cbd Halaman 16 dari 17 Halaman3. Biaya Panggilan >: Rp 300.000,00 4. Biaya Redaksi >: Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlan > Rp 361.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 974/Pdt.G/2017/PA.Cbd Halaman 17 dari 17 Halaman

974/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No.974/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.974/Pdt.G/2019/PA.Cbd126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.974/Pdt.G/2019/PA.Cbd3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Putusan No.974/Pdt.G/2019/PA.CbdMuhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H. Mustofa Kamil, M.HttdDrs.

Putusan No.974/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 974/Pdt.G/2019/PA.Cbd

974/Pid.B/2018/PN Jmr

PUTUSANNomor 974/Pid.B/2018/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ahmad Yasin2. Tempat lahir : Jember3. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/2 Februari 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Desember 2018 sampai dengan tanggal 23 Februari2019 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor974/Pid.B/2018/PN Jmr tanggal 26 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 974/Pid.B/2018/PN Jmr tanggal 26November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 974/Pid.B/2018/PN Jmr1.

V Dusun Krajan Barat RT. 001 Rw.002 Desa KaliwiningKecamatan Rambipuji Kabupaten Jember setelan untuk bersilaturahmi,Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 974/Pid.B/2018/PN Jmrkemudian terdakwa dan saksi IMAM HAMBALI berbincang dan selanjutnyasaksi IMAM HAMBALI menawarkan 1 (satu) unit handphone merk Polytron yangtanpa dilengkapi charger dan dosbook seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu),kemudian terdakwa mengecek kondisi handphone tersebut dan mengetahuikondisi handphone yang masih baik dan harganya murah

,M.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 974/Pid.B/2018/PN JmrNi Gusti Made Utami, S.H.Panitera Pengganti,Nurdiana Apriastuti, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 974/Pid.B/2018/PN Jmr

974/Pdt.G/2020/PA.Wno

No. 974/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 30 September 20206. Bahwa sejak pisah rumah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidakada lagi hubungan baik lahir dan batin, Tergugat tidak memberi nafkahwajib kepada Penggugat.7. Bahwa pihak keluarga/orang tua kedua belah pihak telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat baik sebelum pisah rumah maupunsetelah pisah rumah, namun tidak berhasil.8.

No. 974/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 30 September 2020Kompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 974/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 30 September 20203. Bahwa sejak bulan September tahun 2019 Penggugat dan Tergugat pisahrumah sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaisuam1 istri.4.

No. 974/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 30 September 2020Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 974/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 30 September 2020

974/Pid.Sus/2018/PN Tng

PUTUSANNomor :974/Pid.Sus/2018/PNTngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Nama lengkap : YOPIAIS MEGAR Bin EPENDIHTempat lahir : Tangerang;Umur/tanggal lahir : 27 tahun/ 26 Agustus 1983Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Buaran Kandang Besar RT 02 RW O5 KelBabajkan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Juni 2018 sampaidengan tanggal 9 Agustus 2018Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2018/PN Tng1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, tanggal 09 Mei 2018 Nomor:974/Pid.Sus/2018/PN Tng tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara inl;2.

Penunjukan Panitera Pengganti Untuk Mendampingi Majelis Hakim dariPanitera Pengadilan Negeri Tangerang nomor: 974/Pid.Sus/2018/PN Tng,tertanggal 09 Mei 2018;3.

Menyatakan barang bukti : 33 (tiga puluh tiga ) bungkus plastic klip bening yang di dalamnyaberisikan Kristal narkotika jenis sabu dengan berat seluruhnya14,28 gram 1 (Satu) unit timbangan digital warna silver merk CamryHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2018/PN TngDipergunakan dalam perkara lain atas nama KIKI FAISAL4.

/Pid.Sus/2018/PN TngPanitera Pengganti,TRI BUDIANA SUGIANTI,SH,MHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2018/PN Tng

974/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Jak Bar, 17 Juli 1947, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 24 Juli 1967, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di Xxxx

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 974/Pat.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 974/Pat.G/2017/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 600.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 06 Desember 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 974/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 974/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 974/Pat.G/2017/PA.Bpp

974/Pdt.G/2020/PA.Amb

, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman dieeeKabupaten Semarang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 08 September 2020 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 974/Pdt.G/2020/PA.Amb, tanggal 08 September 2020, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No 974/Pdt.G/2020/PA.Amb7. Bahwa, atas sikap dan/atau perlakuan Termohon tersebut, Pemohonsangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Pemohon bermaksudmengakhiri rumah tangganya secara hukum;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ambarawa segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 974/Pdt.G/2020/PA.AmbReglement (HIR) jo. Pasal 2 ayat (1) huruf (a), ayat (2), dan ayat (3), Pasal 10,dan Pasal 11 ayat (1) huruf (a) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

No 974/Pdt.G/2020/PA.AmbMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 974/Pdt.G/2020/PA.AmbJumlah : Rp 441.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 974/Pdt.G/2020/PA.Amb

974/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2017/PA.

No. 974/Pdt.G/2017/PA.Wtp.6. Bahwa atas segala tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak dapatlagi mempertahankan ikatan perkawinan dengan Tergugat, akhirnyaPenggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Watampone.Berdasarkan halhal yang telah dikemukakan di atas maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone c.q. majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2.

No. 974/Pdt.G/2017/PA. Wtp.Menimbang bahwa masalah pokok dalam perkara ini adalahPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan terus menerus karena selamaPenggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal sejak tahun 2015 yang lalutidak pernah ada komunikasi lagi dan Tergugat sekarang tidak diketahui lag!

No. 974/Pdt.G/2017/PA.Wtp.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muslimin bin Ali)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No. 974/Pdt.G/2017/PA. Wtp.Perincian biaya :1.2.4.5Pendaftaran Rp 30.000,00ATK PerkaraRp 50.000,00Panggilan Rp 260.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Watampone;Kamaluddin, S.H.,M.HHal 10 dari 10 Hal. Put. No. 974/Pdt.G/2017/PA.Wtp.

974/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Sor.memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 91/91/I/2006 pada tanggal 16 Januari 2006.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama, di rumah milik Penggugat, diKabupaten Bandung.2.

Saksi adalah BibiHalaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Sor.Penggugat.

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,jo pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam yangHalaman 7 dari halaman 15 Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Sor.mengamanatkan kepada Majelis untuk mendamaikan pihakpihak yangberperkara.

Syah Ariyanto, S.H.I..Panitera PenggantiZainal Abidin, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 100.000,00Rp. 170.000,00Rp. 20.000,00Rp. 6.000,00Rp. 10.000,00Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Sor.Jumlah : Rp. 386.000,00Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Sor.

974/Pdt.G/2019/PA.Smn

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2019/PA.SmnZN CA LY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXxXxx, tempat dan tanggal lahir Klaten, xx Agustus xxx, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Xxxxxx Kecamatan Mlati,Kabupaten Sleman, sebagai Pemohon;melawanXXXXxXxX, tempat dan

Sehingga, sejak saat itu rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak berhubungan layaknya istri yang sah;Halaman 2 dari 13halamanputusan Nomor 974/Pat.G/2019/PA.Smn6. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebihbaik diputuskan karena perceraian;7.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama Sleman berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya (ex aequo et bono);Halaman 3 dari 13halamanputusan Nomor 974/Pat.G/2019/PA.SmnBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)nomor 974/Pdt.G

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTepus, Kabupaten Gunung Kidul (berdasarkan Kutipan Akta Nomor: xxxxxxTanggal 04 Juli 2002);Halaman 8 dari 13halamanputusan Nomor 974/Pat.G/2019/PA.Smn2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak, sekarang ikut Pemohon;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya harmonisnamun sejak 2018 mulai tidak harmonis;4.

Biaya Redaksi : Rp.10.000,By Biaya Meterai : Rp. 6.000, (+)Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sama dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Sleman.Halaman 12 dari 13halamanputusan Nomor 974/Pat.G/2019/PA.SmnSuhartadi, SH.Halaman 13 dari 13halamanputusan Nomor 974/Pat.G/2019/PA.Smn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Kis, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

974/Pdt.G/2021/PA.Kis

PENETAPANNomor 974/Pdt.G/2021/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Xxxxxxxxxx, Kabupaten Batu Bara, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXXX, UMur 49 tahun, agama Islam, pendidikan

Penetapan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA. Kis7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

Penetapan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.

Penetapan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA. KisMENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Kis, dicabut;3.

Penetapan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA. Kis3. Panggilan : Rp 325.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 445.000,00p(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman. Penetapan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA. Kis

974/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2018/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat (alm), Perempuan, Tempat / Tanggal lahir : Samarinda, 11 Juli1987, Warga Negara Indonesia, Agama Islam, Pendidikan Terakhir : Strata ,Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat : , Kecamatan Sungai

Bahwa adapun rincian pinjaman uang, penggadaian barang,penjualan barang barang rumah tangga dan menghilangkan barang yangtelah dilakukan oleh Tergugat tanpa persetujuan dan sepengetahuanPutusan Nomor 974/Pdt.G/2018/PA.SMd. i hacaeuuccccccueeeeceeeecceesseceeeceeeeeeeeeaeeeeeeessseseesseeeeeeenaeees 3Penggugat yang dimana hasil uang tersebut tidak diketahui dipergunakanuntuk apa oleh Tergugat adalah sebagai berikut :a.

Bahwa Penggugat sering kehilangan uang didompet danjumlah uang yang hilang bervariasi mulai dari Rp.50.000 (limaPutusan Nomor 974/Pdt.G/2018/PA.SMd. i hacaeuuccccccueeeeceeeecceesseceeeceeeeeeeeeaeeeeeeessseseesseeeeeeenaeees 5puluh ribu rupiah) sampai dengan ratusan ribu rupiah dan didugaTergugat lah yang melakukan pencurian uang yang beradadidompet Penggugat dikarenakan Penggugat dan Tergugat hanyatinggal dengan seorang anak mereka yang masih berumur 3tahun ;k.

Ahmad ZiadiHakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 974/Pdt.G/2018/PA.SMd. i hacaeuuccccccueeeeceeeecceesseceeeceeeeeeeeeaeeeeeeessseseesseeeeeeenaeees 15Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 974/Pdt.G/2018/PA.Smd.H. Ali Akbar, S.H., M.H. H. Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Baihagi, S.H., M.H.

Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 354.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Putusan Nomor 974/Pdt.G/2018/PA.Smd.Samarinda, 28 Juni 2018Disalin sesuai aslinya

Sertipikat Hak Milik No. 973/Tibu Beneng, Surat Ukur No. 952/2006 tanggal 30 Januari 2006, seluas lebih kurang 100 M2 (seratus meter persegi) tercatat atas nama MURSID MARDIWIBOWO, dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara : GS 01956;- Sebelah Selatan : Jalan;- Sebelah Timur : SHM. 974 (01105);- Sebelah Barat : SHM. 972 (01103);3.

Sertipikat Hak Milik No.974/ Tibu Beneng, Surat Ukur No. 953/2006 tanggal 30 Januari 2006, seluas lebih kurang 100 M2 (dua ratus meter persegi) tercatat atas nama MURSID MARDIWIBOWO, dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara : GS 01956;- Sebelah Selatan : Jalan;- Sebelah Timur : M.1048;- Sebelah Barat : SHM. 973 (01104);B.

Sertipikat Hak Milik No. 973/Tibu Beneng, Surat Ukur No.952/2006 tanggal 30 Januari 2006, seluas lebih kurang 100 M2(seratus meter persegi) tercatat atas nama MURSIDMARDIWIBOWO, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : GS 01956; Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Timur : SHM. 974 (01105); Sebelah Barat : SHM. 972 (01103);3 Sertipikat Hak Milik No.974/ Tibu Beneng, Surat Ukur No.953/2006 tanggal 30 Januari 2006, seluas lebih kurang 100 M2(dua ratus meter persegi) tercatat atas nama MURSIDMARDIWIBOWO

Sertipikat Hak Milik No. 973/Tibu Beneng, Surat Ukur No.952/2006 tanggal 30 Januari 2006, seluas lebih kurang 100 M2(seratus meter persegi) tercatat atas nama MURSIDMARDIWIBOWO, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : GS 01956; Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Timur : SHM. 974 (01105); Sebelah Barat : SHM. 972 (01103);Sertipikat Hak Milik No.974/ Tibu Beneng, Surat Ukur No.953/2006 tanggal 30 Januari 2006, seluas lebih kurang 100 M2(dua ratus meter persegi) tercatat atas nama MURSIDMARDIWIBOWO

Sertipikat Hak Milik No.974/ Tibu Beneng, Surat Ukur No.953/2006 tanggal 30 Januari 2006, seluas lebih kurang 100 M2(dua ratus meter persegi) tercatat atas nama MURSIDMARDIWIBOWO, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : GS 01956;Sebelah Selatan : Jalan;Sebelah Timur : M.1048;Sebelah Barat : SHM. 973 (01104);B.

Sertifikat Hak Milik No. 974 / Tibu Beneng, surat ukur No. 953/2006tanggal 30 Januari 2006, seluas lebih kurang 100 M2 tercatat atasnama Mursid Mardiwibowo;Hal 22 dari 34 halaman Putusan Nomor 171/Pdt/G/2016/PNDpsb.

;Bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan tersebut di atas bahwaTergugat bukan sebagai pemilik yang sah / sebenarnya terhadap tanah yangtersebut dalam sertifikat hak milik nomor 972, 973 dan 974, sehinggaTergugat tidak mempunyai hak memberikan kuasa kepada Nonly Yuliana,SH untuk menjual tanah yang tersebut dalam sertifikat hak milik nomor 972,973 dan 974, oleh karenanya surat kuasa nomor 06 tanggal 8 April 2015adalah cacat hukum, dengan demikian petitum gugatan para Penggugatnomor 6 dikabulkan;Menimbang

974/Pdt.G/2019/PA.Pbr

kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXX, KeCamatan RumbaiPesisir, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal27 Juni 2019, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dengan Register Nomor 974

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Maret 2000 yang dicatatkan olen Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 14 halaman No.974/Pdt.G/2019/PA.PbrUrusan Agama Kecamatan xxxxXXxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kota Pekanbarusebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXX. Bahwa sesudah agad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak;.

Bahwa selama berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah memberi nafkahwajib dan membiarkan/tidak memperdulikan kepada Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman No.974/Pdt.G/2019/PA.Pbr8.Bahwa dengan demikian, Tergugat telah melanggar sighat talik talak yangtelah diucapkannya terhadap Penggugat sesaat setelah akad nikahberlangsung;.

Anak, perempuan, lahir pada tanggal 15 Juli 2000 di PekanbaruHalaman 3 dari 14 halaman No.974/Pdt.G/2019/PA.Pbr2.Anak, perempuan, lahir pada tanggal 11 November 2007 di Pekanbaru,Berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;5.

O.Jumlah Rp. 0, ( Nol rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman No.974/Pdt.G/2019/PA.Pbr

974/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNomor 974 /Pdt.G/2021/PA.BNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, Tempat tanggal Lahir di Musi Rawas 1 April 1973 ( 48 ) tahun AgamaIslam, Pendidikan terakhir, SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, Alamattempat tinggal, Kota Bengkulu.

Selanjutnyadisebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertangga 25Oktober 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu,Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.BN, tanggal 25 Oktober 2021, telah mengajukanpermohonan cerai gugat terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Bahwa status Pemohon dan Termohon sebelum pernikahan adalah Pemohonseorang jejaka dan Termohon seorang perawan;Hal 1 dari 12 hal Put No 974/Pat.G/2021/PA.BN3.

Bahwa pada bulan Oktober tahun 2018 terjadi puncak perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon ketahuan pergi jalanjalandengan lakilaki lain sehingga terjadi perselisinan antara keduanya, akibatnyaTermohon pergi dari rumah kediaman bersama sudah selama kurang lebih 3Hal 2 dari 12 hal Put No 974/Pat.G/2021/PA.BN(tiga) tahun dan masih ada komunikasi antara Pemohon dan Termohon terkaitanak;7.

DailamiPanitera Pengganti,Rita Elviyanti, S,HHal 11 dari 12 hal Put No 974/Pdt.G/2021/PA.BNae & NMPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,1. Biaya Proses = Rp. 75.000,PNBP Panggilan = Rp 20.000,Biaya Pemanggilan = Rp. 150.000,Biaya Redaksi = Rp. 10.000,Biaya Materai = Rp. 10.000,Jumlah = RP. 295.000,Hal 12 dari 12 hal Put No 974/Pdt.G/2021/PA.BN

974/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 974/Pdt.G/2018/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

tanggal 10September 2018 telah mengajukan gugatan cerai dengan posita sebagaiberikut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 974/Pdt.G/2018/PA.kis..

Hal ini sebagaimana dijelaskan oleh Sayyid Sabiqdalam kitabnya Figh alSunnah sebagai berikut:Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor: 974/Pdt.G/2018/PA.kis.Is Bupa wool yo Uti yl deg ol UL plo!

Namun kenyataan pecahnyasuatu perkawinan, telah dapat dijadikan dasar bagi Majelis Hakim untukmengabulkan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatanHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor: 974/Pdt.G/2018/PA.kis.Penggugat telah terbukti dan memenuhi maksud Pasal 19 huruf (b) dan ( f )Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,Terbilang: tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiahHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor: 974/Pdt.G/2018/PA.kis.

974/Pdt.G/2019/PA.Rks

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2019/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di XxxxxxxxXXXXXxx,Kabupaten Lebak, selanjutnya disebut Penggugat.melawanXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLapas, pendidikan

SD, bertempat tinggal di xxxxxxxXxXXXXXxxX,Kabupaten Lebak, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19November 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRangkasbitung Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Rks tanggal 19 November 2019,telah mengajukan gugatan cerai

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 14 Maret 2015, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangkasbitung,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 225/63/III/2015tanggal 16 Maret 2015;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Rks2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman orangtua Penggugat di XXxXxXxXXxXXXXXXXXXXX,Kabupaten Lebak.3.

Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi ;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Rks8. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Rangkasbitung Cq.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Rks