987/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.Sor.Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.Sor.2. SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di KABUPATEN BANDUNG.

Putusan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.Sor.pengakuannya dan sesuai Pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.Sor. bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Putusan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.Sor.

987/Pid.B/2019/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 987/Pid.B/2019/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Agus Salim Bin Suwandi Alias Agus Alias Marpaung2. Tempat lahir : Tanjung Balai Asahan (Sumut) ;3. Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/18 Agustus 1980 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi, sejak tanggal 11 Maret 2020 sampai dengan tanggal 9 April 2020 ;Terdakwa menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 987/Pid.B/2019/PNBtm tanggal 12 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 987/Pid.B/2019/PN Bimtanggal 13Desember 2019 tentang penetapan hari siding ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah

Menyatakan Terdakwa AGUS SALIM Bin SUWANDI Alias AGUS AliasMARPAUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakHalaman 1 dari 29 Putusan Nomor 987/Pid.B/2019/PN Btmpidana Tanpa hak menguasai, membawa, menyimpan, mempergunakansesuatu senjata penikam, atau senjata penusuk dan pemerasan yangdilakukan secara berlanjut, melanggar Pasal 2 Ayat(1) UU Darurat RI No.12Tahun 1951 dan Pasal 368 Ayat(1) KUHP Jo Pasal 65 Ayat(1) KUHP,sebagaimana dakwaan Pertama dan Kedua Penuntut Umum ;2.

Perk.PDM458/Eoh.2/Btm/11/2019, sebagai berikut :KesatuHalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 987/Pid.B/2019/PN BtmBahwa Terdakwa AGUS SALIM ALIAS AGUS ALIAS MARPAUNG padahari Minggu tanggal 06 Oktober tahun 2019 sekira pukul 19.00 WIB di sebelahRamayana Jodoh Kota Batam dan pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2019sekira pukul 10.00 WIB di Pasar Pagi Tos 3000 Kecamatan Lubuk Baja KotaBatam atau setidaktidaknya masih termasuk didalam bulan Oktober tahun 2019atau setidaktidaknya masih termasuk didalam daerah

Nainggolan, SH.Yona Lamerossa Ketaren, SH., MH.Panitera Pengganti,Nurlaili, SH.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 987/Pid.B/2019/PN Btm

987 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 987 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:DIREKTUR PT BANK RAKYAT INDONESIA/BRI (PERSERO)DI JAKARTA C.Q.

Nomor 987 K/Padt.SusPHI/2018Termohon Kasasi/Penggugat telah mengajukan gugatan di depanpersidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPalu dan memohon kepada Pengadilan untuk memberikan putusansebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja Penggugat oleh Tergugatadalah tidak sah dan tidak beralasan hukum;3.

Nomor 987 K/Padt.SusPHI/2018Gugatan Penggugat persona standi non judicio;Kewenangan mengadili bukan di Pengadilan Hubungan IndustrialPalu;Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Palu telah memberikan PutusanNomor 4/Pdt.SusPHI/2018/PN Pal, tanggal 20 Maret 2018 dengan amarsebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menyatakan menolak eksepsi Tergugat;Dalam Provisi:Menolak gugatan provisi;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan

Nomor 987 K/Padt.SusPHI/2018Majelis, Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H., dan Dr. Junaedi, S.H., S.E., M.Si.,HakimHakim Ad Hoc PHI sebagai anggota dan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis dengan dihadirioleh Anggotaanggota tersebut dan dibantu oleh Edy Wibowo, S.H., M.H.,Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.ttd./Dr.

Nomor 987 K/Padt.SusPHI/2018

987/Pid.B/2018/PN SDA

PUTUSANNomor 987/Pid.B/2018/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Bambang Priambodo2. Tempat lahir : gresik3. Umur/Tanggal lahir : 51/5 Oktober 19674. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Krembung RT. 002 RW. 004 KecamatanKrembung Kabupaten Sidoarjo7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Desember 2018 sampai dengan tanggal 12 Februari2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 987/Pid.B/2018/PNSDA tanggal 15 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 987/Pid.B/2018/PN SDA tanggal 15November 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 987/Pid.B/2018/PN SDA

PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:an Bahwa Terdakwa BAMBANG PRIAMBODO pada hari JumatTanggal 28 September 2018 sekitar Pukul 17.30 WIB atau setidak tidaknyasekitar waktu lain dalam bulan September 2018 bertempat didepan TokoSumber Murni yang beralamat di Jalan Raya Krembung Kecamatan KrembungKabupaten Sidoarjo, atau setidak tidaknya ditempat lain masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, yang berwenang memeriksa dan mengadiliHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 987

Saksi Mohammad Saifudin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 987/Pid.B/2018/PN SDABahwa, pada hari Jumat tanggal 28 September 2018 sekitar jam17.30 WIB pada waktu saksi bersama istri dan anak saksi belanjadi toko Sumber Murni di jalan Raya Krembung KecamatanKrembung Kabupaten Sidoarjo yang waktu itu HP saksi masihtertinggal di jok sepeda motor saksi yang terparkir didepan toko;Bahwa, tidak berapa lama setelah saksi selesai belanjasaksikeluar dari

,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 987/Pid.B/2018/PN SDAPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sidoarjo, serta dihadiri oleh BettyRetnosari, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hadi Masruri, S.H.. Mh. Erly Soelistyarini, S.H.. M.HumLie Sonny, S.H..Panitera Pengganti,Nunik Apriani IS., SH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 987/Pid.B/2018/PN SDA

PUTUSANNomor 987/Pdt.G/2015/PAJTearl yoo all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, Umur 40 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Terakhir, SMP, Bertempat Tinggal di KotaJakarta Timur, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 44 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanTerakhir SMP,

No 987/Pdt.G/2015/PAJTmelaksanakan kewajibannya sebagai suami kepadaPenggugat.5.3 Tergugat memiliki kebiasaan mabukmabukan minuman keras,Judi, dan apabila berselisih sering berkata kasar/kotor, danpernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga seperti,menapar, memukul Penggugat5.4 Tergugat sudah mengucap talak kepada Penggugat.6.

No 987/Pdt.G/2015/PAJTKecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi, Jawa Barat, Kutipan AktaNikah Nomor : ;2. Selama 6 tahun setelah pernikahan Penggugat denganTegugat tinggal bersama Orang tua Tergugat dan dikaruniai 2 anak;3. Selanjutnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, sejak Tahun 2009 yang lalu terjadi pertengkaran yangberlangsung terusmenerus, puncaknya terjadi pada tahun 2010;4.

No 987/Pdt.G/2015/PAJTMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku serta ketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkaraini.MENGADILIe. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

No 987/Pdt.G/2015/PAJTDra. Hj Nuroniah, SH.MHHakim AnggotattdDrs. Sultoni, MHPerincian Biaya Perkara:Drs. H. Zulkarnain, S.H., MH.Panitera PenggantittdRahmah Sufiyah, S.H., M.H 1. Pendaftaran HHK :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000Hal 12 dari 12 hal Put. No 987/Pdt.G/2015/PAJT

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.Btm, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

987/Pdt.G/2020/PA.Btm

Nomor.987/Pdt.G/2020/PA.Btm Tergugat tidak lagi memiliki waktu yang cukup untuk anak danisteri Karena sering pergi dan pulang larut malam;6.

Nomor.987/Pdt.G/2020/PA.BtmTergugat membiarkan atau tidak mempedulikan kehidupan Penggugat dananakanaknya;10.Bahwa menurut pasal 105 KHI, pemeliharaan anak yang belummumayiz(belum berumur 12 tahun) adalah menjadi hak ibunya, sedangkan biayapemeliharaan ditanggung ayahnya.

Nomor.987/Pdt.G/2020/PA.BtmMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan mencabut gugatannyasecara lisan di persidangan;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut tidakmelanggar hak Tergugat sebab belum terjadi jawab menjawab, hal mana telahsesuai dengan ketentuan Pasal 271 dan 272 RV, oleh karena itu permohonanpencabutan perkara Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.Btm, oleh Penggugat, patutuntuk dikabulkan

Nomor.987/Pdt.G/2020/PA.BtmDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hariSenin, tanggal 06 Juli 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 15Zulkaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Syafi'i, M.H sebagai KetuaMajelis, Drs. M. Taufik, M.H dan Dra. Hj.

Nomor.987/Pdt.G/2020/PA.BtmJumlah Rp371.000,00Halaman. 8 dari 8 halaman Penetapan. Nomor.987/Pdt.G/2020/PA.Btm

987/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

WAWAN DARMAWAN.S.H MACHRI HENDRA.S.H., M.H.Biaya Biaya :PNBP Rp. 30.000,Proses perkara Rp. 75.000,Halaman 6 Penetapan Nomor 987/Pat.P/2019/PN. Jkt.

Fotocopy Akte Kelahiran No. 2069/1951 , diberi tanda bukti P3;Menimbang, bahwa suratsurat bukti fotocopy bertanda P1 sampaidengan P2 tersebut setelah diperiksa dan dicocokkan sesuai dengan aslinya,Halaman 8 Penetapan Nomor 987/Pat.P/2019/PN. Jkt.

Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepadaPemohon.Halaman 14 Penetapan Nomor 987/Pat.P/2019/PN. Jkt.

Tampubolon dan Ibu Decy Tjan/Netty H, yangHalaman 15 Penetapan Nomor 987/Pat.P/2019/PN. Jkt. Brt.dikeluarkan oleh Gereja Kristus JI. K.H.

WAWAN DARMAWAN,S.H IVONNE WUDAN KAES MARAMIS,S.H., M.H.Biaya Biaya :PNBP Rp. 30.000,Proses perkara Rp. 75.000,Panggilan Rp. 100.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 20 Penetapan Nomor 987/Pat.P/2019/PN. Jkt. Brt.

Menetapkan bahwa benar hilang/tercecer Grosse Akta Pendaftaran HakMilik Kapal No. 987 tanggal 30 November 1994 dengan nama KapalMOTOR TUNDA SEVEN SEAS milik PT. Indah Kiat Pulp & PaperCorporation3.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon berkeinginan untuk mengurus Grosseakte pendaftaran Kapal Nomor 987 tanggal 30 November 1994 denganNama Kapal Motor Tunda Seven Seas yang telah hilang tersebut diDepartemen Perhubungan Ditjen Perhubungan Laut. Bahwa untuk mengurus dan menerbitkan kembali Grosse AktePendaftaran Nomor 987 tanggal 30 November 1994 dengan NamaKapal Motor Tunda Seven Seas yang telah hilang tersebut harusterlebih dahulu memperoleh Penetapan Pengadilan Negeri..

Dan apakah benar Grosse Akte Pendaftaran Kapal Nomor 987 tanggal 30November 1994 dengan Nama Kapal Motor Tunda Seven Seas, NamaPemilik PT. Indah Kiat Pul & Peper tersebut telah hilang?

Indah Kiat Pulp & Paper Tbkdengan nomor 987, yang dikeluarkan oleh Kantor Departemen PerhubunganHalaman 8 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 250/Pdt.P/2020/PN PbrLaut Kantor Administrator Pelabuhan Dumai pada tanggal 30 November 1994,surat asli diketahui hilang pada tanggal 09 Agustus 2020 dan dilaporkan kepadaKantor SPKT Polda Riau .Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 tersebut didukung keterangansaksisaksi maka diperoleh fakta bahwa benar Grosse Akte Pendaftaran KapalNomor 987 tanggal 30 November

Menetapkan bahwa Grosse Akte Pendaftaran Kapal Nomor 987 tanggal30 November 1994 dengan Nama Kapal Motor Tunda Seven Seas,nama pemilik PT Indah Kiat Pul & Paper Tbk berkedudukan di Jakartatelah hilang.3.

987/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.987/Pdt.G/2020/PA.Palg$gan merusak prabot rumah, kendaraan, dan merusak4@rja Pemohon;Termohon pernah melakukan selingkuh dengan pria taln 2014, dan bahkan Termohon pernah mengirimkan uangsejumlah Rp. 7.000.000, (Tujuh juta rupiah) kepada selingkuhanTermohon;10.

Putusan No.987/Pdt.G/2020/PA.Pal an dan 2 (dua) anak perempuan yang telah menikah yangpati rumah di jalan Bantilan Palu ;Bahwa, oleh karena Termohon pernah melaporkandikatagorikan seorang isteri soleha.

Putusan No.987/Pdt.G/2020/PA.Paltunai sebesar Rp50.000.000.

Putusan No.987/Pdt.G/2020/PA.Pal Penggugat adalah untuk mengakhiri sengketa dalam perkara cerai talakNomor 987/Pdt.G/2020/PA.Pal tanggal 25 Nopember 2020 di PengadilanAgama Palu, Tergugat bersedia membayar kepada Penggugat berupanafkah iddah Rp15.000.000. ( lima belas juta rupiah), mutah berupa uangRp15.000.000. ( lima belas juta rupiah ) dan biaya pendidikan danpemeliharaan satu orang anak hingga dewasa/mandiri Rp2.500.000. ( duajuta lima ratus ribu rupiah ), maka perjanjian perdamaian tersebut

Putusan No.987/Pdt.G/2020/PA.Pal Pengadilan Agama PaluPaniteraHal. 31 dari 31 Hal. Putusan No.987/Pdt.G/2020/PA.Pal

987/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 987/Pdt.G/2019/PA.BgrKaas wtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di , Kota Bogor, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta

,tempat kediaman di (rumah bapak Nama Mertua Tergugat)yang beralamat di , Tangerang Selatan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juli 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada hari itu juga denganregister perkara Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.Bgr, mengemukakan

Putusan No.987/Padt.G/2019/PA.Bgr3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di (rumah bapak Nama MertuaTergugat ) yang beralamat di , Tangerang Selatan;4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugatdikaruniai 2 orang anak:4.1 Anak ke 1, Lahir di Jakarta, 29 September 2011;4.2 Anak ke 2, Lahir di Tangerang, 29 Agustus 2013;5.

Putusan No.987/Pat.G/2019/PA. BgrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( Tergugat )terhadap Penggugat ( Penggugat );4.

Putusan No.987/Pat.G/2019/PA. BgrWardah Hamzah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp.400.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp.516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.987/Pat.G/2019/PA. Bgr

987/Pdt.G/2019/PA.Ska

PUTUSANNomor 987/Pdt.G/2019/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di xxx, KotaSurakarta, sebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di xxx, Kabupaten

Putusan No.987/Pdt.G/2019/PA.Ska6. Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun kembalidengan Tergugat, maka dengan ini Penggugat mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisinan dan tidak ada harapan akan rukun lagidalam perkawinan dengan Tergugat sebagaimana tersebut dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.987/Pdt.G/2019/PA.Skaselanjutnya dimulai pemeriksaan perkara dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

Putusan No.987/Pdt.G/2019/PA.SkaS.H sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpakehadiran Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Arif Puji Haryono, S.H., M.S.Hakim Anggota,Drs. H. Nurul Aziz Shohibul !zzah Dra. Hj.

Putusan No.987/Pdt.G/2019/PA.Ska

987/Pdt.G/2016/PA.Jmb

PUTUSANNomor 987/Pdt.G/2016/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nama Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Dagang, tempat tinggal JI.

No. 987 /Pdt.G/2016 /PA.Jmb.Subsidair:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kelas IA JambiNomor: 987/Pdt.G/2016/PA.Jmb tanggal 14 Oktober 2016 dan relaasdengan nomor yang sama tanggal 14 Nopember 2016, yang diumumkanmelalui

No. 987 /Pdt.G/2016 /PA.Jmb.Simpang IV Sipin, Kecamatan Telanaipura, Kota Jambi oleh KetuaMajelis diberi Kode bukti( P.2 );. Saksi:1. Nama XXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasa,tempat tinggal di Jl.

No. 987 /Pdt.G/2016 /PA.Jmb.

No. 987 /Pdt.G/2016 /PA.Jmb.Drs. M. Adnan Yus, S.H. Drs. H. Nizamuddin, S.H.Hakim Anggota Il,Drs. H. Sugian Noor, S.H.Panitera Pengganti, Said Alwi,S.HPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaAdministrasidan ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 400.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materal : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 491.000,00Hal. 15 dari 15 halaman Put. No. 987 /Pdt.G/2016 /PA.Jmb.Hal. 16 dari 15 halaman Put. No. 987 /Pdt.G/2016 /PA.Jmb.

987/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.

Saksi 2Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 20 ayat (1) PeraturanHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA. TmkPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;2.

,M.H. sebagai Ketua Majelis, Anmad Mudlofar, S.H.I. dan Taufiqurrahman, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh YayahHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.

::::cceeeeeeseeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA. Tmk

987/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 987/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 03 Oktober 2017 dengan register perkara Nomor 987/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Ismail Abdillah Bin H.Deden Iskandar) kepada Penggugat (Surya Ningsih binti Suharyo);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 987/Pdt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang KuisKabupaten Deli Serdang, untuk dicatat dalam Register yang tersedia

;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 987/Pdt.G/2017/PA.Cbd Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih ...; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

Azwar, S.H., M.E.1.Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 987/Pdt.G/2017/PA.CbdDeni Heriansyah, S.AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Dra. Umi Wardah Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 987/Pdt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 987/Padt.G/2017/PA.Cbd

987/Pdt.G/2020/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 987/Pdt.G/2020/PA.Kra2, =) ) Mie >ae DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxXxXXxxX XXXXXxX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN KARANGANYAR, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam,

Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya tanggal 05 Agustus2020 yang terdaftar di register di kKepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyarperkara nomor 987/Pdt.G/2020/PA.Kra, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal Xxxxxxxxx, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kebakkramat Kabupaten KaranganyarPropinsi Jawa tengah tercatat dalam Akta Nikah nomor xxxxxxxxx yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama tersebut tanggal xxxxxxxxx;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.Kra2. Bahwa Penggugat pada waktu) menikah berstatus Perawan,sedangkan Tergugat berstatus Jejaka ;3.

Muslih,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh majelis tersebut,dengan dibantu oleh Sasmito, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.KraKetua Majelis,ttdHadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDr. Drs. Mudara, MSI. Drs. M.

::::cceeeeeeeseeeeeeeeeeeesSuminah, SH., MHHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.Kra

987/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 987/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANmaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;8.

No 987/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANsecara resmi dan patut relaas panggilannya telah dibacakan di dalamsidang;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar tidakbercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No 987/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANBahwa penyebab Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal karena Termohon diajak sholat tidak mau;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2017 yaitu Pemohon pulang ke rumah orang tuaPemohon hingga sekarang selama 2 tahun lebih;Bahwa saksi pernah merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon dan Termohon;2.

No 987/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahuli;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbuktiserta memenuhi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

No 987/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANAristyawan AM, S.Ag., M.Hum.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 416.000,00,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 987/Pdt.G/2019/PA.Kjn

987/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 987/Pdt.G/2020/PA.SmdA) HSfTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di KecamatanSungai Kunjang, Kota Samarinda.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkanpernikahan pada hari Minggu tanggal 28 Mei 2006 M. bertepatan dengantanggal 30 Rabiul Akhir 1427 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda,Him 1 dari 12 hlm Putusan No. 987/Pdt.G/2020/PA.Smdlsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 457/85/V/2006tanggal 30 Mei 2006;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Januari tahun 2020 yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan rumah sewaan dan sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi layaknyapasangan suami isteri yang sah;Him 2 dari 12 hlm Putusan No. 987/Pdt.G/2020/PA.Smdl8.

ac, prac raul IslaDan ketika ister sudah sangat tidak senang terhadap suaminya maka HakimHim 9 dari 12 hlm Putusan No. 987/Pdt.G/2020/PA.Smdldibolehkan menjatuhkan talak satu suami.Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 248 :OSs Toul sLicl ol aero JI aie riolall sl bless cul lieVF prolall jas lglio yu d pital! elas aro Glaylos s13,JIasl, aall gill Lagiy colMaka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan bukti daripihak ister!

Pendaftaran :Rp 30.000,Hlm 11 dari 12 hlm Putusan No. 987/Pdt.G/2020/PA.SmdlPP ww Proses :Rp 50.000,Panggilan > Rp 330.000,Redaksi :Rp 10.000,PNBP :Rp 20.000,Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 446.000,Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 987/Pdt.G/2020/PA.Smdl

/30/1 987, No.592.23/31/1987, No.592.23/31/1987, No592.23/32/1987, No.592.23/33/1987, No.592.23/35/1987,No.592.23/36/1 987, No.592.23/38/1 987, No.592.23/40/1987,No.592.23/41/1987, No.592.23/42/1 987, No.592.23/44/1 987,No.592.23/45/1 987, No.592.23/45/1 987, No.592.23/46/1 987,No.592.23/48/1 987, No.592.23/49/1 987, No.592.23/52/1 987,No.592.23/53/1 987, No.592.23/54/1 987, No.592.23/55/1 987,No.592.23/59/1987, No.592.23/61/1987, No.592.23/62/1987 masing masing tanggal 14 Mei 1987c.

No.592.23/39/1987, No.592.23/50/1987, masingmasing tanggal 14 maret1987, No.592.23/1 4/1 987.No.592.23/15/1987, No.592.23/16/1987,No.592.23/1 7/1987, No.592.23/1 8/1987, No.592.23/20/1 987,No.592.23/25/1 987, No.592.23/43/1 987, No592.23/47/1987,No.592.23/56/1987, No.592.23/64/1887, No.592.23/65/1987, masing masing tanggal 30 April 1987, No.592.23/21/1987, No.592.23/22/1987,No.592.23/27/1 987, No.592.23/28/1 987, No.592.23/29/1 987,No.592.23/30/1 987, No.592.23/31/1987, No.592.23/31/1987, No592.23

/32/1987, No.592.23/33/1 987, No.592.23/35/1 987,No.592.23/36/1 987, No.592.23/38/1 987, No.592.23/40/1987,No.592.23/41/1987, No.592.23/42/1 987, No.592.23/44/1 987,No.592.23/45/1 987, No.592.23/45/1 987, No.592.23/46/1987,No.592.23/48/1 987, No.592.23/49/1 987, No.592.23/52/1 987,No.592.23/53/1 987, No.592.23/54/1 987, No.592.23/55/1 987,Halaman 24 dari 49 Putusan Perdata Nomor 90/PdtG/2016/PN.LbpNo.592.23/59/1987, No.592.23/61/1987, No.592.23/62/1987 masing masing tanggal 14 Mei 1987c.

No.592.23/21/1987, No.592.23/22/1987, No.592.23/23/1987, masingNo.592.23/41/1987, No.592.23/42/1 987, No.592.23/44/1 987,No.592.23/45/1 987, No.592.23/45/1 987, No.592.23/46/1 987,No.592.23/48/1 987, No.592.23/49/1 987, No.592.23/52/1 987,No.592.23/53/1 987, No.592.23/54/1987, No.592.23/55/1987,No.592.23/59/1987, No.592.23/61/1987, No.592.23/62/1987 masing masing tanggal 14 Mei 1987.

, No.592.23/33/1987, No.592.23/35/1987,No.592.23/36/1987, No.592.23/38/1 987, No.592.23/40/1987,No.592.23/41/1987, No.592.23/42/1987, No.592.23/44/1 987,No.592.23/45/1 987, No.592.23/45/1 987, No.592.23/46/1 987,No.592.23/48/1 987, No.592.23/49/1 987, No.592.23/52/1 987,No.592.23/53/1 987, No.592.23/54/1 987, No.592.23/55/1 987,No.592.23/59/1987, No.592.23/61/1987, No.592.23/62/1987 masing masing tanggal 14 Mei 1987No.592.23/19/1987, No.592.23/23/198, No.592.23/24/1987,No.592.23/26/1987, No.592.23

987/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 987/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :PEMOHON ASLI , Umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan pedagang, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI , Umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman

Bahwa, pada tanggal 24 Desember 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 987/Pdt.G/2018/PA.SmpKecamatan Talango Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor :345/14/XI1I/2013 tanggal 24 Desember 2013);2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di secara bergantian antara rumah Orang Tua Pemohondengan rumah Orang tua Termohon selama + 4 tahun 6 bulan;3.

Bahwa, oleh karena dalam ikatan perkawinan antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun karena selalumengalami perselisihnan dan pertengkaran secara terusmenerus makadalam keadaan yang demikian ini sesuai ketentuan hukum sebagaimanaHalaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 987/Pdt.G/2018/PA.Smpdimaksud dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 39 ayat (2) jo.

bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:Halaman 3 dari 10 halaman PutusanNo 987

HUSNI MUBAROKPANITERA PENGGANTIHalaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 987/Pdt.G/2018/PA.SmpRAHMAN, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. 900.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 991.000,00,(Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 987/Padt.G/2018/PA.Smp

987/Pdt.P/2020/PA.Cms

Penetapan No.987/Padt.P/2020/PA.Cms1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal xxxxx di Jatinagara dengan wali nikah adalah kakakkandung Pemohon II bernama Wali nikah dengan maskawin berupaberupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) di bayarkontan, dan dihadiri olen dua orang saksi masingmasing bernama Saksi dan Saksi II;2.

Penetapan No.987/Padt.P/2020/PA.Cms1.

Penetapan No.987/Padt.P/2020/PA.Cmsmelangsungkan pernikahan di Jatinagara, pada xxxxx, dengan wali nikahkakak kandung Pemohon II bernama Wali nikah dengan maskawin berupaberupa uang sebesar Rp. 500.000.

Penetapan No.987/Padt.P/2020/PA.Cmstahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadapara Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Penetapan No.987/Padt.P/2020/PA.CmsDrs. Damanhuri Aly, MHPanitera Pengganti,Dra. Hj. Lilis SuaidahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 80.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 196.000,00(Seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.987/Padt.P/2020/PA.Cms