996/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2020/PA. Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan S1, tempat kediaman di Kec.

SumatraBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 Juni 2020 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 25Juni 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 996/Pdt.G

Tmktanggal 25 Juni 2020, ternyata telan sesuai dengan ketentuan Pasal 123 HIR jo.Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang Surat KuasaKhusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) Kuasa Penggugat, dan ternyata telah sesuai denganHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluargaHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Didin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA. Tmk

996/Pdt.G/2016/PA.Krw

., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 17 dari 12 Ptsn.No 996/Pat. G/2016/PA.

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Halaman 3 dari 12 Ptsn.No 996/Pat.G/2016/PA.

Bukti Saksi:Halaman 4 dari 12 Ptsn.No 996/Pat. G/2016/PA. Krw1.

DenganHalaman 9 dari 12 Ptsn.No 996/Pat.G/2016/PA.

Rp.541.000,Halaman 12 dari 12 Ptsn.No 996/Pdt. G/2016/PA.Krw

996/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2019/PA.Tbn= S Ts 1Kei DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara permohonan Cerai Talak, antara :XXX, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat tinggal di RT.O1 RW. 02, Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;melawanXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 03 Desember 2002, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor527/02/XII/2002 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : BPutusan, Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 1 dari 10 hal.422/Kua.13.17.09/Pw.01/07/2017 Tanggal 18 Juli 2017, dan ketika menikah,Pemohon berstatus duda cerai, sedangkan Termohon berstatus janda ceral;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon, Nomor 3523122311600001yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 24 April 2018, Bukti tersebut bermeterai cukup.Putusan, Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 3 dari 10 hal.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2.;.

;Bahwa, Pemohon tetap bersikeras bercerai dengan Termohon;Bahwa, selanjutnya Pemohon memberikan simpulan secara lisan, yangpada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohon Putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, maka ditunjuk beritaacara sidang pemeriksaan perkara ini;Putusan, Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

MUHSIN, MH Drs.H.IRWANDI,MHHakim Anggota Il,Drs.AUNUR ROFIQ,MHPutusan, Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 9 dari 10 hal.Panitera Pengganti,DURORIN HUMAIRO'/,SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 260.000,004. Biaya PNBP Panggilan! :Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 996/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

996/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PENETAPANNomor 996/Padt.G/2018/PA.BppeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 12 Desember 1978,Agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, PendidikanDiploma , tempat kediaman di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX, tempat

Islam, pekerjaan Karyawan , PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juli 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Balikpapan, dengan Nomor 996

Namun Gugatan tersebut dicabut kembali dengan alasan Tergugat akan berubah dan memperbaiki diri.Setelan itu. antara Penggugat dengan Tergugat berusaha untukHalaman 2 dari 6 Putusan Nomor 996/Padt.G/2018/PA.Bppmemperbaiki hubungan tangga seperti semula. Kemudian pada tahun2017, Tergugat telah menjalin hubungan asmara dengan 2 orang wanita,hal tersebut Penggugat ketahui dari ponsel milik Tergugat sendiri.

Muh.Rifai, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Senintanggal 23 Juli 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Zulqaidah 1439Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Nasma Azis, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 996/Padt.G/2018/PA.BppHakim Anggota,Drs. H.

Rusinah, M.H.I.Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.AgRp30.000,00Rp50.000,00Rp225.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp316.000,00 Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 996/Padt.G/2018/PA.Bpp

996/Pdt.G/2017/PA.Tng

Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tanggaterhadap Penggugat, seperti memukul, menampar dll;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor: 996/Pdt. G/2017/PA.Tng.d. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terbinakomunikasi dengan baik, sehingga menyebabkan terjadinyaperselisihan dan percekcokan walau dalam hal sepele;5.

Nama SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di JAKARTA BARAT, dengan dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor: 996/Pdt.

Sedangkan kemudharatan itu harus dihilangkansesuai qaidah ushul yang terdapat dalam kitab AlAsbah Wannazairhalaman 59 yang berbunyi:Halaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor: 996/Pdt.

SE, SH sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor: 996/Pdt. G/2017/PA.Tng.Ketua Majelis,TTDDrs. Ali Usman, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDra. Hj. Aprin Astuti, MSi. Endin Tajudin, S. Ag.,Perincian Biaya :Panitera Pengganti,TTDWindy Indrawati, SE. SH. Pendaftaran Rp. 30.000. Proses Rp. 50.000.

Panggilan Rp. 330.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp.421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan............ecmeony PACS LANGGAl sewcemarcenssce ox we dalam keadaanbeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor: 996/Pdt. G/2017/PA.Tng.Drs. MUKHTAR, MH.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor: 996/Pdt. G/2017/PA.Tng.

996/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2020/PA.KdlBe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXX, Kendal, 12 Mei 1987, NIK XXX, agama Islam, pekerjaan XXX,pendidikan SLTP, tempat tinggal di XXX, Kabupaten Kendal,Provinsi Jawa Tengah, dalam hal ini diwakili oleh Mustofa, S.H., M.Luqman H, S.H., M. Basir, S.H.I., M.Ag., dan Chairul Anwar, S.H.

SLTP, pekerjaanXXX, tempat tinggal di XXX, Kabupaten Kendal, Provinsi JawaTengah, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah hukum Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal O04 Mei 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor 996

Halaman 1 dari 10Kendal pada tanggal 13 Mei 2020 dengan Nomor 996/ Pdt.G/2020/PA.Kdlyang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yangtelah menikah pada hari Jumat, 27 Januari 2012 M, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ngampel,Kabupaten Kendal, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor032/32/I/2012 tertanggal 27 Januari 2012;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus

Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf ( b ) dan Kompilasi Hukum IslamPasal 116 huruf (b );Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Kdl . Halaman 2 dari 109. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Berdasarkan halhal di atas, Penggugat mohon kepada yang terhormatKetua Pengadilan Agama Kendal agar memeriksa, dan memberikanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3.

Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 75.000, Pemanggilan Rp. 260.000, PNBP Pemanggilan Rp. 20.000, Redaksi Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000, Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Kdl . Halaman 9 dari 10 Jumlah Rp. 401.000,Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Kdl . Halaman 10 dari 10

996/Pdt.G/2020/PA.Kag

Put.No.996/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 2 dari 15 hal. Put.No.996/Pdt.

Put.No.996/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 3 dari 15 hal.

Put.No.996/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 4 dari 15 hal.

Put.No.996/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 6 dari 15 hal. Put.No.996/Pdt.

Put.No.996/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 9 dari 15 hal. Put.No.996/Pdt. G/2020/PA.Kag.

996/Pdt.G/2019/PA.Wno

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2019/PA.Wnoa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BabySister, tempat kediaman di Kabupaten Gunungkidul, D.I.Yogyakarta, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

No. 996/Pdt.G/2019/PA.Wno.

No. 996/Pdt.G/2019/PA.Wnopertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;9.

No. 996/Pdt.G/2019/PA.WnoBahwa Penggugat secara lisan menyatakan mencabut masalah hakasuh anak sebagaimana tercantum dalam posita angka 9 (sembilan) danpetitum angka 3 (tiga) dari gugatan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1.

No. 996/Pdt.G/2019/PA.Wno Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Put. No. 996/Pdt.G/2019/PA.Wno

996/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2020/PA.Mkseraaa = aee aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Medan, 14 November 1978, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kelurahan Sudiang,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Makassar, 25 Maret 1973, agamaIslam, pekerjaan Ojek Online, Pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kelurahan Tamalanrea Jaya,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Juni 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 996

/Pdt.G/2020/PA.Mkstanggal 02 Juni 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 hal., PutusanNo. 996/Pdt.G/2020/PA.Mks1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSenin, tanggal 16 November 1998, dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Bontoala, Kota Ujung Pandang, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 305/27/X1/1998, tanggal 16 November 1998.2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar

Olehkarena itu, keterangan saksi tersebut memenuhi syarat materiil sebagaimanatelah diatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut dapat dipertimbangkaan sebagai alat bukti;Hal. 8 dari 10 hal., PutusanNo. 996/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat adalahbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308 danPasal 309 R.Bg.

Rahmatullah, M.H.Hakim Anggota,Hal. 11 dari 10 hal., PutusanNo. 996/Pdt.G/2020/PA.MksDrs. H. Syarifuddin H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Hariyati, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30 .000,Biaya Proses Rp 50.000,PNBP Rp 20.000,Panggilan Rp180.000,Redaksi Rp 10.000,Materai Rp 6.000.Jumlah Rp296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 10 hal., PutusanNo. 996/Pdt.G/2020/PA.Mks

Menyatakan perkara Nomor 996/Pdt.G/2022/PA.Bkn gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah)

996/Pdt.G/2022/PA.Bkn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 996/Pdt.G/2021/PA.Wng dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

996/Pdt.G/2021/PA.Wng

PENETAPANNomor 996/Pdt.G/2021/PA.Wng2 VANGT 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat, tanggal lahir, Wonogiri, 11 Januari 1986, umur 35 tahun,agama Islam, Pekerjaan , Pendidikan SD, bertempat tinggaldahulu. di Kabupaten Wonogiri sekarang berdomisili diKabupaten Wonogiri, selanjutnya disebut

Penggugat;melawanTergugat, tempat, tanggal lahir, Wonogiri, 10 April 1976, umur 44 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP, bertempat tinggal diKabupaten Wonogiri, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Juni 2021 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 996/Pdt.G

Bahwa setelah selesai Akad Nikah Penggugat dan Tergugat bersama sama tinggal di rumah orang tua Penggugat di Petung, RT 025 RW 009,Desa Bubakan, Kecamatan Girimarto, Kabupate Wonogiri sekitar 6 tahunHalaman 1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 996/Pdt.G/2021/PA.

Slamet, M.H.I., sebagai Ketua Majelis, serta Rufaidah Idris, S.H.I., danHalaman 4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 996/Pdt.G/2021/PA.

Slamet, M.H.I.Panitera PenggantittdImam Nurwanto, S.H.I.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 75.000,00Rp. 375.000,00: Rp. 10.000,00Rp. 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 996/Pdt.G/2021/PA. Wng

996/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal

di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20 April 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 996/Pdt.G/2017/PA.Bjn, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Him 1 dari 12 hlm, Putusan.No.996/Pdt.G/2017/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumuah orang tua Penggugat selama 11 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0535/076/IX/2015, tanggal 30September 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meteraiHim 3 dari 12 hlm, Putusan.No.996/Pdt.G/2017/PA.Bjncukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);.

MasduqiHim 11 dari 12 him, Putusan.No.996/Pdt.G/2017/PA.BjnTid.Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H.Panitera Pengganti,Tid.Drs. M. Nur WachidPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 600.000. Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 691 .000.(enam ratus sembilan puluh satu ribu HJ. MUDJIATI, S.H.rupiah)Him 12 dari 12 him, Putusan.No.996/Pdt.G/2017/PA.Bjn

996/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 996/Pdt.P/2021/PA.Skg umur 16 tahun 2 bulanAgama : IslamPendidikan Terakhir : SDPekerjaan : tidak adaTempat kediaman : Kecamatan Gilireng, Kabupaten WajoHalaman 1 dari 19 Penetapan Nomor 996/Pat.P/2021/PA.SkgBermaksud di nikahkan dengan lakilaki yang bernama:Nama > CALON MENANTUTanggal lahir > umur 16 tahun 6 bulanAgama : IslamPendidikan Terakhir : SLTPPekerjaan > petaniTempat kediaman : Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo2.

Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah 8 bulan berpacaran.Halaman 4 dari 19 Penetapan Nomor 996/Pat.P/2021/PA.Skg Bahwa hubungannya dengan calon suaminya sudah sangat eratbahkan telah sering melakukan hubungan badan diluar pernikahan dansaat ini ia hamil 1 bulan akibat hubungan tersebut.

Bahwa saksi kenal dengan anak Para Pemohon bernamaANAK.Bahwa saksi mengetahui ANAK akan segera menikah dengancalon suaminya bernama CALON MENANTU akan tetapi pihak KUAsetempat menolak mencatatkan pernikahan keduanya karena anakPara Pemohon belum mencapai umur 19 tahun.Halaman 7 dari 19 Penetapan Nomor 996/Pat.P/2021/PA.Skg Bahwa anak Para Pemohon sudah baligh karena sudahmengalami haid pertama sejak umur 12 tahun.

SAKSI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksibertetangga dengan Para Pemohon.Halaman 8 dari 19 Penetapan Nomor 996/Pat.P/2021/PA.Skg Bahwa saksi kenal dengan anak Para Pemohon bernamaANAK.

Hilmah Ismail, S.H.I.Halaman 18 dari 19 Penetapan Nomor 996/Padt.P/2021/PA.SkgPerincian biaya:1.Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 400.00 0,004. PNBP :Rp 20.000.005 Redaksi :Rp 10.000,006 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 520.000,00Halaman 19 dari 19 Penetapan Nomor 996/Padt.P/2021/PA.Skg

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 996/Pdt.P/2020/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 119.000,- ( seratus sembilan belas ribu rupiah);

996/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 996/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:XXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Bogor/12 Februari 1991, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasita,bertempat tinggal di Griya Kenari Masa Blok D.7/23, RT.004RW.010

KSR Dadi Kusmayadi No.36RT.03/06, Kelurahan Tengah Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 996/Pdt.P/2020/PA.CbnDuduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor996/Pdt.P/2020/PA.Cbn tanggal 01 Desember 2020 mengemukakan

pernikahan Pemohon (xxxxxxxxxxxxxx) dengan PemohonI (XXXXXXXXXXXXXXXXXX) tersebut dengan selama itu tetap beragama Islam;Bahwa, Pemohon (Andi bin Nedi) dengan Pemohon II (Siti Saparina bintiSani'in) terakhir tinggal di di Griya Kenari Masa Blok D.7/23, RT.004 RW.010,Desa Cileungsi Kidul, Kecmatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;Bahwa, Pernikahan Pemohon (Andi bin Nedi) dengan Pemohon II (SitiSaparina binti Saniin) yang dilangsungkan di wilayah Kecamatan CileungsiHalaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 996

Menyatakan perkara Nomor 996/Pdt.P/2020/PA.Cbn di cabut;Be Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 119.000, ( seratus Sembilanbelas ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 05 Januari 2021 Masehi bertepatanHalaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 996/Pdt.P/2020/PA.Cbndengan tanggal 21 Jumadil Awwal 1442 Hijriah, oleh kami H. Akhmad Junaedi,S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Akhmad Junaedi, S.H.Abdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 9.000,Jumlah >: Rp 119.000,(seratus sembilan belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 996/Pdt.P/2020/PA.CbnHalaman 6 dari 5, Penetapan Nomor 996/Pdt.P/2020/PA.Cbn

996/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2019/PA.Pwd, SpyioDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Marketing, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah

tempat kediaman di Dahulu tinggal di KabupatenGrobogan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 April 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwodadi dengan Nomor 996

No. 996/Pdt.G/2019/PA.Pwdselama kurang lebih 12 tahun 4 bulan;2, Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dansudah dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK (umur 14 tahun 3 bulan)yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;4.

No. 996/Pdt.G/2019/PA.Pwd&Uk (giles gala!)

No. 996/Pdt.G/2019/PA.PwdJumlah : Rp 406.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 996/Pdt.G/2019/PA.PwdHal. 11 dari 10 Hal. Put. No. 996/Pdt.G/2019/PA.Pwd

996/Pdt.G/2020/PA.Btm

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2020/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Guru Agung, 15 April 1982, umur 38 tahun,Tergugat,jenis kelamin Perempuan, warga negara Indonesia, NIK : , agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di baloi kebun RT/003RW

No. 996/Pat.G/2020/PA.BtmDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Juni 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada hari itu juga denganregister perkara Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Btm, mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 6 Juli 2001, antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan Pernikahan sebagai mana yang tercatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Alam Utara,Kabupaten Lahat, Propinsi

No. 996/Pat.G/2020/PA.Btm7.8.tersebut semakin meruncing dan melebar kemana sehingga Penggugatsangat sulit untuk mengatasi pertengkaran tersebut,Bahwa, dengan kesabaran Pengugat akhirnya pertengkaran tidak bisaterbendungkan lagi akhirnya pertengkaran memuncak tejadi kembali padatanggal 20 Mei 2017 sebagai penyebab dari pertengkaran tersebut yaitu :6.1 Tergugat dengan sengaja telah menjatuhkan talak terhadap Penggugatdi samping itu pula Tergugat telah menikah siri dengan seorang wanitabernama XXXXX

No. 996/Pat.G/2020/PA.BtmBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Batam cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat,2. Menyatakan, menjatuhkan talak satu Ba'in shugro Tergugat ( Tergugat)Terhadap Penggugat (Penggugat.),3.

No. 996/Pdt.G/2020/PA.BtmHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Azizon, S.H., M.H. Dr. H. Barmawi, M.H.Hakim AnggotaHj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag. M.HPanitera Pengganti,Muzahar, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 150.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Penggandaan Berkas Rp 4.200,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 270.200,00Hal. 13 dari 13 Put. No. 996/Pdt.G/2020/PA.Btm

996/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 996/Padt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Ngawi, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

Put No. 996/Pdt.G/2019/PA.NgwTergugat terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 996/Pdt.G/2019/PA.NgwSerta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitab Ghayatul Maramsusunan Syekh Majdi yang menyatakan : 7 wo anal ?

Put No. 996/Pdt.G/2019/PA.NgwDemikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 22 Zulqaidah 1440 HAyjriyah olehkami Hj. LUTHFIYANA, S.Ag., S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,Dr. Drs. H. MUDZAKKIR, M.H.I. dan Drs.

Put No. 996/Pdt.G/2019/PA.Ngw

996/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2020/PA.Ckrae: er . 7el Wile 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bekasi 28 Juni 1982, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon;LawanTermohon, tempat dan

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.CkrTermohon tidak datang menghadap dan tidak mewakilkan orang lain sebagaikuasanya, padahal Termohon telah dipanggil secara patut dan sahsebagaimana relaas Nomor 996/Padt.G/2020/PA.Ckr tertanggal 27 Mei 2020 dantanggal 29 Juni 2020 melalui Radio Cikarang.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Ckrcocok dengan aslinya, selanjutnya oleh ketua majelis ditandatangani danditandai dengan bukti (P.3);SaksiSaksi :Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadapkan saksi dipersidangan masingmasing bernama:1.Saksi I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kp.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Ckrbertengkar. Pemohon dan Termohon sudah pisah sejak satu tahun empat bulanhingga sekarang ini. Keluarga sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil. Selanjutnya saksi II (Saksi II) ayah Pemohonmenerangkan bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Mei 2018, mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Ckr

996/Pdt.G/2018/PA.Jmb

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2018/PA.JmbSeSFNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAMBI KELAS 1Amemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :RIZKA AROZA binti ARIFIN, Tempat lahir Jambi tanggal 03Pebruari 1989, Agama Islam, pekerjaan Dokter, Pendidikan S1,alamat di JIn.Jend.Sudirman Gang Pipit No.56 RT 024,KelurahanTambak Sari,Kecamatan Jambi Selatan Kota Jambi .

memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Oktober2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi Nomor996/Pdt.G/2018/PA.Jmb mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2012, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jambi Selatan Kota Jambi,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah NomorHal 1 of 11 Hal Put.No.996

Danbilang kepada Penggugat bahwasanya Tergugat akan memberikannafkah setiap bulannya dan akan pulang ke Jambi setiap 2 bulan sekali.Namun, setelah Tergugat pergi ke Kalimantan Selatan, saat itulahTergugat tidak ada menepati janjijanjinya bahwasanya Tergugat akanmengirimkan uang setiap bulannya dan akan pulang ke Jambi setiap 2Hal 2 of 11 Hal Put.No.996/Pat.G/2018/PA.Jmbbulan sekali. Dan selama ini Tergugat sempat pulang ke jambi beberapakali itupun karena dipanggil oleh keluarga Penggugat.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Penggugat telah hadir sendiri dipersidangan, akan tetapiTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara patut, sedangkan tidakternyata ketidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Hal 3 of 11 Hal Put.No.996/Pat.G/2018/PA.JmbBahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar rukunkembali

Mukhtar Ali MSHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdHal 10 of 11 Hal Put.No.996/Pdt.G/2018/PA.JmbDrs.Kamardi SH.MA Drs.AgustiPanitera PenggantittdDra.Rosni, MHRincian Biaya Perkara:1.Pendaftaran Rp. 30.000.2.Proses Rp. 50.000.3.Panggilan Rp 230.000.4.Redaksi Rp. 5.000.5.Materai Rp. 6 .000.Jumlah Rp. 321.000,Hal 11 of 11 Hal Put.No.996/Pdt.G/2018/PA.Jmb

996/Pdt.G/2018/PA.Skh

SalinanPUTUSANNomor 996/Pdt.G/2018/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 01 Mei 1992, agamaIslam, pekerjaan karyawan pabrik, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dukuh Gendengan Rt. 004 Rw.003 Desa Wirun, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten

November1987, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dukuh Gendengan Rt.004 Rw. 003 Desa Wirun, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo ;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal29 Agustus 2018 yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama SukoharjoNomor 996

Bahwa, oleh karena Cerai Gugat cukup beralasan hukum, Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan dan ketidakharmonisan lagidalam satu rumah tangga yang harmonis, oleh karenanya, PenggugatSalinan Putusan Nomor 996/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 2 dari 10 halamanmohon kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama Sukoharjo AquoMajelis Hakim Pemeriksa Perkara ini, agar Supaya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat putus atas dasar Pasal 39 ayat 2 UU No. 1 Tahun1974 tentang Perkawinan Jo Pasal 116

Selain itu Tergugat tidakSalinan Putusan Nomor 996/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 4 dari 10 halamanSAKSI II:memberi nafkah sejak awal tahun 2015 hingga sekarang selama3 tahun lebih; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikannyanamun tidak berhasil ;XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan SMP, tempat tinggal di Dukuh Gendengan, RT. 01/ RW.04, Desa Wirun, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo,saksitersebut memberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai

Muhammad Mansur, MH Salinan Putusan Nomor 996/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 10 dari 10 halamanPutusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Salinan Putusan Nomor 996/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 11 dari 10 halaman