Penahanan keII selama 30 (tiga puluh) hari terhitung mulai 2September 2017 sampai dengan tanggal 1 Oktober 2017 berdasarkan SuratKeputusan dari Danrem 073/Mkt selaku Papera Nomor Kep/63/VIII/2017 tanggal31 Agustus 2017.Kemudian dibebaskan dari Penahanan sejak tanggal 2 Oktober 2017berdasarkan Keputusan Pembebasan dari Danrem 073/Mkt selaku Papera NomorKep/69/X/2017 tanggal 1 Oktober 2017.Pengadilan Militer Il10 Semarang tersebut;Membaca : Berita Acara Pemeriksaan dari Denpom IV/3 Salatiga NomorBP14/A11

dijadikandasar pemeriksaan perkara ini.Bahwa setelah Majelis Hakim meneliti dan mempelajari SuratDakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/08/II/2018 tanggal 7 Februari2018 yang dibacakan oleh Oditur Militer pada persidangan tanggal19 Maret 2018, surat dakwaan tersebut dibuat berdasarkanKeputusan Penyerahan Perkara dari Danrem 073/Makutaramaselaku Perwira Penyerah Perkara Nomor Kep/4/I/2018 tanggal 12Januari 2018 dan berdasarkan fakta hukum yang ada dalam berkasperkara dari Denpom IV/3 Salatiga Nomor BP14/A11

Hakim berpendapatDenpom IV/3 Salatiga tidak berwenang melakukan penyidikankhusus pasal 87 ayat (1) ke2 atau pasal 87 ayat (2) KUHPMsebagaimana dimaksud dalam Laporan Polisi dari Denpom IV/3Salatiga Nomor LP03/A03/IV/2017/IV/31 tanggal 7 April 2017sehingga penyidikan dalam perkara ini yang dilakukan oleh DenpomIV/3 Salatiga tidak sah karena tempat kejadian perkara ini bukanberada di wilayah hukumnya oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa berkas perkara dari Denpom IV/3 SalatigaNomor BP14/A11

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah pipet kaca yang diduga ada sisa sabu sabunya; 1(satu) buah kotak rokok merk Red bold warna biru ; 1 (satu) buah alat hisab bong yang terbuat dari botol plastik bening; 1(satu) buah Handphone merk Samsung A11 warna putih;Halaman 2 Putusan Nomor 22Pid.Sus/2021/PN.BrbDirampas untuk dimusnahkan. 1(satu) unit sepeda motor merk Honda CBR warna putih Nopol 2673 LRDikembalikan kepada Saksi Elly Aprilian, S.Pd Anak dari Adonia Sakeus.4.

menemukan barang bukti berupa 1(satu) buah pipet kaca yangdiduga ada sisa sabu sabunya yang ditemukan didepan saya tepatnya selasela jendela depan rumah saksi YASIN, 1(satu) buah kotak rokok merk Redbold warna biru yang berisikan 1 (satu) buah alat hisab bong yang terbuat daribotol plastik bening yang ditemukan di tanah bawah lantai rumah, adalah alatmengkonsumsi sabu milik terdakwa sendiri yang baru terdakwa dan saksiYASIN gunakan untuk mengkonsumsi sabusabu,1(satu) buah Handphonemerk Samsung A11

Damanhuri Barabai yang telah melakukan pemeriksaan urine (tesnarkoba) dengan hasil : (+) positif methamphetamine;Menimbang, bahwa Penuntut Umum pada persidangan telah mengajukanbarang bukti antara lain sebagai berikut:1(satu) buah pipet kaca yang diduga ada sisa sabu sabunya;1(satu) buah kotak rokok merk Red bold warna biru ;1 (satu) buah alat hisab bong yang terbuat dari botol plastik bening;1(satu) buah Handphone merk Samsung A11 warna putih;1(satu) unit sepeda motor merk Honda CBR warna putih

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pipet kaca yang diduga ada sisa sabusabunya; 1 (satu) buah kotak rokok merk Red bold warna biru ; 1 (satu) buah alat hisab bong yang terbuat dari botol plastik bening; 1 (satu) buah Handphone merk Samsung A11 warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda CBR warna putih Nopol DA 2673 LR;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi ELLY APRILIAN anak dariADONIA SAKEUS .6.

Bahwa dengan demikian Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya atau atasan lain yang berwenang sejak tanggal 19 Desember 2016sampai dengan dilaporkan ke Denpom V/3 Malang pada tanggal 10 Pebruari 2017 atauselama 54 (lima puluh empat) hari secara berturutturut atau telah lebih lama dari 30(tiga puluh) hari sesuai dengan Laporan Polisi Nomor LP11/A11/II/2017/ldik tanggal 10Pebruari 2017.i.

Absensi Yonzipur5/ABW sejak bulan Desember 2016 sampai dengan bulan Pebruari 2017 ; telahdiperlihatkan dan dibacakan oleh Oditur Militer serta dari suratsurat tersebut diperolehbukti petunjuk bahwa benar Terdakwa sudah meninggalkan kesatuan tanpa ijin sejaktanggal 19 Desember 2016 sampai dengan dilaporkan ke Denpom V/3 Malang padatanggal 10 Pebruari 2017 atau selama 54 (lima puluh empat) hari secara berturutturutatau lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari sesuai dengan Laporan Polisi Nomor : LP11/A11

Bahwa benar Terdakwa sudah meninggalkan dinas/kesatuan tanpa ijin sejaktanggal 19 Desember 2016 sampai dengan dilaporkan ke Denpom V/3 Malang padatanggal 10 Pebruari 2017 atau selama 54 (lima puluh empat) hari secara berturutturutatau lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari sesuai dengan Laporan Polisi Nomor : LP11/A11/11/2017/Idik tanggal 10 Pebruari 2017 bahkan sampai dengan sekarang Terdakwajuga belum kembali ke kesatuannya.3.

Bahwa benar Terdakwa sudah meninggalkan dinas/kesatuan tanpa ijin sejaktanggal 19 Desember 2016 sampai dengan dilaporkan ke Denpom V/3 Malang padatanggal 10 Pebruari 2017 atau selama 54 (lima puluh empat) hari secara berturutturutatau lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari sesuai dengan Laporan Polisi Nomor : LP11/A11/I1/2017/Idik tanggal 10 Pebruari 2017 bahkan sampai dengan sekarang Terdakwajuga belum kembali ke kesatuannya.4.

Bahwa benar Terdakwa sudah meninggalkan dinas/kesatuan tanpa jjinsejak tanggal 19 Desember 2016 sampai dengan dilaporkan ke Denpom V/3Malang pada tanggal 10 Pebruari 2017 atau selama 54 (lima puluh empat) harisecara berturutturut atau lebin lama dari 30 (tiga puluh) hari sesuai denganLaporan Polisi Nomor : LP11/A11/II/2017/ldik tanggal 10 Pebruari 2017 bahkansampai dengan sekarang Terdakwa juga belum kembali ke kesatuannya.2.

cara mencongkel pintu belakang rumah saksi korbanmenggunakan linggis yang didapat dari sekitar rumah saksi korban.Bahwa setelah berhasil membuka pintu belakang, Anak bersamaPelaku Dewasa (DPO) masuk ke dalam rumah konter tersebut, laluAnak mengambil 1 (Satu) buah speaker warna merah yang terletak didalam etalase, sedangkan Pelaku Dewasa (DPO) mengambil 9(sembilan) unit handphone, yang terdiri dari 2 (dua) unit handphonemerek Samsung tipe AO1 warna Hitam, 1 (Satu) unit handphone merekSamsung tipe A11

menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa ada kejadian pencurian yang dilakukan oleh Anak pada hariRabu tanggal 30 September 2020 sekira pukul 03.30 Wit bertempat dikediaman sekaligus dijadikan tempat usaha (counter HP) milik Saksi yang terletak di Kampung Wuyukwi Distrik Mulia Kabupaten PuncakJaya; Bahwa barang milik saksi korban yang diambil adalah 9 (Sembilan)unit handpone (HP) yang terdiri dari 2 (dua) unit handphone merekSamsung tipe AO1 warna Hitam, 1 (Satu) unit handphone merekSamsung tipe A11

Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2021/PN NabBahwa ada kejadian pencurian yang dilakukan oleh Anak pada hariRabu tanggal 30 September 2020 sekira pukul 03.30 Wit bertempat dikediaman sekaligus dijadikan tempat usaha (counter HP) milik Saksi yang terletak di Kampung Wuyukwi Distrik Mulia Kabupaten PuncakJaya;Bahwa barang milik saksi korban yang diambil adalah 9 (Sembilan)unit handpone (HP) yang terdiri dari 2 (dua) unit handphone merekSamsung tipe AO1 warna Hitam, 1 (Satu) unit handphone merekSamsung tipe A11

berikut :Bahwa Anak pada hari Rabu tanggal 30 September 2020 sekira pukul 03.30Wit bertempat di kediaman sekaligus dijadikan tempat usaha (counter HP)milik Saksi yang terletak di Kampung Wuyukwi Distrik Mulia KabupatenPuncak Jaya bersamasama saudara Pelaku Dewasa (DPO) telahmelakukan pencurian 9 (Sembilan) unit handpone (HP) yang terdiri dari2 (dua) unit handphone merek Samsung tipe AO1 warna Hitam, 1 (satu)Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2021/PN Nabunit handphone merek Samsung tipe A11

2021/PN Nabadalah pemilik dari barang tersebut, sedangkan dengan Melawan hukum (hak)adalah bertentangan dengan hak subyektif orang lain atau bertentangandengan kemauan orang yang berhak;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari para saksi serta keterangan Anak sendiri, Anaktelah mengambil barang berupa 9 (Sembilan) unit handpone (HP) yang terdiridari 2 (dua) unit handphone merek Samsung tipe AO1 warna Hitam, 1 (Satu) unithandphone merek Samsung tipe A11

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar kertas yang terdapat tulisan nomor togel beserta pasangannya;e 1 (satu) buah buku tulis terdapat tulisan angry bird warna putih;e 1 (satu) buah bolpoin warna hitam merk Esco Jip 01;e 1 (satu) buah Handphone warna hitam merk Croos type A11;dirampas untuk dimusnahkan;e uang tunai sebesar Rp.359.000, (tiga ratus lima puluh sembilan ribu rupiah) dirampasuntuk Negara;5.

menjadi milik Bandar;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh petugas Polsek Purworejo sehingga padahari Senin tanggal 14 Oktober 2013 terdakwa beserta dengan barang bukti berupa 1 (satu)lebar kertas yang terdapat tulisan nomor togel beserta pasangannya, (satu) buah buku tulisterdapat tulisan Angry Bird warna putih, (satu) buah bolpoint warna hitam merk Esco Jip 01,uang tunai sebesar Rp.359.000, (tiga ratus lima puluh Sembilan ribu rupiah) dan (satu) buahhandphone warna hitam merk Cross type A11

melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan dilakukan penggeledahan di rumahnya;e Bahwa dari penggeledahan tersebut saksi bersama rekan saksi bernama AgungHariyanto mendapatkan barang bukti berupa: (satu) lembar kertas yang terdapattulisan nomor togel beserta pasangannya, (satu) buah buku tulis terdapat tulisanangry bird warna putih, (satu) buah bolpoin warna hitam merk Esco Jip 01, uangtunai sebesar Rp. 359.000, (tiga ratus lima puluh sembilan ribu rupiah) dan 1 (satu)buah Handphone warna hitam merk Cross type A11

akan mendapatkan 2500 x lipat dari besartaruhannya;e Bahwa selain menjual nomor judi togel di rumah, terdakwa juga melakukan penjualannomor judi togel di warung;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukan barang buktiberupa:e 1 (satu) lembar kertas yang terdapat tulisan nomor togel beserta pasangannya;e 1 (satu) buah buku tulis terdapat tulisan angry bird warna putih;e 1 (satu) buah bolpoin warna hitam merk Esco Jip 01;e 1 (satu) buah Handphone warna hitam merk Croos type A11

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar kertas yang terdapat tulisan nomor togel beserta pasangannya;e (satu) buah buku tulis terdapat tulisan angry bird warna putih;e 1 (satu) buah bolpoin warna hitam merk Esco Jip 01;e 1 (satu) buah Handphone warna hitam merk Croos type A11,Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp.359.000, (tiga ratus lima puluh sembilan ribu rupiah),Dirampas untuk Negara;6.

.: Bahwa dalam perkara ini sesuai Laporan Polisi Nomor : LP11/A11/V1I/2016/Idik tanggal 14 Juli 2016 dan Berita Acara Tidak DiketemukanTerdakwa tanggal 19 Juli 2016 atau, Terdakwa sejak semula melarikandiri, oleh karenanya perlu lebin dahulu menilai apakah sudah memenuhisyarat untuk disidangkan secara Inabsensia.: Bahwa berdasarkan Pasal 141 Ayat (10) Undangundang Nomor 31 tahun1997 menyatakan, dalam perkara Desersi yang Terdakwanya tidakdiketemukan, pemeriksaan dilaksanakan tanpa hadirnya Terdakwa

NRP : Sertu/21100173950689.Jabatan : Bamin Kipan B.Kesatuan : Yonif 743/PSY.Tempat, tanggal lahir : Bangli, 15 Juni 1989.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Hindu.Tempat tinggal : Asrama Kipan B Yonif 743/PSY, NaibonatKupang.Bahwa Saksi2 telah memberikan keterangan di bawah sumpah dalamBerita Acara Pemeriksaan dan yang bersangkutan telah dipanggil secarasah namun tidak hadir disidang, maka keterangan Saksi dalam BeritaAcara pemeriksaan dari Denpom AD Kupang Nomor : LP11/A11

Sertu/21080784091288.Jabatan : Baton Kipan B.Kesatuan : Yonif 743/PSY.Tempat, tanggal lahir : Jakarta, 12 Desember 1988.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Kipan B Yonif 743/PSY, NaibonatKupang.Bahwa Saksi3 telah memberikan keterangan di bawah sumpah dalamBerita Acara Pemeriksaan dan yang bersangkutan telah dipanggil secarasah namun tidak hadir disidang, maka keterangan Saksi dalam BeritaAcara pemeriksaan dari Denpom AD Kupang Nomor : LP11/A11

Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa jjinyang sah dari Dansatnya sejak tanggal 9 Mei 2016 dan sampai denganperkara ini dilaporkan ke Denpom IX/1 Kupang sesuai Laporang PolisiNomor: LP11/A11/VII/2016 tanggal 14 Juli 2016 serta sesuai keteranganpara Saksi belum kembali ke kesatuan.3.

Bahwa benar pada waktu Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaijin sejak tanggal 9 Mei 2016 sampai dengan perkaranya dilaporkanDenpom IX/1 Kupang, sesuai Laporan Polisi Nomor: LP11/A11/VII/2016/Idik tanggal 14 Juli 2016, Terdakwa maupun KesatuanTerdakwa Yonif 743/PSY tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakantugas Operasi Militer dan Negara Kesatuan Republik Indonesia dalamkeadaan damai.2.

Sumatera Selatan.Terdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER I04 PALEMBANG tersebut di atas:MembacaMemperhatikan :: Berkas Perkara dari Pomdam Il/Sw) Nomor BP11/A11/VIII/2021 tanggal 2 Agustus 2021 atas nama Terdakwadalam perkara ini.1.Keputusan tentang Penyerahan Perkara dari DanrindamIl/Swj Selaku Papera Nomor Kep/30/IX/2021 tanggal 7September 2021.Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor Sdak/82/IX/2021,tanggal 13 September 2021.Penetapan Kepala Pengadilan Militer 04 PalembangNomor Tap/82/PM.104/AD/IX

Membebani Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).: Bahwa dalam perkara ini, Terdakwa sejak semula sudahmelarikan diri sesuai Laporan Polisi Nomor LP11/A11/VII/2021/Idik tanggal 14 Juli 2021 dan Berita Acara belumdapat dilakukan pemeriksaan Terdakwa tanggal 28 Juli 2021yang dibuat oleh Penyidik Pomdam II/SWJ.Hal 2 dari 19 hal.

Putusan Nomor : 82K/PM I04/AD/X/2021Menimbangsampai dibuatnya Laporan Polisi Nomor : LP11/A11/VIII/2021/Idik tanggal 14 Juli 2021 atau selama kuranglebin 49 (Empat puluh sembilan) hari secara berturutturut,dan Terdakwa tidak membawa inventaris dinas milik Satuan.e.

Putusan Nomor : 82K/PM I04/AD/X/2021Menimbangpendapatnya mengenai batasan lamanya tindak pidanadalam Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPMsebagaimana yang didakwakan terhadap diri Terdakwasebagai berikut :Bahwa penghitungan waktu Terdakwa melakukan TindakPidana meninggalkan dinas tanpa izin Komandan Satuanterhenti sejak perkara Terdakwa dilaporkan olehKesatuannya ke Pomdam II/Swj berdasarkan laporan PolisiNomor LP11/A11/VII/2021/Idik Tanggal 14 Juli 2021sesuai dengan Dakwaan = Oditur Militer NomorSdak

Putusan Nomor : 82K/PM I04/AD/IX/2021MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangBahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaiin sejak tanggal 27 Mei 2021 sampai dibuatnyaLaporan Polisi Nomor : LP11/A11/VII/2021/Idiktanggal 14 Juli 2021 atau selama kurang lebih 49(Empat puluh sembilan) hari, dengan demikianTerdakwa tidak masuk dinas di Satuannya selama 49(Empat puluh sembilan) hari secara berturutturut ataulebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsurkeempat lebih

mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa IBRAHIM BIN HASAN BASRI pada hari Kamis tanggal17 September 2015 sekira jam 11.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu disekitar bulan September tahun 2015, bertempat di dalam took Ibrahimmilik terdakwa yang beralamat di pasar Inpres Kayu Agung Blok A11

Abdul Salam.dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pada hari Kamis tanggal 17 September 2015 sekirapukul 11.00 Wib bertempat di dalam toko Ibrahim milik terdakwa diPasar Inpres Kayu Agung Blok A11 Kab. Ogan Komering Ilir telahikut melakukan Oprasi Gabungan Daerah OMKA bersamasamadengan petugas dari BBPOM Palembang dan dibantu oleh anggotaPolisi dari Polda Sumsel.

sebagai berikut:Bahwa saksi di periksa di persidangan ini sehubungan dengan terdakwatelah menjual kosmetik yangtidak emmiliki izin edar.Bahwa diketahuinya terdakw atelah menual kosmetik yangtidak memilikiizin edar setelah dilakukan Oprasi Gabungan Daerah OMKA bersamasama dengan petugas dari BBPOM Palembang dan dibantu oleh anggotaPolisi dari Polda Sumsel pada hari Kamis tanggal 17 September 2015sekira pukul 11.00 Wib bertempat di dalam toko Ibrahim milik terdakwa diPasar Inpres Kayu Agung Blok A11

/PN...Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa dihadapkan dipersidangan ini sehubunganterdakwa telah mengedarkan barangbarang berupa alat kosmetik yangtidak dilengkapi dengan suratizin edar dari pihak yang berwenang ; .Bahwa benar perbuatan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 17September 2015 sekira pukul 11.30 Wib bertempat di pasar inpres KayuAgung Blok A11 di toko Ibrahim.

Babatan Indah A11/2 Surabaya, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON >Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 21Agustus 2015 No. 734/Pdt.P/2015/PN.Sby., tentang penunjukkan Hakim yang memeriksa permohonantersebut ; 292 2 222222 nono nn nnn nanan ==Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon sebagai alatbulkti persidan

Desa/Kelurahan Pare, Suratukur tanggal 02 September 2000 atas nama : TEGUH WARASTO ; e Bahwa benar Pemohon adalah Penduduk Babatan Indah A11/2 Kecamatan WiyungKelurahan babatan Kota Surabaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti suratsurat (P1 s/d P9) yang diajukan olehPemohon serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka dalam hal ini Pengadilanberpendapat bahwa Pemohon berkeinginan untuk menjual tanah sebagaimana Sertifikat Hak MilikNo.2261 Luas 872 M?

Walet A11 Kota Malang, yang dijaminkan olehTergugat , kepada TERGUGAT Il dan akan dijual dengan proseslelang melalui kantor dan atau Lembaga TERGUGAT Ill.(Dalam Revisi berubah menjadi)Bahwa dalam perkawinan antara PENGGUGAT Il dengan almarhumIr. R. SRI ANTONO tidak pernah dibuat suatu perjanjian pisah hartadan memiliki harta berupa sebidang tanah dan bangunan SHM No.1350 Lt398 m2 a.n. Ir. R SRIANTONO yang terletak di Jin. RayaWalet A11 Kota Malang;.

Raya Walet A11 Kota Malang, yang dijaminkan olehTERGUGAT kepada TERGUGAT II dan akan dijual dengan proseslelang melalui kantor dan atau Lembaga TURUT TERGUGAT;ll.

Raya Walet A11 Kota Malang yang dilakukan olehTURUT TERGUGAT;. Bahwa TERGUGAT kemungkinan dengan sengaja menyembunyikanSurat Peringatan , Surat Peringatan Il dan Surat Peringatan lllsehingga terjadilah Proses Lelang atas Tanah dan Bangunan SHM.NO. 1350 Lt. 398 m2 a.n. Ir.

Raya Walet A11 Kota Malang, maka diperlukan sita jaminanterhadap barang yang dijaminkan oleh TERGUGAT kepadaTERGUGAT I ;6.

Raya Walet A11 KotaMalang tersebut pada para PENGGUGAT;7. Menghukum TERGUGAT Il untuk membayar uang paksa (Dwangsom)sebesar Rp 250.000, (duaratus limapuluh ribu rupiah) per hari atasketerlambatan TERGUGAT Il menyerahkan obyek sengketa berupatanah dan bangunan SHM No. 1350 Lt398 m2 an. Ir. R SRIANTONO yang terletak di JIn. Raya Walet A11 Kota Malang kepadapara PENGGUGAT setelah putusan ini memiliki kekuatan hukum tetap;Halaman 22 dari 64 Putusan No.246/Pdt.G/2014/PN.Mlg.8.

di muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu alasan yang sah;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 180/Pat.G/2019/PA.KBrBahwa oleh karena panjar biaya perkara Pemohon telah habis, makaPanitera Pengadilan Agama Koto Baru telah mengirimkan surat teguran kepadaPemohon dengan suratnya Nomor W.3.A11

yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dalam bidangperkawinan dibebankan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara Pemohon telahhabis dan Pemohon telah pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Koto Baru) Nomor NomorW.3.A11

Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah Laptop merk Toshiba warna hitam bersama cabel cars
- 2 (dua) buah HP masing-masing merk Samsung type M10 warna hitam dan HP Samsung type A11 warna hitam
- 2 (dua) buah tabung gas elpiji ukuran 3 kg warna hijau
Dikembalikan kepada pemiliknya Jeprit Haroni
- 1 (satu) unit kendaraan roda empat merk Toyota afanza 1,3 g warna hitam metalik STNK atas nama Nasrun Suni
Dikembalikan kepada pemiliknya Nasrun Suni

Mesin MHFM1BA3J9K186361, STNK A.n NasrunSunu, S.E.Dikembalikan kepada pemiliknya ABDUL SALIM SAMANG 1 (satu) buah laptop merk Toshiba warna hitam bersama dengankabel cars; 2 (dua) buah HP masingmasing merk Samsung Type M10 warnahitam dan HP Samsung Type A11 warna hitam; 2 (dua) tabung gas elpiji ukuran 3 kg warna hijau.Dikembalikan kepada saksi JEFRIT HARONI3.

16Agustus 2021 sekitar jam 01.00 wita bertempat di rumah saksiHalaman 4 dari 22 Putusan Pidana Nomor 150/Pid.B/2021/PN Bityang terletak di Kelurahan kadoodan Lingk Il RT 008 RW 002Madidir Kota Bitung;Bahwa yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara memanjatjendela dapur kemudian masuk lewat ventilasi, lalu Terdakwadengan bebas melakukan pencurian mengambil laptop merktoshin warna hitam, 2 buah HP masingmasing merk SamsungM10 warna hitam dan Samsung A11

Saat itu juga saksi langsung mengecek danmendapati 1 buah laptop beserta casnya, 2 buah HP merkSamsung M10, Samsung A11 warna hitam, 2 buah tabung gaselpiji ukuran 3 kg, dan uang receh berjumlah kurang lebih Rp.90.000,sudah hilang dicuri orang. Lalu saksi langsungmemperkirakan pelaku masuk lewat ventilasi pintu dapur yangsudah terbuka lalu membuka pintu dan mengambilbarangbarangtersebut, Adapun waktu kejadian saksi tidak tau pasti padajam berapaAtas keterangan tersebut Terdakwa membenarkan.2.

Saat itu juga saksi Jefritlangsung mengecek dan mendapati 1 buah laptop beserta casnya,2 buah HP merk Samsung M10, Samsung A11 warna hitam, 2buah tabung gas elpiji ukuran 3 kg, dan uang receh berjumlahkurang lebih Rp. 90.000,sudah hilang dicuri orang.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Laptop merk Toshiba warna hitam bersamacabel cars 2 (dua) buah HP masingmasing merk Samsung type M10warna hitam dan HP Samsung type A11 warna hitam 2 (dua) buah tabung gas elpiji ukuran 3 kg warna hijauDikembalikan kepada pemiliknya Jeprit Haroni 1 (Satu) unit kendaraan roda empat merk Toyota afanza 1,3 g warnahitam metalik STNK atas nama Nasrun SuniDikembalikan kepada pemiliknya Nasrun Suni6.

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) kaos kaki warna merah berisikan : 35 (tiga puluh lima) sasetukuran kecil berisi sabusabu dengan berat Netto seluruhnya 2,1925gram 1 (satu) handphone merk samsung A11 warna putihDirampas untuk dimusnahkan5.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) kaos kaki warna merah berisikan 35 (tiga puluh lima) sasetukuran kecil berisi sabusabu dengan berat Netto seluruhnya 2,1925gram; 1 (Satu) handphone merk samsung A11 warna putihSeluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) kaos kaki warna merah yang berisih shabu dengan berat1,6640 gram; 1 (satu) handphone merk Samsung A11 warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5000,00 (limaribu rupiah);Hal 8 dari 9 Putusan Nomor 429/PID.SUS/2021/PT MKSDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar pada hari Senin tanggal 02 Agustus 2021 olehkami NASARUDDIN TAPPO, S.H.

Terdakwa ANGGA PUTRA BORNEO dengan menggunakan HPMerek Samsung Galaxy J3 dengan nomor whatsapp 081268732387mengirimkan Foto TRESIA WATI tanpa busana dengan memperlihatkanpayudaranya ke HP Samsung Glazy A11 milik Saksi RISMA YENI dengannomor HP 08127699494.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit Handphone merek Samsung Galaxy A11 IMEI 1356173116457362, IMEI Il : 356173116457360 warna putihDikembalikan kepada yang berhak (Terdakwa 1 (Satu) buah Sim card Telkomsel dengan nomor 08127699494Dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) unit handphone merek Samsung Galaxy J3 warna rose goldnomor Model SMJ3306/DS, IMEI 1 : 358868084170816 1(Satu) buah Sim Card Telkomsel dengan nomor 081268732387Dikembalikan kepada yang berhak saksi RISMA YENI5.

selama oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan, pidana dendasejumlah Rp500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit Handphone merek Samsung Galaxy A11

Fany Rizki Pricilia) sesuai fakta hukumternyata tidak pernah ada sesuai BAP Pomdam V/Brawijaya NomorBP15/A11/ll/2016 tanggal 21 Maret 2016 tentang keteranganSaksi4, apalagi Oditur Militer tidak pernah melakukan pemeriksaantambahan terhadap Saksi4 tersebut, sehingga telah terjadirekayasa dan atau manipulasi fakta hukum yang tertuang dalamsurat Dakwaan Oditur Militer, oleh karenannya Dakwaan OditurMiliter dikategorikan cacat hukum dan harus dibatalkan atausetidaktidaknya tidak dapat diterima.b.

Bahwa Oditur dalam pembuatan surat Dakwaan tidakmendasari BAP Penyidik Pomdam V/Brawijaya Nomor BP15/A11/IV2016 tanggal 21 Maret 2016, dimana keterangan atau faktadalam BAP bertentangan dengan keterangan atau fakta yangterdapat dalam surat Dakwaan Oditur Militer dan Oditur tidakmelakukan pemeriksaan tambahan, oleh karenannya Majelis Hakimberpendapat bahwa Oditur dalam menyusun Dakwaannya tidaksesuai dengan hasil penyidikkan.b.

26 Maret 2014, yang salah satu amarnya menyatakanuntuk diperiksa kembali oleh Penyidik Polisi Militer, sedangkanketerangan para Saksi telah diperiksa oleh penyidik POM padatanggal 30 s/d 31 Desember 2015, dengan demikian keberatanPenasihat Hukum mengenai keterangan Saksi2 dan Saksi3 tidakdapat diterima.Mendasari hal tersebut diatas Majelis Hakim berpendapatDakwaan Oditur Militer tidak jelas, oleh karena Oditur dalampembuatan surat Dakwaan tidak mendasari BAP Penyidik PomdamV/Brawijaya Nomor BP15/A11

karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 2 (dua) bulan;

Bahwa untuk Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan / perkawinandihadapan pemuka agama Kristen di GerejaKristen Pemancar Injil majelis JemaatMalinau Kota pada tanggal 20 Juni 2007,sebagaimana Surat Nikah No.09/A11/2007, dan kemudian dicatatkan dalamHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor : 02/Pdt.G./2017/PN MInKantor Catatan Sipil Kabupaten Malinausebagaimana Kutipan Akta PerkawinanNo.AK.7720000044 tertanggal dua puluhJuni tahun dua ribu tujun yang ditandatangani

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan di Gereja Kristen Pemancar Injil majelis Jemaat MalinauKota pada tanggal 20 Juni 2007, sebagaimana Surat Nikah No.09/A11/2007, dan kemudian dicatatkan dalam Kantor Catatan SipilKabupaten Malinau sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No.AK.772.0000044 tertanggal dua puluh Juni tahun dua ribu tujuh yangditanda tangani oleh Elia Use,S.Sos,M.Si sebagai Kepala DinasKependudukan Catatan Sipil dan Tenaga Kerja Kabupaten Malinauadalah putus

atas alasan bahwa antara Penggugat denganTergugat telah terjadi percekcokan dan berlangsung teruS menerus dan sejaktahun 2011 sampai dengan sekarang dan antara Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah dan ranjang ;Menimbang bahwa, Penggugat telah mendalilkan dalam gugatanyang pada pokoknya adalah antara, Penggugat dan Tergugat telah melakukanperkawinan di hadapan pemuka agama Kristen di Gereja Kristen PemancarInjil majelis Jemaat Malinau Kota pada tanggal 20 Juni 2007, sebagaimanaSurat Nikah No.09/A11

pernikahan yang sah menurut hukum dan dari perkawinan tersebut telahdilahirkan 2 (dua) orang anak lakilaki yaitu :e Anak pertama bernama Brandon Alessandro Johnson ;e Anak kedua bernama Marcus Giancarlo Nicholas Johnson ;Menimbang bahwa, Kemudian Penggugat dalam gugatannyamengajukan tuntutan agar Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di hadapan pemuka agama Kristen di Gereja Kristen PemancarInjil majelis Jemaat Malinau Kota pada tanggal 20 Juni 2007, sebagaimanaSurat Nikah No.09/A11

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan di Gereja Kristen Pemancar Injil majelis JemaatMalinau Kota pada tanggal 20 Juni 2007, sebagaimana SuratNikah No.09/A11/2007, dan kemudian dicatatkan dalam KantorCatatan Sipil Kabupaten Malinau sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan No.

Il A11 Kel. TanjungPriok Kec. Tanjung Priok Jakarta Utara.Bahwa Terdakwa ARDI FADILAH ISAK bin UJANG IDRIS mengakuibahwa maksudnya mendapatkan Narkotika jenis Ganja dari Sdr. HITY(belum tertangkap/DPO) dengan cara bertemu di Kampung Bahari Gg. IIA11 Kel. Tanjung Priok Kec.

II A11 Kel. Tanjung Priok Kec. TanjungPriok Jakarta Utara.Bahwa Terdakwa ARDI FADILAH ISAK bin UJANG IDRIS mengakuibahwa maksudnya mendapatkan Narkotika jenis Ganja dari Sdr. HITY(belum tertangkap/DPO) dengan cara bertemu di Kampung Bahari Gg. IlA11 Kel. Tanjung Priok Kec.

II A11 Rt.003/006 Kel. TanjungPriok Kec.

Il A11 Rt.003/006 Kel. TanjungPriok Kec. Tanjung Priok Jakarta Utara.lalu dilakukan penggeledahnditemukan barang bukti berupa Narkotika jenis ganja sebanyak 34 (tigapuluh empat) paket ganja.Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1284/Pid. Sus/2020/PN Jkt.

Wia Amelia, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : pagar batas perumahan;Sebelah selatan : Jalan Perumahan;Sebelah Barat : Blok A11 penghuni Hj.

Wia Amelia, dengan batasbatas :Sebelah utara : pagar batas perumahan;Sebelah selatan : Jalan Perumahan;Sebelah Barat : Blok A11 penghuni Hj. Enny Widarty;Sebelah Timur: Blok A15 penghuni Riza Arief Rahman;4.

Tugu Raya, Kelapa Dua, Depok,Sertifikat Hak Milik No. 17354/Kel Tugu, luas tanah 98m2, dengan batasbatas :Sebelah utara : pagar batas perumahan;Sebelah selatan : Jalan Perumahan;Sebelah Barat : Blok A11 penghuni Hj.

WiaAmelia, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : pagar batas perumahan;Sebelah selatan : Jalan Perumahan;Sebelah Barat : Blok A11 penghuni Hj. Enny Widarty;Sebelah Timur: Blok A15 penghuni Riza Arief Rahman;4.

Tugu Raya, Kelapa Dua, Depok, Sertifikat HakMilik No. 17354/Kel Tugu, luas tanah 98 m2, dengan batasbatas :Sebelah utara : pagar batas perumahan;Sebelah selatan : Jalan Perumahan;Sebelah Barat : Blok A11 penghuni Hj.

atau 0,18 gram netto (kode A3);

netto (kode A1)e 0,55 gram brutto atau 0,33 gram netto (kode A2)e 0,40 gram brutto atau 0,18 gram netto (kode A3)e 0,40 gram brutto atau 0,18 gram netto (kode A4)e 0,40 gram brutto atau 0,18 gram netto (kode A5)e 0,42 gram brutto atau 0,20 gram netto (kode A6)e 0,56 gram brutto atau 0,34 gram netto (kode A7)e 0,54 gram brutto atau 0,32 gram netto (kode A8)e 0,43 gram brutto atau 0,21 gram netto (kode AQ)e 0,41 gram brutto atau 0,19 gram netto (kode A10)e 0,54 gram brutto atau 0,32 gram netto (kode A11

A1);e 0,55 gram brutto atau 0,33 gram netto (kode A2);e 0,40 gram brutto atau 0,18 gram netto (kode A3);e 0,40 gram brutto atau 0,18 gram netto (kode A4);e 0,40 gram brutto atau 0,18 gram netto (kode A5);e 0,42 gram brutto atau 0,20 gram netto (kode A6);e 0,56 gram brutto atau 0,34 gram netto (kode A7);e 0,54 gram brutto atau 0,32 gram netto (kode A8);e 0,43 gram brutto atau 0,21 gram netto (kode AQ);e 0,41 gram brutto atau 0,19 gram netto (kode A10);e 0,54 gram brutto atau 0,32 gram netto (kode A11