Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor6302110702590001, tertanggal 09052008, atas nama ABD.HAMID, yang selanjutnya diberi tanda P ; 2. Fotokopi Kartu Keluarga (KK), Nomor : 018/63.02.11.2002/07,atas nama Kepala Keluarga ABD. HAMID, yang dikeluarkan diGunung Calang pada tanggal 12 Maret 2007, yang selanjutnyadiberi tanda P ; 2 20222222 22222 3. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan, Nomor : 137/99/IV/2009,tertanggal 20/04/2009, yang selanjutnya diberi tanda P ; 4.

Saksi DASMAN Bin (Alm) ABDULLAHe Bahwa pemohon adalah anak yang ke2 (dua)berjenis kelamin lakilaki dari DUKARIM dan SITIAISYAH ;e Bahwa pemohon dari dulu sampai sekarangnamanya tetap sama tidak berubah, yaitu ABD.HAMID ;e Bahwa pemohon lahir di Desa Gunung Ulin,Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru ;e Bahwa setahu saksi pemohon tersebut belummempunyai akta kelahiran;e Bahwa pemohon mengajukan penetapan iniuntuk membuat akta kelahiran guna keperluanmelaksanakan ibadah Haji ;1.

Saksi ZAMALUDDIN Bin (Alm) JALANI5e Bahwa pemohon adalah anak dari DUKARIM danSITI AISYAH ;e Bahwa pemohon lahir di Desa Gunung Ulin,Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru ;e Bahwa pemohon dari dulu sampai sekarangnamanya tetap sama tidak berubah, yaitu ABD.HAMID ;e Bahwa setahu saksi pemohon tersebut belummempunyai akta kelahiran;e Bahwa pemohon mengajukan penetapan iniuntuk membuat akta kelahiran guna keperluanmelaksanakan ibadah Haji ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebutpemohon

Menyatakan bahwa di Desa Gunung Ulin, Kecamatan Pulau LautUtara, Kabupaten Kotabaru, pada tanggal 07 Pebruari 1959, telahdilahirkan anak lakilaki yang ke2 (dua), yang diberi nama ABD.HAMID, dari pasangan suami istri yang bernama DUKARIM dan SITIAISYAH ;3. Menolak permohonan pemohon untuk selebihnya ;4.

iniPemohon memperlakukan anak tersebut dengan baik dan menyayangianak tersebut dan memperlakukannya seperti anak sendiri; Bahwa Pemohon orang baik, dan tidak pernah terlibat dalamkasus kejahatan atau pidana;Saksi 2, Muh.Safril bin Safril, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi bersepupu dengan Pemohon dan anak bernamaArfandi Faradiaksa adalah kemanakanPemohon; Bahwa orang tua anak tersebut adalah Usman Bin DaengPatinggi dan ibunya bernama Rosmani binti Abd.Hamid

pemohon) sebagai kepalakeluarga dan Arfandi Faradiaksa bin Usman sebagai Famili (anggota keluarga),maka harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Arfandi Faradiaksabin Usman selama ini telah diakul secara administrasi kependudukan sebagaianggota keluarga yang hidup dalam satu rumah tangga di mana MuhammadJayadi Umar sebagai kepala keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa fotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Usman Bin Daeng Patinggi sebagaisuami dan Rosmani binti Abd.Hamid

sebagai istri, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Usman Bin Daeng Patinggi.dan Rosmani binti Abd.Hamid..adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 7 Oktober 1995, hal tersebutsesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang berupa fotokopiKutipan Akta Kelahiran atas nama Arfandi Faradiaksa, lahir pada tanggal 31Maret 2001 dari pasangan suami istri Usman Bin Daeng Patinggi dan Rosmanibinti Aod.Hamid karena itu harus dinyatakan terbukti bahwa Arfandi

Faradiaksaadalah anak kandung Usman Bin Daeng Patinggi dan Rosmani binti Abd.Hamiddan anak tersebut saat ini telah berusia kurang lebih 20 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang berupa fotokopiKutipan Akta Kelahiran atas nama Arfandi Faradiaksa, lahir pada tanggaltanggal 31 Maret 2001 dari pasangan suami istri Usman Bin Daeng Patinggidan Rosmani binti Abd.Hamid yang mana kedua orangtua Arfandi Faradiaksatelah memberikan perwalian kepada Muhammad Jayadi Umar bin H.

telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, buktibuktisurat dan keterangan para saksi, maka telah ditemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon bermaksud meminta penetapan hak perwalian atasanak bernama Arfandi Faradiaksa bin Usman; Bahwa Anak tersebut adalah anak kandung dari pasangan suami istriUsman Bin Daeng Patinggi dan Rosmani binti Abd.Hamid

Hamid imam Desa Setempat untukmenikahkan Pemohon II dengan Pemohon ;bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIbernama: pak Abd.Hamid, S. SI dan bapak Basrin.

Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan para Pemohonsebagai ayah Pemohon ;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan pernikahanpada tanggal 01 Oktober 2009;Bahwa saksi dengar para Pemohon menikah di Desa AndumowuKecamatan Lasolo Kabupaten Konawe Utara;Bahwa yang saksi dengar Pemohon pada saat menikah bertatus jejakadan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa saksi dengar yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Masiloma dan yang menikahkan adalah imam desa yangbernama Abd.Hamid

Lasolo Kabupaten Konawe Utara;Bahwa yang saksi tahu Pemohon pada saat menikah bertatus Jejakadan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Masiloma dan yang menikahkan adalah imam desa yangbernama Abd.Hamid;Bahwa saksi lihat yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalahBapak Marlin, S.S.1 dan Bapak Basrin.

surat permohonannyamemohon agar pernikahan para Pemohon disahkan menurut hukum danperundangundangan, sehingga dengan demikian akan dipertimbangkanadalah apakah para Pemohon telah melaksanakan pernikahan;Menimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon pada pokoknyaadalah para Pemohon memohon pengesahan nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 2009, menurut syariat Islam, denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Masiloma. dan yangmenikahkan imam desa yang bernama Abd.Hamid

M., dengan mas kawin berupa uang Rp: Rp: 264.000,00,(dua ratusenam puluh empat ribu rupiah), dibayar secara tunai;Menimbang, bahwa harus dinyatakan terbukti, pernikahan paraPemohon telah dilangsungkan pada tanggal 01 Oktober 2009 Desa DesaAndumowu Kecamatan Lasolo Kabupaten Konawe Utara yang menjadi walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Masiloma dan yangmenikahkan adalah imam desa yang bernama Abd.Hamid serta yang menjadisaksi adalah Marlin, S.S.1 dan Bapak Basrin.

SANUDDIN pada hari Jumat tanggal 27 April2018 sekitar pukul 12.45.00 WITA, atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulanApril tahun 2018, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2018, bertempat diJI.Pinus Kel.Caile Kec.Ujung Bulu Kab.Bulukumba atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBulukumba yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmengambil barang sesuatu berupa kalung emas, yang seluruhnya kepunyaan saksiHASNAWATI BINTI ABD.HAMID

melihat terdakwa ANCA BIN SANUDDIN danlangsung lari sambil menutup pintu depan rumah saksi HASNAWATI BINTIABD.HAMID sehingga terdakwa ANCA BIN SANUDDIN berlari kearah pintu danlangsung menendang pintu sehingga Saksi HASNAWATI BINTI ABD.HAMID terjatuhterkena daun pintu lalu kKemudian terdakwa ANCA BIN SANUDDIN menghampirisaksi HASNAWATI BINTI ABD.HAMID sambil mengangkat baju terdakwa ANCA BINSANUDDIN keatas memperlihatkan badik yang terselip dipinggang sebelah kiriterdakwa ANCA BIN SANUDDINBahwa

melihat terdakwa ANCA BIN SANUDDIN danlangsung lari sambil menutup pintu depan rumah saksi HASNAWATI BINTIABD.HAMID sehingga terdakwa ANCA BIN SANUDDIN berlari kearah pintu danlangsung menendang pintu sehingga Saksi HASNAWATI BINTI ABD.HAMID terjatuhterkena daun pintu lalu kKemudian terdakwa ANCA BIN SANUDDIN menghampiriHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor : 134/Pid.Sus/2018/PN.

BLKsaksi HASNAWATI BINTI ABD.HAMID sambil mengangkat baju terdakwa ANCA BINSANUDDIN keatas memperlihatkan badik yang terselip dipinggang sebelah kiriterdakwa ANCA BIN SANUDDINBahwa akibat perbuatan terdakwa ANCA BIN SANUDDIN, saksi HASNAWATI BINTIABD.HAMID menderita kerugian sebesar kurang lebin Rp. 2.500.000, (Dua jutalima ratus ribu rupiah).

Perbuatan terdakwa ANCA BIN SANUDDIN sebagaimana diatur dandiancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi dimuka persidangan, keterangan saksisaksi tersebut telahdidengar secara terpisah dan dibawah sumpah yang masingmasing pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.Saksi HASNAWATI Binti ABD.HAMID, sebelum memberikan keterangandipersidangan saksi terlebih dahulu disumpah menurut agama Islam yang padapokoknya

Abd.Hamid Mudhari dengan Hikmah Zamah binti Abd Rohim sebagai suamiistri yang sah sebagaimana dimaksud pasal 2 UndangUndang No. 1Tahun 1974 tentang Perkawinan;6. Bahwa selama pernikahan tersebut H. Machmud Kahiry bin K. Abd.Hamid Mudhari dengan Hikmah Zamah binti Abd. Rochim hidup rukundalam satu rumah tangga dalam ikatan sebagai suami istri yang sahdan tidak dikaruniai anak sampai permohnan ahli waris ini diajukan;7. Bahwa pada tanggal 26 Maret 2017 H. Machmud Kahiry bin K.

Abd.Hamid Mudhari telah meninggal dunia dalam keadaan memeluk agamaIslam di Kota Surabaya berdasarkan Akta Kematian Nomor 3578 KM300520170034 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Surabaya pada tanggal 5 Juni 2017;8. Bahwa 1. Rudmi Zainal, 2. Herny Trisetiawati, S. Ked, 3. FajriatiHairunnisa, 4. Hikmah Zamah telah memberikan kuasa penuh kepadaArief Machmud Prawiranegara untuk mengurus tentang hukumkewarisan dari almarhum H. Machmud Kahiry bin K. Abd.

Abd.Hamid tidak lagi meninggalkan orang tua karena kedua orang tuanyatelah meninggal dunia lebih dahulu dari H. Machmud Kahiry bin K. Abd.Hamid, hanya saja meninggalkan empat orang anak kandung yaituArief Machmudy Prwiranegara, Rudmi Zainal, Herny Trisetiawati,S.Ked, Fajriati Hairunnisa (pemohon , Il, Ill dan pemohon IV) danseorang istri yaitu Hikmah Zamah (pemohon V); Bahwa, H. Machmud Kahiry bin K. Abd.

Abd.Hamid hanya meninggalkan empat orang anak kandung (Arief MachmudyPrwiranegara, Rudmi Zainal, Herny Trisetiawati, S.Ked, Fajriati Hairunnisa)dan meninggalkan seorang istri (Hikma Zamah) namun tidakmeninggalkan orang tua lagi karena kedua orang tuanya telah meninggaldunia lebih dahulu dari pada H. Machmud Kahiry bin K. Abd. Hamid;Menimbang, bahwa hubungan H. Machmud Kahiry bin K. Abd.Hamid dengan para pemohon semasa hidupnya H. Machmud Kahiry bin K.Abd.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Bagus Ludiyanto bin ABD.Hamid) terhadap Penggugat (Khundoifah binti Sudari al Mudasir) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara :Khundoifah binti Sudari (al Mudasir), tempat tanggal lahir Rembang, 20November 1991 (umur 28 tahun) , NIK 3317086011910001,agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Rukem RT.003 RW.002 KecamatanSulang Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanBagus Ludiyanto bin ABD.Hamid

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Bagus Ludiyantobin ABD.Hamid) terhadap Penggugat (Khundoifah binti Sudari (alMudasir) );3.

Calon P4wai Negeri Sipil Nomor ; PD.821.11.t4jVY nama Abd.Hamid M, yang dikeluarkan oleh Kepala Biro Kepegawaian, tanggal 30 April1986 yang telah dilegalisir dan sesuai dengan aslinya diberi kode P.4e. Fotokopi SK. Terakhir Nomor P00289/KEP/5872003, atas nama Abd. Hamid M,tanggal 9 Juni 2003, yang telah dilegalisir dan sesuai dengan aslinya diberi kodeP.5.f. Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Abd.

Bahwa saksi mengetahui dalam pelaksanaan perkawinan Pemohon dengan Abd.Hamid M bin Lamalla, semua rukun dan syarat permikahan telah terpenuhisebagaimana yang dikehendaki oleh undangundang maupun hokum Islam. Bahwa, Pemohon dengan Abd. Hamid M bin Lamalla sejak menikah tidak pernahmemiliki buku nikah karena pernikahan teijadi sebelum berlaku UndangUndangNomor tahun 1974 tentang perkawinan. Bahwa setelah menikah dengan Abd.

Mp.Menimbang, bahwa dengan pengesahan nikah antara pemohon dengan Abd.Hamid .

M bin Lamalla sebagaimana telah disahkan di atas, maka penetapan ini dapatdipergunakan untuk segala kepentingan pembuktian pernikahan Pemohon dengan Abd.Hamid M bin Lamalla, termasuk untuk kepentingan pengurusan administrasi pada PT.Taspen untuk peralihan pensiunan janda.Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara volunteer yang sifatnya ex parte,yakni seluruh kepentingan ada pada pemohon sehingga biaya perkara seluruhnyadibebankan kepada pemohon, yang jumlahnya akan disebutkan dalam dictum penetapanini.Memperhatikan

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon Irosdiana binti Lahajji dengan Abd.Hamid M bin Lamalla, yang dilaksanakan pada tanggal 03 Nopember 1968 diUloe, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.3.

HAMID kepada saksi ; Bahwa saksi dan saksi ROSMIATI Alias ROS Bint MUHAMMAD TAHIR yangmengantar saksi MUHAMMAD ZULFIKAR HAMID Alias WIDI Bin ABD.HAMID berobat ke Puskesmas dan melaporkan ke Polisi ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ; === 2 2+ 2222 ono on on ene eee3.Saksi ROSMIATI Alias ROS Binti MUHAMMAD TAHIR ; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkan

HAMID yangmengantar saks)s MUHAMMAD ZULFIKAR HAMID Alias WIDI Bin ABD.HAMID berobat ke Puskesmas dan melaporkan ke Polisi ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Terdakwa untukmengajukan saksi yang meringankan Terdakwa (A de Charge), atas kesempatan tersebutTerdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi yang meringankan ; Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa

HAMID sebanyak satu kali hingga menangis ; Bahwa Terdakwa melakukan kekerasan tersebut karena anak Terdakwa telahdipukul oleh saksi MUHAMMAD ZULFIKAR HAMID Alias WIDI Bin ABD.HAMID, hingga berteriak dan lari pulang ke rumah sambil menangis ; Bahwa Terdakwa secara spontanitas langsung mendatangi saksi MUHAMMADZULFIKAR HAMID Alias WIDI Bin ABD.

HAMID dan Terdakwalangsungmenjitak kepala saksi MUHAMMAD ZULFIKAR HAMID Alias WIDI Bin ABD.HAMID ; 222 2= 225 22 nnn ron nnn nn nnn nnn nnn anne Bahwa saksi MUHAMMAD ZULFIKAR HAMID Alias WIDI Bin ABD. HAMIDsama sekali tidak melakukan perlawanan ; 8 Bahwa Terdakwa selaku orang tua khawatir jika perbuatan saksi MUHAMMADZULFIKAR HAMID Alias WIDI Bin ABD. HAMID memukul anak Terdakwadiamkan, maka perbuatan tersebut akan berulang kembali ; Bahwa saksi MUHAMMAD ZULFIKAR HAMID Alias WIDI Bin ABD.

HAMIDtermasuk dalam pengertian anak sebagaimana dimaksud pasal 1 angka 1 Undangundang noMenimbang, bahwa saksi MUHAMMAD ZULFIKAR HAMID Alias WIDI Bin ABD.HAMID dipersidangan menerangkan : 10e Saksi MUHAMMAD ZULFIKAR HAMID Alias WIDI Bin ABD. HAMIDdiperiksa di persidangan oleh karena saksi MUHAMMAD ZULFIKAR HAMIDAlias WIDI Bin ABD.

ayahnyabernama Sali telah meninggal dunia terlebih dahulu, sedangkan ibunya yangbernama Ramlah juga sudah meninggal terlebih dahulu dan begitu jua seluruhketurunan dari garis lurus keatas telah meninggal dunia terlebih dahulu dari padaalmarhum H.Abdul Majid bin Sali;3 Bahwa, semasa hidupnya almarhum H.Abdul Majid bin Salihanya menikah 1( satu ) kali yaitu dengan Hapsah binti H.Nohong dan dikaruniai 8 ( delapan )orang anak yang bernama;1 Asma, meninggal dunia tahun 19772 H.Ahmad, meninggal dunia tahun 20113 Abd.Hamid

Abd.Hamid bin H.Abdul Majid. Mariah binti H.Abdul Majid. Abdul Malik bin H.Abdul Majid. Anwar bin H.Abdul Majid. Sophia alias Piyon binti H.Abdul Majid.

Nursiyah binti H.Abdul MajidMenimbang, bahwa berdasarkan dengan faktafakta tersebut diatas, maka telahterbukti bahwa Hafsah binti H.Nohong ( istri ), Asma binti H.Abdul Majid , H.Ahmadbin H.Abdul Majid, Abd.Hamid bin H.Abdul Majid, Mariah binti H.Abdul Majid,Abdul Malik bin H.Abdul Majid, Anwar bin H.Abdul Majid, Sophia alias Piyon bintiH.Abdul Majid, Nursiyah binti H.Abdul Majid, adalah ahli waris dari H.Abdul Majidbin Sali;Menimbang, bahwa almarhum H.Abdul Majid bin Sali( Pewaris ) pada saatmeninggal

Pasal 173 huruf (a)dan (b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka permohonanPemohon telah sesuai dengan dalil alQuran surat anNisa ayat 11 dan 12 sertaketentuan Pasal 174 ayat (1) huruf (a) dan (b) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena ituMajelis Hakim telah sepakat untuk mengabulkan permohonan Pemohon denganmenetapkan Hafsah binti H.Nohong ( istri ), Asma binti H.Abdul Majid ( anakperempuan kandung ), H.Ahmad bin H.Abdul Majid ( anak lakilaki kandung ),Abd.Hamid

H.Ahmad bin H.Abdul Majid ( anak lakilaki kandung );4 Abd.Hamid bin H.Abdul Majid ( anak lakilaki kandung );.

Penggugat:
Abd.Hamid
Tergugat:
1.Bupati Kabupaten Wajo
2.Dinas Perindustrian dan Perdagangan Koperasi usaha Kecil dan menengah Kabupaten Wajo
Turut Tergugat:
Kementrian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Wajo

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ABD.HAMID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Pelanggaran Kartu Tanda Penduduk ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 48.000,- ( Empat Puluh Delapan Ribu Rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwa tidak bisa membayar denda maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari ;
3. Menetapkan

Menyatakan Terdakwa ABD.HAMID telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Pelanggaran Kartu Tanda Penduduk ;2. Menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp. 48.000, ( Empat Puluh Delapan Ribu Rupiah) dengan ketentuanapabila terdakwa tidak bisa membayar denda maka harus diganti dengan pidanakurungan selama 2 (dua) hari ;3. Menetapkan barang bukti berupa KTP atas nama ABD.HAMID dikembalikan kepadapemiliknya ;4.

KecamatanKarangploso, Kabupaten Malang dan dikaruniai 2 orang keturunanbernama:SAIFUDINILLAH, umur 21 tahun;UBAIDIL HAQ, umur 15 tahun;Bahwa tanggal 27 Januari 2015 terjadi perceraian antara orangtuaPemohon dengan putusan cerai nomor: 14K/AG/2015 sesuai denganAkta Cerai nomor: 2701/AC/2015/PA/Kab.Mlg. tanggal 7 Mei 2015;Bahwa Pada tanggal 8 April 2016, ayah Pemohon meninggal duniakarena sakit, pada saatsaat terakhir hidupnya almarhum tetapberagama Islam;Bahwa oleh karena semasa hidupnya Pewaris yang bernama ABD.HAMID

RIROJ mempunyai harta peninggalan berupatabungan di Bank Central Asia dengan jumlah tabungan 116 jutarupiah;Bahwa oleh karena semasa hidupnya Pewaris yang bernama ABD.HAMID HS bin H.

YAHYA (ibu Pemohon) dengan ABD.HAMID HS. bin H.

SIROJ (ayah Pemohon) telah bercerai pada tanggal27 Januari 2015;Menimbang, bahwa apabila faktafakta tersebut dihubungkandengan ketentuan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam, maka peristiwahukum yang dapat disimpulkan adalah bahwa pada saat almarhum ABD.HAMID HS meninggal dunia, hanya meninggalkan ahliwarisahliwaris duaHalaman 8 dari 11 halaman Penetapan Nomor: 0627/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.orang anak (SAIFUDDINILLAH dan UBAIDIL HAQ), karena isteri Pewarisyang bernama TIN FARIDA binti H. M.

Menetapkan sebagai hukum bahwa SAIFUDDINILLAH bin ABD.HAMID HS. dan UBAIDIL HAQ bin ABD. HAMID HS. adalah ahliwarisahliwaris dari almarhum ABD. HAMID HS. bin H. SIROJ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1437 Hijriyah, oleh kamiMIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.

Menetapkan barang bukti berupa:- 3 lembar kulit sapi yang sudah kering; Dikembalikan kepada saksi Abd.Hamid Dg.Sere;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 3 lembar kulit sapi yang sudah kering, barang buktidikembalikan kepada pemiliknya yakni Abd.Hamid Dg.Sere.4.

Linrung yamg mengambil sapisapi saksi Aod.HamidDg.Sere yang berada didalam kandangnya tanpa seijin dan sepengetahuan darisaksi Abd.Hamid Dg.Sere lalu memotongnya menunjukkan penguasaan sapisapitersebut telah berpindah kepada terdakwa Cowa Dg.Liwang bersama saksiCaluddin, Bakri Dg. Nai dan Dg. Linrung dengan demikian perbuatan terdakwa CowaDg.Liwang bersama saksi Caluddin, Bakri Dg. Nai dan Dg.

pengertian diantara mereka untuk mengambil dan menguasai sapisapi miliksaksi Abd.Hamid Dg.Sere oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsur dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu telah dapat dibuktikan ;Ad.5.

Nai dan Linrungbertugas mengambil sapisapi milik korban, lalu Bakri Dg.Nai dan Linrung menuju kekandang sapi dan membuka pintu kandang sapi yang terletak di bawah dapur rumahpanggung milik saksi Abd.Hamid Dg.Sere dan jika dihubungkan denganketerangan saksi Abd.Hamid Dg.Sere , saksi Saharuddin Dg.Rutte dan saksi BoluDg.Nuru bahwa pintu kandang dalam keadaan rusak pada saat memeriksa kandangsapid an mencari keberadaan sapisapi tersebut oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa membuka pintu kandang

Menetapkan barang bukti berupa:e 3 lembar kulit sapi yang sudah kering;Dikembalikan kepada saksi Abd.Hamid Dg.Sere;6.

HAMID Alias MIDUNG Bin COLLI dikeroyok kemudiansaksi naik ke rumah dan tidak lama kemudian datang suami saksi ABD.HAMID Alias MIDUNG Bin COLLI dengan penuh lumuran darah dan diikutioleh terdakwa RAHMAN Bin PAROLAI sampai di jalan depan rumah setelahitu Suami saksi ABD.

HAMID Alias MIDUNG BinCOLLI masuk ke pekarangan rumahnya;Bahwa saksi tidak tahu sebabnya karena tibatiba saksi korban ABD.HAMID Alias MIDUNG Bin COLLI mendatangi kakak saksi terdakwa FERLIBin PAROLAI dan saksi dengar ada katakata jangan kau pagar karenatanahnya nenekku dan saksi lihat sudah adu mulut dan bersamaandengan itu saksi lihat saksi korban ABD.

HAMID Alias MIDUNG Bin COLLIHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 32/Pid.B/2018/PN.Snjlangsung mencekik leher kakak saksi terdakwa FERLI Bin PAROLAI sertamemukul dan disandarkan di dinding pematang sawah hingga saksi lihattidak dapat bernafas dan tidak bisa bergerak karena saksi korban ABD.HAMID Alias MIDUNG Bin COLLI jago pencak silat melihat situasi demikiansaksi langsung melerai dengan cara memisahkan keduanya dan akhirnyaterlepas cekikan tangan saksi korban ABD.

HAMIDAlias MIDUNG Bin COLLI sampai di depan rumah saksi korban ABD.HAMID Alias MIDUNG Bin COLLI.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa FERLI Bin PAROLAI dan Terdakwa IIRAHMAN Bin PAROLAI Saksi korban mengalami luka sebagaimanadiuraikan dalam Visum et Repertum Nomor : 99/010.443/VER/RSUDSJ/I/2018 tanggal 13 Januari 2018 yang ditanda tangani oleh pejabat yangberwenang yakni dr. Elisa Vina, dokter pemeriksa pada Dokter Rumah SakitUmum Daerah Kabupaten Sinjai yang telah memeriksa saksi ABD.

HAMID Alias MIDUNG BinCOLLI mendatangi Terdakwa FERLI Bin PAROLAI dan saksi JUSRI AliasMATTO Bin PAROLAI di sawah yang jaraknya 100 (seratus meter) dansaksi korban berkata kepada terdakwa FERLI Bin PAROLAI jangan kaupagar karena sawahnya nenekku akan dikasi keluar gadainya oleh orangtuaku namun terdakwa FERLI Bin PAROLAI dan saksi JUSRI Alias ATTOBin PAROLAI tetap bekerja dan tidak menghiraukan saksi korban ABD.HAMID Alias MIDUNG Bin COLLI tibatiba saksi korban ABD.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syahruddin bin MUslimin) terhadap Penggugat (Muliana H binti Abd.Hamid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1000.000,00 ( satu jutarupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Irianti Hidayat Wariori binti Irmanto Zainudin untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Candra Irawan Resumen bin Abd.Hamid Resumen;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).

Abd.Hamid, S.pd.l Memiliki pinjaman pada Bank Muamalat yang hingga iameninggal dunia masih tersisa Rp.171.100.029.31 (Seratus tujuh puluh satujuta, seratus dua puluh Sembilan ribu koma tiga puluh satu sen) Bahwa, Pemohon II telah menghadap pada Bank Muamalat Cabang Boneuntuk minta memutihkan pinjaman al.marhumah tersebut, namun pihakPenetapan Nomor 58/Pdt.P/2018/PA.Wtp.

Abd.Hamid, S.pd. Memiliki pinjaman pada Bank Muamalat cabang Bone yanghingga ia meninggal dunia masih tersisa Rp.171.100.029.31 (Seratus tujuhpuluh satu juta, seratus dua puluh Sembilan ribu koma tiga puluh satu sen) Bahwa, Pemohon Il telah menghadap pada Bank Muamalat Cab. Boneuntuk minta memutihkan pinjaman al.marhumah tersebut, namun pihakPenetapan Nomor 58/Pdt.P/2018/PA.Wtp.

Abd.Hamid, S.pd.l yang telah meninggal dunia pada tanggal 24 Januari 2018(bukti P3) dan bermaksud mengajukan permohonan penetapan ahli warisdengan maksud menyelesaaikan/memutihkan utang dari al.marhumah padabank Muamalat Cabang Bone;Menimbang bahwa Pemohon adalah ayah kandung al.arhumahNurtati, S.pd,SD Binti H. Abd. Hamid, S.pd.! sedangkan isterinya bernama Hj.Fatimah ibu kandung dari Nurtati, S.pd,SD Binti H. Abd.

Abd.Hamid, S.pd.! selama hidupnya telah melangsungkan perkawinan satu kaliyaitu dengan Pemohon II ( Drs. Nurdin jaya),dan telah dikaruniai enam orangPenetapan Nomor 58/Pdt.P/2018/PA.Wtp. Halaman 9 dari 13 Halamananak,sebagaimana diterangkan oleh dua orang saksi para Pemohon, dan jugadihubungkan dengan kebenaran formil bukti P1,P2,P4,P5,P6 dan P7 tersebut;Menimbang bahwa, al.marhumah Nurtati, S.pd,SD Binti H. Abd.Hamid, S.pd.!

Abd.Hamid, S.pd.1 ;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 301.000.00, (Tiga ratussatu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Watamponepada hari senin tanggal 19 Februari 2018 M, bertepatan dengan tanggal 03Jumadil Akhir 1439 H,oleh kami Drs. Tayeb, SH,MH.,Hakim Ketua dan Drs.H.Ramly Kamil,MH., dan Drs. H.

Abd.hamid Thahir dengan mahar berupa seperangkat alat shalatdan yang menjadi wali adalah keluarga Pemohon II yang bernama AndiSalinan Penetapan Nomor 839/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 8 HalAskar dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaHasan Ahmad dan Muh.Darno2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Perawan, dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan3.

Abd.hamid Thahir, yang bertindak sebagai wali adalah keluargaPemohon Il yang bernama Andi Askar pemohon II, maharnya berupaseperangkat alat shalat, yang menjadi saksi adalah Hasan Ahmad danMuh.Darno; Bahwa status pemohon adalah Perjaka sedang pemohon Ilberstatus Perawan, pemohon dan pemohon II tidak pernah terjadiperceraian sampai sekarang; Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon II adalahuntuk pengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata danperbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara

Abd.hamid Thahir, dan yangmenjadi wali adalah keluarga Pemohon II yang bernama Andi Askar denganmahar berupa seperangkat alat shalat. serta disaksikan oleh dua orang saksinikah masing masing Hasan Ahmad dan Muh.Darno;Dari kesaksian kedua saksi tersebut, Hakim menilai bahwa perkawinanPemohon dan pemohon Il, telah dilaksanakan sesuai dengan hukum islam.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan saksisaksi tersebut, Hakim telah menemukan faktafaktadimuka persidangan

., akan tetapi berdasarkan surat NomorB.0126/Kua.21.15.07/PW.01/02/2020 tanggal 12 Februari 2020, KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan ... menolak untuk melangsungkanpernikahan antara Riyan bin Yusuf dengan Nuraeni Hamid binti Abd.Hamid dengan alasan anak Pemohon, Nuraeni Hamid binti Abd. Hamid,masih dibawa umur dan belum mencapai umur 16 tahun;3. Bahwa antara anak Pemohon, Nuraeni Hamid binti Abd.

keterangan yang padapokoknya mendukung dan menegaskan dalildalil permohonan Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa: Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 7311022901053981, Tanggal 04 Juli2017, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Barru, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.1; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nuraeni Hamid binti Abd.Hamid

, kemudian menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok #0046# mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Nuraeni Hamid binti Abd.Hamid

mental bagi calon mempelai wanita tersebut untukmenjalani bahtera rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan anak Pemohon danketerangan para saksi diperoleh fakta bahwa meskipun anak Pemohonmasih berusia 15 tahun, namun sudah memiliki kesiapan fisik dan mentaluntuk menjadi istri bagi calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberidispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Nuraeni Hamid binti Abd.Hamid