Menyatakan terdakwa ABD.SAMAD BIN PALO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ; 3. Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

PUTUSANNomor : 85/Pid.B/2014/PN.Snj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ABD.SAMAD BIN PALO ;Tempat lahir : Kabupaten Sinjai ;Umur/Tgl.

Perk. : PDM41/SINJAI/Epp.2/11/2014 yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan Sebagai berikut :Menyatakan terdakwa ABD.SAMAD BIN PALO, terbukti secara sahdan menyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindakpidana penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana dalam Surat Dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 3 (tiga) bulan, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ;3.

SAMAD BIN PALO yang identitasnyasesuai dengan identitas yang telah dijelaskan didalam surat dakwaanmaupun dalam surat tuntutan, dan selama persidangan terdakwa ABD.SAMAD BIN PALO dalam keadaan sehat baik jasmani dan rohani. Dalam halini terdakwa tidak dalam keadaan kurang sempurna akalnya (VerstandelijkeVermoges) atau sakit jiwanya (Zeekelijke string der VerstandelijkVermogengs) sebagaimana dimaksud Pasal 44 KUHP.

baik menurut hukum maupunmasyarakat ;1213Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengakui perbuatannya ;e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa menyesalimengulanginya ;perbuatannya dan berjanji untuk tidakMengingat : Pasal 351 ayat (1) KUHP dan UndangUndang No.8tahun 1981 serta ketentuan peraturan perundang Undangan lain yangbersangkutan dengan perkara ini ;1.MENGADILIMenyatakan terdakwa ABD.SAMAD

Menyatakan terdakwa SURIANI Alias ANI Binti ABD.SAMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SURIANI Alias ANI Binti ABD.SAMAD

ABD.SAMAD bersalahmelakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang undang Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURIANI ALIAS ANI BINTIABD.SAMAD berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulandengan dikurangi selama terdakwa tersebut dalam tahanan sementara dandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

ABD.SAMAD,membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana tersebut terdakwa telahmengajukan tanggapan/ permohonan secara lisan dipersidangan yang padapokoknya terdakwa mohon keringanan hukuman pada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa atas tanggapan secara lisan dari Terdakwa tersebutPenuntut Umum dalam repliknya menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkandalam dupliknya Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya yaitu mohonkeringanan hukuman.Menimbang

mengandung metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 lampiran undangundang RI nomor 35 tahun 2009tentang narkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114Ayat (1) undangundang RI nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika Jo.Pasal 132ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKedua:Bahwa terdakwa SURIANI ALIAS ANI BINT ABD.SAMAD pada hari kamistanggal 01 Oktober 2015 sekitar pukul 23.00 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam

mengandung metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 lampiran undangundang RI nomor 35 tahun 2009tentang narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112Ayat (1) undangundang RI nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika Jo.Pasal 132ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKetiga :Bahwa terdakwa SURIANI ALIAS ANI BINT ABD.SAMAD pada hari kamistanggal 01 Oktober 2015 sekitar pukul 23.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatuwaktu

Menyatakan terdakwa SURIANI Alias ANI Binti ABD.SAMAD terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ABD.SAMAD LAKORI Bin LAKORI

ABD.SAMAD LAKORI Bin LAKORITempat lahir : KendariUmur/tanggal lahir : 57 Tahun/ 27 Agustus 1959Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Kelurahan Arombu RT / RW 001 / 003Kecamatan Unaaha Kabupaten KonaweAgama : IslamPekerjaan : Pensiunan PNSPendidikan : Sarjana (S1)Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/Penetapan Penahanan :1. Penyidik Polda Sultra : tidak dilakukan penahanan.2.

ABD.SAMAD. L selaku pihak Pertama (Peminjam) danICHSAN POROSI, ST., M. Tp selaku pihak Kedua (Pemberi Pinjaman)yang dibuat di Unaaha pada Tanggal 21 Juli 2014.Bahwa dari kedua dokumen tersebut yang juga tidak dibantah olehterdakwa dan korban ICHSAN POROSI,ST., M. Tp ternyata surat perjanjianpinjam meminjam uang dan bukti tanda terima uang yang keduanya dibuat diUnaaha Kec. Unaaha Kab.

ABD.SAMAD LAKORI Bin LAKORI tersebutdiatas sebagaimana yang diatur dan diancam pidana menurut Pasal372KUHP.Bahwa dengan mencermati uraian fakta kejadian sebagaimana dalamdakwaan KEDUA ex.

ABD.SAMAD.

ABD.SAMAD LAKORI bin LAKORI ;Halaman 9 dari 15 Putusan No.4/PID/2017/PT.KDI2. Menyatakan Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum telah disusunsecara cermat, jelas dan lengkap sebagaimana yang diatur dalampasal 143 ayat (2) KUHAP ;3. Melanjutkan Pemeriksaan materi / Pokok perkara terdakwa Drs.ABD.

Pemohon:
NOVI EKAWATI BINTI ABD.SAMAD

UD.INDO PRATAMA SEJATI vs ABD.SAMAD B,

Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra tergugat (Mustain Parembai bin Parembai) terhadap penggugat (Jurmiah binti Abd.Samad Dg).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,- (Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Jurmiah binti Abd.Samad DgMustain Parembai bin Parembai

Pemohon:
MOH.ASHAR ABD.SAMAD
Termohon:
Kepolisian Resort Morowali

Pembanding/Penggugat : ABD.SAMAD
Terbanding/Tergugat : Hj.SAMINANG
Terbanding/Tergugat : H.ABD.WARIS

Penggugat:
RANI MAHARANI BINTI SYAHRIR
Tergugat:
ABD.SAMAD BIN DAMANG

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, ABD.SAMAD BINDAMANG ,terhadap Penggugat, RANI MAHARANI BINTI SYAHRIR3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (ABD.SAMAD BinDAMANG) terhadap Penggugat, (RANI MAHARANI Binti SYAHRIR);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 451.000,(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Bulukumba dalammusyawarah majelis hakim pada hari Rabu, tanggal 26 Juni 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 22 Syawwal 1440 Hijriyah. oleh kami, M. Safi'i, S.Ag.. sebagai ketua majelis, Dr. Wildana Arsyad, S.

Terdakwa:
ABD.SAMAD Alias SAMAD Bin MUH.AMIR

Samad Alias Samad Bin Muh.Amir yang waktunya dalam tahun 2018 bertempat dalam wilayah KabupatenPolewali Mandar untuk diantarkan kepada pembeli 5 (lima) paket (sachet)bungkusan plastik kecil yang berisikan narkotika jenis shabushabu tersebutkemudian berdasarkan informasi yang diperoleh dari saksi Ngatino Bin SukaniAlias Tino tersebut lalu saksi Sigit Nugroho, S.Sos dan saksi Tamrin (Keduanyaadalah Petugas BNNK Polman) langsung menuju ke rumah Terdakwa Abd.Samad Alias Samad Bin Muh.

Amir dan selain daripada itu saksiSigit Nugroho, S.Sos dan saksi Tamrin (Keduanya adalah Petugas BNNKPolman) juga berhasil menemukan 1 (satu) paket (Sachet) bungkusan plastiksedang yang berisikan narkotika jenis shabushabu dan 1 (satu) buahTimbangan Digital berwarna biru merk harnic yang tersimpan didalam 1 (satu)buah kotak handphone dengan merk Asus Zenfone Go warna merah yangtergantung di tiang rumah yang terletak dilantai dasar rumah Terdakwa Abd.Samad Alias Samad Bin Muh.

Amir selanjutnya saksi Sigit Nugroho, S.Sos dan saksiTamrin (Keduanya adalah Petugas BNNK Polman) menangkap Terdakwa Abd.Samad Alias Samad Bin Muh. Amir yang pada saat itu sedang berada didalamrumahnya kemudian saksi Sigit Nugroho, S.Sos dan saksi Tamrin (Keduanyaadalah Petugas BNNK Polman) melakukan penggeledahan badan terhadapTerdakwa Abd. Samad Alias Samad Bin Muh.

Amir dan selain daripadaitu saksi Sigit Nugroho, S.Sos dan saksi Tamrin (Keduanya adalah PetugasBNNK Polman) juga berhasil menemukan 1 (satu) paket bungkusan plastiksedang yang berisikan narkotika jenis shabushabu dan 1 (satu) buahTimbangan Digital berwarna biru merk harnic yang tersimpan didalam 1 (satu)buah kotak handphone dengan merk Asus Zenfone Go warna merah yangtergantung di tiang rumah yang terletak dilantai dasar rumah Terdakwa Abd.Samad Alias Samad Bin Muh.

Ilhamsyah Alias Ilham Bin Abd.Samad tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair dan subsidair;

Ilhamsyah Alias Ilham Bin Abd.Samad terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;

Ilhamsyah alias Ilham bin Abd.Samad

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Budiyanto Dana Kaimudin Alias Budi Bin Abd.Samad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana penelantaran dalam lingkup rumah tangga
2. Menghukum terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas hari);
3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;

,MH
Terdakwa:
Budiyanto Dana Kaimudin alias Budi Bin Abd.Samad

Wgw, yang dimohonkan banding tersebut ;

Menyatakan Terdakwa ABD.SAMAD Alias.SALAI Alias.BAPAK WAHYU Bin NAPI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Perjudian" sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum.

2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

3.

Terdakwa:
ABD.SAMAD Alias SALAI Alias BAPAKNYA WAHYU Bin NAPI

Menyatakan Terdakwa ABD.SAMAD Alias.SALAI Alias.BAPAK WAHYU Bin NAPI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Perjudian" sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternatif keduaPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Terdakwa:
WAHYUDY ADITIA PUTRA Bin ABD.SAMAD Alias WAHYU

Ali dan terdakwa Wahyudy Aditia Putra Bin Abd.Samad Alias Wahyu ataupun dengan orang lain ; Bahwa pada saat saksi Ansir M. Ali Bin M. Ali melakukan penganiayaanterhadap saksi korban Adil Rusadi di Jalan Tamajarra Kel. PekabbataKec. Polewali Kab. Polman yang mengetahui adalah saksi Ilham Firdausdan sdra. Arham yang dimana pada saat itu hanya saksi Ansir M. Ali BinM.

Samad Alias Wahyu mengajak saksikorban Adil Rusadi untuk keluar dari rumah tersebut yang dimana saksikorban Adil Rusadi mendengar terdakwa Wahyudy Aditia Putra Bin Abd.Samad Alias Wahyu menyampaikan jangan selesaikan masalah disinikemudian kami turun bersama dimana saksi korban Adil Rusadiberboncengan dengan terdakwa Wahyudy Aditia Putra Bin Abd.

Samad Alias Wahyu menggunakan ranting pohon yang jatuh ;Bahwa awalnya terdakwa tidak memiliki masalah dengan saksi korban AdilRusadi akan tetapi pada saat terdakwa Wahyudy Aditia Putra Bin Abd.Samad Alias Wahyu melerainya di Sport Center pada saat dipukuli SaksiAnsir M. Ali Bin M. Ali tatapi saksi korban Adil Rusadi malah menunjuknunjuk kearah terdakwa Wahyudy Aditia Putra Bin Abd. Samad Alias Wahyusehingga terdakwa Wahyudy Aditia Putra Bin Abd.

Samad Alias Wahyu terimakasih sudahkasi makan na begitu sehingga terdakwa Wahyudy Aditia Putra Bin Abd.Samad Alias Wahyu emosi dan turun dari atas motor dan kemudianlangsung memukul menggunakan tangan kosong dari arah depan mukasebanyak 1 (Satu) Kali pada bagian pelipis mata sebelah kanan setelah itusaksi korban Adil Rusadi jatuh dan posisi tengkurap lalu terdakwa WahyudyAditia Putra Bin Abd.

Penuntut Umum:
Misrawaty Alwin Djafar, SH
Terdakwa:
1.JAFAR BIN BAHARUDDIN
2.HAMZAH BIN ABD.SAMAD

Penuntut Umum:
SULWAHIDAH,SH
Terdakwa:
1.ABD.SAMAD ALIAS SAMAD BIN H.LEBU
2.DARLIS ALIAS BATONG BIN H.LEBU

ABD.SAMAD d. SAMSINAR binti H. ABD. SAMAD, e. SUKUR S bin H. ABD.SAMAD, f. KASMIR bin H. ABD. SAMAD, g. NURAINI binti H. ABD.Hal. 3 dari 14 hal. Pen. No. /Pdt.P/2014/PA.TPISAMAD, h. HUSAINI bin H. ABD. SAMAD, i. NURAINA binti H. ABD.SAMAD, j. NURASIKIN binti H. ABD. SAMAD, sebagaimana,sebagaimana Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 472/DBR/64, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Berakit, Kecamatan Teluk Sebong,Kabupaten Bintan, dan tidak ada Ahli Waris lain selain yang telahdisebutkan.5.

ABD.SAMAD, c. AL AMIN bin H. ABD. SAMAD d. SAMSINAR binti H. ABD.SAMAD, e. SUKUR S bin H. ABD. SAMAD, f. KASMIR bin H. ABD.SAMAD, g. NURAINI binti He ABD. SAMAD, h. HUSAINI bin H. ABD.SAMAD, i. NURAINA binti H. ABD. SAMAD, j. NURASIKIN binti H. ABD.SAMAD adalah ahli waris sah dari Almarhum H. ABD. SAMAD bin H.AHMAD;3. Manghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut ketentuanyang berlaku;Hal. 4 dari 14 hal. Pen. No.

ABD.SAMAD, 9. NURASIKKIN binti H. ABD. SAMAD;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danketerangan saksisaksi serta sesuai dengan Bukti (P.13), maka terbuktibahwa telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam pada hariSelasa, tanggal 12 Agustus 2014 karena sakit di Rumah SakitMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danketerangan saksisaksi serta sesuai dengan bukti P.14 (Surat KeteranganAhli Waris), maka teroukti Almarhum H. ABD.

ABD.SAMAD (Anak);Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danketerangan saksisaksi di persidangan tidak ada Ahli Waris lain selain 10(sepuluh) orang ahli waris tersebut di atas, karena kedua orang tua kandungAlmarhum H. ABD. SAMAD telah meninggal dunia lebih dahulu dan jugasemua Ahli Waris tersebut semuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telahnyata bahwa Almarhum H. ABD. SAMAD bin H.

Pada saat pernikahan tersebut Termohon berstatus jejakadalam usia 39 tahun, Orang tua kandung ayah Pemohon (Abd.Samad) bernama Nursam dan ibu tidak ada;Pada saat pernikahan tersebut, Termohon berstatus perawandalam usia 25 tahun. Orang tua kandung Termohon ayah Asmawidan ibu Buama;4. Antara Termohon dan Ayah Pemohon (Abd.

Samad (AyahPemohon) bertempat tinggal di rumah Ayah Pemohon (Abd.Samad) dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama MuhammadAli, lakilaki lahir Bangkalan 12 Agustus 1961;6. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Termohon dan Ayah Pemohon(Abd. Samad), Termohon adalah istri sah satu satunya dariAyah Pemohon (Abd. Samad) dan selama pernikahan tidakpernah bercerai dan lagi pula Termohon dan Ayah Pemohon(Abd. Samad) tetap beragama Islam;7.

Samad) tidak pernahmenerima Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Bangkalan kabupatenBangkalan dan setelah Termohon dan Ayah Pemohon (Abd.Samad) mengurusnya, ternyata pernikahan Termohon dan AyahPemohon (Abd. Samad) tersebut tidak tercatat pada registerKantor Urusan Agama kecamatan Bangkalan kabupatenBangkalan, Termohon dan Ayah Pemohon (Abd.

Munir dengan ayah Pemohon (Abd.Samad);Bahwa pada saat menikah Ayah Pemohon (Abd. Samad)berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan;Bahwa antara Termohon dengan Ayah Pemohon (Abd. Samad)tidak ada hubungan darah maupun susuan yang dapatmenghalangi pernikahannya;Bahwa sampai sekarang Termohon dan Ayah Pemohon (Abd.Samad) tetap beragama islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa Termohon adalah satusatunya isteri Ayah Pemohon(Abd.

Samad);e Bahwa sampai sekarang Termohon dan Ayah Pemohon (Abd.Samad) tetap beragama islam dan tidak pernah bercerai;e Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang menyangkalkebenaran pernikahan Termohon dan Ayah Pemohon (Abd.Samad);e Bahwa pengajuan isbat untuk kepentingan mengurus uangkematian Ayah Pemohon (Abd.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaNur Maharani binti Baba untuk menikah dengan Rahman bin Abd.Samad.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 9 Hal. Pen.

Yakub Lumanto bin Agustinus Sampainang, umur 69 tahun, agamaIslam, pekerjaan Purnawirawan POLRI, bertempat tinggal di di KelurahanTokaseng, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone., di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa anak Pemohon bernama Nur Maharani binti Baba, saat iniberumur 15 tahun 1 bulan tahun, telah mempunyai kesiapan fisik danmental untuk menjadi istri bagi calon suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Rahman bin Abd.Samad, berumur 20

Bahwa anak Pemohon bernama Nur Maharani binti Baba, saat iniberumur 15 tahun 1 bulan tahun, telah mempunyai kesiapan fisik danmental untuk menjadi istri bagi calon suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Rahman bin Abd.Samad, berumur 20 tahun; Bahwa anak Pemohon sudah menyatakan persetujuan untukdinikahkan tanpa ada paksaan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah satu tahunberpacaran, saling cinta mencintai, dan sudah pernah melakukanhubungan biologis; Bahwa antara anak Pemohon dengan

No.1154/Padt.P/2017/PA.Wtp Bahwa anak Pemohon bernama Nur Maharani binti Baba, saat iniberumur 15 tahun 1 bulan tahun, telah mempunyai kesiapan fisik danmental untuk menjadi istri bagi calon suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Rahman bin Abd.Samad, berumur 20 tahun; Bahwa anak Pemohon sudah menyatakan persetujuan untukdinikahkan tanpa ada paksaan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah satu tahunberpacaran, saling cinta mencintai, dan sudah pernah melakukanhubungan biologis;

Memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama Nur Maharanibinti Baba untuk menikah dengan lakilaki bernama Rahman bin Abd.Samad;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 8 dari 9 Hal. Pen.