Menyatakan Terdakwa ABDUSAMAD als SAMAD Bin SARIY, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi yang tidak Memenuhi Standar dan Persyaratan Keamanan, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2.

- Abdusamad Alias Samad Bin Sar'iy

PUTUS ANNomor 68/Pid.Sus/2014/PN BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barabai yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa, dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : ABDUSAMAD Alias SAMAD Bin SARTY;Tempat lahir : Hulu Sungai Tengah;Umur/ Tg lahir :43 Tahun / 16 Agustus 1971;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bintara Sungai Tabuk, Rt.002, Rw.001,Desa Mandingin

Hukum;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Barabai tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Hakim tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, ahli dan terdakwa, serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa ABDUSAMAD

tunai sebesar Rp.107.000, (seratus tujuh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.5 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya memohon putusanseringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya tersebut;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :w Bahwa ia terdakwa ABDUSAMAD

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 196Undang Undang Republik Indonesia Nomor 36 tahun 2009 tentangKesehatan.w Bahwa ia terdakwa ABDUSAMAD als SAMAD Bin SARTY pada waktu dan tempatsebagaimana dalam dakwaan kesatu, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Barabai yang berwenang memeriksa danmengadili perkara, tidak memiliki keahlian dan kewenangan untuk melakukan praktikkefarmasian sebagaimana dimaksud

diam dalamsetiap delik (stiizwijgen element van delict), dan unsur ini baru dibuktikan apabila ada keraguraguan tentang Toerekening van Baarheid (ketidak mampuan bertanggung jawab) dari seseorangyang melakukan perbuatan pidana;Menimbang, bahwa dalam kaitan perkara ini, berdasarkan keterangan dari saksi yanghadir di persidangan maupun keterangan terdakwa sendiri yang saling bersesuaian satu sama laindengan jelas menunjukkan bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam perkara ini adalah,terdakwa ABDUSAMAD

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa MUHAMMAD FAJRIN alias FAJRIN Bin ABDUSAMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memperjualbelikan pornografi;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD FAJRIN alias FAJRIN Bin ABDUSAMAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap di

MUHAMMAD FAJRIN alias FAJRIN Bin ABDUSAMAD

Reg.Perkara : PDM30/Q.3.20/Euh.2/03/2015:won 2 Bahwa ia Terdakwa Muhammad Fajrin Alias Fajrin Bin Abdusamad pada hariSabtu Tanggal 31 Januari 2015 sekitar Pukul 15.30 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2013 bertempat di Kios kaset di Jalan Lanan Kel.

haruslah dianggap telah cukup dipertimbangkan dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya akan mempertimbangkan apakahberdasarkan fakta hukum tersebut di atas terhadap terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah membacakan tuntutan pidana yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa Muhammad Fajrin Alias Fajrin Bin Abdusamad

Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah orang atau badanhukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang melakukan perbuatan pidana dankepadanya dapat dipertanggungjawabkan perbuatan pidana yang dilakukan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadi persidangan bahwa yang diajukan dipersidangan ini adalah terdakwa MUHAMMADFAJRIN alias FAJRIN Bin ABDUSAMAD yang selama persidangan dalam keadaansehat jasmani dan rohani serta telah membenarkan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa identitas Pemohon yang benar adalah Nama GUNAWAN BIN ABDUSAMAD, lahir di Sekura, tanggal 16 Mei 1974 sebagaimana Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Nomor 14 OA oa 0021950 tertanggal 20 Mei 1986;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara dalam permohonan ini yang jumlahnya ditetapkan sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);

Menetapkan bahwa identitas Pemohon adalah NamaGUNAWAN BIN ABDUSAMAD, lahir di Sekura, tanggal 16 MeiHalaman 2 dari 23 Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2021/PN Sbs1974, sesuai dengan KTP, Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga,serts ljazahijazah Sekolah pemohon;3. Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepadaPemohon,Menimbang bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon dalam persidangan telah mengajukan bukti Surat, sebagai berikut:1.

Fotokopi ljazah Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar nomor 14OA oa 0021950, atas nama Gunawan, lahir di Sekura, tanggal lahir 16Mei 1974, nama orang tua Abdusamad yang dikeluarkan oleh SekolahDasar Negeri 13 Tempukung di Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambastertanggal 20 Mei 1986, selanjutnya diberi tanda bukti P4;5.

Fotokopi Ijazah Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menegah Pertamanomor 14 OB ob 0114776, atas nama Gunawan, lahir di Sekura, tanggallahir 16 Mei 1974, nama orang tua Abdusamad yang dikeluarkan olehSekolah Menegah Pertama Negeri Kartiasa, Kabupaten Sambastertanggal 8 Juni 1989, selanjutnya diberi tanda bukti P5;6.

nama pemohon yang bernamaGunawan yang lahir di Sekura pada tanggal 16 Mei 1974 anak dariAbdusamad yang disesuaikan dengan identitas pada ljazahHalaman 4 dari 23 Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2021/PN SbsSekolah Dasar , Sekolah Menegah Pertama, dan ljazah Paket CPemohon; Bahwa alasan pemohon untuk menetapkan identitas karenapada setiap kartu identitas pemohon nama, tempat, tanggal lahir,serta nama ayah pemohon berbeda beda; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pernikahanseorang lakilaki yang bernama Abdusamad

Menetapkan bahwa identitas Pemohon yang benar adalahNama GUNAWAN BIN ABDUSAMAD, lahir di Sekura, tanggal 16 Mel1974 sebagaimana Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Nomor14 OA 0a 0021950 tertanggal 20 Mei 1986;3.

Rudiyah Binti Abdusamad, maka secara hukum Islam anakperempuan mendapat setengahnya dan setengahnya lagi kepada orangtua dan saudara ayah yang kedudukannya digantikan oleh saudarasepupu (misan), termasuk Para Pembanding dan Penggugat/TermohonHalaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 79/PDT/2018/PTBJMBanding. Sampai sekarangopun warisan H. Abdusamad belumdiselesaikan oleh Penggugat dan isterinya.d. Bahwa Hj. Rudiyah Binti H.

Abdusamad yang belumpernah dibagikan dan diserahkan kepada ahli warisnya.mM Peninggalan harta warisan Alm. H. Abdusamad (khususnya tanahsengketa) belum dibagikan dan diserahkan kepada ahli warisnya,termasuk Para Pembanding. Peninggalan Harta warisan Almarhumah Hj. Rudiyah (kususnya tanahsengketa) belum dibagi dan diserahkan kepada ahli warisnya,termasuk Para Pembanding.

Abdusamad kepada anaknya Hj. Rudiyah (isteri Penggugat). Adanyadalil jual beli maupun hibah cacat hukum dan tidak sah, karenaHalaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 79/PDT/2018/PTBJMobjeknya masih merupakan boedel warisan mulai Alm. Tukatjil ke Alm.H. Abdusamad ke Almh.Hj. Rudiyah ke Almh. Hj. Yuli ke Hj.

Abdusamad meninggal tahun 1985.Sesungguhnya tanah tersebut merupakan tanah warisan Para Pembanding.Justru Penggugat telah melakukan perbuatan hukum hendak menguasai tanahwarisan dengan alas hak yang cacat hukum dan tidak sah.6. Bahwa sebelum terbitnya Sertifikat tersebut, Para Pembanding telahmengajukan keberatan terhadap Terbanding membuatkan surat tanah atauserifikat tanah warisan yang belum dibagikan kepada ahli warisnya, baikwarisan Alm. Tukacil maupun warisan dari Alm. H. Abdusamad.7.

Abdusamad. Penguasaan Para Pembanding sah atassepengetahuan/seizin Penggugat dan ahli waris lainnya yang mengetahuipengukuran tahun 2006 sebelum terbitnya sertifikat tahun 2007.8. Oleh karena Para Pembanding mempunyai hak yang sah atas objeksengketa, maka selurun gugatan dan tuntutan penggugat harus ditolak.9.

ABDUSAMAD Alias H.

ABDUSAMAD Alias H. SAMAD Bin H. MAHLIyang beralamat di Jl. Brigjen H.

ABDUSAMAD Alias H. SAMAD Bin H. MAHLIyang beralamat di JI. Brigjen H.

Abdusamad AlsH. Samad Bin H.

ABDUSAMAD (dibawah sumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi tindak pidana penadahan yang dilakukan oleh Terdakwa HARLIANSYAHBin LAMSUN;Bahwa Saksi tidak mengetahui dan melihat secara langsung pada saat tindak pidana tersebutterjadi;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 23 Agustus 2014 Saksi memarkir 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha/2BJ warna putih milik ayah Saksi yaitu Saksi H.

ABDUSAMAD menuju pintu rumah Saksi H. ABDUSAMAD laluSaksi melihat Saksi NANANG seperti sedang mencari sesuatu kemudian Saksi melihat SaksiNANANG mengambil 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor dari sebuah meja dekat pinturumah Saksi H. ABDUSAMAD;Bahwa Saksi NANANG kemudian berjalan mendekati 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha/2BJwarna putih yang diparkir di depan rumah Saksi H.

ABDUSAMAD;e Bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan adalah benar yang ada dalam perkara ini.Atas keterangan dari Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidak mengajukan keberatan.4.

ABDUSAMAD bin AMIN (Alm) maka sudah sepatutnyalah menurut Majelis hakimuntuk barang bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu H.

ABDUSAMAD bin AMIN (Alm);134 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKandangan pada Hari Selasa, tanggal 13 Januari 2015, oleh kami H>E>F SIHALOHO, S.H.,M.H.selaku Hakim Ketua, BUDI HERMANTO, S.H., M.H dan RUBIYANTO BUDIMAN, S.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota.

ABDUSAMAD AliasH. SAMAD dan Saksi YULIA DEWI WULANDARI Binti RUSLANEFENDI serta Sdr. UDAK (DPO) yang sedang menghisap narkotikajenis sabu ;Bahwa pada saat akan melakukan penangkapan tersebut Sdr. UDAK(DPO) sempat melihat kedatangan anggota Satuan Narkoba PolresTapin, sehingga Sdr.

ABDUSAMAD AliasHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2016/PN.RtaH. SAMAD dan Saksi YULIA DEWI WULANDARI Binti RUSLANEFENDI serta Sdr. UDAK (DPO) yang sedang menghisap narkotikajenis sabu ;Bahwa pada saat akan melakukan penangkapan tersebut Sdr. UDAK(DPO) sempat melihat kedatangan anggota Satuan Narkoba PolresTapin, sehingga Sdr.

ABDUSAMAD Alias H. SAMAD yangHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2016/PN.Rtaberalamat di JI. Brigjen H. Hasan Basry KM. 3,5 RT. 04 RW. 02Keluarahan Bitahan Kecamatan Lokpaikat Kabupaten Tapin ;Bahwa Saksi ditangkap oleh petugas Kepolisian pada saat sedangmengkonsumsi narkotika jenis sabu bersama dengan Terdakwa H.ABDUSAMAD Alias H. SAMAD dan Sdr.

ABDUSAMAD Alias H. SAMAD ;Bahwa sebelum mengkonsumsi narkotika jenis sabu, Saksi bersamadengan Terdakwa H. ABDUSAMAD Alias H. SAMAD dan Sdr. UDAKberkumpul, tibatiba Sdr. UDAK (DPO) mengajak untuk mengkonsumsisabu, selanjutnya Saksi dan Terdakwa H. ABDUSAMAD Alias H.SAMAD mengumpulkan uang = masingmasing yaitu Saksimengeluarkan sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), danTerdakwa H. ABDUSAMAD Alias H.

MENGADILI

• Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
• Menguatkan putusan Pengadilan Agama Masohi Nomor: 6/Pdt.G/2019/ PA.Msh. tanggal 23 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Dzulqodah 1440 Hijriyah dengan perbaikan amar sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Abdusamad

Pembanding/Penggugat : Abdusamad Ningkeula Bin Usman Ningkeula Diwakili Oleh : Malik Raudhi Tuasamu, S.HI.
Terbanding/Tergugat : Fahrun Nisa Difinubun binti Mohammad Saleh Difinubun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ABDUSAMAD ,H bin TAPA ) dengan Pemohon II (IRNAWATI ,H binti M.YUSI,H ) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Juni 1990 di Desa Pimping ;3. Menetapkan anak yang bernama : 3.1. MUHAMMAD YURNI lahir 10 Agustus 1993 , 3.2. NORPATIMAH lahir 29 Mei 1998 , 3.3 NORMAULIDA lahir 14 Juni 2012 adalah anak sah dari Pemohon I dengan Pemohon II;4.

oe SuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :ABDUSAMAD ,H bin TAPA , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.1 Desa Pimping KecamatanAmuntai Utara Kabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnya disebut"PEMOHON I";IRNAWATI,H binti M.YUSI,H , umur 40 tahun, agama Islam

Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMERe Mengabulkan permohonan para Pemohon;e Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ABDUSAMAD ,H bin TAPA danPemohon I IRNAWATI ,H binti M.YUSI,H yang dilaksanakan pada tanggal 2 Juni1990 di Desa Pimping ;e Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ;SUBSIDERDalam peradilan yang baik mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan

dilangsungkan Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dalam perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(ABDUSAMAD

HATIZAH bintiDJAMALUDIN; 2c crc rrr errr errr ere e3.2 .ABDUSAMAD binDIAMADUDINGs + seus sees cnmne cme eee ceme oes oes oS eee oe303 MARIAM bintiDJAMALUDIN; 22 cece r errr errr eee3.4. MASNUN bintiDJAMALUDIN; 2c cece r errr ere rere eee3.5.ABU HASIN binDJAMALUDIN: 22 cr creer errr rere eee3.6 ZAINAL binDJAMALUDIN: 220 c rrr errr reece errr e eee3.7 ARE binDJAMALUDIN: 22 c rere rer reer errr eee4.

Abdusamad bin Djamaludin, 3. Mariam binti Djamaludin,4. Masnun binti Djamaludin, 5. Abu Hasin bin Djamaludin6. Zainal bin Djamaludin 7. Are bintiDjamaludin; Bahwa pada saat almarhum Djamaludin bin H.Abdullah meninggal dunia semua anakanaknya masihhidup; Bahwa sejak almarhum DJAMALUDIN bin H.

ABDUSAMAD bin DJAMALUDIN ( anak laki laki kandung );2.3. MARIAM binti DJAMALUDIN ( anak perempuan kandung );2.4. MASNUN binti DJAMALUDIN ( anak perempuan kandung );2.5. ABU HASIN bin DJAMALUDIN ( anak laki laki kandung );2.6. ZAINAL bin DJAMALUDIN ( anak laki laki kandung );2.7. ARE binti DJAMALUDIN ( anak perempuan kandung );3.

Kgn, tertanggal 5 Pebruari 2013 yang mana pada pokoknya adalahsebagai berikut:leBahwa pada hari Kamis tanggal 3 Maret 1967 di Amawang telahlahir anak perempuanBahwa anak perempuan tersebut lahir dari orang tua bernama AbduSamad dan ltan;Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukungdengan surat kelahiran dari Kepala Desa dan / atau dua orang saksiyaitu Norhaida yang beralamat di JI. Jenderal Sudirman dan Masriatiyang beralamat di JI.

Kgn1967 yang lahir dari orang tua bernama ABDUSAMAD dan ITAN;3. Membebankan biaya perkara permohonan inikepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan dan setelah dibacakansurat permohonan Pemohon, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya dan tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.

AbduSamad H.A. Umar Bin H. Umar telah meninggal dunia pada tanggal 11 Agustus 2013,dengan meninggalkan ahli warisseorang ibu, seorang istri dan 3 (tiga) orang anak, danmeninggalkan tabungan deposito pada Bank Syariah Mandiri Ceng Watampone, dan ahliwaris sepakat iHitrik mencairkan tabungan tersebut.Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi pemohon bersesuaian danmembenarkan dalildalil pemohon, maka kesaksiannya telah memenuhi syarat materil danHal. 5 dari 8 Pen.

Abdu Samad (anak kandung), Atika Widya Nigrum binti AbduSamad (anak kandung) dan Maulana Muhammad Saadudin bin Abdu Samad adalahahli waris almarhum Ir. H. Abdu Samad H.A. Umar bin H. Umar;4. Menyatakan deposito pada Bank Syariah Mandiri Cabang Watampone sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) adalah harta peninggalan almarhum Ir.H. Abdu Samad H.A. Umar bin H. Umar;5.

ABDUSAMAD dan ARSYAD;ahwa sesudah akad nikah Pemohon I tidak mengucapkan taklik talak;ahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II kumpul di rumah bersamadan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 4 oranganak bernama :a. MUHAMMAD WASILAH : 07 Nopember 1993 ;b. MAHMUD : 06 Desember 1995;c. AMILUDIN : 11 Nopember 2001;d.

ABDUSAMAD b. ARSYADahwa sesudah akad nikah Pemohon I tidak mengucapkan taklik talak;ahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II kumpul di rumah bersamadan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 4 oranganak bernama:a. MUHAMMAD WASILAH : 07 Nopember 1993;b. MAHMUD : 06 Desember 1995 ;c. AMILUDIN : 11 Nopember 2001;d.

Bahwa pada dokumen Pemohon yang lain berupa Paspor terdapatperbedaan penulisan nama, dimana tertulis nama pemohon adalah AbduSamad Mursalim, sedangkan pada akta kelahiran Pemohon tertulis AbdulSamad;.

berdasarkan Bukti Surat P1 serta keteranganpara saksi dan pemohon sendiri di persidangan bahwa Paspor No.V 460619tanggal 16 Juli 2010 tertulis nama Pemohon adalah ABDU SAMADMURSALIM ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 24 Ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 6 Tahun 2011 Tentang Keimigrasian,bahwa paspor terdiri atas paspor diplomatik, paspor dinas dan paspor biasa ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon mengajukan bukti SuratP1 berupa Paspor No.V 460619 tanggal 16 Juli 2010 atas nama ABDUSAMAD

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di DesaGulinggang, Kecamatan Juai, Kabupaten Hulu Sungai Utara padatanggal 17 Desember 1993 di hadapan Penghulu bernama AbduSamad, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon Il yangbernama Inas, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat dandisaksikan oleh dua orang saksi bernama Idang dan Ali serta banyakorang lain yang hadir;2. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;3.

mempunyai hubungan dankapasitas hukum untuk menjadi pihak dalam perkara ini (legal personaStandi in judicio) dan karenanya Pemohon dan Pemohon II mempunyaihak untuk mengajukan permohonan pengesahan nikah ini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon IIadalah permohonan pengesahan nikah yang didasarkan atas alasanbahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 17 Desember 1993 di Desa Gulinggang, Kecamatan Juai,Kabupaten Hulu Sungai Utara di hadapan Penghulu bernama AbduSamad

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Masyitah binti Mukhtar untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Abdul Mukti bin Abdusamad;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Saupi bin Miskardi Abdusamad) terhadap Penggugat (Maria Ulfah binti Mahmud);

. : 27/Pdt.G/2018/PN.Bdw668Selatan : Sawah Abdusamad;Barat : Sawah Pak Heru (Dalam Sertifikat tertulis SawahP.Kaptari/Batas Desa Bataan);Untuk selanjutnya disebut .................6:.ceeeee eee: OBYEK SENGKETA II:15.3.

dengan ObyekSengketa 4 yang terletak di Desa Gebang, Kec.Tenggarang,Kab.Bondowoso;Bahwa, batasbatas tanah Obyek Sengketa 1, yang ada di DusunKrajan dan berada di sebelah Utara, luas + 500 Da dengan batasbatasnya yaitu : Utara : Selokan/Jalan; Timur : Selokan; Selatan :Tanah H.Anwar; Barat : Sawah P.Heru;Bahwa, batasbatas tanah Obyek Sengketa 2, yang ada di DusunKrajan dan berada di sebelah Selatan , luas + 500 Da dengan batasbatasnya yaitu : Utara : Sawah H.Anwar; Timur : Selokan; Selatan :Sawah Abdusamad

, Barat : Batas Desa Gebang dengan DesaBataan;Bahwa, batasbatas tanah Obyek Sengketa 1, yang ada di DusunKrajan dan berada di sebelah Utara, dengan batasbatasnya yaitu :Utara : Jalan Desa; Timur : Selokan; Selatan : Sawah Subairi;Barat : Batas Desa Gebang dan Desa Bataan;Bahwa, batasbatas tanah Obyek Sengketa 2, yang ada di DusunKrajan dan berada di sebelah Selatan, dengan batasbatasnyayaitu : Utara : Sawah Subairi; Timur : Selokan dan Sawah P.Namijo; Selatan : Sawah Abdusamad ; Barat : Batas Desa

Noeriman;Selatan : Sawah Abdusamad;Barat Sawah Pak Heru (Dalam Sertifikat tertulis Sawah P.Kaptari/Batas Desa Bataan) ;Untuk selanjutnya disebut ...................0008 OBYEK SENGKETA IL ;2. Sertifikat Hak Milik ( SHM) Nomor 146/Desa Gebang , atasnama Subairi (Tergugat !)

Noeriman;Selatan : Sawah Abdusamad;Barat Sawah Pak Heru (Dalam Sertifikat tertulis Sawah P.Kaptari/Batas Desa Bataan) ;Untuk selanjutnya diSebut ................ccece ee eee ees OBYEK SENGKETA Il:2.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Muhammad Fauziannur bin Kasrani) terhadap Penggugat (Hasunah bin Abdusamad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yazidi bin Rusdi) terhadap Penggugat (Risdiana binti Abdusamad);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp173.000,00 (seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);