Atak dengan mengatakan JanganCai, jangan Cai sehingga terdakwa tidak jadi mengambil botol minyak yanglainnya, Kemudian terdakwa masuk kedalam barak saksi Raidah Als Ibu Idasambil memegang mancis berwarna biru ditangan kanannya lalu terdakwamenyalakan mancis tersebut mau membakar barak saksi Raidah Als Ibu Ida lalusaksi Hasan Als Acek Atek yang melihat perbuatan terdakwa langsung berlarimenuju kearah pintu barang untuk menghalangi terdakwa sambil saksi HasanAls Acek Atek merentangkan kedua tangannya

sehingga terdakwa tidak bisamasuk kedalam barak saksi Raidah Als Ibu Ida, lalu saksi Hasan Als Acek Atekmengatakan kepada terdakwa Aku minta tolong Cai, jangan kau bakar, akuminta tolong jangan kau bakar sehingga terdakwa tidak jadi membakar baraksaksi Raidah Als Ibu Ida lalu terdakwa mengatakan kepada saksi Hasan AlsAcek Atek Suruh si Raidah keluar dari sini selanjutnya saksi Hasan Als AcekAtek pergi memanggil saksi Raidah Als lbu Ida yang sedang bekerja di lapangandan setelah saksi Hasan Als Acek

Bahwa saksi Hasan Als Acek Atak dipersidangan hanya menerangkanmelihat Terdakwa melemparkan satu kali botol Aqua kedalam Barak, lalusaksi saksi Hasan Als Acek Atak pegang tangan Terdakwa denganmengatakan Jangan Cai, kemudian saksi Hasan Als Acek Atak pergi daribarak untuk memangil saksi Raidah Als lbu Ida , selebihnyaketerangannya dikarang terutama isi BAP saksi tersebut;10.Bahwa tidak ada niat Terdakwa mencoba membakar, kemudianbagaimana Terdakwa mengurungkan niatnya, sedangkan niat tidak ada,justru

Sementara Terdakwa tidak ada masuk kedalam barakdan saksi Hasan Als Acek Atak dan Hendra Irawan mencabut BAPnya, apakah menghalangi Terdakwa mnghidupkan mancis?

membakar barak itu ditujukan kepadasaksi Hasan Als Acek Atak agar segera memanggil saksi Raidah,kemudian setelah Saksi Hasan Als Acek Atak pergi memanggi Raidah,terdakwa tinggal sendiri tidak ada yang menghalangi kalau ada keinginanmau membakar, pada saat menunggu Raidah datang terdakwa sibukbekerja mengawasi truk yang lagi muat sawit. dan Terdakwa menungguRaidah hampir satu jam lebih jadi unsur percobaan membakar tidakterpenuhi karena bisa saja Terdakwa membakar barak tidak ada yangmenghalangi,

Acek (DPO) untuk membeli narkotika dari sdr. Acek (DPO),kemudian pada pukul 15.00 Wib terdakwa dan saksi Piksi Bin Miksi tiba di Philip3 Kecamatan Muara Enim dan bertemu dengan sdr. Acek (DPO). Lalu terdakwadan saksi Piksi Bin Miksi langsung membeli narkotika jenis sabu dari sdr. Acek(DPO) seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah). Kemudian setelahmendapatkan narkotika dari sdr.

Acek (DPO) terdakwa dan saksi Piksi Bin Miksipulang ke Baturaja dengan membawa narkotika jenis sabu yang dibeli dari sdr.Acek sebelumnya dan tiba di kota baturaja pada pukul 19.00 Wib. Kemudianpada pukul 19.30 Wib terdakwa dan saksi Piksi Bin Miksi pergi menuju Lr.Delima Ds. Air Paoh Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Uluuntuk bertemu dengan sdr.

Acek (DPO) denganharga Rp 500.000,00;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 493/Pid.Sus/2020/PN BTA Bahwa uang pembelian tersebut berasal dari uang bersamaantara Terdakwa dan Piki dengan masingmasing membayar sejumlahRp 250.000,00 perorang; Bahwa barang bukti tersebut akan dijual kemball; Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan terhadapketerangan saksi tersebut;2.

Acek (DPO) denganharga Rp 500.000,00; Bahwa uang pembelian tersebut berasal dari uang bersamaantara Terdakwa dan Piki dengan masingmasing membayar sejumlahRp 250.000,00 perorang; Bahwa barang bukti tersebut akan dijual kemball; Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan terhadapketerangan saksi tersebut;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 493/Pid.Sus/2020/PN BTA3.

Acek (DPO) dengan harga Rp 500.000,00; Bahwa uang pembelian tersebut berasal dari uang bersamaantara Terdakwa dan saksi dengan masingmasing membayarsejumlah Rp 250.000,00 perorang; Bahwa barang bukti tersebut akan dijual kembali; Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan terhadapketerangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dan saksi Jecky ditangkap oleh anggotaPolres OKU pada hari Rabu tanggal 27

(dalampenuntutan terpisah) selanjutnya mereka bertiga kami bawa kerumahsaksi Rudi Lesmana Als Acek (dalam penuntutan terpisah) dan saksibersama rekan rekan saksi juga berhasil mengamankan saski RudiLesmana Als Acek (dalam penuntutan terpisah) selanjutnya saski danrekan rekan saksi menginterogasi saski Rudi Lesmana Als Acek(dalampenuntutan terpisah) darimana memperoleh narkotika sabusabu yangberhasil kami temukan dimana ianya menjelaskan bahwa memperolehnarkotika sabusabu tersebut dari seorang lakilaki

Sedangkan saksi RudiLesmana Als Acek (dalam penuntutan terpisah) di tangkap di rumahnyayang terletak di Dsn Desa Dolok Menampang Kec.

Serdang Bedagaihalaman 30 dari 45 Putusan Nomor 307/Pid.Sus/2019/PN Srh.tepatnya di area tanaman ubi milik warga, sesampainya di rumah saksi RudiLesmana Alias Acek(dalam penuntutan terpisah) selanjutnya anggota PolsekDolok Masihul melakukan pengeledahan badan dan menglinterogasi saksiRudi Lesmana Alias Acek(dalam penuntutan terpisah) dan saksi RudiLesmana Alias Acek(dalam penuntutan terpisah) membenarkan bahwamendapatkan atau membeli Narkotika Gol bukan tanaman jenis sabusabutersebut dari saudara

SerdangBedagai tepatnya di area tanaman ubi milik warga, Sesampainya di rumah saksiRudi Lesmana Alias Acek(dalam penuntutan terpisah) selanjutnya anggotaPolsek Dolok Masihul melakukan pengeledahan badan dan mengInterogasisaksi Rudi Lesmana Alias Acek(dalam penuntutan terpisah) dan saksi RudiLesmana Alias Acek(dalam penuntutan terpisah) membenarkan bahwamendapatkan atau membeli Narkotika Gol bukan tanaman jenis sabusabutersebut dari saudara Dio Kosta Alias Dio(Dpo);Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa

berupa :

Menyatakan terdakwa SUNARYO Alias CHEN YU KIET Alias ACEK secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyalah gunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri" sebagai mana dalam dakwaan ketiga;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

3.

Jaksa Penuntut:
1.MARIONO, SH
2.ULLY FADHIL, SH
Terdakwa:
SUNARYO Alias CHEN YU KIET Alias ACEK

) kali dan 1 (satu) kali membeli pil dobel Ldan pil Y pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2020 sekira jam 15.00 wibbertempat di rumah saksi Acek Aditya Eja Sundawa Als Kiwil alamat Dsn.Nggempleng Desa.

Trkdan pil Y pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2020 sekira jam 15.00 wibbertempat di rumah saksi Acek Aditya Eja Sundawa Als Kiwil alamat Dsn.Nggempleng Desa. Ngares Kec. Trenggalek Kab.

Trksabusabu didapat dari Acek Aditya Eja Sundawa als Kiwil,atas pendapatTerdakwa saksi tetap pada keterangannya.2. Saksi Mahesa di bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan anggota resnarkoba yang lain yaitu Aiptu Paryono bin Paidi,SH.

Saksi Acek Aditya Eka Sundawa alias Kiwil, di bawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi ditangkap oleh petugas Renarkoba Polres Trenggalek padahari Minggu tanggal 30 Agsutus 2020 sekitar jam 07.00 wib di rumahsaksi alamat Dusun Gempleng Rt.07 Rw.02 Desa NgaresKec. Trenggalek Kab.

Trk Bahwa selain membeli sabusabu Terdakwa juga pernah membeli pil dobelL dan pil Y pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2020 sekira jam 15.00 wibbertempat di rumah saksi Acek Aditya Eja Sundawa Als Kiwil alamat Dsn.Nggempleng Desa. Ngares Kec.Trenggalek Kab.

Pembanding/Penggugat : ACEK Diwakili Oleh : SADAM HUSEIN, SH
Terbanding/Tergugat I : H. M. Sahdan
Terbanding/Tergugat II : Munir alias Murni

telah di pandang Majelis Hakim Tingkat Pertama belumberhasil membuktikan dalil gugatannya melalui bukti Surat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat,dalam mempertimbangkan saksi saksi yang di ajukan Pembanding semulaPenggugat, Majelis Hakim Tingkat Pertama belum secara proporsionalmemberikan penghargaan terhadap keterangan saksi yang diajukan olehPembanding semula Penggugat, dimana sesuai keterangan saksi MAHYUNterdapat fakta hukum bahwa saksi telah membeli tanah dari Amaq Acek

,yang dahulunya menempati tanah tersebut, menyatakan tanah yang dibelinya tersebut termasuk di sengketakan oleh Pembanding semulaPenggugat dengan Para Terbanding semula Para Tergugat , demikianjuga saksi SINASEH yang pernah membeli tanah dari Amag Acek padatahun 2002 seluas 2 are, yang disaksikan oleh kepala Dusun dan KepalaDesa,yang menerangkan saat itu Para Terbanding semula Para Tergugattidak berkeberatan, dan Pembanding semula Penggugat ( Amaq Acek ) lahyang sering berada di tempat obyek sengketa

MTRNURSIN, yang menerangkan pada pokoknya pernah menumpang diatastanah obyek sengketa, dan Amagq Acek mengerjakan tanah tersebut, denganmembuat batu bata, serta sering mengambil hasil kebun yaitu memetikkelapa yang ada diatas tanah sengketa ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keterangan saksi saksitersebut di kaitkan bukti surat yang di ajukan Pembanding semulaPenggugat utamanya pada bukti P 3 s/ P 13 , yang meskipun hanyamendapatkan penilaian dari Majelis Hakim Tingkat Pertama sebagai buktipermulaan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Ismail Hasibuan Alias Ucok Bin Muhammad Rasul Hasibuan, Terdakwa 2 Muhammad Firman Als Firman Bin Ahmad Sayuti dan Terdakwa 3 Budianto Alias Acek Bin Anwar tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-Sama melakukan usaha penambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP) sebagaimana dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan

Terdakwa:
1.ISMAIL HASIBUAN als UCOK
2.MUHAMMAD FIRMAN als FIRMAN
3.BUDIANTO als ACEK Bin ANWAR

PekerjaanTerdakwa 31.2.3.4.5.Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan: Ismail Hasibuan als Ucok: Dumai: 43 Tahun/19 Februari 1978: Lakilaki: Indonesia: Jl Sentosa RT 12 Kel Mekar Sari Kec DumaiSelatan Kota Dumai: Islam: Wiraswasta: Muhammad Firman als Firman: Bukit Kerikil:21 Tahun /11 Oktober 1999: Lakilaki: Indonesia: Desa Sei Jawi Kec Panai Hulu Kab Labuhan Batu /Jl Gatot Subroto KM 10 Kel Mekar Sari Kec DumaiSelatan Kota Dumai: Islam: Wiraswasta: Budianto als Acek Bin

BUDIANTO Alias ACEK Bin ANWARtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan, yang menyuruh melakukan, atau yang turut serta melakukanHalaman 2 dari 24 halaman Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2021/PN Dumperbuatan melakukan penambangan tanpa izin sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 158 UndangUndang Republik Indonesia No. 4Tahun 2009, sebagaimana telah dirubah menjadi UndangUndang No.3tahun 2020 Tentang Pertambangan Mineral dan Batubara Jo Pasal 55 Ayat(1) ke1

di lakukan Terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut : 2022202222 22222Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikasaksi RAHMAD SETIAWADI dan saksi KASMANDRI melihat alat beratekscavator yang sedang melakukan aktivitas pengerukan tanah urug danmemuat tanah urug ke dalam mobil dump truk, kemudian para saksi tersebutmengamankan 3 (tiga) orang lakilaki yang masingmasing bernamaterdakwa MUHAMMAD FIRMAN (selaku Operator alat berat ekscavator),terdakwa BUDIANTO Alias ACEK

dihubungi terdakwa ISMAIL HASIBUAN Alias UCOK dalam halmenyewa alat berat untuk meratakan tanah yang diakui miliknya dan saat itumengatakan untuk waktu mulai kerja nanti ditentukan kemudian, padatanggal 08 Januari 2021 sdra UCOK menghubungi via telpon mengatakanjika besok sudah bisa kerja, selanjutnya pada tanggal 09 Januari 2021terdakwa BUDIANTO Alias ACEK meninjau lokasi dan bertemu denganterdakwa ISMAIL HASIBUAN Alias UCOK dan setelah menunjukkan lokasipekerjaan Terdakwa BUDIANTO Alias ACEK memerintahkan

Menyatakan Terdakwa 1 Ismail Hasibuan Alias Ucok Bin Muhammad RasulHasibuan, Terdakwa 2 Muhammad Firman Als Firman Bin Ahmad Sayuti danTerdakwa 3 Budianto Alias Acek Bin Anwar tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BersamaSama melakukan usaha penambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan(IUP) sebagaimana dakwaan Pertama;2.

Awaluddin Taufik Alias Taufik Acek terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;

Terdakwa:
1.ISRAMADAN Alias MADAN
2.AWALUDDIN TAUFIK alias TAUFIK ACEK

PDM07/PSIAN/Ep.2/04/2017 sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa Chandra Sembiring bersama dengan Acek Tarigan (masihdalam pencarian) pada hari Minggu tanggal 04 September 2016 sekira pukul20.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu dalam bulanSeptember 2016, bertempat di Jalan Farel Pasaribu Kel.Pardamean Kec.SiantarMarihat Kota Pematang Siantar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri PematangSiantar, dimuka umum bersamasama

Saksi Simpang Sembiring, setelah berjanji dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa ; Bahwa tindak pengrusakan dan penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa bersama dengan temannya yang bernama Acek Tariganterjadi pada hari Minggu tanggal 04 September 2016, sekitar pukul20:30 wib tepatnya di Jalan Farel Pasaribu Kel.

Saksi Artaulina br Peranginangin, setelah berjanji dipersidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa ;Bahwa tindak pengrusakan dan penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa bersama dengan temannya yang bernama Acek Tariganterjadi pada hari Minggu tanggal 04 September 2016, sekitar pukul20:30 wib tepatnya di Jalan Farel Pasaribu Kel.

Saksi Paska Tarigan, setelah berjanji dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa ;Bahwa tindak pengrusakan dan penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa bersama dengan temannya yang bernama Acek Tariganterjadi pada hari Minggu tanggal 04 September 2016, sekitar pukul20:30 wib tepatnya di Jalan Farel Pasaribu Kel.

Kemudian Terdakwa ChandraSembiring bersama Acek Tarigan masuk ke dalam rumah saksi korban SimpangSembiring untuk mencari tempat pesugihan tersebut akan tetapi terdakwaChandra Sembiring tidak ada menemukannya.

dan keesokanharinya terdakwa menyetorkan uang pasangan tersebut kepada Li KuiKiat alias Sopian alias Acek.

Li Kui Kiat alias Sopian alias Acek, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa terdakwa bertugas sebagai penulis angkaangka tebakan daripemasang yang terdiri dari 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka, dan 4 (empat)angka berikut uang pasangan dari angkaangka tersebut.Bahwa kemudian terdakwa mengirimkan lagi angka tebakan tersebutmelalui SMS kepada Saksi dan keesokan harinya terdakwa menyetorkanuang pasangan tersebut kepada Saksi.

, lalu Keesokan harinyaterdakwa menyetorkan uang pasangan tersebut kepada Li Kui Kiat aliasSopian alias Acek, selanjutnya apabila angkaangka tebakan daripemasang ada yang kena maka terdakwa mengambil uang hadiah dari LiKui Kiat alias Sopian alias Acek lalu terdakwa langsung memberikanhadiah berupa uang tersebut kepada pemasang.Bahwa alatalat yang dipergunakan terdakwa dalam melakukan perjudianjenis KIM tersebut berupa 1 (satu) unit handphone merk SPC type C8warna hitam dan uang hasil pasangan tebakan

Terdakwa mengirimkan angka tebakan KIM melalui SMSkepada Li Kui Kiat alias Sopian alias Acek dan keesokan harinya terdakwamenyetorkan uang pasangan tersebut kepada Li Kui Kiat alias Sopian aliasAcek. Selanjutnya apabila angkaangka tebakan dari pemasang ada yangkena, maka terdakwa mengambil uang hadiah dari Li Kui Kiat alias Sopianalias Acek dan memberikannya kepada pemasang.

Tebakan KIM dikirimpemasang melalui SMS (Short Message Service) ke handphone terdakwa,kemudian terdakwa mengirimkan nomor pesanan pemasang danmenyetorkan uang pasangan pemasang kepada bandar Li Kui Kiat aliasSopian alias Acek.

FEBRIANSYAH ALFARIS Bin SAKKIRANG baik sendirisendiri ataupun bersamasama dengan saksi RIO JULIANSYAH Alias RIO BinSLAMET, saksi FIRMAN Bin PURWANTO, saksi IQBAL ALFURQON Bin FULQON(ketiganya dilakukan penuntutan secara terpisah), EJA, ARISKI, ARDI Als UNYIL,PUTRA, SOPIAN, EPUL, DIDI, ACEK (kedelapannya belum tertangkap) pada hari2Minggu tanggal 20 Oktober 2013 sekira jam 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2013, bertempat di Jalan AKBP Cek Agus Simpang Tiga Golf dekattoko

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebut di atas, berawal terdakwabersama temantemannya yaitu saksi Rio, Firman, Iqbal, Eja, Ariski, Ardi, Putra, Sopian,Epul, Didi, Acek berbumpul dan nongkrong di depan jalan Dr. M.

Timur II Palembang, Lalu sekitar 30 (tiga puluh) menitkemudian terdakwa bersama temantemannya berjalan kaki lewat jalan kecil melewatiKelenteng tembus ke jalan Bambang Utoyo depan TPU Kandang Kawat, selanjutnyakurang lebih 30 (tiga puluh) menit kemudian terdakwa bersama temantemannya kembaliberjalan menyisiri Jalan Bambang Utoyo melewati Kelenteng dan masuk ke dalamKelenteng lalu setelah lewat pintu Kelenteng rombongan tersebut berpencar menjadi duayaitu rombongan saksi Rio, Firman, Sopian, Eja, Acek

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebut di atas, berawal terdakwabersama temantemannya yaitu saksi Rio, Firman, Iqbal, Eja, Ariski, Ardi, Putra, Sopian,Epul, Didi, Acek berbumpul dan nongkrong di depan jalan Dr. M.

Acek (DPO) untuk membeli narkotika dari sdr. Acek (DPO), kemudian padapukul 15.00 Wib Terdakwa dan saksi Jecky Bin Keralim tiba di Philip 3Kecamatan Muara Enim dan bertemu dengan sdr. Acek (DPO). Lalu Terdakwadan saksi Jecky Bin Keralim langsung membeli narkotika jenis sabu dari sdr.Acek (DPO) seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah). Kemudian setelahmendapatkan narkotika dari sdr.

Acek (DPO) Terdakwa dan saksi Jecky BinKeralim pulang ke Baturaja dengan membawa narkotika jenis sabu yang dibelldari sdr. Acek sebelumnya dan tiba di kota baturaja pada pukul 19.00 Wib.Kemudian pada pukul 19.30 Wib Terdakwa dan saksi Jecky Bin Keralim pergimenuju Lr. Delima Ds. Air Paoh Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten OganKomering Ulu untuk bertemu dengan sdr.

Acek (DPO)dengan harga Rp 500.000,00;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 492/Pid.Sus/2020/PN BTA Bahwa uang pembelian tersebut berasal dari uang bersamaantara Terdakwa dan Jecky dengan masingmasing membayarsejumlah Rp 250.000,00 perorang; Bahwa barang bukti tersebut akan dijual kemball; Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan terhadapketerangan saksi tersebut;2.

Acek (DPO)dengan harga Rp 500.000,00; Bahwa uang pembelian tersebut berasal dari uang bersamaantara Terdakwa dan Jecky dengan masingmasing membayarsejumlah Rp 250.000,00 perorang; Bahwa barang bukti tersebut akan dijual kemball; Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan terhadapketerangan saksi tersebut;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 492/Pid.Sus/2020/PN BTA3.

Acek (DPO) dengan harga Rp 500.000,00; Bahwa uang pembelian tersebut berasal dari uang bersamaantara Terdakwa dan saksi dengan masingmasing membayarsejumlah Rp 250.000,00 perorang; Bahwa barang bukti tersebut akan dijual kemball; Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan terhadapketerangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dan saksi Jecky ditangkap oleh anggotaPolres OKU pada hari Rabu tanggal 27

" kemudian terdakwa menjawab " Tuh ada di ACEK " kemudian saksiBUYUNG PURWANTO menjawab" sama kamu aja saya malu ga kenale Bahwa setelah itu kemudian terdakwa SMS saudara ACEK /DPO Daftar Pencarian Orang(No:DPO/16/IV/2013/Sat Narkoba " Cek ada barang ga" kemudian sdr. ACEK /DPO menjawab "ada tunggu nanti jam 21.00 Wib" kemudian terdakwa menunggunya bersama saksi BUYUNGPURWANTO dan temannya dan sekitar jam 21.00 Wib sdr.

ACEK sms terdakwa "nih dahWadabarangnya uangnya bawa " kemudian terdakwa meminta uangnya sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) kepada saksi BUYUNG PURWANTO dan terdakwa berangkat bertemu denganSdr. ACEK/DPO di rumah neneknya di jalan Tentara Pelajar Kelurahan Empangsari, Kec. Tawang,Kota Tasikmalaya kemudian terdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu3rupiah) kepada Sdr. ACEK dan kemudian Sdr.

ACEK pergi dan terdakwa menunggu di rumahneneknya, dan tidak lama kemudian Sdr.

EndinSupriadin tidak mempunyai surat ijin dari pihak yangberwajib ;Bahwa menurut saksi terdakwa ini sebagai perantara dari sdr.Asep Alias Acek (DPO) dan sebagai pemakai juga dari hasilupah mengantarkan daun ganjaBahwa saksi melakukan test urine terhadap Sdr.

Acek warga Jl. Tentara Pelajar KelurahanEmpangsari, Kecamatan Tawang Kota Tasikmalaya ;e Bahwa terdakwa menyerahan (satu) paket daun ganja kering kepada Sdr. Buyung padahari Selasa tanggal 09 April 2013 sekira jam 21.00 wib. di Jl.

ACEK (DPO) dengan cara membeliterdakwa GIAN membeli sabu tersebut kepada sdr. ACEK pada hari12Kamis tanggal 25 Juni 2015 sekira jam.07.00. Wib. Bertempat di dekatPombensin JIn. Tubagus Ismail Kec. Coblong kota Bandung , saat sayamembeli sabu sebanyak I(satu) bungkus dengan berat 2(dua) Gram denganharga Rp.2.600.000.(dua juta enam ratus ribu rupiah) dan terdakwa GIANmembeli ganja tersebut kepada sdr. ACEK bersamaan dengan membelisabu yaitu pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2015 sekira jam.07.00.

(dua ratus ribu rupiah)Dari keterangan terdakwa bahwa terdakwa mendapatkan ganja dan sabudari orang yang bernama ACEK, kemudian saya dan rekanrekan saksisudah berusaha memancing sdr ACEK dengan cara di telpon, tetapi saatnomor telepon ACEK dihubungi sudah ternyata tidak aktif.Pada waktu saksi menangkap terdakwa GIAN SUGIANTO dengan barangbukti berupa sabu dan ganja terdakwa GIAN SUGIANTO. tidakmempunyai izin dari menteri kesehatan RI yang diberikan wewenang olehundang undang untuk mengendalikan sediaan

ACEK (DPO) dengan cara membeliterdakwa GIAN membeli sabu tersebut kepada sdr. ACEK pada hariKamis tanggal 25 Juni 2015 sekira jam.07.00. Wib. Bertempat di dekatPombensin JIn. Tubagus Ismail Kec. Coblong kota Bandung , saat sayamembeli sabu sebanyak I(satu) bungkus dengan berat 2(dua) Gram denganharga Rp.2.600.000.(dua juta enam ratus ribu rupiah) dan terdakwa GIANmembeli ganja tersebut kepada sdr. ACEK bersamaan dengan membelisabu yaitu pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2015 sekira jam.07.00.

(dua ratus ribu rupiah).Dari keterangan terdakwa bahwa terdakwa mendapatkan ganja dan sabudari orang yang bernama ACEK, kemudian saya dan rekanrekan saksisudah berusaha memancing sdr ACEK dengan cara di telpon, tetapi saatnomor telepon ACEK dihubungi sudah ternyata tidak aktif.Pada waktu saksi menangkap terdakwa GIAN SUGIANTO dengan barangbukti berupa sabu dan ganja terdakwa GIAN SUGIANTO. tidakmempunyai izin dari menteri kesehatan RI yang diberikan wewenang olehundang undang untuk mengendalikan

Coblong kota Bandungbersamaan dengan saya membeli sabu saat itu saya membeli ganja darisodara ACEK dengan harga Rp.200.000.