Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Arab Saudi selama + 1tahun, kemudian Tergugat pulang di Desa Adireja Wetan RT.003 RW.001 KecamatanAdipala Kabupaten Cilacap, sementara Penggugat tetap bekerja di Arab Saudi sampai tahun2006 atau selama + 8 tahun;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan kelamin (Bada Dukhul)dan belum mempunyai anak;.

Saksi I, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Adireja WetanKecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 22222 nn nnn nnn nnne Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun di rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak;Bahwa akan tetapi sejak tahun 2007 rumah tangga mereka menjadi tidak rukun,

Saksi II, umur 64 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Adireja WetanKecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 272222 n2n nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggu gat; 2 2222222 222Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun di rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak;Bahwa akan tetapi sejak tahun

Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Cilacap, bermaterai cukup, Bukti P.1;e Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.01.01/DUP.N/PW.01/152/2014, tertanggal 24 September 2014, sesuai aslinya yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, bermateraicukup, Bukti P.2; Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1 Saksi I, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di RT.O5RW.03 Desa Adireja

saling membentak;Bahwa kemudian sejak bulan April tahun 2012 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat pulangnya ke rumah orang tuanya di Desa Adirejawetan, kemudian pada bulan April tahun 2013 Penggugat kembali bekerja diHongkong hingga sekarang sudah 2 tahun 8 bulan lamanya, selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi yang baik lagi;Bahwa saksi sudah mendamaikan mereka, akan tetapi tidak berhasil;2 Saksi I, umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal di RT.O1RW.03 Desa Adireja

tahun 2006 sudahtidak harmonis sebagaimana layaknya suami isteri yang baik, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, hal ini disebabkan karenaTergugat malas bekerja dan sering tidak memberi nafkah kepada Penggugat sehinggakebutuhan keluarga tidak tercukupi dan uang kiriman hasil bekerja Penggugat diHongkong tidak jelas penggunaannya, yang pada puncaknya sejak bulan April tahun2013 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulangnya ke rumah orang tuanya diDesa Adireja

HADI SUDARNO, BuktiP.2; Menimbang, bahwa Pemohon di depan persidangan telah menghadirkan saksi masingmasing untuk didengar keterangannya, antara lain : 1.Saksi I, umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tukang kayu, tempat tinggal di RT.08RW.01 Desa Adireja Wetan Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya : Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon kenal dan mengetahui Pemohon denganTermohon sebagai suami isteri yang menikah sekitar pertengahan tahun 2008

; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama di rumahPemohon di Adireja Wetan, dan belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonis, namunsejak awal tahun 2010 menjadi tidak rukun lagi; Bahwa penyebabnya antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran masalah tempat tinggal yakni Termohon tidak mau tinggal di rumahPemohon dan begitu juga Pemohon tidak mau tinggal dirumah Termohon; Bahwa akibatnya Termohon

keluarga telah merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil; Saksi II, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di RT.01 RW.01 DesaAdireja Wetan Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya : Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon kenal dan mengetahui Pemohon denganTermohon sebagai suami isteri yang menikah sekitar pertengahan tahun 2008; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama di rumahPemohon di Adireja

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah nenek Penggugat di Desa Adireja, Kecamatan Karangreja,Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 1 tahun, kemudian antaraPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugatdi Desa Kejene, Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang,selama kurang lebih 3 tahun 6 bulan, kemudian antara Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DukuhBulaktunggak, Desa Purwodadi, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan

PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat yang harus diputusdengan verstek, Majelis hakim sependapat dengan dalil dalam Kitablanatut Tholibin Juz IV halaman 24 yang berbunyi:ila ale Lgsd elaall jgrsArtinya : Hakim boleh menghukum (menetapkan) atas gugatanpenggugat terhadap tergugat yang gaib;Menimbang, bahwa dalil tetap yang dikemukakan dalam gugatanPenggugat, yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah 20 Juni1992 lalu hidup bersama di rumah nenek Penggugat di Desa Adireja

9 tahun 1975, para saksijuga telah dapat menyebutkan sesuai pegetahuannya dan keterangankedua saksi tersebut saling bersesuaian isinya, dengan demikian merekatelah memenuhi syarat material sesuai pasal 171, 172 HIR serta merekamemenuhi ketentuan syarat batas minimal saksi, sehingga saksisaksiyang dikemukakan Penggugat dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi yang mengetahuipernikahan Penggugat dan Tergugat, mereka pernah hidup bersama dirumah nenek Penggugat di Desa Adireja

Bahwa setelah menikah, antara Pemohon dan Termohon hidup bersama tinggal di rumahPemohon di RT.02 RW.04 Desa Adireja Wetan Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap danselama menikah antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai (satu) orang anak, jeniskelamin lakilaki yang diberi nama NURUL SAEFUDIN, umur 19 tahun;4.

Saksi I, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Adireja WetanKecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetanggaPemohon; 9 nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn n enn nn nnne Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun dan tinggal di rumah Pemohon selama 22 tahun, hingga dikaruniai orange Bahwa akan tetapi sejak bulan Februari tahun 2007 rumah

Saksi II, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Adireja WetanKecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai paman Pemohon;e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun dan tinggal di rumah Pemohon selama 22 tahun, hingga dikaruniai orange Bahwa akan tetapi sejak bulan Februari tahun 2007 rumah tangga mereka menjaditidak rukun, Pemohon dan Termohon

Putusan No 5016/Pdt.G/2020/PA.Clp3.Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Adireja Wetan, RT 005 RW 003 Desa Adireja WetanKecamatan Adipala Kabupaten Cilacap sampai dengan bulan Mei 2019;4.Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (bakda dukhul), namun belum dikaruniai anak;5. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatselalu diliputi kebahagiaan dan ketentraman lahir bathin ;6.

Swari No. 39, RT003 RW 004 Adireja Wetan Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap dansampai dengan sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah rumah selama 1 tahun 5 bulan;8.Bahwa Orang tua Penggugat sudah pernah mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil sehingga Penggugatterpaksa mengajukan gugatan di Pengadilan Agama Cilacap;9.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( Mad Umar Bin Mad Adireja ) terhadap Penggugat ( Siti Aisyah binti Abdullah );
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Advokat yang berkantor di Jalan SrandilRaya RT.03 RW.01 Adireja Kulon, Adipala, Cilacap,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Februari2012, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; woaaMelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;sonore aerreneennnee TENTANG DUDBUK PERKARANYA

Bahwa pada bulan Mei tahun 2014, terjadi pisah tempat kediaman yaituTergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtuaTergugat di Jalan Boso RT. 08/ RW. 01 Desa Adireja Wetan KecamatanAdipala Kabupaten Cilacap sampai dengan sekarang selama kurang lebihsekitar 1 tahun 5 bulan;"7.

bertempattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Klapagada,Maos dan tidak dikaruniai orang anak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2013 menjadi tidak rukun lagi ;Bahwa penyebabnya antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran masalah Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaak& A100 1010 aBahwa puncaknya sejak bulan Mei 2014 antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal, Tergugat kembali kerumahorangtuanya di Desa Adireja

terakhir bertempattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Klapagada,Maos dan tidak dikaruniai orang anak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2013 menjadi tidak rukun lagi ;Bahwa penyebabnya antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran masalah Tergugat tidak memberikan nafkah kepadae Bahwa puncaknya sejak bulan Mei 2014 antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal, Tergugat kembali kerumahorangtuanya di Desa Adireja

NikahNomor : 434/24/V1/2012 ; Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Janda cerai danTergugat berstatus Duda cerai ; Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatangani janjiTaklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikah ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungankelamin / badan ( Bada Dukhul ), namun belum dikaruniai anak ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di milikPenggugat di RT. 001 RW. 002 Desa Adireja

rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran hal ini disebabkanTergugat tidak betah tinggal di rumah Penggugat, Penggugat dan Tergugatsudah berpisah rumah sejak bulan Juni 2012, Tergugat pergi meninggalkanPengugat, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya dan sejak saat itu Penggugattidak diberi nafkah; e Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan keduanya, namun tidakberhasil.2 Saksi II, umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jl.Duren RT. 005 RW. 001 Desa Adireja

Tergugat berstatus Jejaka ; Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikahBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan kelamin / badan ( Bada Dukhul ), namun belum dikaruniaiANAK 5 n n= nono nn nnn nnn nan nn nnn nee ne ee nn ee nen ren nn nn ne noe ene nee neeBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Jalan Partabatan No. 16 RT. 002 RW. 002Desa Adireja

Saksi Il, umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,tempat tinggal di RT.02 RW.02 Desa Adireja Kulon, Kecamatan Adipala,Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai saudara Sepupu Penggugat kenal dan tahu Penggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis dan belum dikaruniai anak, namunsejak Juni 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi hal ini karena

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ruswan Ependi H. bin Uka Adireja) terhadap Penggugat (Komalasari binti Opang Supriyadi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp395000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

.:92/Pdt.P/2010/PA.Smd. dengan tambahan sebagaimana dalampersidangan tanggal 4 Maret 2010 yang ringkasnyasebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah secara Islam dengan DARMAbin ISTA pada tanggal 3 September 1966, dan terdaftardi kantor Urusan Agama Kecamatan Situraja KabupatenSumedang dengan wali nikah kakak kandung Pemohonbernama Bapak ASDJAN bin ATMA, Ijab Qobul dilaksanakandengan dihadiri saksi saksi Bapak ADIREJA dan BapakRUSID dengan dihadiri para kerabat dan tetangga dekat,dengan Mas kawin

IMOH binti ATMA;wali nikah kakak kandung Pemohon bernama ASDJAN binATMA;disaksikan minimal oleh dua orang saksi yaitu) ADIREJA danRUSYID;mahar Rp 25, (Dua puluh lima rupiah) dibayar tunai;dilaksanakan ijab kabul antara wali nikah dengan mempelailaki laki;tidak terdapat larangan nikah antara calon mempelai lakilaki dan perempuan;tercatat di KUA Kecamatan Situraja Kabupaten Sumedangsebagaimana duplikat kutipan akta nikah No. 4/1/2002tanggal 8 Januari 2002karenanya pernikahan tersebut telah dilaksanakan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Tergugat di Adireja wetan, adipala selama 2 minggu kemudianpindah di rumah orang tua Penggugat di Desa Adipala, selama kurang lebih1 tahun/sampai tahun 1987, kemudian pindah dan tinggal bersama dirumahsendiri di Desa Adipala, Kecamatan Adipala, Bada Dhukul dan mempunyaidua orang anak bernama PIPIT ANDRIYANI binti BAMBANG LEGOWOumur 20 tahun dan NADIA NOVASARI binti BAMBANG LEGOWO umur 20tahun sekarang dalam pemeliharaan

Bahwa puncak perselisinan terjadi pada sekitar awal bulan Januari tahun2011, ketika tanpa alasan yang jelas Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tuanya di Adireja Wetan, Adipala,Cilacap. sejak itulah antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama + 1 tahun dan tidak ada komunikasi; .

SAKSI , umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat;Putusan Nomor: 1941/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 3 dari 8 halamanBahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun di Desa Adireja Wetan KecamatanAdipala Kabupaten Cilacap, hingga dikaruniai 1 orang anak; Bahwa akan tetapi kemudian rumah tangga

SAKSI Il, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiayah kandung Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun di Desa Adireja Wetan KecamatanAdipala Kabupaten Cilacap, hingga dikaruniai 1 orang anak; Bahwa akan tetapi kemudian rumah tangga mereka menjadi tidakharmonis, Penggugat dan Tergugat berselisih

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon diRT.03 RW.03 Desa Adireja Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap selama 3 (tiga) bulanyaitu dari bulan Oktober tahun 2010 sampai bulan Desember tahun 2010; 4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah berhubungan suamiisteri (badadukhul) dan sampai sekarang belum mempunyai anak;5.

Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon terjadi pada bulan Desembertahun 2010 yaitu Termohon mengusir Pemohon dari rumah orang tua Termohon di RT.03RW.03 Desa Adireja Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, sehingga Pemohon akhirnyakembali pulang ke rumah orang tua Pemohon di RT.02 RW.10 Desa Kalikudi KecamatanAdipala Kabupaten Cilacap sampai sekarang; 7.

SAKSI 1, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padaFERIA Yh an I IBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat:;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun di Desa Adireja Wetan KecamatanAdipala Kabupaten Cilacap, hingga dikaruniai 1 orang anak;Bahwa akan tetapi kemudian rumah tangga mereka menjadi tidakharmonis, Penggugat dan Tergugat

SAKSI Il, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padaDOK OKI ~~~ nnn mann nner nnn nnn nnnnninnnnnimnmnnannanamnmmenmnmnmnmenmnmnmmnmnnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiayah kandung Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun di Desa Adireja Wetan KecamatanAdipala Kabupaten Cilacap, hingga dikaruniai 1 orang anak;Putusan Nomor: 1941/Pdt.G

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DESKI ADIREJA Bin EDI DJUNAEDI) terhadap Penggugat (DESI RIANA SARI HANDAYANI Binti DEDE);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Kepatihnan, RT 01, RW 01, Desa Adireja, KecamatanAdipala, Kabupaten Cilacap atau pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cilacap yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan

Kepatihan, RT 01, RW 01, Desa Adireja, KecamatanAdipala, Kabupaten Cilacap atau pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cilacap yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukandengan cara sebagai berikut : Pada wakiu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa datang kerumah saksi

Sunartodibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 April 2017 sekira pukul 17.30 WIBTerdakwa mendatangi Saksi di rumahnya Jalan Kepatihan, Rt. 01, Rw. 01,Desa Adireja, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap untuk meminjamsepeda motor merk Honda NC11C1C A/T (Scoopy) tahun 2010 warna putihbridge, nomor polisi R 5359 AF, nomor mesin JF61E1049633, nomor rangkaMH1JF6116AK050625 miliknya; Bahwa Terdakwa mengatakan "bu...aku rep nyelang motor, ngesuk isuk arepmeng

Sunart (ibuSaksi) di rumahnya Jalan Kepatihan, Rt. 01, Rw. 01, Desa Adireja,Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap untuk meminjam sepeda motormerk Honda NC11C1C A/T (Scoopy) tahun 2010 warna putih bridge, nomorpolisi R 5359 AF, nomor mesin JF61E1049633, nomor rangkaMH1JF6116AK050625 miliknya;Bahwa Terdakwa mengatakan "bu...aku rep nyelang motor, ngesuk isuk arepmeng Cilacap tek ampirna" dan SaksiSumarwati als. Bu Narto Als.

ANWAR GULTOM, SH; Pekerjaan Advokat di Perumahan Griya Pejaten Indah Blok B No. 7 DesaAdireja Kulon Rt. 05/Rw. 02 Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap;SGV AN TO feeetccnssse ss enarnneennseancenannsanaenntinanneneneneanaanePekerjaan Wiraswasta , Alamat Desa Adireja Wetan Rt.08 / Rw. 01Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap; Ketiganya semula sebagai Pelawan dan Terlawan ,Il sekarang paraTSIGANGING ~~~~~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nmin nnn einmenn menaPENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca Surat Penetapan