Ditemukan 218 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 13-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 315/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 6 Mei 2019 — Pemohon:
LIE TJIN LAI
18 — 5
LIE TJIN LAI
18 — 5
Foto copy Kartu Keluarga No: 3172012611120001 atas nama KepalaKeluarga LIM LIM KUN, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Pejagalan tanggal28 Aguustus 2018, (diberi tanda P3);4. Foto copy Kartu Keluarga No. 3172012602190023 atas nama KepalaKeluarga LIE TJIN LAI yang dikeluarkan oleh Kelurahan Pejagalan JakartaUtara tanggal 01 Maret 2019, (diberi tanda P4);5.
Register : 09-11-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2803/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 3 April 2017 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Putusan Nom or 2803/Pdt.G/2016/PA.Pwd( Grobogan, 27 Aguustus 2004 ( 12 Tahun), anak tersebut dalamasuhan Penggugat;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan denganbaik, namun sekitar awal tahun 2013, ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagidisebabkan karena masalah ekonomi.
Register : 03-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 830/Pdt.G/2018/PA.Lt Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
XXXXXXXXXXxX bin XXXXXXXXxXXxxX, atas pertanyaan Majelis Hakim, saksimemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : bahwa, Penggugat adalah sepupu saksi; bahwa, saksi juga kenal dengan Tergugat karena Tergugat adalah suamiPenggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 23 Aguustus 2012;;Hal. 4 dari 11 Hal. Put.
Register : 02-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0298/Pdt.P/2019/PA.Dpk Tanggal 21 Nopember 2019 — PEMOHON
12 — 3
12 — 3
calon isteri bernamaCALON ISTRI ANAK PEMOHON, umur 17 tahun, lahir tanggal 05 Agustus2002;Bahwaia tidak ada hubungan keluarga maupun susuan dengan calon istri;Bahwa pekerjaan anak Pemohon sebagai wiraswasata/pedagang dan akanberusaha mencukupi kebutuhan dalam rumah tangga yang akan dibinadengan CALON ISTRI ANAK PEMOHON;Menimbang bahwa, pada hari persidangan, telhah hadir pula calon isteridari anak Pemohon (CALON ISTRI ANAK PEMOHON:;) dan memberikanjawaban sebagai berikut:Bahwa ia lahir tanggal 05 Aguustus
Register : 20-08-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2516/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3329056411890007 tanggal08 Aguustus 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Pulosari, KabupatenPemalang Nomor 84/12/II/2007 tanggal 1 Maret 2007, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Hal 3 dari 10 hal Put. No 2516/Pdt.G/2018/PA.PMLB. Saksi:1.
Register : 23-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 0043/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 8 Februari 2017 — Pemohon dan Termohon
19 — 12
19 — 12
Yangdibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikakak kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu mereka adalah suami istri, saksi hadir pada saat menikahpada tanggal 22 Aguustus 2002 dan telah dikaruniai 2 ( dua ) orang putra;Bahwa saksi tahu rumah tangga mereka sudah tidak harmonis lagi sejak 6bulan lalu karena sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan Tergugat sering berjudi, sering mencaci Penggugat didepanorang
Register : 26-09-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 03-06-2013
Putusan PA KENDARI Nomor 302/Pdt.G/2011/PA.Kdi Tanggal 25 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
45 — 14
45 — 14
Tergugat membenci keluarga penggugat jika datang menjenguk penggugat dirumah ;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak tanggal3bulan Aguustus tahun 2011 hingga sekarang selama kurang lebih 2 (dua) bulan,penggugat dan tergugat telah berpisah rumah, karena penggugat pergi meninggalkanrumah dan saat ini memilih tinggal di, Kelurahan Puuwatu, Kecamatan Puuwatu, KotaKendari ;Bahwa sejak berpisah rumah, penggugat dan tergugat selama 2 (dua) bulan, maka hakdan kewajiban suami
Register : 08-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 78/Pdt.P/2019/PA.Tdo Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
36 — 2
36 — 2
PENETAPANNomor 78/Pdt.P/2019/PA.Tdo2 y Yo ) 2PSD eH anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Roy Olii bin Jhoni Olii, tempat dan tanggal lahir Borgo 17 Aguustus 1979, agamaIslam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Nelayan, alamatDesa Buku Tenggara, Kecamatan Belang, Kabupaten MinahasaTenggara;Selanjutnya
Register : 20-11-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 687/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 9 Januari 2014 — Andi Ira Binti Andi Paturusi
Andi Hamdi bin Andi Nurdin
10 — 5
10 — 5
Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejakbulan Aguustus 2012 karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan oleh tergugat tidak punya pekerjaan tetap tidak memberi nafkahsecara layak kepada penggugat untuk kebutuhan rumah tangga dan kehidupanketiga anak . Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penggugat denganTergugat, tetapi tidak berhasil.
Register : 20-08-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 227/Pdt.G/2018/PA.Ek Tanggal 8 Januari 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Gaib yang diketahui oleh DesaKaluppini Nomor : 087/DK/VIII/2018, tertanggal 10 Aguustus 2018 Tergugatterakhir tercatat sebagai warga Kaluppini, Desa Kaluppini, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang namun sejak tahun 2014 Tergugat sudahtidak diketahui keberadaanya sehingga dinyatakan gaib.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka penggugatmohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Enrekang Cq.
Register : 04-04-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 12-04-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 1306/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 10 September 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 26 Aguustus 1997 dihadapan pejabat KUA Kecamatan CilacapTengah, Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam Kutipan AktaNikah KUA Kecamatan Cilacap Tengah, Nomor: tertanggal 26 Agustus1997.2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di KabupatenCilacap, selama 1 bulan, kemudian pindah ke rumah milikbersama di JI.
Register : 30-11-2009 — Putus : 31-12-2009 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1342/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 31 Desember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Tergugat semuladalam keadaan harmonis, namun sejak awal menikah rumahtangga Penggugat dan Tergugat kurang harmonis karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terlibatperselisihan yang disebabkan selama menikah, Tergugatbelum pernah memberikan nafkah kepada Penggugat ;bahwa hal tersebut menyebabkan antara Penggugat danTergugat terlibat pertengkaran, meskipun Penggugat sudahberupaya bersabar dan mencari jalan keluar namun tidakberhasil;bahwa karena tsrus menerus terlibat pertengkaran,akhirnya sejak Aguustus
Register : 08-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1439 B/PK/PJK/2021 Tanggal 27 April 2021 — PT. SHARP SEMICONDUCTOR INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
57 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1439/B/PK/Pjk/2021kuasa) pada tanggal 1 Aguustus 2018 yang pada intinya menyatakanbahwa sdr.
Register : 20-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 119/Pdt.P/2016/PA.Lt Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
glyArtinya : Jika seorang wanita mengaku telah dinikah oleh seorang priamaka dapatlah diterima pengakuannyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk ditetapkanpengesahan nikahnya, telah mempunyai alasan yang kuat dan sah, patut untukdikabulkan karena telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah terikatperkawinan yang sah sejak tanggal 7 Aguustus 1969 yang dilaksanakan di Desa DesaTebat Batu, Kecamatan
Register : 09-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA PALU Nomor 193/Pdt.G/2017/PA.Pal Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat:
Winda Dwi Andisty, SH. binti Hariyoso
Tergugat:
Irfandi, SE. bin Laode Hamisi
14 — 7
Winda Dwi Andisty, SH. binti Hariyoso
Tergugat:
Irfandi, SE. bin Laode Hamisi
14 — 7
keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua ) orang saksiyaitu Febri Eko Kurniyawan bin Hariyoso dan Dewi Noviyanti binti Sugionokeduanya adalah kakak kandung dan ipar Penggugat, keduanyamenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya mengetahui antara Penggugatdan Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain danTergugat tidak pernan memberikan nafkan kepada Penggugat, dan antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Aguustus
Register : 26-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PALU Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 8
29 — 8
verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak menghargai Pemohonsebgail suami dan Termohon mempunyai hubungan affair degan lakilaki lain,dan lakilaki tersebut mengaku sebgai pacar Termohon, dan Termohon sudahtidak mau diajak kembali ketempat tugas Pemohon di Kalimantan, sehinggaantaar Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak sekitarbulan Aguustus
Register : 02-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 193/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 12 April 2016 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
menikah sekitartahun 2009 ;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saudaraTergugat di Boyolali selama 5 tahun lebih namun belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada awalnya harmonis, kemudian sejak pertengahan tahun 2014menjadi tidak harmonis karena sering bertengkar yang disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat tidak bekerja sehingga tidak dapatmencukupi kebutuuhan rumah tangganya ;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sejak bulan Aguustus
Register : 30-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 447/Pdt.P/2021/PA.Bpp Tanggal 16 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
35 — 10
35 — 10
Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1870/2000 atas nama GustiNur Oktavianis yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Balikpapan tanggal 16 Aguustus 2000, yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (Bukti P.7);8.
Register : 06-07-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor: 101/Pdt.G/2015/PN Kpn. Tanggal 20 Agustus 2015 — ESTRI WAHYULI
SUGIYANTO
15 — 6
15 — 6
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat iniberjumlah Rp.621,000 (Enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang Pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari KAMIS, tanggal 20 Aguustus 2015, olehkami, TENNY ERMA SURYATHI, S.H., MH. sebagai Hakim Ketua, HANDRYARGATAMA ELLION,S.H.,S.Fil..MH. dan ARIEF KARYADI, SH.
Register : 31-05-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1167/Pdt.G/2011/PA.Bjn Tanggal 1 Agustus 2011 — PEMOHON
TERMOHON
17 — 6
17 — 6
Dzirwah pada tanggal 24 aguustus 2011, sesuai denganPerma No.1 Tahun 2008, namun tidak membuahkan hasilseperti yang diharapkan;Menimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya padapokoknya mendalilkan bahwa sejak pemohon dan termohonbercerai, belum ada penetapan dari pengadilan tentangstatus anak, apakah ikut pemohon ataukah ikut termohon ;Menimbang, bahwa alasan pemohon mengajukan hakhadhonah anak karena anak tersebut saat ini masih berumur2 tahun 6 bulan dan pemohon mempunyai pengahasilan yangcukup