Ditemukan 218 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1115/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
PegelaranKecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, hingga dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang sekarang tinggalbersama Penggugat; Bahwa setahu saksi sejak bulan Juni 2016 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh masalah ekonomi yang tidak mencukupiuntuk kehidupan seharihari; Bahwa setahu saksi Tergugat telah meninggalkan Penggugat sejakbulan Aguustus
Register : 08-08-2019 — Putus : 20-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN AMBON Nomor 134/Pdt.P/2019/PN Amb Tanggal 20 September 2019 — Pemohon:
1.LEUNARD LESSU
2.INDRIYATI METIARA
13 — 7
1.LEUNARD LESSU
2.INDRIYATI METIARA
13 — 7
.:068 PARA PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara ini ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor134/Pdt.P/2019/PN.Amb. tertanggal 12 Agustus 2019 tentang PenunjukkanHakim ;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 134/Pdt.P/2019/PN.Amb.tertanggal 13 Aguustus 2019 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang
Register : 01-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA RANTAU Nomor 249/Pdt.G/2019/PA.Rtu Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
Tapinsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertabuktibukti di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam Surat Permohonannyatanggal 19 Aguustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rantau dalam register perkara Nomor 63/Pdt.P/2019/PA.Rtu,19 Agustus 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 11 Penetapan Pengadilan Agama
Register : 04-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1961/Pdt.G/2020/PA.Wsb Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 1
27 — 1
Bahwa sejak Aguustus 2018 antara Pemohon dan Termohonsudah pisah rumah, Pemohon pergi meninggalkan Termohon, pulang keruma orang tuanya sendiri sampai sekarang selama 2 tahun 2 bulan;Hal. 5 dari 12 Hal. Put.
Register : 23-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 0043/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 8 Februari 2017 — Pemohon dan Termohon
18 — 9
18 — 9
Yangdibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikakak kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu mereka adalah suami istri, saksi hadir pada saat menikahpada tanggal 22 Aguustus 2002 dan telah dikaruniai 2 ( dua ) orang putra;Bahwa saksi tahu rumah tangga mereka sudah tidak harmonis lagi sejak 6bulan lalu karena sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan Tergugat sering berjudi, sering mencaci Penggugat didepanorang
Register : 02-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0298/Pdt.P/2019/PA.Dpk Tanggal 21 Nopember 2019 — PEMOHON
12 — 3
12 — 3
calon isteri bernamaCALON ISTRI ANAK PEMOHON, umur 17 tahun, lahir tanggal 05 Agustus2002;Bahwaia tidak ada hubungan keluarga maupun susuan dengan calon istri;Bahwa pekerjaan anak Pemohon sebagai wiraswasata/pedagang dan akanberusaha mencukupi kebutuhan dalam rumah tangga yang akan dibinadengan CALON ISTRI ANAK PEMOHON;Menimbang bahwa, pada hari persidangan, telhah hadir pula calon isteridari anak Pemohon (CALON ISTRI ANAK PEMOHON:;) dan memberikanjawaban sebagai berikut:Bahwa ia lahir tanggal 05 Aguustus
Register : 03-02-2010 — Putus : 08-03-2010 — Upload : 10-08-2011
Putusan PA SERANG Nomor Perdata Agama : 096/Pdt.G/2010/PA.Srg Tanggal 8 Maret 2010 — Pemohon >< Termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa, pada tanggal 23 Agustus 2006, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPamarayan, Kabupaten Serang sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor : 398/33/VIII/2006tanggal 23 Aguustus 2006.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon danTermohon membina rumah tangga dikediaman sendiri diKampung S, Rumah rumah tangga seluruhnya 3 tahun 6bulan.3.
Register : 14-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 670/PID/2019/PT MKS Tanggal 10 Desember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : MARGARETHA H. PATURU, S.H.
Terbanding/Terdakwa : JORY FIRDAUZI BURA alias MAMA GRACE
56 — 17
Terbanding/Terdakwa : JORY FIRDAUZI BURA alias MAMA GRACE
56 — 17
Perpanjangan Penahanan Rumah oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 03 Aguustus 2019 sampai dengan 01 Oktober 2019;Halaman 1 dari 9 halaman putusan Nomor 670/PID/2019/PT MKS.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum JHONY PAULUS. S.H., M.H.
Register : 24-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 584/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat:
Nurul Hikmah binti Akhmad Suriani
Tergugat:
Larudi bin Anang Usi
14 — 2
Nurul Hikmah binti Akhmad Suriani
Tergugat:
Larudi bin Anang Usi
14 — 2
dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat berdomisili di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Banjarmasin, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilaksanakan pada tanggal 26 Aguustus
Register : 20-08-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2516/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3329056411890007 tanggal08 Aguustus 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Pulosari, KabupatenPemalang Nomor 84/12/II/2007 tanggal 1 Maret 2007, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Hal 3 dari 10 hal Put. No 2516/Pdt.G/2018/PA.PMLB. Saksi:1.
Register : 20-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 119/Pdt.P/2016/PA.Lt Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
glyArtinya : Jika seorang wanita mengaku telah dinikah oleh seorang priamaka dapatlah diterima pengakuannyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk ditetapkanpengesahan nikahnya, telah mempunyai alasan yang kuat dan sah, patut untukdikabulkan karena telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah terikatperkawinan yang sah sejak tanggal 7 Aguustus 1969 yang dilaksanakan di Desa DesaTebat Batu, Kecamatan
Register : 09-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA PALU Nomor 193/Pdt.G/2017/PA.Pal Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat:
Winda Dwi Andisty, SH. binti Hariyoso
Tergugat:
Irfandi, SE. bin Laode Hamisi
12 — 7
Winda Dwi Andisty, SH. binti Hariyoso
Tergugat:
Irfandi, SE. bin Laode Hamisi
12 — 7
keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua ) orang saksiyaitu Febri Eko Kurniyawan bin Hariyoso dan Dewi Noviyanti binti Sugionokeduanya adalah kakak kandung dan ipar Penggugat, keduanyamenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya mengetahui antara Penggugatdan Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain danTergugat tidak pernan memberikan nafkan kepada Penggugat, dan antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Aguustus
Register : 20-03-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 325/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 19 Juni 2013 — Perdata
11 — 3
11 — 3
Penggugat, Nomor3311086506840002 tanggal 26 Aguustus 2012, yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Sukoharjo, (buktiP1);2. Foto kopi kutipan akta nikah nomor 509/15/IX/2002, tanggal 04September 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojolaban, Kab.
Register : 07-08-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA PATI Nomor 186/Pdt.P/2019/PA.Pt Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan Penetapan ini dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 15 Aguustus 2019 M. bertepatandengan tanggal 13 Dzulhijan 1440 H. Oleh kami H. M. Arwani, S.Ag., S.H.sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. Rahman Pamuji, M.SI. Serta Drs. H.
Register : 26-09-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 03-06-2013
Putusan PA KENDARI Nomor 302/Pdt.G/2011/PA.Kdi Tanggal 25 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
42 — 14
42 — 14
Tergugat membenci keluarga penggugat jika datang menjenguk penggugat dirumah ;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak tanggal3bulan Aguustus tahun 2011 hingga sekarang selama kurang lebih 2 (dua) bulan,penggugat dan tergugat telah berpisah rumah, karena penggugat pergi meninggalkanrumah dan saat ini memilih tinggal di, Kelurahan Puuwatu, Kecamatan Puuwatu, KotaKendari ;Bahwa sejak berpisah rumah, penggugat dan tergugat selama 2 (dua) bulan, maka hakdan kewajiban suami
Register : 04-04-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 12-04-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 1306/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 10 September 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 26 Aguustus 1997 dihadapan pejabat KUA Kecamatan CilacapTengah, Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam Kutipan AktaNikah KUA Kecamatan Cilacap Tengah, Nomor: tertanggal 26 Agustus1997.2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di KabupatenCilacap, selama 1 bulan, kemudian pindah ke rumah milikbersama di JI.
Register : 08-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1439 B/PK/PJK/2021 Tanggal 27 April 2021 — PT. SHARP SEMICONDUCTOR INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
53 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1439/B/PK/Pjk/2021kuasa) pada tanggal 1 Aguustus 2018 yang pada intinya menyatakanbahwa sdr.
Register : 30-11-2009 — Putus : 31-12-2009 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1342/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 31 Desember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Tergugat semuladalam keadaan harmonis, namun sejak awal menikah rumahtangga Penggugat dan Tergugat kurang harmonis karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terlibatperselisihan yang disebabkan selama menikah, Tergugatbelum pernah memberikan nafkah kepada Penggugat ;bahwa hal tersebut menyebabkan antara Penggugat danTergugat terlibat pertengkaran, meskipun Penggugat sudahberupaya bersabar dan mencari jalan keluar namun tidakberhasil;bahwa karena tsrus menerus terlibat pertengkaran,akhirnya sejak Aguustus
Register : 29-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 13-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 315/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 6 Mei 2019 — Pemohon:
LIE TJIN LAI
18 — 5
LIE TJIN LAI
18 — 5
Foto copy Kartu Keluarga No: 3172012611120001 atas nama KepalaKeluarga LIM LIM KUN, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Pejagalan tanggal28 Aguustus 2018, (diberi tanda P3);4. Foto copy Kartu Keluarga No. 3172012602190023 atas nama KepalaKeluarga LIE TJIN LAI yang dikeluarkan oleh Kelurahan Pejagalan JakartaUtara tanggal 01 Maret 2019, (diberi tanda P4);5.
Register : 03-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 830/Pdt.G/2018/PA.Lt Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
XXXXXXXXXXxX bin XXXXXXXXxXXxxX, atas pertanyaan Majelis Hakim, saksimemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : bahwa, Penggugat adalah sepupu saksi; bahwa, saksi juga kenal dengan Tergugat karena Tergugat adalah suamiPenggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 23 Aguustus 2012;;Hal. 4 dari 11 Hal. Put.